سه‌گانه هگل: تز، آنتی‌تز و سنتز | دیالکتیک هگلی به زبان ساده

[@farhadbayani-w3z]

تشکر

[@yazdanmansourian]

درود و سپاس

[@majidyaghubi7040]

عالی بود ،متشکرم

[@yazdanmansourian]

درود بر شما

[@user-shahsavari]

واقعا به بیان شیوا و روان توضیح میدهید، هیچ وقت به این سادگی مطالب رو یاد نگرفته بودم، تدریس تون عالیه، سپاس از زحماتتون 👌🏻👌🏻

[@yazdanmansourian]

قدردان لطف و تشویق شما هستم. سپاس فراوان

[@Ahmad397nf9hl9m]

❤❤

[@sammirison7755]

Thank you again. You explained these essential concepts so clearly and also gave us so many examples to understand them.

[@yazdanmansourian]

You're most welcome! I'm glad the explanation and examples were helpful. If you have any more questions or would like to explore related topics, feel free to ask. Always happy to help!

[@AsiyehTaghipoor]

خییلی ممنون،خوب بود و اولین بار بود که به شما گوش میدادم،لطفا ادامه بدید

[@yazdanmansourian]

خوشحالم که مطالب برایتان مفید بوده. تشویق شما انگیزه‌ای برای ادامه کار است. خیلی ممنونم

[@farhadbayani-w3z]

Thanks

[@yazdanmansourian]

You're welcome.

[@farhadbayani-w3z]

Your presentation is very useful. Please explain positivism, Amprism and so on

[@yazdanmansourian]

Thank you for these great suggestions. I will study more about them and will make a few videos soon.

[@EhsanGhorbani-m5h]

thanks, its very informative for amateurs like me.

[@yazdanmansourian]

You are most welcome 😊

[@MansourVarzandeh]

سلام درود بر شما استاد گرامی عرض شود مطالب بسیار مفید است ایا تز و سنتز در قوانین و حقوق مردم و دولت میتواند به صدق گفته شما بینجامد منصور ورزنده

[@yazdanmansourian]

سلام و سپاس از شما. خوشحالم که مطالب مفید واقع شده. درباره تز و سنتز در قوانین و حقوق، بله، این مفاهیم می‌توانند به درک بهتر روابط میان مردم و دولت کمک کنند. تز می‌تواند نمایانگر حقوق یا منافع یک طرف باشد (مثلاً دولت)، و آنتی‌تز حقوق یا منافع طرف مقابل (مثلاً مردم). سنتز نتیجه تعامل و تعادل میان این دو است که می‌تواند به قوانین عادلانه‌تر و پایدارتر بینجامد.
البته در عمل، موفقیت این روش به عوامل مختلفی بستگی دارد. از جمله میزان آمادگی دولت‌ها برای پذیرش دیدگاه‌های مختلف، وجود مکانیسم‌های گفت‌وگو و مذاکره، و همچنین فضای باز و مشارکت عمومی. اگر این شرایط فراهم نباشد، فرآیند سنتز ممکن است به جای تقویت عدالت، به تحکیم منافع یک‌ طرفه منجر شود. البته همانطور که می دانید این بحث خیلی مفصل است و اما و اگر در آن بسیار است. باز هم سپاس از طرح این نکته ارزشمند.

[@majidyaghubi7040]

اگر امکان دارد نظریه های جامعه شناسی را هم در یک دوره تشریح فرمایید🎉🎉🎉🎉

[@yazdanmansourian]

بله حتما در فهرست کارهای آتی قرار می دهم و امیدوارم مفید باشد. سپاس از طرح این موضوع خوب

[@majidyaghubi7040]

سپاسگزارم🌹☘️🌹☘️🌹☘️

[@farhadbayani-w3z]

سلام و عرض ادب. احتراماً خواهشمند است در صورت صلاحدید، با زبان ساده و به صورت چکیده مکاتب سیاسی مختلف را هم توضیح بفرمایید. با احترام مجدد

[@yazdanmansourian]

سپاس از پیشنهاد خوب شما. بله حتما و با کمال میل. در لیست کارهای آینده قرار می‌دهم.

[@RozAzar-y5t]

درود هم مهین عزیز، در نقد کردن و انتقاد است که دنیای زندگی ما انسانها بوجود می آید. تز را شما بیان می کنید و باید آنتی تز را ما ببندگان درست کنیم و بعد از ترکیب این دو مقوله با هم بطور متعادل تا سنتز از سخنان شما و دیگر دوستان نقاد و نقدگر بوجود آید. به امید آن روزهای که در ایرانمان هر کس با هر اعتقاد و عقاید(سوکولار) بتواند تز را بیان کند تا آنتی تز آن به زبان جاری شود تا سنتز خوب و مفید شکل گیرد نه ...

[@yazdanmansourian]

درود بر شما و سپاس از دیدگاه ارزشمندتان. کاملاً درست می‌فرمایید؛ پویایی اندیشه و رشد فکری در گرو گفت‌وگو، نقد و تضارب آراست. همان‌طور که اشاره کردید، بیان تز و شکل‌گیری آنتی‌تز زمینه را برای رسیدن به سنتز فراهم می‌کند؛ سنتزی که نه‌تنها حاصل ترکیب دیدگاه‌های متفاوت، بلکه نتیجه تلاش برای درک عمیق‌تر حقیقت است.
امیدوارم روزی در جامعه ما فضایی فراهم شود که هر فرد با هر عقیده و تفکری بتواند آزادانه سخن بگوید و نقد سازنده، نه‌ تنها باعث رشد فردی، بلکه موجب پیشرفت جمعی و اجتماعی شود. چنین گفت‌وگویی می‌تواند به جامعه‌ای شکوفا و متعادل منجر شود که در آن تفاوت‌ها نه عامل جدایی، بلکه پلی برای فهم و همکاری باشد. سپاس که در این مسیر همراه هستید.