Le hasard existe-t-il ? | 42, la réponse à presque tout | ARTE
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ค. 2023
- Nous pensons à une personne - soudain, elle nous appelle. Une personne est frappée par la foudre - pas une fois, mais sept fois au cours de sa vie. La probabilité est de 1 sur 5 quintillions, c'est-à-dire un 5 avec 30 zéros. Tout cela n'est-il que le fruit du hasard ? Ou notre vie suit-elle un plan préétabli, qui pourrait même être calculé à l'aide des sciences naturelles ?
Liens vers les sources :
1. Informations sur et de la part de nos protagonistes
Katharina Schmack, spécialiste en neurosciences, Institut Francis Crick, Londres :
www.crick.ac.uk/research/find...
www.storiesofwin.org/profiles...
Stefan Klein, auteur:
www.stefanklein.info/
Livre sur le hasard de Stefan Klein :
www.fischerverlage.de/buch/st...
Critiques du livre :
www.perlentaucher.de/buch/ste...
Interview de Stefan Klein:
www.srf.ch/kultur/gesellschaf...
Nicolas Gauvrit, mathématicien et psychologue:
paris-reasoning.eu/members/re...
timeworldevent.com/2021/en/in...
Libby Heaney, spécialiste de la physique quantique et artiste
Oeuvres artistiques :
libbyheaney.co.uk/
1e9.community/t/dieser-garten...
watch/?v=899...
2. Informations générales et passionnantes sur le hasard :
www.zeit.de/zeit-wissen/2023/...
www.itwm.fraunhofer.de/de/abt...
3. Le facteur du hasard en biologie :
www.spektrum.de/lexikon/biolo...
4. Le hasard vu par la philosophie :
philosophie-neu.de/der-begrif...
5. Que penser des fausses coïncidences Lincoln-Kennedy ?
eu.usatoday.com/story/news/fa...
6. Le cerveau joue-t-il aux dés ? :
www.wissenschaft.de/erde-umwe...
www.newscientist.com/letter/m...
www.researchgate.net/publicat...
7. Sélection de références musicales :
“La valse d'Améle - Version orchestre” von Yann Tiersen
“Le moulin” von Yann Tiersen
“Theme From True Romance” (You're So Cool) von Hans Zimmer
“One Shy Morning” von Amon Tobin
“This Is Not The End” von Gui Boratto
“Emerald Rush” von Jon Hopkins
“Dark Baroque Pizzicato Violin” von Rafael Krux
“Cutup Piano + Xylophone” von Fridge
“Herman's Malt” von Jeff Russo
“Arose” von Thomas Newman
“Doors and Distance” von Antonio Sanchez
“Come Together”, “Here Comes The Sun”, “Help” von den Beatles
“East London Street (Drums Only Version)” von Hidden Orchestra
“Cyanide Sisters” von Com Truise
Série documentaire scientifique (Allemagne, 2023, 25mn)
#Sciences #Hasard #Arte
Disponible jusqu'au 27/05/2024
Abonnez-vous à la chaîne ARTE / @arte
Suivez-nous sur les réseaux !
Facebook : / artetv
Twitter : / artefr
Instagram : / artefr - บันเทิง
Et comme de juste je tombe comme par hasard sur Arte 😂 merci Arte 👍🏼
Merci l'algorithme 🎉😂❤
"Et comme de juste je tombe " .........................Oulala , ce n'est pas du hasard cette phrase , NON ?????
@@patricebernard3910"comme de juste" est un belgicisme, ce n'est pas un mauvais français 🙄
@@DidBeroui 😂
@@shandao1bonheur 😊 enfin j’espère , d’ailleurs vous êtes une personne intéressante. Je me suis abonné à votre chaîne 😉
Merci pour vos reportages de qualité et sans pub 😍😍
Merci pour les reportages au top, c'est juste dommage que les dialogues en allemand ne soient pas traduits oralement quand on fait autre chose que de regarder l'écran.
pas d'accord c est tres bien comme ca
@@joezed5201 Je ne vois pas l'utilité de votre commentaire.
Si quelqu'un demande à une autre personne de parler plus fort, vous dites à la personne qui parle : "non non, ne parlez pas plus fort, MOI j'entends très bien" ?
@@KoolKingSize Non, il est pas d'accord et rien ne l'oblige à se justifier, l'exemple donner ne correspond pas vraiment à la situation décrite ici.
Je suis d'accord avec lui d'ailleurs, je préfère largement entendre la véritable voix de ceux qui nous parle.
@@younessgouffier9630 Quoi? Non.
Pour les mal entendants il est préférable que les voix ne se superposent pas. Vous pouvez choisir un moment où n'êtes pas occupé à autre chose..
Qu'est ce que je kiffe vos narrations.
Bon boulot, vraiment.
C'est incroyable de tomber sur cette vidéo juste après qu'il me soit arrivé la situation du métro racontée au début (mais c'était dans le train). Sujet super intéressant en tout cas !
Trés intéressant ! Pour ma part je reste persuadée que le hasard n'existe pas !
Excellent , c’est encore un sujet très interessant et traité de manière très pertinente,😊 ,merci ARTE❤
Merci Arte c'est un sujet super intéressant!
Bonjour Arte, j'adore vos reportages et émissions ! Merci 🙏
Toujours excellent ARTE Reportage 👏👏👏👏👏👏
Merci Auréa pour ce beau partage💞
Quelle coincidence!!Merci beaucoup pour cette videos❤
Vraiment intéressante cette émission
Mille mercis pour ARTE BRAVOOOOO
Le dicton "Ceux qui se ressemblent s'assemblent" pourrait expliquer ce que nous appelons le hasard : on fréquente les mêmes lieux et pratique les mêmes activités augmentant ainsi la probabilité de se rencontrer.
C'est vrai et sa réciproque aussi : on peut "expliquer" beaucoup d'éléments de la vie par "les opposés s'attirent" !
Oui rien de moins vrai 😂
sauf que moi par exemple j'ai rencontrer mon ex copine dans un lieu totalement neutre qui prédisposait aucune chose en commun
@@user-hc3pk4dl1eon parle de probabilités. Donc le coup de l exception ça marche pas.
@@laveritevraie5106 oui ta raison
Comme d'habitude des sujets vraiment intéressant. Dommage qu'il n'y a pas de traduction orale pour les intervenants allemands . Et à propos de sujet de hasard, y avait tout un débat entre Sigmund Freud qui croit à ce dernier et Carl Gustav Jung qui ne croit pas au hasard avec ses travaux sur les synchronicités.
Same problem, i used to listen to arte documentaries while doing something, especially by the morning, so i have always to stop what i do to read the subtitles 🙃
Merci Arte je suis tous vos reportages sur TH-cam et ils sont vraiment Top 🙏
Passionnant encore une fois, merci Arte
Suis tombé par hasard sur cette chaîne.
Tiens, tiens… bizarre, bizarre…
Ah non… mince. Suis abonné…
Toujours au top.merci encore et encore.hyper important
"Hasard" est le nom que prend Dieu quand il veut rester incognito 😊
Il est de bon ton, quand on donne une citation, de mentionner son auteur (Einstein, en l’occurrence)
@@CholletMichel
Merci je ne savais pas😊
Théophile Gautier. " Le hasard, c'est peut-être le pseudonyme de Dieu quand il ne veut pas signer."" (12 juin 1914)
Albert Schweitzer :
"Der Zufall ist das Pseudonym, das der liebe Gott wählt, wenn er inkognito bleiben will"
Le hasard est le pseudonyme que Dieu choisit quand il veut rester incognito" (05 septembre 1913)
« Le hasard, c'est la forme que prend Dieu pour passer incognito, lorsqu'il leur sourit, les athées appellent cela de la chance
Marc Lévy
« Le hasard, c'est la forme que prend Dieu pour passer incognito »
Jean Cocteau
Celle d'Einstein : "Le hasard, c’est Dieu qui se promène incognito." c'est 1927.
En fait on en trouve sous différentes formes, c'est une expression.
@@patricktroll7206 Théophile Gautier, 2014 et Schweitzer 2013 ? J'ai manqué un épisode...?
@@alicegrafeev6236 Outch, au temps pour moi !!!
1914 et 1913.
N'importe quoi, désolé.
C'est corrigé.
Arte ❤ des thématiques qui touchent à la réalité sociale
♓❤❤
C'est juste attrayant vos documentaires, très éducatifs et culturelle
Très bon reportage. Néanmoins la question placée dans l'image d'accueil ("Le karma existe?) est plutôt racoleuse.
C'est quoi le karma?
@@Manes-Ancestrales Il suffit de taper le mot sur Wikipedia pour avoir la réponse à votre question.
Une croyance.
Il n'y a pas de hasards , il n'y a que des rendez vous Paul Eluard .
Un génie existe
Avec vous, je me sens plus intelligent, et ce n'est pas un hasard !😎 Bravo et merci !
puisque c'est une vidéo allemande, il serait intéressant de citer Schopenhauer philosophe allemand du 19 ème siècle. Dans son livre "mémoires sur les sciences occultes" raconte l'histoire qui se déroule dans les années 1840 : j'étais en train d'écrire une importante lettre en anglais quand par inadvertance au lieu de renverser le sablier qui était sur mon bureau, j'ai renversé l'encrier, l'encre se répandit sur le sol et j'appelais une servante pour qu'elle nettoie le parquet, en arrivant elle me dit : j'ai rêvé cette nuit qu'aujourd'hui je nettoierai une tache d'encre sur le parquet, je lui répondis : ce n'est pas vrai ; elle me répond : je l'ai dit ce matin à l'autre servante qui arriva, juste à ce moment là, je lui posais la question que vous a t-elle racontée ce matin ? elle m'a raconté qu'elle avait rêvé qu'elle nettoierait une tâche d'encre aujourd'hui. Cet incident tout a fait fortuit et banal, dont je garantis l'authenticité, montre que "tout ce qui arrive, arrive nécessairement"
cela ne prouve ,rien du tout ,d'autant plus qu'il faudrait encore que se soit vrai ....philosophe ne veut pas dire qu'il detient la verité absolue ,la philosophie n'est qu'une science molle (donc pas une science)
@@Face2face2024 j'ai vu une vidéo avec Jean Pierre Petit qui discutait avec un Scientifique Français dont je n'ai pas noté le nom, ce scientifique lui a dit lors du débat "la Physique et la Cosmologie modernes ressemblent à un hôpital de fous dirigé par les pensionnaires qu'on y a internés", donc les Sciences dites dures ne sont pas si dures que ça et en plus ça coûte très cher au contribuable !!!
Je ne vois pas pourquoi ils parlent de karma sur la miniature. Pour moi le hasard et le karma n’ont rien en commun
Merci d’avoir dit ça
Le karma présuppose l'inexistence du hasard.
S'interroger sur le hasard en partant de la pensée qui le nie n'est pas déconnant.
Pour moi le karma c'est: tu fais une mauvaise chose, il t'arrive une mauvaise chose et vice-versa..
@@MoShow56 ça dépend des sources, la loi du karma n'exclue pas le facteur conditionnants par exemple le facteur karmique d'avoir volé est bien la pauvreté dans une vie suivante, mais la manière dont murie cette graine peut dépendre des circonstances qui peuvent se révéler plus ou moins accablantes pour l'être vivant et cela comporte un facteur probabilité. vivre un karma de vol pendant l'apparition d'une guerre par exemple. La guerre n'est pas forcément inscrite dans le processus karmique de l'être vivant, c'est la faute à "pas de chance", mais être pauvre en temps de guerre rend les choses encore plus pénible.
Bah si! Ils utilisent le karma en opposition du hasard. Soit il y a le hasard, soit il y a le karma. Le hasard étant une succession de coïncidences sans aucune prédétermination ni sens particulier, quant au karma il a une dimension de prédestination. Par exemple si tu passes sous un échafaudage pile poil au moment où un ouvrier laisser tomber par inadvertance un marteau qui atterrira pile poil sur ton crâne, le hasard expliquera cela par un très malheureux concours de circonstances, point barre! Quant au karma il ajoutera une dimension morale, spirituelle, de destinée...à cet événement dramatique. Peut-être que c'était pour te châtier d'une mauvaise action que tu avais fait...ou peut être si l'accident ne t'as pas été fatale c'était pour te sauver de quelques choses de pire (par exemple à l'hôpital où tu te remets de ton accident tu apprendras aux infos que l'avion que tu devais prendre le jour même s'est crashé ne laissant aucun survivant...donc le karma par cet accident t'auras sauvé la vie...!)
Merci pour votre travail 🎉
"Le hasard n'existe pas : il n'est qu'un effet dont on a pas compris la cause."
Et ce même "effet" devient à son tour une cause et cela à l'infini. Pour ce qui est de la cause dite initiale , là , à part la théorie du GIG BANG qui n'est qu'une théorie , on est dans la merde. . Personne n'y comprend rien. Merci pour votre commentaire. @baptistetabaraud8998.
@José M. Ooooooh !!! Magnifique citation ! Merci beaucoup.
Cela veut dire qu'on doit se laisser porter par le courant ? Plutôt rassurant comme vision en tout cas
@@cocojo2002 Permettez-moi d'apporter une petite précision. L'idée que le hasard est simplement un effet dont nous n'avons pas compris toutes les causes ne signifie pas nécessairement qu'il faut se laisser simplement porter par le courant, mais plutôt qu'il est possible de rechercher des explications et des modèles derrière ce que nous percevons comme un concours de circonstances inattendues et inexplicables. Et ceci n'implique pas que nous devons abandonner notre capacité à agir de manière intentionnelle mais au contraire, cela suggère que nous pouvons continuer à chercher des explications et des schémas derrière ce que nous percevons comme des événements aléatoires, tout en maintenant notre capacité à prendre des décisions et à influencer notre propre destin par nos actions conscientes.
D'habitude je trouve cette émission très instructive . Ce qui n'est pas le cas
[ à mon sens ] aujourd'hui
Les sujets abordés ne sont pas suffisamment développés
Les réponses sont très justes mais concernant des personnes qui se rencontrent à maintes reprises, et, ce, à des kilomètres de la fois précédente, puisque tout est mathématique, quelle probabilité que cela se produise ?
Idem pour ce monsieur frappé 7 fois par la foudre ( DE + , cela est prévisible ) Tiens donc !
Possible de nous communiquer la formule mathématique ? Afin de se coucher moins con
Concernant le pile ou face, même si on maîtrise parfaitement le lancer, c'est 1 personne lambda qui s'en charge. Seul le choix nous incombe.
Soit, dans l'intitulé, il est question de karma. Celui-ci est également défini selon nos bonnes ou mauvaises actions
Et, ce thème n'est pas évoqué 1 seule fois. Et, pour terminer, nous sommes guidés par ce que l'on nous a inculqué
Le mot Hasard est dans le dictionnaire et est employé par bon nombre d'entre nous. Même des scientifiques Et, justement, le + souvent comme IL N'Y A PAS DE HASARD. voilà voilà
Perso, je n'ai rien appris
Très juste, le sujet est abordé de manière superficielle afin de pouvoir arriver à la conclusion voulue dès le départ, à savoir affirmer que le hasard explique tout ce que la science ne peut pas comprendre (le confort intellectuel suprême) .
J'ai stoppé la vidéo au bout de 9 minutes. Comprennant que non seulement il ne serait pas question d'aborder une seule fois le karma, donc miniature de la vidéo trompeuse, mais qu'en plus Arte se cantonne encore et toujours àla physique classique et aux mathématiques. Quid du Karma alors ? Quid des contrats karmiques ? Quand on s'intéresse à la spiritualité on comprend assez vite que le hasard n'existe pas, qu'il y a certes une question de probabilité mais le karma, les contrats karmiques et notre "destinée " sont déterminés par nous même en tant qu'âme dans ce qu'on appel le concept d'interdépendance. Ce qui n'est mathématiquement parlant pas possible de calculer parce que ça nous échappe complètement 😅
@@wxrth-7513 Dire "N'attendez pas qu'on vous fournisse les infos" en parlant d'un *documentaire*, c'est délicieusement ironique, il suffit juste d'arriver à faire abstraction du sens critique ou de la logique de base. Je parie mon salaire du mois que vous n'avez pas effectué la moindre recherche non plus...
Le karma n’existe pas mais dieu ALLAH l’unique a prédit le destin de chacun 50 000 ans avant la création des cieux et de la terre
@@sassoouuu2946 encore un qui veut nous convaincre avec ces salades islamiques 💩 C'est à croire que n'avez même pas regardé le documentaire. D'ailleurs que venez vous faire ici si votre esprit est aussi endoctriné dans vos croyances religieuses...
Je me réjouis en regardant vos reportages ❤️
Arte you are the Best ✌️👍👏
L'expérience du singe qui tape a la machine m'a retourné le cerveau 🤯
Très bon docu bien sûr, merci pour les soundtracks du destin d'amelie poulin et true romance. Il y en a sûrement d'autres
Merci Arte
J'en suis convaincu, mais tellement !
Très bonne vidéo. Merci
Je suis honoré de vous avoir suivi
Très cool, le documentaire
C incroyable, j'ai traité les deux Théorèmes loi des grandes nombres et calculs stochastiques durant mes études universitaires (mémoire licence et master ).
J'ai amusé bien ce reportage
Pour cela qui faut compter jusqu'à 3. 1ere:c'est une probabilité que je vie. 2nd: c'est une coïncidence que je vie. 3éme: je suis peut être en train de surfer sur une ligne d'improbabilité.
Cette chaîne TH-cam deviendra ma chaîne TH-cam préférée
Quant au HASARD... il n'est que la somme de nos ignorances... 🙏
Rien n’est hasard! Je subissais une dépression il y a quelques années. Je refusais toute sortie ou tout contact extérieur. Un jour, j’ai senti une soudaine envie de me reprendre en main, j’ai accepté une invitation d’anciens amies, suite à ca j’ai vecu une succession d’événements qui m’ont fait rencontrer mon fiancé. 6 ans maintenant que nous sommes ensembles ❤️❤️
❤❤❤
Aide-toi et le ciel t aidera, c est tout. Comme on dit en français : qui sème le vent récolte la tempête c est tout. Rien de mathématiques ou de karma ou quoique ce soit d autres.
tellement eu de fois ma vie sauvée par des « hasards »... que mon avis est clair sur la question, bien d’accord avec vous
Super sujet ! Par contre, l’image de présentation est mal choisie ou en tout cas, le terme karma ne peut être associé au hasard.
Il colle cependant parfaitement à l’idée de déterminisme.
Parfois, j'ai l'impression que ma vie est un film. Il se passe tellement de choses - des coïncidences - dans ma vie que j'ai cette impression.
toutes nos vies sont des filmes dont nous sommes les acteurs et les scénaristes. Le réaliser donne le vertige et semble complètement « gamin » et pourtant ...
Petite précision, le démon de Laplace ne peut pas être "hors-jeu" car il est omniscient : il connait l'état exact de l'univers à un instant t. A partir de ça il peut théoriquement en déterminer l'évolution. Le problème soulevé par les mathématiciens est que ce n'est pas réalisable de façon pratique. Il y a plusieurs raisons à cela : les équations qui décrivent l'évolution de l'univers ne se résolvent pas analytiquement, il y'a des problèmes de "continuité" des solutions vis à vis des conditions initiales (théorie du chaos) et notre puissance de calcul est limitée. Il est important de noter que ces complications ne change rien à l'aspect déterministe des équations. Cela veut juste dire que certains événements sont impossibles à prédire pour nous humains.
Tout arrive à point nommé , mais c'est l'égo qui fait une interprétation à sa sauce de chaque situation , la mettant dans des cases , mais dès qu'une vision plus large de la conscience se fait l'interprétation du monde change et du même coup le monde change à l'instar de la vision qui lui confère une autre interprétation. Ce que nous voyons du monde répond à ce que nous sommes et c'est la raison qui fait que chacun vit dans un monde différent de son voisin de palier. A chacun son monde à chacun sa réalité et du coup on est dans la merde car en fait c'est la Tour de Babel , le chaos , ce que nous appelons la société et dans laquelle plus personne ne comprend plus personne ou si peu.
La tristesse de la conclusion ...
Je pense que le karma existe vraiment. L’étymologie de "karma" est le mot "actions". Le karma est l'ensemble des actions passées qui modèlent notre avenir. Mais en fait cela modèle notre avenir si nous ne faisons que continuer des actions inconscientes et non raisonnées. Si au moment de l'action nous savons que nous avons le choix nous pouvons abandonner le chemin des habitudes.
Ce problème est le renforcement des conditionnements que nous pratiquons tous les jours en agissant sans se demander pourquoi nous faisons les choses. Et en effet ce conditionnement nous fait voir les choses suivant notre conditionnement. Mais il est possible de voir le monde en se basant plus sur sa raison et moins sur notre mémoire (instinctive ou acquise). Il n'y a pas de fatalité dans le fait que l'on compare le monde à son ego. Il est tout à fait possible d'être plus humain et de comparer les éléments extérieurs entre eux.
Alors en effet nous pouvons nous enfermer dans un objectalisme sociétal qui réduit le temps que nous passons à raisonner. Et en effet les individus de nos sociétés inventent toujours plus d'objets sociétaux déraisonnés, comme les nouveaux "genres". Mais il ne faut pas oublier que ce n'est pas notre vie. Et qu'il ne faut s'occuper que des choses sur quoi nous avons une action. Donc l'important est de ne pas tomber dans le problème sociétal que vous décrivez. Nous ne sommes pas obligé de suivre le "karma" égocentrique de nos concitoyens.
Dans tous les cas chaque individu est une "Tour de Babel". Nos cerveaux ne se rencontre qu'au travers des toutes petites portes de nos sens (touché, vue, ...).
Mais contrairement aux animaux nous pouvons percevoir ce fait. Et nous avons conceptualisé cette séparation au niveau sociétal par le mythe du handicap supplémentaire de ne pas avoir la même langue.
Donc l'important est de dépasser ce manque d'unité d'esprit qui fait que les animaux se rejettent et restent séparés. Il faut sortir de notre monde intérieur pour prendre tout le savoir extérieur. Et après digestion de celui-ci avec notre raison évidemment garder uniquement ce qui est bon.
P.S. : La seule solution pour corriger le problème de la tour de babelle est dans l'apprentissage des langues des autres. Ou pour les individus il s'agit d'essayer d'apprendre ce qu'il y a dans l'esprit des autres individus. Soit on reste enfermé dans sa tour en croyant qu'on a la plus belle tour du monde, soit on part prendre les idées et le savoir en dehors de nous.
Je trouve ca vraiment ambitieux comme sujet, malheureusement traité de façon hâtive pour satisfaire en masse.
Qui peut ,aujourd'hui, en toute objectivité, répondre oui ou non a une telle question.
Je ne peut que souligner un manque crucial d’impartialité et une légère pédanterie, ce qui arrive souvent sur cette chaîne.
Cela devrait rester un débat philosophique. Comme Socrate le disait si bien: Je sais tout car je sais que je ne sais rien.
Ramenons l’humilité au coeur de nos réflexions.
Si tu penses ce que tu dis, c’est juste que tu crois en Dieu.
@@Ridebaby et bien non, pas du tout ;)
En fait la réponse est déjà existence par le simple fait que si le destin existait alors tout ça n'aurait strictement aucun intérêt supérieur à celui d'un film qu'on regarderait de l'intérieur.
bonjour,
les vidéos sont très intéressantes, merci tout d'abord du partage!
ce serai encore plus trop méga bien si les passages en allemand pouvaient avoir un doublage en français, juste une suggestion !
Bonne journée
Effectivement, là on est obligé de lire et écouter.
Tout dépend de ses croyances…
Génial, merci à vous la Dream Team Arte.
Marrant d'avoir lu un bouquin sur Laplace et Poincaré la veille d'avoir cette vidéo dans mes recommandations ^^
C'est un beauuuuu romannn c'est une belle histoire.... Référence au trois frères 😂
Pur le hazard des musiques,il faut savoir qu'en informatique que le "hazard" est basé sur un formule mathématique fait en sorte que les nombres choisis respectent un Gaussienne (courbe de probabilité uniformément répartie). Bref ce n'est pas du tout du hazard, mais suffisamment chaotique pour donner l'illusion que ça l'est. Mais si on connais la formule et la valeur précédente, il est facile de connaitre la valeur suivante, puis celles d’après. Avant cette méthode, on se basait soit sur des tableaux de valeurs qu'on avait prérempli à l'avance grace à un lancé de dé physique (ou autre méthode donnant des nombre aléatoire), soit une valeur qui changent tellement de fois avec diverse valeur (car elle est utilisé pour plusieurs "calculs") que regardé à un moment donné pour avoir un nombre, pouvait semblé aléatoire. Une machine déterministe, basé sur les principes de Turing ne peut pas généré de hazard, on peut seulement faire en sorte que les nombres générées soit suffisamment chaotique pour que le résultat d'une fois sur l'autre semble aléatoire.
Si on peut compter le nombre de personne que tu revois en fait c'est pas impossible mais tant que c'est une personne qui ne te branche pas trop, tu n'y fais pas attention, mais alors quand c'est cette personne, qui avait la même probabilité que toutes les autres mais à laquelle tu as fait attention, là tu appelles le hasard.
Le hasard n'existe pas, mais là coïncidence oui!...
@@jean-francoiscuvelier9048 les évènements tous indistincts mais une quantité d'événements aussi aléatoire que les autres auxquels tu portes attention.
La femme en robe verte est magnifique
Le cas de l'homme frappé par la foudre 7 fois et la statistique qui indique qu'aux états unis 1 chance sur 1.2 millions de se faire frapper par la foudre est biaisé. C'est le même raisonnement. Si une personne se trouve dans un endroit qui est plus à risque de foudre qu'un autre (exemple d'une foret), que vous lui donnez un métier à risque de foudroyement (garde forestier) que vous lui donner un moyen de se déplacer rapidement (une voiture) etc... vous augmentez considérablement les chances que cette personne non seulement se fasse foudroyer une fois, mais sur 50 ans il peut se faire foudroyer des dizaines de fois.
La probabilité de se faire toucher par la foudre 7 fois dans une vie est infime mais elle existe, la preuve.
mdr, tu débloques...
Oui on peut créer des conditions favorables et augmenter les chances mais dans le cas de la foudre et de ce que tu décris, les chances restent minimes, ensuite ça veut dire que tout éléments autours du monsieur auront aussi plus de chance de se faire frapper par la foudre, ce qui réduit encore les chances de ce monsieur.
10X dans une vie c'est largement exagéré.😂
@@etiennedelaunois1737 bien sûr, si ce garde forestier travaillait avec un collègue et qu'ils se déplaçaient toujours ensemble alors chacun d'eux auraient statistiquement pu se faire foudroyer 50% chacun. Si dans sa vie le monsieur s'est fait foudroyer 7 fois alors ça aurai été 3.5 fois pour le premier et 3.5 fois pour le second :D . Bon bien sûr c'est des probabilités mais bon :p 10 fois dans une vie c'est pas exagéré je sais pas si tu t'imagine le nombre d'impacts annuels dans une foret alors au bout de 40-50 ans de garde ça en fait des occasions de se faire foudroyer ^^
@@eruditinconnu9921 Et pourquoi la foudre taperai sur la tête de ce forestier, alors qu'il y a 10 mille mètres carrés autour..? Faudrait ce poser des questions dans ce genre..
Go faire une vidéo sur la Synchronicité !
Des probabilités... J'étais tombé nez à nez à 27 ans dans une petite capitale à 10 000 km de la France face à un ancien camarade de classe de collège, qui d'ailleurs n'était pas vraiment mon ami. Nous nous sommes revus 1 fois, c'est tout. C'était donc très très étrange mais probable. Mais il est vrai que certaines personnes accumulent les concours de circonstance... c'est à se demander s'il n'y a pas un truc...)
En août 1997, j'ai fais le tour de Maroc avec des potes. Après bcp de route un midi on s'arrête sur une grande place de Meknès car la chaleur était trop écrasante.
Il y avait énormément de monde. On était 4 à discuter en rond et se dégourdir les jambes et à moment donné je sent quelqu'un me bousculer légèrement le dos. Je me retourne brièvement pour voir et m'excuser et là c'est la personne qui s'excuse..
c'était un voisin de mes parents en vacance qui habite juste à côté de chez moi avec qui on jouait souvent au foot étant gamin. On est resté dos à dos pendant 10 minutes sans savoir qu'on etait au même endroit😂
comme d'hab 👍
Le titre parle de karma. Le karma engage notre responsabilité donc notre lucidité et notre vigilence dans nos actes, paroles et pensées car leurs consesuences deviennent "ce que nous avons semées". Dans ce sujet, il s'agit juste d'exposer deux points de vue scientifiques ; l'un mathematique (trouvons la formule) et l'autre celui des sciences cognitives (comment fonctionnent le cerveau et les réponses qu'il apportent). Le sujet est donc sur le hasard et non le karma.... Mais bien joué Arte j'ai clické... Et je suis heureuse de l'avoir fait... Meme si je n'ai rien appris de neuf. Contenu consistant dans un langage clair qui peut donner envie d'en savoir plus... Une autre raison d'être de Arte non ? Mais attention au "racolage" Arte vaut mieux que ça ! 😊 Douce journée à tous !
Arf je m attendais a un truc plus ambitieux (notamment sur l approche de la causalité comme nous la percevons, mais aussi le.manque d ambition sur notre observation du monde non matériel etc...) Plutôt que de physiciens sympas mais timorés surtout que depuis certaines decouvertes relancent beaucoup d idees vieilles de 3 mois apparemment😂
En tous les cas la description du demon est interessante car on pourrait la rapprocher de la destinee de l humain ....chercherions finalement a devenir démoniaques
Je vous conseille la pensée philosophique du « déterminisme »
C’est un peu le principe explique au début, selon que tout n’est que causé à effet et qu’il n’y a, de ce fait, AUCUN hasard.
On est juste incapable de prendre en compte chacune des cause à effet qui forme toute notre vie et celle des autres, la vie en elle-même
Ce n'est pas ARTE que je vais écouter pour m'aider à réfléchir à ce genre de sujet. Je les trouve trop peu ouverts au plus grand.
Effectivement. Arte privilégie la recherche permanente d'un savoir évolutif (en un mot, la Science) à la certitude niaise et figée de la croyance. D'ailleurs, si tu crois en Dieu, je me demande bien à quoi tu peux bien vouloir réfléchir au sujet du hasard, étant donné que tu as déjà une réponse toute faite et bien pratique pour t'éviter d'avoir à y réfléchir, justement. Et cette réponse magique à tous les sujets existentiels est "Dieu". Tes seules opportunités de réflexion seront donc "pourquoi Dieu fait-il cela", et "quel est mon rôle dans Son grand dessein". Deux questions qui, même si elles trouvaient une réponse (ce qui n'est encore jamais arrivé, et n'arrivera jamais) n'apporteront aucun bénéfice à l'Humanité.
@@joheb6645
Et le fait de croire ou non au hasard, vous permettra t-il de décrédibiliser la croyance.??
@@cherif6189 Non, puisque ce n'est pas simplement l'existence (éventuelle) du hasard qui décrédibilise la croyance. Les religions elles-mêmes ne sont pas crédibles, que ce soit sur un plan scientifique, logique, ou philosophique. Il n'existe pas grand chose sur cette Terre de plus incohérent, insidieux, abêtissant et prétentieux que les Livres Saints, à tel point que les 3 religions majeures se marchent dessus depuis des siècles/millénaires alors qu'elles découlent toutes du même ouvrage, l'Ancien Testament... Et chacune d'elle va affirmer "très modestement" détenir la vérité absolue sur l'Univers, sa création, ou encore l'après-vie, et qu'il faut d'ailleurs manger du poisson le vendredi ou se couper le prépuce à la naissance pour honorer un genre de contrat qui a 2000 ans. C'est de mon point de vue parfaitement grotesque, mais je comprends que ça le soit moins pour une personne qui a grandi auprès de parents croyants qui l'ont éduqué à croire dès le plus jeune âge. Bref, la croyance religieuse n'a pas besoin du hasard pour se décrédibiliser.
(PS : j'ai regardé tes vidéos, bravo pour tes talents de musicien ! C'est de la belle musique, même si ce n'est pas forcément mon style. Mais les instruments à cordes (et à vent) ne sont-ils pas interdits par l'Islam ? )
@@joheb6645
Merci.
Pour la musique c'est du kabyle☺️
Ps: Je ne parlais pas de croyance religieuses mais en une divinité.(spiritualité).
@@cherif6189 La croyance en une divinité, ça ressemble très fortement à une religion. La plupart des divinités sont issues des religions, et le mot "divin" lui-même est issu de la religion. Mais on peut certainement avoir une spiritualité sans croire en "une entité", et l'existence éventuelle du hasard n'est pas forcément incompatible avec ça. 🙂
Il y a quelques années, on a découvert un cancer super aggressif chez ma maman. Donc Chemio , et ma mère a eu à cause de la chemio des hémoroides... Donc retour à l´hôpital en urgence, et autre médecin (vu que ce ne sont pas les mêmes organes)... et là on découvre un cancer également aggrésif de l´intestin . Si elle n´avait pas eu son premier cancer, elle serait morte du deuxième, vu que c´est un cancer sans symptômes.
Ces sujets sont très intéressant, j’aime beaucoup ces reportages, mais ce serait vraiment un plus d’avoir un doublage français sur les intervenants :)
C'est juste une moquerie des Bouddisme oui. Et rend encore des occidentaux mouriront sans sagesse. rien de plus.
Expliquer des questionnements métaphysiques (une rencontre amoureuse) par des raisonnements logiques empruntés aux sciences dures, est-ce bien pertinent ?
Super reportage, j'ai bien aimé la regarder. La mélodie qui commence à 1:38 est magnifique. Quelqu'un saurait me dire l'auteur ?
Bonjour, c’est Tiersen « comptine d’un autre été » (il me semble) - B.O. du film « La fabuleuse histoire d’Amelie Poulain ».
(Si je ne dis pas d’âneries).
Mais si on diminue le taux de risques, on peut diminuer le taux hasard donc on peut prédire en partie notre vie ?
encore bien loin le temps ou nous prendrons conscience que l'être ne se résume pas a son intellect!! évolution must go on !
Et il y a quoi dautre ?
Des situations de rencontres d'amis, dans des circonstances complètement improbable ! Être gagnent à la loterie plusieurs fois !
Il n'y a pas de hasard, il n'y a que des rendez-vous. Paul Éluard
18:25 le destin peut donc comporter une bonne dose d'humour...
Merci pour ce joli documentaire et ces invités de qualité.
Je suis un peu étonné que vous n'ayez pas évoqué le principe d'incertitude d'Heisenberg. Est-ce que ça n'aurait pas été intéressant de mettre en évidence que l'on avait conclu mathématiquement qu'il était impossible de prédire l'avenir, et que, par essence, il y a un hasard ?
@pierresoullie7926
Sans le nommer c'est de ça qu'ils parlent à 12:30 !
Le fait que l'on ne peut prédire l'avenir ne signifie pas que nous ne sommes pas amené à vivre certains événements .
Ce reportage est en opposition avec vos convictions. Il explique que tout est mathématique. Donc, prévisible . Il est vrai que l'on entend + fréquemment " Il n'y a pas de hasard " que l'inverse
le principe d'incertitude ne s'applique pas aux objets macroscopique donc non personne n'a conclu mathémathiquement qu'on ne peut prédire l'avenir , l'existence meme de la causalité fais que la prédictions est possible avec une puissance de calcule suffissante et la connaissance de toute les variables en jeu
l'avenir c'est juste un ensemble d'enchainement de cause->effets , si tu les connais toutes tu peux prédire l'avenir sans aucun probleme en théorie
@@tealc844 Je pense que simplement dans le concept de cause>efffet il y a beaucoup de choses dans l'univers qui n'ont pas qu'une seule solution. De ce fait même en connaissant toutes les variables en jeu on aurait quelque chose qui ressemble à un énorme arbre avec à la fin une infinité de résultats possibles, plutôt qu'une longe ligne uniforme et un seul résultat final. Dans ce cas comment prédire exactement ce qu'il se passera sinon faire une liste des événements les plus probables ?
@@calista7731 Vous n'en savez rien et pourtant vous affirmez, le début de la bêtise..
Sint oamenii Care au cistigat la loto la casino,oameni Care sau indragostit la prima vedere,oameni care au scapat din accidente teribile.....
Le hasard cible les athées, tandis que les croyants rejettent cette notion pour des raisons évidentes. Étant donné que la France possède l'un des taux d'athéisme les plus élevés, ce sujet d'Arte a visé une cible pertinente.
Effectivement ! Mais je reste persuadé qu'une vision intermédiaire reste possible.
Oui 😂en France ça devient inquiétant leur ignorance et leur manque d'humilité
Banger la vidéo
On voudrais que le hasard n'existe pas. Comme dans les films, le bon gagne et le méchant perds. Mais dans la réalité, souvent, le bon perds et le méchant gagne. Le bon est atteint d'un cancer et le méchant gagne a la loterie. Oui il a aussi des coïncidences étrange...
Merci pour cette video mais je trouve que vous devriez traduire en Francais pour les non voyants, merci 😢
Et le pourcentage de survie après 1 foudroiement ?
Puis 7 ?
« Comment oser parler des lois du hasard ?
Le hasard n'est-il pas l'antithèse de toute loi ? Ainsi s'exprime Bertrand, au début de son Calcul des probabilités. La probabilité est opposée à la certitude ; c'est donc ce qu'on ignore et, par conséquent semble-t-il, ce qu'on ne saurait calculer. Il y a là une contradiction au moins apparente et sur laquelle on a déjà beaucoup écrit.
Et d'abord qu'est-ce que le hasard ? Les anciens distinguaient les phénomènes qui semblaient obéir à des lois harmonieuses, établies une fois pour toutes, et ceux qu'ils attribuaient au hasard ; c'étaient ceux qu'on ne pouvait prévoir parce qu'ils étaient rebelles à toute loi. Dans chaque domaine, les lois précises ne décidaient pas de tout, elles traçaient seulement les limites entre lesquelles il était permis au hasard de se mouvoir. […]
Pour trouver une meilleure définition du hasard, il nous faut examiner quelques-uns des faits qu'on s'accorde à regarder comme fortuits, et auxquels le calcul des probabilités paraît s'appliquer ; nous rechercherons ensuite quels sont leurs caractères communs. Le premier exemple que nous allons choisir est celui de l'équilibre instable ; si un cône repose sur sa pointe, nous savons bien qu'il va tomber, mais nous ne savons pas de quel côté ; il nous semble que le hasard seul va en décider. Si le cône était parfaitement symétrique, si son axe était parfaitement vertical, s'il n'était soumis à aucune autre force que la pesanteur, il ne tomberait pas du tout. Mais le moindre défaut de symétrie va le faire pencher légèrement d'un côté ou de l'autre, et dès qu'il penchera, si peu que ce soit, il tombera tout à fait de ce côté. Si même la symétrie est parfaite, une trépidation très légère, un souffle d'air pourra le faire incliner de quelques secondes d'arc ; ce sera assez pour déterminer sa chute et même le sens de sa chute qui sera celui de l'inclinaison initiale. »
« Une cause très petite, qui nous échappe, détermine un effet considérable que nous ne pouvons pas ne pas voir, et alors nous disons que cet effet est dû au hasard. Si nous connaissions exactement les lois de la nature et la situation de l'univers à l'instant initial, nous pourrions prédire exactement la situation de ce même univers à un instant ultérieur. Mais, lors même que les lois naturelles n'auraient plus de secret pour nous, nous ne pourrions connaître la situation qu'approximativement. Si cela nous permet de prévoir la situation ultérieure avec la même approximation, c'est tout ce qu'il nous faut, nous disons que le phénomène a été prévu, qu'il est régi par des lois ; mais il n'en est pas toujours ainsi, il peut arriver que de petites différences dans les conditions initiales en engendrent de très grandes dans les phénomènes finaux ; une petite erreur sur les premières produirait une erreur énorme sur les derniers. La prédiction devient impossible et nous avons le phénomène fortuit. »
Henri Poincaré
Namaste 🙏 en deux mots pour vous éclairer Le Karma veut dire La mémoire !!
Quelle est cette musique à 3min52s ? s'il vous plait ( c'est la musique de la fin d'un film)
Pour moi, le hasard n'existe pas (c'est mon avis personnel). Je comprends mieux pourquoi je préfère l'histoire à la science. Les questions ne sont pas les mêmes. Merci pour la vidéo👍
Le "hasard" est le fondement de toute existence en ce sens que rien n'est écrit dans l'univers connu ...
Tu dis
" je préfère l'histoire à la science. "
Mais par définition .. l'Histoire avec un grand H EST une science qui fait appel à d'autres sciences ..telles l'archéologie, la biologie, la géologie, l' anthropologie etc etc...
@@jipegame Vous avez bien fait de mettre entre guillemets le mot "hasard" parce qu'en fait personne n'y comprend rien pour en faire une définition non discutable. Merci à@jipegame.
Vous préférez cela car ça rassure dans un monde où tout est chaos.
@@nicolasbailleul1 en attendant ont est capable d'utiliser des nombres imaginaire dans la vie de tout les jours mais ont est incapable de créer du vrai aléatoire, de plus ont connais un seul nombre qui ne soit pas une boucle qui se répète, c'est pi et étrange pi peut nous permettre de calculer le diamètre d'un cercle par exemple mais grâce a un calcul statistique il peut aussi nous permettre de calculer des choses qui n'ont rien a voir comme par exemple la plus grosse plante qu'un champ donnera sur dix ans à quelques pourcents près, en faisant un calcul sur une petite portion admettons milles plantes, ont peut aussi observer la loi de benford et mis ensemble tout cela pour moi me laisse penser que c'est aller bien vite en besogne pour dire que le monde n'est que chaos, ont a toujours considéré aléatoire les choses que nous ne saisissons pas, un exemple la météo, il y a trois siècles ont la voyait le fait des dieux et aujourd'hui ont pense qu'avec un ordinateur quantique ont pourrai la prédire avec plusieurs mois voir années d'avance mais dire ça il y a seulement quelques années aurait fait passé celui qui l'a dis pour un fou donc bon comme disait Montaigne: il est une sotte présomption que d'aller, condamnant pour faux, tout ce qui ne nous semble pas vraisemblable..
Comment affirmer que c'est du hasard plutôt qu'un ensemble trop grand pour qu'ont le saisissent ?
Par exemple si la théorie des univers simulé est notre réalité, ont est plus probablement un champignon qui a poussé dans un coin du labo que le sujet de l'expérience, donc ont a peut être aucun moyen de le vérifier, pour autant la physique obéi a des lois et nous a d'autres déterminismes tel que la génétique,, l'éducation et ce que l'ont a vécu depuis notre naissance donc a quel moment ont a une preuve de libre arbitre alors même que nos choix sont guidés par notre personnalitée, émotions, hormones, besoins vitaux ect, donc finalement est ce que pour une puissance de calcul suffisamment grande avec suffisamment de paramètres pris en compte il n'y a pas plus d'ordre que de chaos ? Si quelqu'un a des arguments, preuve ect je suis tout ouïe car jusqu'à présent je ne vois pas ce qui est moins incompri que chaotique, suffit de voir le mouvement des atomes dont elle parle comme d'une preuve d'un univers chaotique, ont connais le phénomène d'intrication quantique qui est absolument inexplicable a se jour, alors comment croir au chaos plutôt qu'un ordre trop grand pour être saisie tel l'intrication qui obéi bien a des règles.mais qui demeurent insaisissable.
Avec les présidents américains, si vous croyez encore au hasard, calculer les probabilités pour ouvrir votre esprit, c'est dérangeant mais c'est ça la vie, et pourtant l'âne qu'on est ne veut pas le percevoir, peur de comprendre le sens de la vie et ce qu'on sème (s'aime), on le récolte, toujours 😊
Le plus étonnant serait que le hasard n'existe pas.
la vie est " étonnante"
Je pense que les biais cognitifs ne suffisent pas forcément à expliquer les coïncidences. Dommage, j'aurais aimé entendre parler des synchronicités et une vision un peu plus tourné vers la psyché voir le spirituel.
Car même si cette dimension n'est pas explicable scientifiquement, elle existe bel et bien et elle est parfois même observable par des méthodes scientifiques.
On a trop souvent tendance à mettre de côté et oublier tout ce qui ne relève pas d'une vision analytique du monde et pourtant... comment pourrions nous vivre dans un tel monde ?
Cessez de répandre votre obscurantisme. Ce genre d'idées est néfaste pour les gens naïfs et crédules.
La théorie de la synchronicité de Jung est aujourd'hui considérée comme *pseudo-scientifique* du fait qu'elle ne s'appuie pas sur des preuves expérimentales. Les critiques apportent des explications issues des connaissances générales de la théorie des probabilités et de la psychologie humaine.
La psychiatrie actuelle va plus loin dans la négation de la théorie de la synchronicité, en considérant comme *symptôme d'une pathologie* le fait de rester alerte quant aux éventuels messages que des éléments extérieurs (journaux, affiches, horaires, télévision, dialogue environnant, etc) pourraient apporter. On appelle cela des Idées de référence, voire des *délires d'interprétation*
Un monde de mouton qui croit que tout s'explique par la science malheureusement l'être humain deviet de plus en plus un âne batté qui aime les carottes 🥕 et qui croit en plus tout savoir c'est la définition de l'ignorance et d'une deficience intellectuelle
Et comme par hasard, pas un mot sur le karma malgré l'image de la vidéo 😂
«Si le monde venait du hasard il n'aurait pas de plus grand et de plus rare miracle que l'ordre.»
Bien sûr notre vie est la conséquence de nos anciennes vies .
Comment le scientifique du début peut penser que rencontrer la même personne à Paris puis à Berlin est normal car elles y habitent ou y sont en vacances ???
Avant certaines découverte on pensait que le climat était hasardeux. Dire que les particules quantiques sont hasardeuse c'est stupide, merci aux scientifiques qui croit au déterminisme quantique
C'est une vue de l'esprit, une conception, une question sans réponse.
Pas de hasard, les choses sont parce qu'elles sont. La conscience de notre monde est notre limite. On ne reste qu'une espèce/bizarrerie dans un océan dont on ne comprend que ce que l'on peut. La conscience de notre incapacité à vouloir définir quoique que ce soit.. cela nous permets de dire qu'il n'y a pas de hasard, Einstein ou toutes les belles idées de l'histoire qu'on partage via nos propres limites n'existent que par l'action d'une micro-seconde
Demain, je me lève j'ai tout prévu mais une voiture me roule dessus. Ce n'est pas du hasard , c'est ce que c'est, ce que ça devait, ce qui a été.
En gros, le hasard n'existe pas temps/tant que notre conscience est présente dans notre présent qu'on ne peut pas calculer.
07:55 Mdr ca fait de trois que j'ai eu exactement la même idée
Si un ensemble d’objets obéissant à des lois déterministes est perturbé par l'irruption d'objets extérieurs eux-mêmes déterminés, le résultat de cette rencontre apparaîtra comme un hasard pour une "intelligence" qui n'aurait considéré que le premier système.
Un déterminisme local ne pourrait pas être rigoureusement déterministe, il ne le serait que de façon approchée et provisoire.
Antoine Augustin Cournot
Essai sur les fondements de nos connaissances et sur les caractères de la critique philosophique (1re éd. 1851)
I want to break the laws of chance to meet the conditions to meet Libby Heaney.
The mischievous charm of her intelligence is of a freshness that sincerely moves me.
La seule chose certaine dans tout ça, c'est qu'un coup de dés jamais n'abolira le hasard.
Mais on ne peut définir le mot "hasard" pour autant. Le définir de manière rationnelle , non discutable. Merci. @anieldelouvain153.
@@levasseurroger6250 Je suis mal armé pour vous répondre.
@@anieldelouvain153 "mais si d'après vous "un coup de dé n'abolira le hasard" ,c'est déjà une définition me semble-t-il?