"Дядя Петя- ты дурак?" Углекислый газ тяжелее кислорода, так что при гниении древесины на земле он не выкидывается в атмосферу, а нормалек поглощается растениями в подстилке леса. И хоть для некоторых видов лесов необходимы такие труженики леса, как кабанчики, все равно вариант измельчения отходов деревозаготовки самый лучший, особенно при достаточном количестве вечносрущих нужных животных.
Президент и правительство работают в интересах крупных капиталистов. Они и так в курсе, что происходит. Им плевать на страну и ее природу. Главное - прибыль.
Для начала... Этому президенту с его правительством поздно что-то показывать. Они занимаются черти чем, а не сохранением нашего государства, наших граждан и наших природных ресурсов, в том числе лесов.
крупных капиталистов. потому что они - единственное, что держит нашу экономику чуть повыше дна. свои личные интересы либо быстро удовлетворяются, либо так же быстро наказываются другими участниками шабаша.
Чем сильнее пытаются сельское хозяйство зарегулировать, тем оно становится менее рентабельным. А зарегулировать его сейчас пытаются едва ли не насмерть. Так что и в Черноземье постепенно будут высвобождаться, и уже высвобождаются, довольно значительные площади бывших сельхозземель. Думаю, что нынешняя волна аграрных авантюр приведет к высвобождению дополнительных 15-20 миллионов гектаров пока еще используемых сельхозземель - в основном, конечно, в Нечерноземье, но и в Черноземье тоже. К тому же, научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и производстве еды продолжается, причем наиболее революционные изменения, скорее всего, затронут в ближайшие десятилетия даже не само выращивание первичной продукции, а ее преобразование в собственно еду. Например, производство разнообразных заменителей обычного мяса (от его растительных аналогов, которые постепенно становятся все более приемлемыми, до мяса в виде культуры клеток) способно радикально снизить потребность в кормах, а значит, и в целом в первичной продукции растениеводства - а это будет означать высвобождение новых площадей земель. Разумеется, в первую очередь будут высвобождаться наименее продуктивные. В масштабе нашей страны это прежде всего Нечерноземье, а вот в глобальном масштабе - это вообще северные страны. Так что площади высвободившихся сельхозземель будут в обозримом будущем расти, и у стран, регионов и хозяйств, которые найдут им адекватное с экономической точки зрения применение (например, для лесоводства), будет конкурентное преимущество перед теми, кто такого применения не найдет. В том числе - преимущество в плане развития сельских территорий и сельского хозяйства в частности.
Какое полезное и четкое видео - спасибо! Кажется, что такие меры по борьбе с глобальным изменением климата/потеплением гораздо дешевле и эффективнее, чем переход на ВИЭ, например. А по поводу восстановления лесов, очень интересен пример Южной Кореи, которая, если не ошибаюсь, в 80-х годах предприняла широкомасштабную и долговременную программу восстановления лесов и смогла спусти несколько десятилетий добиться значительных успехов.
Благодарю! Как понимаю это перезалив старых видео со старого канала? Небольшая ремарка: листовой, хвойный, веточный опад, мелкие и крупные корни не полностью разлагаются и отдают свой углерод в атмосферу, значительная его часть становится перегноем и гумусом почвы. Особенно это касается корневой подземной некромассы. Также не лишним будет упомянуть, что валежник разной степей разложения, лесная подстилка, слой мхов, это прекрасный источник гниения короткого углеродного цикла для лесной растительности. Выделяемый ими углекислый газ тут же поглощается обратно. Причём зачастую даже из почвенного воздуха , который особо богат СО2 и поглощается он корнями, а не листьями ( это одно из относительно недавних научных открытий). При выгорании валежника и подстилки в пожарах, или при сжигании порубочных остатков на вырубках новые самосевные леса или высаженные лесные культуры будут лишены такой прекрасной добавки СО2 как гниющий валежник и лесная подстилка, столь необходимые для молодого леса. По этой причине нужно коренным образом переписать регламенты обращения с порубочными остатками.
Да. Это действительно очень важный момент - что валежник, подстилка и вообще все мертвое органическое вещество в лесной экосистеме является мощним источником углекислого газа, сильнее всего выделяющегося именно тогда, когда он больше всего нужен зеленым растениям этой экосистемы для фотосинтеза (в теплые солнечные дни). И это важный фактор, который может влиять на продуктивность леса и эффективность лесного хозяйства, но пока он действительно никак не учитывается.
@@Balamutick Вот как бы и сложно сказать - если сажать то они мешаться будут а так то если не рубить гектарами то и просто ничего ... При СССР пока экологи не заорали про "легкие москвы" по мелочи давали делянки - но они мелкие. Сами прекрасно зарастали хотя сосну мы с лесником когда я школьником был пересаживали - сейчас там здоровый лес что уже на сруб как никак да пойдет. Так вот тогда со всякой хренью типа ветки - вершинки - комлевые части не парились - кинул где есть и в грязь затоптал трактором. Нормально лес отрастал сам. Жаль не могу фоток накидать - лес сожрал типограф и есть там где он первой категории... Кусок моей бывшей аренды где по быстрому атировали ёлки когда с них хвоя пошла опадать и кусок у железной дороги где как бы не лесников епархия. Так вот на бывшей аренде лес есть - у железной дороги тоже есть . А в лесу леса нет - там болото где рука лесников дотянулась. Ну вот сосны - они где то как то полезли - сажали раз несколько но так что на от..ись. Идут таджики с триммерами и косят траву ... Зачем говорю - а чтобы лес рос... Ага - показываю на аренде - видишь не кошено - вот елка вот сосны молодые - а скошу их солнцем пожжет. А нам сказали косить - так коси блин выше абы как - а это можно... Ну всего то года 3 прошло вот "абы как " и сосны стали подниматься - глушить даже борщевика и даже лисички там появились. Ибо и березки рядом остались целы = а они то всегда готовы куда угодно сами заселиться. Чаще надо ничего не делать чтобы было все лучше. Лес ушел в аут после 2010 года.
Улетает. И возвращается. И улетает снова. Я даже больше скажу - всё сущее есть прах звёзд и в звезды обратится бессчетное число раз. У цикла нет итоговой точки. :)
"Гражданский служащий обязан: 1) соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; 2) исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; ..." (ст. 15 федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"). То есть министр, например, природных ресурсов и экологии обязан действовать в соответствии с огромным количеством законов, правил, инструкций и т.д., и не может выйти за их рамки, даже если отчетливо понимает, что они ведут к разрушению той отрасли, за которую он отвечает (как, например, нынешний Лесной кодекс ведет к разрушению лесного хозяйства, или, точнее, практически уже привел). Кто бы ни занимал эту должность, или любую другую важную должность в "лесной вертикали", он будет обязан следовать этому правилу, или его незамедлительно уволят или посадят, прежде чем он что-то сможет изменить. Так что кто бы ни занимал должность отраслевого министра в нынешних условиях - принципиально изменить ситуацию в области управления лесами он не сможет. "В связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается: ... 10) допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности; ..." (ст. 17 федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"). То есть министр, сверх того, что почти ничего по закону не сможет сделать, чтобы предотвратить разрушение подведомственной ему отрасли (если главной причиной этого разрушения являются дефекты регулирующего эту отрасль законодательства), еще и будет обязан молчать обо всех этих проблемах - как минимум, не выступать публично, не критиковать существующее положение дел (а по факту одобрять его и делать вид, что все нормально). Понятно, что смелый профессионал, попав на такую должность, хоть что-то может сделать (пусть даже очень немногое), или хотя бы попытаться - но как он на такую должность попадет? Это большой вопрос, не имеющий ответа в наших нынешних условиях.
На мой взгляд, упущен очень важный нюанс. Дело в том, что при разложении дерева в нем/на нем живет много растений, которые осуществляют фотосинтез с даже более высоким КПД, чем у самого дерева, всякие там мхи и т. д. А при попадании древесины в хозяйственный оборот, "экосистема валежника" начинает исчезать, что снижает общею биопродуктивность этого леса. Это начинает снижать содержание кислорода. Именно Глобальное потепление и его катастрофичность - преувеличение, но вырубка лесов вызывает серьезные изменения климата, циркуляции воздушных потоков, большие засухи. + Еще с отмершими деревьями (вообще в целом растениями) в землю возвращаются питательные вещества; если же происходит даже частичная санрубка, часть потенциального полезного перегноя изымается, что обедняет лесную почву. Глобальное потепление - преувеличение, но есть острая проблема вырубки лесов (особенно коренных, малонарушенных), что приводит к изменению климата.
Хорошо бы еще кроме посадки леса на с/х земля, сажали зеленые зоны в городах , защитные полосы вдоль дорог и лесополосы на используемых с/х землях для защиты от ветров
Главная, первостепенная, функция лесных экосистем - баланс климатических параметров. Есть такое понятие - экологические услуги, так вот, лес является одним из значимых поставщиков этой услуги. И чтоб он качественно справлялся с оказанием этой услуги, нужно вменяемо с ним взаимодействовать. Полностью согласен с Алексеем Юрьевичем! Спасибо за структурированное описание сложившейся ситуации.
Если затраты превышает сумму ущерба то тушить не обязательно - законодательство российской федерации! Вот поэтому леса и отдаються в частную собственность ( аренду на 49 лет)!
А в диком аббориоенном лесе, который никогда не видел такой обезьяны, как человек, кто тушит лесные пожары? Смешно, когда те, кто научился думать всего пару сотен тысяч лет назад, учит природу, которая жила без такого учителя миллиарды лет
Здравствуйте, Алексей! Давно вас не было. Соскучились по вам. Какая этим летом ситуация с пожарами, чем в прошлом году? Есть хорошие новости по агролесоводству или какие-то новые инициативы?
Здравствуйте! Ситуация с пожарами тяжелая. Весенний пик ландшафтных пожаров в целом в масштабах страны прошел относительно благополучно - многие регионы все-таки отказались полностью или частично от весенних "профилактических выжиганий", все лучше работает запрет на выжигание сухой травы, да и с погодой в большинстве сильно горящих в этот период регионов в целом повезло. Но сейчас ситуация развивается сильно хуже, чем в прошлые два года, особенно в регионах севера Дальнего Востока. Сейчас самые горящие регионы - Якутия, Забайкалье, Чукотка, Магаданская область, в меньшей мере Бурятия и Амурская область, и по всем этим регионам прогноз пока тяжелый. Очень вероятно, что для Дальнего Востока и Восточной Сибири этот год станет катастрофическим в отношении лесных пожаров. На остальной территории страны пока относительно спокойно, но до конца сезона еще очень далеко. Площадь, пройденная лесными пожарами с начала года в России по данным дистанционного мониторинга (ИСДМ) с начала 2024 года по утро 23 июня - 4,2 млн га, по официальным сводкам - 1,8 млн га. Для сравнения - в прошлом году на утро 23 июня пройденная лесными пожарами площадь по данным дистанционного мониторинга была 6,8 млн га, но в основном за счет весенних ландшафтных пожаров. По агролесоводству хороших новостей пока нет, но, возможно, в начале июля будут хоть какие-то подвижки в лучшую сторону. Не уверен пока, но шанс есть. Ну а из новых инициатив - есть общественный мониторинг воспроизводства лесов Московской области, про него можно прочитать в телеграм-канале "Лесовосстановление в Подмосковье" (ссылки Ютуб не любит, но по названию этот канал в Телеграме легко находится). Пока обследованы больше двухсот участков сплошных рубок и лесовосстановления в Московской области и Москве, в основном - в границах бывшего лесопаркового защитного пояса, но основные работы еще впереди.
А как сейчас финансирование лесных пожаров? Есть результаты по работе с местным населением по тушению пожаров в тех регионах?То есть на будущее люди как настроены бороться с таким нарастающим бедствием?
Финансирование работ по охране лесов от пожаров осталось на уровне прошлого года. В целом в этом отношении изменилось немногое. Из хорошего - сократились так называемые "зоны контроля лесных пожаров", то есть территории, где пожары по закону разрешается не тушить при соблюдении некоторых несложных формальностей. Сократились значительно, но вот дополнительных денег на охрану этих новых как бы охраняемых территорий практически не выделили (а денег в пересчете на гектар нужно сильно больше среднего, поскольку это удаленные и труднодоступные территории). Из плохого - значительно увеличились штрафы и прочие наказания "за сухую траву", "за сорняки", "за лес на сельхозземлях", мотивирующие людей к тому, чтобы избавляться от всего этого самыми простыми и дешевыми способами, обычно и самыми опасными - например, просто выжиганием. Это серьезная проблема на будущее: если жечь становится сильно выгоднее, чем не жечь - многие люди будут жечь, и чем дальше, тем больше. Пока идет только второй год после этого повышения наказаний, и его вклад в рост пожарной опасности оценить трудно, но в долгой перспективе эти мотивирующие к выжиганию наказания могут много бед наделать. А кроме тех, которые повысили, есть еще те, которые просто остались высокими - например, неустойки за неочистку мест рубок (которые являются очень мощным стимулом к тому, чтобы лесозаготовители жгли порубочные остатки летом, когда они хорошо горят). И еще, тоже скорее из плохого - установленные правительством "целевые показатели сокращения площади лесных пожаров на землях лесного фонда", в годы с высокой пожарной опасностью практически недостижимые, будут мотивировать чиновников на местах к тому, чтобы максимально прятать и скрывать от учета площади лесных пожаров. А это тоже очень опасный фактор - чем более лживой будет лесопожарная отчетность, тем менее адекватными будут принимаемые решения. Боюсь, что эти показатели будут скорее увеличивать риски и масштабы пожаров, чем уменьшать (особенно с учетом того, что реальной ответственности за пожары у тех, от кого что-то серьезно зависит, практически нет).
Вы бы рассказали с цифрами, какой толщины слой углерода (в виде трухи) накопился в вашем лесу за тысячу лет. И какому объему кислорода это соответствует. Объем живой древесины и только что упавших деревьев можно не учитывать: эту тысячу лет он оставался неизменным.
Так не оставался! Во-1, в старых лесах (больше 300-400 лет) он явно больше, а во-2, климат. Чем теплее и влажнее, тем (если без подобостей) больше деревья
Алексей, быть может проведете вебинар вместе с Татьяной? Очень хочется задать вопросы, душа болит за лесную тему, а что реально можно сделать не имея финансового и властного ресурса непонятно.... Пожалуйста 🙏
Официально считается, что "площадь лесовосстановления превысила площадь вырубленных и погибших лесов". Конечно, это не более, чем художественный свист (в первую очередь из-за того, что примерно 95% погибших от пожаров лесов ни в какую отчетность не попадают). Но из вырубок - на большей части площади хотя бы "на бумаге" что-то восстанавливается. Соотношение примерно такое: около 1/5 - искусственное лесовосстановление, т.е. посадка леса, и около 4/5 - так называемое "содействие естественному возобновлению леса" (это может быть, например, оставление семенных деревьев, сохранение подроста, минерализация поверхности почвы, чтобы семена лучше всходили, и т.д. - чаще всего это просто правильное оформление соответствующего набора документов). Из того, что сажают, в абсолютном большинстве случаев ничего или почти ничего не вырастает - или из-за неправильно выбранных технологий и способов посадки, низкого качества посадочного материала и работ, или из-за отсутствия последующего ухода. По разным оценкам, эффективность искусственного лесовосстановления в среднем по стране - от 2-3 до 20 процентов, но точных данных нет. Существующая система государственного мониторинга воспроизводства лесов, во-первых, полностью внутненняя и закрытая, то есть никто непричастный не может проверить, насколько она вообще работает, и во-вторых, привязана к бюрократическому обряду "перевода в лесопокрытую площадь" - это примерно десять лет с момента посадки, а что потом, практически никто и никак не проверяет (при том, что критически важный период ухода - как раз примерно от 10 до 20 лет, когда должны проводиться так называемые "прочистки" - завершающие приемы ухода за молодняками). Разумеется, из этого не следует, что вырубки и гари остаются безлесными. Каждый участок естественно зарастает лесом, в основном из так называемых "пионерных" деревьев, биологически приспособленных к захвату новых свободных пространств - в основном березы и осины. В результате на месте былых хвойных и твердолиственных лесов вырастают березняки и осинники, а лесозаготовители за нужной им древесиной (а для производства основных видов лесной продукции нужна именно хвойная древесина) лезут все дальше и дальше вглубь остатков тайги или в другие ценные, часто даже особо охраняемые (на бумаге), леса.
Если выкинуть из уравнения лесные пожары и впихнуть туда обязательный лесопромысел с последующим обязательным захоронением лесоматериала - тогда да, старый лес действительно может оказаться таким желаемым связывателем углерода и выделителем кислорода. Но сложно даже сказать, какая из этих вводных более абсурдная.
Поглощает ли старый лес и бореальные леса углекислый газ вопрос в некотором роде политический. Как решат чиновники в ЕС и США, то и будет считаться единственно верным мнением. Доходит до странных выводов: вроде как лес в Финляндии способствует поглощению углекислого газа, а рядом точно такой же лес в Карелии нет.
Очевидно же, кто такие "устойчивые" представления сочиняет - это те, кому нужно этот лес выжечь для использования территории под застройку или вырубить лес на продажу древесины.
Вырубать хозяйственный лес на древесину это нормально. Это даже правильно согласно А.Ю. Ярошенко. Формулируйте мысль правильно. Вы наверное хотели написать: заповедный, реликтовый, тысячелетний лес. Выращивание леса, срубка и посадка опять это нормальная деятельность человека и на канале много роликов, как это делается в гармонии с природой
Похоже что с парниковыми газами носятся как с писанной торбой - а как же без того квоты на выбросы денежки из кармана в карман. А что что то сильно поменялось? конец 2000-х и целый ряд зим в Москве когда газоны зеленые оставались - ну около нуля дай бог плясало и кратковременно заморозки - вот такая "русская зима"... А что поменяли то в атмаосфере - подмоскове январь еду а мне -39 градусник в авто кажет. утро -37... И так пару месяцев морозяки ночами ниже -25... Че там где то что то потеплело? А что до лес на дрова - то есть выброс газов то если не на дрова то куда? Он сам отживет и ляжет гнить - метан не парниковый? Тоже самое да вид с боку. А дрова это как бы природный теплоакуумулятор - для баланса надо бы золу обратно в лес выкинуть чтобы минеральные вещества не выносились. Запасенная энергя солнца высвобождается при горении а потом другой лес молодой забирает углекислоту и энергию солнца и растит новые дрова. Это не уголь запечатанный миллион лет назад вскрыть и пустить в атмосферу это нечто иное и гораздо более равновесное если уж до содержания газиков в атмосфере.
@@1973beda "как с писаной торбой носятся", к счастью, не только проклятые анонимы в Интернете и даже не те, кто деньги с квот получать будет (кстати, по идее выплачивать что-то за излишки должны наиболее промышленно развитые страны). "Носятся" вполне реальные учёные. Проводят мониторинг, следят за количеством выделяемого и поглощаемого углерода. По поводу холодов зимой. Лучше послушайте реальных климатологов или начните считать среднюю температуру в году. Скорее всего, она-то будет расти, а не просто сезонно колебаться. К тому же, вред от изменения климата он не просто в небольших колебаниях температуры, которые мы с вами лично спокойно потерпим, а в изменении ареалов обитания целых видов, уменьшении площади "вечной мерзлоты" (что тоже приводит к выходу больших объемов, в частности, метана), увеличению площадей, на которых наблюдается высокая степень опустынивания и далее по списку. Кстати говоря, процесс сжигания древесины и тем более угля гораздо быстрее высвобождает углерод. К тому же, в процессе гниения древесины ещё надо посмотреть, чего больше улетает - метана или газа углекислого. Короче, есть сложные моменты с этим климатом, а человек ещё со времён дедушки Вернадского - "мощная геологическая сила" Со всем уважением, прошу относится к такого рода проблемам не только с бытовой точки зрения.
Когда растения поглощают углерод - они его куда-то же девают - они из него себя строят Когда растения гниют или горят - они углерод высвобождают в атмосферу Поэтому да - сколько убрали из атмосфере столькоже и отдали Другое дело когда растения хорониться - болота иль другие отложения - тогда углекислота убираться из атмосферы надолго
А есть где-нибудь в открытом доступе сравнение объемов кислорода, выделяемого в процессе фотосинтеза с объемом, который растения забирают в процессе дыхания? Понятно, что первое получается больше второго, но вот на сколько - проценты, разы, порядки?
А какая нужна конкретная информация? В первом приближении один кубометр древесины содержит примерно столько же углерода, сколько одна тонна углекислого газа, а в одной тонне углекислого газа содержится примерно 0,7 тонны кислорода. То есть, грубо говоря, сосна, выросшая в условиях Средней полосы до диаметра примерно в 40 сантиметров, за свою жизнь (пока росла до такого размера) выделяет около тонны кислорода и поглощает около 1,4 тонны углекислого газа. Это нетто-выделение и нетто-поглощение, то есть без учета того, что было поглощено или выделено, например, при росте, отмирании и разложении хвои, мелких веток и корней.
Осветите пожалуйста вопросы озеленения и его старения в городах. Не все люди понимают физико-химические процессы происхтящие в растениях и видят только то, что хотят.
Жизненно важнейшая информация о сохранении лесов от неравнодушеного и знающего своё дело специалиста: 28 000 просмотров за 6 месяцев. Малолетки перед камерой едят "дубайский шоколад": 5 000 000 просмотров за 2 месяца. Я даже не знаю, способны ли нынешние и будущие поколения сохранить планету пригодной для дальнейшей жизни, просто теряюсь в догадках.
Нужен целый комплекс мер, которые только в сочетании друг с другом могут принципиально изменить ситуацию. Перечислю те, которые мне кажутся наиболее важными в современных российских условиях. Максимальное сокращение хозяйственных практик, приводящих к пожарам и (или) служащих рекламой опасного обращения с огнем, особенно тех, которые шире всего распространены и в той или иной мере поддерживаются или до недавнего времени поддерживались государством (сельхозпалов, профилактических выжиганий, огневой очистки лесосек). Исключение наказаний, мотивирующих правообладателей земельных участков к опасному сжиганию природных горючих материалов (например, штрафов и отъема земли за лес на сельхозземле и за сорняки, штрафов за сухую траву, неустоек за неочистку лесосек). Формирование системы мер, мотивирующих землевладельцев, управленцев, хозяйственников и пожарных к максимальному предотвращению пожаров и сохранению лесных ресурсов (например, установление четкой связи между потерями и разрешенными объемами заготовки древесины: меньше сгорело - больше рубишь, больше сгорело - меньше рубишь). Развитие сельского лесоводства - лесовыращивания на выбывших из прежнего использования землях сельхозназначения, возвращение этих земель через развитие лесоводства в хозяйственный оборот, формирование у хозяйственников и населения заинтересованности в том, чтобы эти земли беречь и разумно использовать (сейчас, поскольку лесоводство на них запрещено, а современному сельскому хозяйству они в прежнем виде не нужны, они фактически представляют собой экономические пустоши, до которых никому особого дела нет, и которые не жалко жечь). Обеспечение полного и достоверного учета всех видов ландшафтных пожаров на землях любой категории и любой ведомственной принадлежности (в том числе полная открытость всех этих данных, и реальная ответственность за искажение и сокрытие сведений о пожарах). Сокращение зон контроля лесных пожаров до безопасного минимума, введение критериев отказа от тушения пожара и ответственности за его последствия (в сочетании с увеличением финансирования на охрану дополнительных лесов из тех, которые ранее фактически не охранялись, и на тушение тех пожаров, которые ранее фактически не тушились). Полноценное финансирование лесного хозяйства и охраны лесов (стратегически, конечно, надо восстанавливать лесное хозяйство как экономически самодостаточную отрасль, чтобы основная часть неоходимых для охраны лесов средств в лесу и зарабатывалась - но это разрушено Лесным кодексом 2006 года до основания, и на восстановление разрушенного уйдет не одно десятилетие, а пока избыточные затраты необходимо финансировать из бюджета). Специальные меры по охране торфяников и предотвращению торфяных пожаров (в том числе обводнение, восстановление болотных экосистем, обязательные ежевесенние обследования торфяников с выявлением очагов тления торфа, возникших от палов сухой травы, и т.д.). Противопожарное просвещение, система уроков в школах и других образовательных учреждениях, начиная с детских садов, по пожарной безопасности на природных территориях и, в частности, в лесах. Отмена "генеральского туризма" - практики приезда высокого начальства (губернаторов, министров, их заместителей и прочих высоких сановников) на крупные и резонансные пожары, в результате чего практически парализуется работа руководителей тушения, силы тратятся не столько на само тушение, сколько на сопровождение начальства, ответы на его вопросы и сочинение радужных обещаний. Отказ от прорубки противопожарных разрывов около населенных пунктов - эта мера часто рассматривается как противопожарная, но на самом деле она скорее увеличивает угрозу перехода огня на постойки, чем уменьшает (поскольку по сухой траве и бурьяну огонь распространяется быстрее, чем по лесу, а на постоянную расчистку таких разрывов у большинства поселений нет ни денег, ни исполнителей), да и иллюзия, что такие разрывы что-то спасут, отвлекает внимание от реальных проблем и угроз. Мораторий на освоение диких лесов - строительство новой лесной и прочей хозяйственной инфраструктуры на ранее неосвоенных лесных территориях (поскольку сеть новых дорог и прочих линейных объектов всегда увеличивает доступность лесов и в итоге ведет к росту числа пожаров, в том числе там, где их тушить особенно долго и трудно). Специальные меры по борьбе с грозовыми пожарами - этот пункт требует дополнительной проработки, но нужда в этих мерах точно есть из-за явно растущей грозовой активности и, в частности, количества сухих гроз в северной части таежной зоны, особенно в регионах с резко континентальным климатом.
в нашем регионе (Урал), лес активно "наступает" на поля. стоит уйти человеку, как ч/з несколько лет березы/осины по 5-6м или сосняк. отсюда с оптимизмом смотрю на будущее российских лесов. "зеленое море тайги". и рост пожаров исключительно из-за засушливых лет. в этом году, тропики с т.з. частоты и кол-ва дождей и пожаров нет.
В этом году, и даже прямо сейчас, вполне катастрофически горят леса некоторых регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока. Сильнее всего - Якутия, Забайкалье, Чукотка, Магаданская область. Там сейчас точно нет оснований для оптимизма. И в целом, в долгосрочной перспективе, площади лесных пожаров растут (прошлые два года - 2022 и 2023 - были относительно спокойными в отношении лесных пожаров в целом по стране, прежде всего благодаря погоде, но, к сожалению, это было временное спокойствие, да и очень относительное).
Малые пожары (как и пожары когда-то до человечества) полезны для леса и его экосистемы некоторые виды деревьев например ели, сосны, секвойи не могут со временем прорастать тк подлесок из более устойчивых и к тени и быстро растущих появился, такие пожары губят их, не причиняя вреда старым хвойным, а в случае секвойи это вообще единственный вариант при котором шишка раскрывается и появляется молодое дерево Вроде были ещё положительные стороны природных пожаров Но соглашусь то какие они сейчас из-за волн жары из-за сильных перепадов температур из-за изменения климата из-за деятельности человека за последние несколько столетий, да такие в основном губительны Но если не ошибаюсь пепел от заводов и машин намного больше даже чем от пожаров и углеродный след
Странное объяснение, которое нуждается в дальнейшем объяснении. Погибшее дерево возвращает углерод в атмосферу, это было сказано. Но потом сказано, что всё равно в лесной подстилке углерод накапливается. Каким образом? Эту подстилку постоянно едят и рыхлят всякие живые существа, обеспечивая доступ кислорода в глубину, следовательно, окисление и возврат углерода в атмосферу. Защитить углерод подстилки от кислорода может вода в заболоченных лесах. Что ещё? В общем, накопление углерода в болотах и водоёмах понятно и очевидно, а в лесах - нуждается в более подробном объяснении.
Я бы сказал не то что в объяснении, в доказательствах! Вот в болотах образуется торф. От древних лесов остался уголь. А от современных (в смысле геологических эпох, а не человеческих жизней) лесов, что-то не видно отложений углерода.
Очень интересная и важная тема! Но не понятно, почему в лесах под слоем опада совсем нет гумированной почвы. Я понимаю что это из области почвоведения. Но мне не понятно, происходит ли осадка углерода в почву после полного разложения ствола. Или это потому что лес молодой, или это из-за процессов эррозии, или гуминовые вещества уходят в грунтовые воды если песок, и смываются в низины если глина. Вопросов тьма.
Абсолютное большинство привычных людям лесов (тех, которые растут на староосвоенных землях в хотя бы относительно густонаселенных районах) - это леса молодые, обычно представленные первым поколением деревьев после каких-либо катастрофических для леса нарушений (расчисток, рубок, пожаров и т.д.). Поэтому процессы образования или восстановления лесных почв в них находятся на относительно ранних стадиях. В диких же лесах, развивающихся без катастрофических нарушений в течение жизни многих поколений деревьев (столетий и даже тысячелетий), почва очень богата мертвым органическим веществом, и является главным хранилищем связанного углерода во всей лесной экосистеме.
@@Alexey_Yaroshenko Если говорить про север, то в хвойных лесах - подзол. Он сильно беднее чем почва степей и прочих сельхоз угодий, которые могли бы быть под лесом первого поколения. В каком таком месте вы хотите найти леса первого поколения, у которых почва беднее обычной лесной? Если только в Гоби, которую китайцы озеленять решили?
Подзол - это типичная почва относительно молодых хвойных лесов, пройденных пожарами и (или) расчистками, и недолго (одно, максимум два, поколения деревьев) развивающихся после последнего такого нарушения. Ее часто воспринимают как норму, устойчивое состояние, для тайги, просто потому, что в густонаселенных районах с давней хозяйственной историей такие почвы абсолютно преобладают - а за пределы таких районов выбирается очень малая доля исследователей. А из тех, кто выбрался, мало кто позволяет себе выходить за рамки классических представлений о том, как что устроено в лесах и почвах. На мой взгляд, в целом подзол можно считать своеобразной полуестественной почвой, которая, возможно, где-то и встречалась бы и без человека, но массовое распространение в лесах получила в первую очередь благодаря ему (в том числе его косвенному воздействию - пожарам и изменению пожарной динамики). Я понимаю, что эта точка зрения противоречит тому, что написано в большинстве классических учебников, но, тем не менее, мой опыт работы в диких лесах, в том числе на тех участках, где лес развивался без катастрофических внешних воздействий в течение многих поколений деревьев, говорит о том, что подзолистая почва - это вовсе не врожденный диагноз для северного леса, не какое-то неотъемлемое его свойство. И это очень большая ошибка - судить о том, как живет дикий лес, по тому, как живет лес в тех районах и местах, где человек интенсивно использует и преобразует его в течение многих сотен или тысяч лет.
@@Alexey_Yaroshenko > пройденных пожарами и (или) расчистками, и недолго (одно, максимум два, поколения деревьев) развивающихся после последнего такого нарушения Вы какую модель рисуете? почва не горит. Вот прошел пожар, и/или расчистка, лесу для того чтобы вырасти нужно сожрать 5 метров чернозема? А почему тогда посадки хвойных хорошо растут на подзоле? Или молодой лес на подзоле растет очень медленно, а вот сосна посреди нетронутой тайги может вырасти в 10 раз быстрее?
Это еще один миф - что лес поджигают "черные лесорубы", чтобы скрыть свои действия. На самом деле, во-первых, поджогом леса невозможно скрыть рубку, а можно только привлечь к ней внимание (что как раз "черным лесорубам" совсем не нужно). Спиленные пни живых деревьев никогда не обгорают настолько, чтобы потом не было видно, что это именно спиленные пни и именно живых деревьев. То есть отдельные такие пни, конечно, могут сильно обгореть - но массово нет, потому как они просто слишком влажные для устойчивого горения. И во-вторых, сами "черные лесорубы" в наших лесах довольно редки. На их долю приходятся первые проценты от общей заготовки древесины в стране (оценочно - порядка двух процентов, хотя есть оценки, что до трех-четырех). Неучтенной заготовки гораздо больше - процентов до двадцати, но основная ее часть связана просто с запредельно низкой точностью учета лесов и значительными излишками древесины в границах вполне легальных и официально отведенных лесосек. Миф о массовых рубках, проводимых "черными лесорубами", очень удобен нашим лесным руководителям, чтобы отвлекать внимание общества от гораздо более тяжелых и реальных лесных проблем. Случаи, когда "черные лесорубы" поджигают лес, чтобы что-то скрыть, действительно бывают - но крайне редко. Из доказанных я знаю один, в Иркутской области, уже много лет назад - но тогда именно этот поджог и выдал "черного лесоруба", который в итоге был пойман и привлечен к ответственности.
От различного рода образованных людей (в частности - связанных с физической химией) на лекциях слышал о том, что любое живое сообщество сначала больше выделяет в среду, чем берет из неё. В процессе сукцессии и стремлении к состоянию климакса сообщество начинает все больше поглощать и все меньше отдавать, что приводит к своеобразному биохимическому "равновесию", когда взятое из среды равно отданному ей. Вопрос знатокам: можем ли мы вообще говорить о климаксных сообществах в рамках нашей маленькой планеты, или подобная ситуация если и создаётся, то делает это крайне редко? Лично я прихожу к мысли, что то самое равновесие является неким "пределом", к которому живое сообщество стремится, но достигнуть не может, и доказуемо это чисто логически. Было бы интересно послушать мнения других людей с бо́льшим опытом.
Незаконные рубки никто как пожар не оформляет. В этом просто нет никакого смысла: следы незаконной рубки пожаром не уничтожаются, любая проверка с вероятностью 100% обнаружит, что до пожара была рубка. Поэтому, если есть желание незаконную рубку скрыть и есть надежда на то, что никто не станет это конкретное место проверять - то ее проще просто никак ни в каких документах не учитывать. А если там будет пожар, то он только привлечет лишнее внимание и лишних людей к этому конкретому месту, и в разы увеличит шансы на то, что следы рубки будут обнаружены. Это очень устойчивая легенда - что леса поджигают, чтобы скрыть следы незаконных рубок; но она не соответствует действительности. Пожары действительно часто начинаются на вырубках - но не потому, что кто-то пытается эти рубки скрыть, а потому, что законодательство требует очищать их от порубочных остатков (под угрозой разорительных неустоек - пятикратной нормативной стоимости очистки), а это мотивирует лесозаготовителей к тому, чтобы жечь порубочные остатки летом, когда они лучше всего горят и полностью сгорают. И это характерно именно для легальных лесозаготовителей и легальных рубок - поскольку нелегальных никто за неочистку лесосек обычно не наказывает (их для этого еще поймать надо).
Еще в том, что хвойные деревья выделяют больше так называемых фитонцидов - летучих веществ, обладающих бактерицидными свойствами, поэтому воздух в хвойном лесу содержит обычно намного меньше болезнетворных микроорганизмов. Правда, вопрос, насколько это может влиять на ощущения при дыхании.
Главный критерий по моему - что есть валежник, и в каком виде его можно собирать. Вот человек любит лес, а не выльется ли это в полный запрет посещения лесов без соответствующих разрешительных документов ?
Здравствуйте Тёска Алексей! Я живу в уже полузаброшенной деревне Оренбургской области. Веду хозяйство. Раньше вся деревня предстовляла собой огороды и плантации. Сейчас всё давно брошено и эти огороды уже представляют собой ЛЕС. Причём состоящего из Клёна ясенелистного. Меня долго посещали мысли что можно с ним делать, и всё таки идея пришла! С клёна получается отличный древестный уголь. Правда когда заросли клёна выпиливаеш они через пару лет востанавливаются, но уже нету такой пожароопасной обстановки. Естественно понимаю что можно налететь и на статью, хоть и занимаюсь полезным делом. Ещё и создаю рабочие места в базработной деревне! И еще такой вопрос. Не до конца понимаю химический процесс приготовления древестного угля. Может вы более подробно объясните в каком нибудь ролике. Как я понимаю.... древесина под воздействием высокой температуры находясь в печи начинает выгорать при этом выделяется пиролезный газ (дым) этот газ очень хороше горит. А так как нету доступа кислорода углерод не может улететь в атмосферу и остается в виде камешков угля. Получается эта древисина за свою жизнь сгорает два раза. Но всё же объясните более научно пожалуйсто!
1. вы можете выпиливать только женские деревья - так будет в разы больше пользы. пни нужно корчевать, гербицидить или каждый код стричь - пробуждаемость "спящих" почек у негундяев бешеная. 2. при недостатке кислорода выгорает не весь углерод. вода и прочие летучие соединения испаряются, что-то вступает в реакции и уходит в +/- инертную форму, кальций/калий и т.п. остаются связанными.. точнее и в формулах не скажу. можно гуглить пиролиз и форумы химиков. можно сравнивать составы золы и древисины..
К сожалению, эффективных методов борьбы с уссурийским полиграфом пока нет. Инвазивные виды вредителей - это вообще как джинн, выпущенный из бутылки: как его загнать обратно - никто не знает, а вреда он может наделать много (уссурийский полиграф уже наделал). Единственное, что обнадеживает - что жрет он только пихту, а пихта все-таки довольно хорошо в подходящих для нее условиях возобновляется и быстро растет. Но все равно масштаб проблемы очень большой, и что с этим делать, никто пока не знает. Но важно, чтобы борьба с уссурийским полиграфом не превратилась в предлог для неограниченной вырубки наиболее ценных лесов для заготовки древесины. Распространение полиграфа никакими санитарными рубками остановить невозможно (собственно, он уже распространился практически по всем пихтовым лесам, подходящим для его жизни и развития - ведь естественных преград для его распространения в Сибири и на Урале практически нет). Так что санрубки по полиграфу - это практически пир во время чумы, использование очередной лесной беды как отмычки к ценным для лесозаготовителей лесам, имеющим тот или иной охранный статус. Иногда санрубки в лесах, пострадавших от полиграфа, могут быть нужны - но не как инструмент борьбы с этим вредителем (так они не работают), а лишь для уборки мертвой древесины там, где она создает риски или проблемы для лесного хозяйства.
В целом - заблуждение, хотя отдельные случаи бывают. Дело в том, что так называемая "расчетная лесосека" (официально разрешенный объем заготовки древесины) в России очень сильно завышена - она считается по старинным немецким формулам и алгоритмам, которым уже больше двухсот лет, и которые не очень адекватны в наших условиях, особенно таежных, и дают в разы завышенный уровень заготовки. В большинстве случаев (лесничеств, арендных участков) тех объемов хозяйственно ценной хвойной древесины, которые разрешено заготавливать, по факту просто нет. Поэтому обычно нет и мотивов к тому, чтобы как-то искусственно повышать общий разрешенный объем заготовки (расчетную лесосеку или установленный объем по договору аренды). Бывают исключения, но не часто. Но бывает ситуация, когда физически лес, который хочется срубить, есть, но что-то мешает это сделать: например, статус этого леса (защитный - например, зеленая зона, или нерестоохранная полоса, или особо охраняемая природная территория, и т.д.), или срок примыкания (соседние рубки могут примыкать друг другу сторонами только через определенный срок - в зависимости от ситуации обычно от двух до восьми лет, а до этого срока - примыкать только углами). И вот тут на выручку иногда приходит огонь: на так называемые "санитарные рубки" (в том числе расчистку горельников) эти сроки примыкания не распространяются. Но чтобы этой лазейкой воспользоваться, должно совпасть так много разных условий, что обычно к ней никто не прибегает. А те, у кого "все схвачено", обходятся и без пожаров - наши мутные правила, если подобрать достаточно бессовестного исполнителя, позволяют назначать санрубки почти в любом приглянувшемся лесу (это с течением времени становится более рискованным, поскольку "липовые" санрубки привлекают все больше внимания - но, тем не менее, пока риски не всех останавливают). То есть чтобы назначить санрубку и обойти ограничения на заготовку древесины - реальный недавний пожар не всегда и нужен, часто достаточно просто должным образом оформить нужные бумажки. Поэтому такая прямая связь лесозаготовителей и пожаров - штука очень редкая, почти музейная. Но есть другие связи, гораздо более значимые. Во-первых, новые дороги и дополнительные люди, работающие в лесах - это всегда дополнительные источники огня (а более чем 90% пожаров в наших лесах возникают по вине человека, чаще всего по его разгильдяйству, а не от какого-то злого умысла). И во-вторых, с лесозаготовителей требуют очистки мест рубок, а за неочистку, оставление порубочных остатков, по типовому договору аренды выплачиваются серьезные неустойки - пятикратная нормативная (по региональным нормативам) стоимость очистки, что иногда бывает очень много, сравнимо с доходами от заготовки древесины. И это мощный мотив к тому, чтобы жечь порубочные остатки летом в жару, когда они лучше всего горят - во многом именно из-за этого пожары часто начинаются со свежих сплошных рубок.
@@Alexey_Yaroshenko В 2021 году был материал у Проекта "По-братски" про то, как древесина из Иркутской области продавалась в Икею. Всё бы ничего, но лесозаготовитель платил в бюджет за каждое дерево гроши, потому что лес был якобы больной. И признавали его больным на основании экспертизы, мол есть больные деревья, но чтобы до них добраться, надо сделать огромную просеку, и каждое бревно с этой просеки тоже уходило, как больное. Ну и, судя по всему, это покрывалось кем-то из чиновников. Вы подобные ухищрения имеете ввиду?
Следите за руками: растения строят себя из углекислого газа, значит пока на гектаре леса масса древесины растет быстро - то и кислород выделяется быстро. Спелость это окончание быстрого прироста массы органики. А значит кислородовыделение уходит примерно на 0. Ключевая мысль ролика - может спелый лес и медленно выдает кислород, но по итогам вырубки почти все идет в бумагу, а значит быстро гниет и углекислый гад высвобождается обратно.. Таким образом быстрое выделения кислорода при росте на вырубленном участке компенсируется выделением углекислого газа при разрушении бумаги. Откуда автор взял что в основном делают бумагу, а не ДСП, ОСБ и прочие долгоживущие материалы он не сказал.
Этот канал может продолжать работу только благодаря пожертвованиям зрителей. Мы будем рады и вашей поддержке. Ссылка для спонсоров в описании видео.
"Дядя Петя- ты дурак?"
Углекислый газ тяжелее кислорода, так что при гниении древесины на земле он не выкидывается в атмосферу, а нормалек поглощается растениями в подстилке леса.
И хоть для некоторых видов лесов необходимы такие труженики леса, как кабанчики, все равно вариант измельчения отходов деревозаготовки самый лучший, особенно при достаточном количестве вечносрущих нужных животных.
что за чушь ляпнул про 12 тысяч лет сибирских лесов, когда там всего лищь 300 лет как растут леса, а ранее были почти сплошные пустоши...
@@kanvrnоткуда такие данные?
Пока оно зелёное - оно фотосинтезирует. Органическая химия и все такое (для тупых простыми словами сформулировал).
Лучшее популярное представление информации о лесах, их глобальной роли и о лесоводстве.
Спасибо за этот канал.
Фитопланктон обеспечивает от 50 до 85 процентов всего кислорода в атмосфере Земли. Почему-же дядя про него молчит? Возможно, дядя просто врет?
Какое замечательное видео. Как приятно слушать грамотного человека! Спасибо за работу!
Спасибо!
Просто, понятно, доступно. Ваши видео можно на уроках биологии в школе показывать! А для начала показать президенту и правительству!
Президент и правительство работают в интересах крупных капиталистов. Они и так в курсе, что происходит. Им плевать на страну и ее природу. Главное - прибыль.
Для начала... Этому президенту с его правительством поздно что-то показывать. Они занимаются черти чем, а не сохранением нашего государства, наших граждан и наших природных ресурсов, в том числе лесов.
@@ramsay_boltonне крупных капиталистов, а своих личных. И да им плевать на страну и на нас😢
крупных капиталистов. потому что они - единственное, что держит нашу экономику чуть повыше дна. свои личные интересы либо быстро удовлетворяются, либо так же быстро наказываются другими участниками шабаша.
Не нужно питать иллюзий по поводу адекватности Президента и его окружения
Очень полезное видео, нужно чтоб как можно большему количеству людей попадались такие видео в предложке
В поддержку
Леса и
Вас.
Благодарю за прекрасный материал 👏👏👏👍👍👍👍👍✌✌✌✌❗❗❗❗❗
С нетерпением ждем когда, наконец уже, будет приведено в порядок лесное законодательство в плане частного лесного хозяйства, особенно в Нечерноземье!
А в Чернозеьме думаете порядок?)
Мало законов написали, ага.
@@aksokuma6723 в Черноземье рентабельнее СХ, поэтому я сказал "особенно". У вас трудности с пониманием прочитанного?
Чем сильнее пытаются сельское хозяйство зарегулировать, тем оно становится менее рентабельным. А зарегулировать его сейчас пытаются едва ли не насмерть. Так что и в Черноземье постепенно будут высвобождаться, и уже высвобождаются, довольно значительные площади бывших сельхозземель. Думаю, что нынешняя волна аграрных авантюр приведет к высвобождению дополнительных 15-20 миллионов гектаров пока еще используемых сельхозземель - в основном, конечно, в Нечерноземье, но и в Черноземье тоже.
К тому же, научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и производстве еды продолжается, причем наиболее революционные изменения, скорее всего, затронут в ближайшие десятилетия даже не само выращивание первичной продукции, а ее преобразование в собственно еду. Например, производство разнообразных заменителей обычного мяса (от его растительных аналогов, которые постепенно становятся все более приемлемыми, до мяса в виде культуры клеток) способно радикально снизить потребность в кормах, а значит, и в целом в первичной продукции растениеводства - а это будет означать высвобождение новых площадей земель. Разумеется, в первую очередь будут высвобождаться наименее продуктивные. В масштабе нашей страны это прежде всего Нечерноземье, а вот в глобальном масштабе - это вообще северные страны.
Так что площади высвободившихся сельхозземель будут в обозримом будущем расти, и у стран, регионов и хозяйств, которые найдут им адекватное с экономической точки зрения применение (например, для лесоводства), будет конкурентное преимущество перед теми, кто такого применения не найдет. В том числе - преимущество в плане развития сельских территорий и сельского хозяйства в частности.
Всегда с нетерпением жду ваших видео! Спасибо Вам за труд!!!
Большое спасибо за ваш труд.👏👍🤝
Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!))
Лучший канал про лес и его лучший ведущий! 👍
Какое полезное и четкое видео - спасибо! Кажется, что такие меры по борьбе с глобальным изменением климата/потеплением гораздо дешевле и эффективнее, чем переход на ВИЭ, например.
А по поводу восстановления лесов, очень интересен пример Южной Кореи, которая, если не ошибаюсь, в 80-х годах предприняла широкомасштабную и долговременную программу восстановления лесов и смогла спусти несколько десятилетий добиться значительных успехов.
Нравятся Ваши выпуски. Спасибо!
Благодарю! Как понимаю это перезалив старых видео со старого канала?
Небольшая ремарка: листовой, хвойный, веточный опад, мелкие и крупные корни не полностью разлагаются и отдают свой углерод в атмосферу, значительная его часть становится перегноем и гумусом почвы. Особенно это касается корневой подземной некромассы.
Также не лишним будет упомянуть, что валежник разной степей разложения, лесная подстилка, слой мхов, это прекрасный источник гниения короткого углеродного цикла для лесной растительности. Выделяемый ими углекислый газ тут же поглощается обратно. Причём зачастую даже из почвенного воздуха , который особо богат СО2 и поглощается он корнями, а не листьями ( это одно из относительно недавних научных открытий). При выгорании валежника и подстилки в пожарах, или при сжигании порубочных остатков на вырубках новые самосевные леса или высаженные лесные культуры будут лишены такой прекрасной добавки СО2 как гниющий валежник и лесная подстилка, столь необходимые для молодого леса. По этой причине нужно коренным образом переписать регламенты обращения с порубочными остатками.
Да. Это действительно очень важный момент - что валежник, подстилка и вообще все мертвое органическое вещество в лесной экосистеме является мощним источником углекислого газа, сильнее всего выделяющегося именно тогда, когда он больше всего нужен зеленым растениям этой экосистемы для фотосинтеза (в теплые солнечные дни). И это важный фактор, который может влиять на продуктивность леса и эффективность лесного хозяйства, но пока он действительно никак не учитывается.
А что с остатками делать ? В щепу перерутать ?
@@Balamutick Вот как бы и сложно сказать - если сажать то они мешаться будут а так то если не рубить гектарами то и просто ничего ... При СССР пока экологи не заорали про "легкие москвы" по мелочи давали делянки - но они мелкие. Сами прекрасно зарастали хотя сосну мы с лесником когда я школьником был пересаживали - сейчас там здоровый лес что уже на сруб как никак да пойдет.
Так вот тогда со всякой хренью типа ветки - вершинки - комлевые части не парились - кинул где есть и в грязь затоптал трактором. Нормально лес отрастал сам. Жаль не могу фоток накидать - лес сожрал типограф и есть там где он первой категории... Кусок моей бывшей аренды где по быстрому атировали ёлки когда с них хвоя пошла опадать и кусок у железной дороги где как бы не лесников епархия. Так вот на бывшей аренде лес есть - у железной дороги тоже есть . А в лесу леса нет - там болото где рука лесников дотянулась.
Ну вот сосны - они где то как то полезли - сажали раз несколько но так что на от..ись. Идут таджики с триммерами и косят траву ... Зачем говорю - а чтобы лес рос... Ага - показываю на аренде - видишь не кошено - вот елка вот сосны молодые - а скошу их солнцем пожжет. А нам сказали косить - так коси блин выше абы как - а это можно... Ну всего то года 3 прошло вот "абы как " и сосны стали подниматься - глушить даже борщевика и даже лисички там появились. Ибо и березки рядом остались целы = а они то всегда готовы куда угодно сами заселиться.
Чаще надо ничего не делать чтобы было все лучше. Лес ушел в аут после 2010 года.
А разве углерод из перегноя и гумуса почвы так же не улетает потом в атмосферу?
Улетает.
И возвращается.
И улетает снова.
Я даже больше скажу - всё сущее есть прах звёзд и в звезды обратится бессчетное число раз.
У цикла нет итоговой точки. :)
Благодарю, это видео и канал в целом очень полезные и нужные для просвещения граждан в целях устойчивого развития.
Такие люди должны быть министрами природы!
"Гражданский служащий обязан:
1) соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;
2) исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; ..." (ст. 15 федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации").
То есть министр, например, природных ресурсов и экологии обязан действовать в соответствии с огромным количеством законов, правил, инструкций и т.д., и не может выйти за их рамки, даже если отчетливо понимает, что они ведут к разрушению той отрасли, за которую он отвечает (как, например, нынешний Лесной кодекс ведет к разрушению лесного хозяйства, или, точнее, практически уже привел). Кто бы ни занимал эту должность, или любую другую важную должность в "лесной вертикали", он будет обязан следовать этому правилу, или его незамедлительно уволят или посадят, прежде чем он что-то сможет изменить. Так что кто бы ни занимал должность отраслевого министра в нынешних условиях - принципиально изменить ситуацию в области управления лесами он не сможет.
"В связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается: ...
10) допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности; ..." (ст. 17 федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации").
То есть министр, сверх того, что почти ничего по закону не сможет сделать, чтобы предотвратить разрушение подведомственной ему отрасли (если главной причиной этого разрушения являются дефекты регулирующего эту отрасль законодательства), еще и будет обязан молчать обо всех этих проблемах - как минимум, не выступать публично, не критиковать существующее положение дел (а по факту одобрять его и делать вид, что все нормально).
Понятно, что смелый профессионал, попав на такую должность, хоть что-то может сделать (пусть даже очень немногое), или хотя бы попытаться - но как он на такую должность попадет? Это большой вопрос, не имеющий ответа в наших нынешних условиях.
У природы не должно быть министров. Переформулируйте😊
@@aphanasy_zimaлибертарианец штоле?
Да. Мечта таких людей увидеть во главе министерства прородопользования❤
министрам наживы это не понравится..
Очень здоровский канал ! Очень интересно! Спасибо
Спасибо Вам огромнейшее!! За просвещение!!! 👏👏👏👏👏👏👏👏
спасибо за ролик, спасибо за канал. смотрю с удовольствием. благодарность всем причастным к Лесному Делу
Спасибо вам за такие видео, очень интересно и увлекательно, такое нужно показывать в каждой школе чтобы понимали с детства а не махать флагами❤
Как всегда просто, понятно и доступно! Спасибо большое за просвещение!
На мой взгляд, упущен очень важный нюанс. Дело в том, что при разложении дерева в нем/на нем живет много растений, которые осуществляют фотосинтез с даже более высоким КПД, чем у самого дерева, всякие там мхи и т. д. А при попадании древесины в хозяйственный оборот, "экосистема валежника" начинает исчезать, что снижает общею биопродуктивность этого леса. Это начинает снижать содержание кислорода. Именно Глобальное потепление и его катастрофичность - преувеличение, но вырубка лесов вызывает серьезные изменения климата, циркуляции воздушных потоков, большие засухи. + Еще с отмершими деревьями (вообще в целом растениями) в землю возвращаются питательные вещества; если же происходит даже частичная санрубка, часть потенциального полезного перегноя изымается, что обедняет лесную почву. Глобальное потепление - преувеличение, но есть острая проблема вырубки лесов (особенно коренных, малонарушенных), что приводит к изменению климата.
Узнал очень много. Спасибо за вашу работу!
спасибо вашему каналу, очень познавательно и социальнонеобходимо
Спасибо большое, что так просто рассказываете и по сути. Это очень важно для всех нас
Спасибо вам,каждый выпуск ваш смотрю.
Спасибо Вам за заботу о лесе и просвещение людей
я хоть и закончил лесотехнический универ, но многое из видео стало для меня новвым
Спасибо, очень полезная информация!
Хорошо бы еще кроме посадки леса на с/х земля, сажали зеленые зоны в городах , защитные полосы вдоль дорог и лесополосы на используемых с/х землях для защиты от ветров
Раньше так было
раньше Каспий был морем..
@@AmneziaAztec Каспий и сейчас море, вы может хотели сказать про Арал?
Желательно но бы.
Желательно бы.
Я проходила повышение квалификации в сфере углеродного регулирования в МГИМО. Даже там не рассказывали так просто и понятно!)
Большое спасибо за вашу работу!
Спасибо, очень познавательно
спасибо за видео! подписался недавно с одного из предыдущих
Главная, первостепенная, функция лесных экосистем - баланс климатических параметров. Есть такое понятие - экологические услуги, так вот, лес является одним из значимых поставщиков этой услуги. И чтоб он качественно справлялся с оказанием этой услуги, нужно вменяемо с ним взаимодействовать. Полностью согласен с Алексеем Юрьевичем!
Спасибо за структурированное описание сложившейся ситуации.
Как там не так давно какой то чинуш сказал? Тушить лесные пожары не рентабельно. Интересно, а дышать ему рентабельно?
Разве ему не вставили пистонов?
Если затраты превышает сумму ущерба то тушить не обязательно - законодательство российской федерации! Вот поэтому леса и отдаються в частную собственность ( аренду на 49 лет)!
@@ЯЗеленый-п6бВставили, не вставили - тушить лучше все равно не пытаются
Прямая@@Alex-f9s
А в диком аббориоенном лесе, который никогда не видел такой обезьяны, как человек, кто тушит лесные пожары?
Смешно, когда те, кто научился думать всего пару сотен тысяч лет назад, учит природу, которая жила без такого учителя миллиарды лет
Спасибо! Очень интересно и полезно!
Спасибо . Очень интересно .
Благодарю вас за ваш канал! Очень ценная информация!
Спасибо каналу за информацию. Очень позновательно
Спасибо за полезнейшую информацию.Но,чтобы всё работало,нужно чтобы кое-что изменилось.Ну,вы меня поняли.
Ничто не вечно, поэтому обязательно изменится. Глупость - побочный продукт эволюции, а разум - основной (предположительно).
Спасибо за видео
Как красиво рассказчик говорит! Видно что человек готовился, в теме
❤Лучше леса может быть только лес.
Видеоряд тоже замечательный!
Эх, так все четко и понятно разъяснено, вот только надежды на воплощение почему-то немного...
Огромное спасибо ❤
спасибо за интересный ролик!
Благодарю за внимание к лесу!
Не знаю как я на это набрел, но я подписался.
Здравствуйте, Алексей! Давно вас не было. Соскучились по вам. Какая этим летом ситуация с пожарами, чем в прошлом году? Есть хорошие новости по агролесоводству или какие-то новые инициативы?
Здравствуйте! Ситуация с пожарами тяжелая. Весенний пик ландшафтных пожаров в целом в масштабах страны прошел относительно благополучно - многие регионы все-таки отказались полностью или частично от весенних "профилактических выжиганий", все лучше работает запрет на выжигание сухой травы, да и с погодой в большинстве сильно горящих в этот период регионов в целом повезло. Но сейчас ситуация развивается сильно хуже, чем в прошлые два года, особенно в регионах севера Дальнего Востока. Сейчас самые горящие регионы - Якутия, Забайкалье, Чукотка, Магаданская область, в меньшей мере Бурятия и Амурская область, и по всем этим регионам прогноз пока тяжелый. Очень вероятно, что для Дальнего Востока и Восточной Сибири этот год станет катастрофическим в отношении лесных пожаров. На остальной территории страны пока относительно спокойно, но до конца сезона еще очень далеко.
Площадь, пройденная лесными пожарами с начала года в России по данным дистанционного мониторинга (ИСДМ) с начала 2024 года по утро 23 июня - 4,2 млн га, по официальным сводкам - 1,8 млн га. Для сравнения - в прошлом году на утро 23 июня пройденная лесными пожарами площадь по данным дистанционного мониторинга была 6,8 млн га, но в основном за счет весенних ландшафтных пожаров.
По агролесоводству хороших новостей пока нет, но, возможно, в начале июля будут хоть какие-то подвижки в лучшую сторону. Не уверен пока, но шанс есть.
Ну а из новых инициатив - есть общественный мониторинг воспроизводства лесов Московской области, про него можно прочитать в телеграм-канале "Лесовосстановление в Подмосковье" (ссылки Ютуб не любит, но по названию этот канал в Телеграме легко находится). Пока обследованы больше двухсот участков сплошных рубок и лесовосстановления в Московской области и Москве, в основном - в границах бывшего лесопаркового защитного пояса, но основные работы еще впереди.
А как сейчас финансирование лесных пожаров? Есть результаты по работе с местным населением по тушению пожаров в тех регионах?То есть на будущее люди как настроены бороться с таким нарастающим бедствием?
Финансирование работ по охране лесов от пожаров осталось на уровне прошлого года. В целом в этом отношении изменилось немногое. Из хорошего - сократились так называемые "зоны контроля лесных пожаров", то есть территории, где пожары по закону разрешается не тушить при соблюдении некоторых несложных формальностей. Сократились значительно, но вот дополнительных денег на охрану этих новых как бы охраняемых территорий практически не выделили (а денег в пересчете на гектар нужно сильно больше среднего, поскольку это удаленные и труднодоступные территории).
Из плохого - значительно увеличились штрафы и прочие наказания "за сухую траву", "за сорняки", "за лес на сельхозземлях", мотивирующие людей к тому, чтобы избавляться от всего этого самыми простыми и дешевыми способами, обычно и самыми опасными - например, просто выжиганием. Это серьезная проблема на будущее: если жечь становится сильно выгоднее, чем не жечь - многие люди будут жечь, и чем дальше, тем больше. Пока идет только второй год после этого повышения наказаний, и его вклад в рост пожарной опасности оценить трудно, но в долгой перспективе эти мотивирующие к выжиганию наказания могут много бед наделать. А кроме тех, которые повысили, есть еще те, которые просто остались высокими - например, неустойки за неочистку мест рубок (которые являются очень мощным стимулом к тому, чтобы лесозаготовители жгли порубочные остатки летом, когда они хорошо горят).
И еще, тоже скорее из плохого - установленные правительством "целевые показатели сокращения площади лесных пожаров на землях лесного фонда", в годы с высокой пожарной опасностью практически недостижимые, будут мотивировать чиновников на местах к тому, чтобы максимально прятать и скрывать от учета площади лесных пожаров. А это тоже очень опасный фактор - чем более лживой будет лесопожарная отчетность, тем менее адекватными будут принимаемые решения. Боюсь, что эти показатели будут скорее увеличивать риски и масштабы пожаров, чем уменьшать (особенно с учетом того, что реальной ответственности за пожары у тех, от кого что-то серьезно зависит, практически нет).
Также интересно узнать бывшие сельхозземли которые заросли лесом в каком находятся состоянии?
@@Alexey_Yaroshenkoспасибо за такой подробный ответ❤...душа болит, когда читаешь😢
Спасибо большое.
очень полезный канал!
Лайк и подписка. Отличное изложение информации.
Вы бы рассказали с цифрами, какой толщины слой углерода (в виде трухи) накопился в вашем лесу за тысячу лет. И какому объему кислорода это соответствует. Объем живой древесины и только что упавших деревьев можно не учитывать: эту тысячу лет он оставался неизменным.
Я вот не понимаю. Капнёшь под лесную подстилку, а там совсем нету гумуса.
Так не оставался!
Во-1, в старых лесах (больше 300-400 лет) он явно больше, а во-2, климат. Чем теплее и влажнее, тем (если без подобостей) больше деревья
Спасибо !
Алексей, быть может проведете вебинар вместе с Татьяной? Очень хочется задать вопросы, душа болит за лесную тему, а что реально можно сделать не имея финансового и властного ресурса непонятно....
Пожалуйста 🙏
тушить пожары в качестве волонтёра.. сеять деревья.. разное можно. но в одиночку это плохо работает, если не отдавать этому ВСЁ время..
Всё доходчиво и понятно. Вот такие видео надо в образовательных учреждениях показывать.
нашел очень интересный канал
А какие сейчас работы ведутся по восстановлению лесов на местах вырубок?
Официально считается, что "площадь лесовосстановления превысила площадь вырубленных и погибших лесов". Конечно, это не более, чем художественный свист (в первую очередь из-за того, что примерно 95% погибших от пожаров лесов ни в какую отчетность не попадают). Но из вырубок - на большей части площади хотя бы "на бумаге" что-то восстанавливается. Соотношение примерно такое: около 1/5 - искусственное лесовосстановление, т.е. посадка леса, и около 4/5 - так называемое "содействие естественному возобновлению леса" (это может быть, например, оставление семенных деревьев, сохранение подроста, минерализация поверхности почвы, чтобы семена лучше всходили, и т.д. - чаще всего это просто правильное оформление соответствующего набора документов).
Из того, что сажают, в абсолютном большинстве случаев ничего или почти ничего не вырастает - или из-за неправильно выбранных технологий и способов посадки, низкого качества посадочного материала и работ, или из-за отсутствия последующего ухода. По разным оценкам, эффективность искусственного лесовосстановления в среднем по стране - от 2-3 до 20 процентов, но точных данных нет. Существующая система государственного мониторинга воспроизводства лесов, во-первых, полностью внутненняя и закрытая, то есть никто непричастный не может проверить, насколько она вообще работает, и во-вторых, привязана к бюрократическому обряду "перевода в лесопокрытую площадь" - это примерно десять лет с момента посадки, а что потом, практически никто и никак не проверяет (при том, что критически важный период ухода - как раз примерно от 10 до 20 лет, когда должны проводиться так называемые "прочистки" - завершающие приемы ухода за молодняками).
Разумеется, из этого не следует, что вырубки и гари остаются безлесными. Каждый участок естественно зарастает лесом, в основном из так называемых "пионерных" деревьев, биологически приспособленных к захвату новых свободных пространств - в основном березы и осины. В результате на месте былых хвойных и твердолиственных лесов вырастают березняки и осинники, а лесозаготовители за нужной им древесиной (а для производства основных видов лесной продукции нужна именно хвойная древесина) лезут все дальше и дальше вглубь остатков тайги или в другие ценные, часто даже особо охраняемые (на бумаге), леса.
@@Alexey_Yaroshenko благодарю вас за столь развёрнутый ответ.
Здравствуйте! Как нужно относиться к книге Тайная жизнь деревьев П.Вольлебена? Полезна ли она для расширения правильных знаний о лесе?
Главное не мешать природе. Она сама самоорганизуется и самовосстановится
Кто видел как деревья выделяют кислород? А вот углекислый газ каждый слышал как люди выделяют.
Спасибо
Про лес не знаю, а вот некоторые человеки достигнув определённой зрелости или должности перестают выделять пользу для других человеков.
Если выкинуть из уравнения лесные пожары и впихнуть туда обязательный лесопромысел с последующим обязательным захоронением лесоматериала - тогда да, старый лес действительно может оказаться таким желаемым связывателем углерода и выделителем кислорода. Но сложно даже сказать, какая из этих вводных более абсурдная.
Поглощает ли старый лес и бореальные леса углекислый газ вопрос в некотором роде политический. Как решат чиновники в ЕС и США, то и будет считаться единственно верным мнением. Доходит до странных выводов: вроде как лес в Финляндии способствует поглощению углекислого газа, а рядом точно такой же лес в Карелии нет.
Очевидно же, кто такие "устойчивые" представления сочиняет - это те, кому нужно этот лес выжечь для использования территории под застройку или вырубить лес на продажу древесины.
Вырубать хозяйственный лес на древесину это нормально. Это даже правильно согласно А.Ю. Ярошенко.
Формулируйте мысль правильно.
Вы наверное хотели написать: заповедный, реликтовый, тысячелетний лес.
Выращивание леса, срубка и посадка опять это нормальная деятельность человека и на канале много роликов, как это делается в гармонии с природой
Похоже что с парниковыми газами носятся как с писанной торбой - а как же без того квоты на выбросы денежки из кармана в карман. А что что то сильно поменялось? конец 2000-х и целый ряд зим в Москве когда газоны зеленые оставались - ну около нуля дай бог плясало и кратковременно заморозки - вот такая "русская зима"... А что поменяли то в атмаосфере - подмоскове январь еду а мне -39 градусник в авто кажет. утро -37... И так пару месяцев морозяки ночами ниже -25... Че там где то что то потеплело?
А что до лес на дрова - то есть выброс газов то если не на дрова то куда? Он сам отживет и ляжет гнить - метан не парниковый? Тоже самое да вид с боку.
А дрова это как бы природный теплоакуумулятор - для баланса надо бы золу обратно в лес выкинуть чтобы минеральные вещества не выносились. Запасенная энергя солнца высвобождается при горении а потом другой лес молодой забирает углекислоту и энергию солнца и растит новые дрова. Это не уголь запечатанный миллион лет назад вскрыть и пустить в атмосферу это нечто иное и гораздо более равновесное если уж до содержания газиков в атмосфере.
@@1973beda "как с писаной торбой носятся", к счастью, не только проклятые анонимы в Интернете и даже не те, кто деньги с квот получать будет (кстати, по идее выплачивать что-то за излишки должны наиболее промышленно развитые страны). "Носятся" вполне реальные учёные. Проводят мониторинг, следят за количеством выделяемого и поглощаемого углерода.
По поводу холодов зимой. Лучше послушайте реальных климатологов или начните считать среднюю температуру в году. Скорее всего, она-то будет расти, а не просто сезонно колебаться. К тому же, вред от изменения климата он не просто в небольших колебаниях температуры, которые мы с вами лично спокойно потерпим, а в изменении ареалов обитания целых видов, уменьшении площади "вечной мерзлоты" (что тоже приводит к выходу больших объемов, в частности, метана), увеличению площадей, на которых наблюдается высокая степень опустынивания и далее по списку.
Кстати говоря, процесс сжигания древесины и тем более угля гораздо быстрее высвобождает углерод. К тому же, в процессе гниения древесины ещё надо посмотреть, чего больше улетает - метана или газа углекислого.
Короче, есть сложные моменты с этим климатом, а человек ещё со времён дедушки Вернадского - "мощная геологическая сила"
Со всем уважением, прошу относится к такого рода проблемам не только с бытовой точки зрения.
@@1973beda , воинствующее невежество (((
@@1973beda Не пойму, как первый абзац и последующие у вас уживаются в одном комментарии?
Когда растения поглощают углерод - они его куда-то же девают - они из него себя строят
Когда растения гниют или горят - они углерод высвобождают в атмосферу
Поэтому да - сколько убрали из атмосфере столькоже и отдали
Другое дело когда растения хорониться - болота иль другие отложения - тогда углекислота убираться из атмосферы надолго
конечно строят, из углерода вся органика
А есть где-нибудь в открытом доступе сравнение объемов кислорода, выделяемого в процессе фотосинтеза с объемом, который растения забирают в процессе дыхания? Понятно, что первое получается больше второго, но вот на сколько - проценты, разы, порядки?
А какая нужна конкретная информация? В первом приближении один кубометр древесины содержит примерно столько же углерода, сколько одна тонна углекислого газа, а в одной тонне углекислого газа содержится примерно 0,7 тонны кислорода.
То есть, грубо говоря, сосна, выросшая в условиях Средней полосы до диаметра примерно в 40 сантиметров, за свою жизнь (пока росла до такого размера) выделяет около тонны кислорода и поглощает около 1,4 тонны углекислого газа. Это нетто-выделение и нетто-поглощение, то есть без учета того, что было поглощено или выделено, например, при росте, отмирании и разложении хвои, мелких веток и корней.
Осветите пожалуйста вопросы озеленения и его старения в городах. Не все люди понимают физико-химические процессы происхтящие в растениях и видят только то, что хотят.
Власть Вас не слышит но, слушает. Что уже хорошо.
А в лесах еще и болота бывают, и вообще влажно, а значит торф будет, а он и тысячи лет способен держать углерод.
11:48 А где можно найти эту статистику по площади вырубок и пожаров?
Жизненно важнейшая информация о сохранении лесов от неравнодушеного и знающего своё дело специалиста: 28 000 просмотров за 6 месяцев.
Малолетки перед камерой едят "дубайский шоколад": 5 000 000 просмотров за 2 месяца.
Я даже не знаю, способны ли нынешние и будущие поколения сохранить планету пригодной для дальнейшей жизни, просто теряюсь в догадках.
Алексей, какие видите мероприятия для уменьшения лесных пожаров в России?
Нужен целый комплекс мер, которые только в сочетании друг с другом могут принципиально изменить ситуацию. Перечислю те, которые мне кажутся наиболее важными в современных российских условиях.
Максимальное сокращение хозяйственных практик, приводящих к пожарам и (или) служащих рекламой опасного обращения с огнем, особенно тех, которые шире всего распространены и в той или иной мере поддерживаются или до недавнего времени поддерживались государством (сельхозпалов, профилактических выжиганий, огневой очистки лесосек).
Исключение наказаний, мотивирующих правообладателей земельных участков к опасному сжиганию природных горючих материалов (например, штрафов и отъема земли за лес на сельхозземле и за сорняки, штрафов за сухую траву, неустоек за неочистку лесосек).
Формирование системы мер, мотивирующих землевладельцев, управленцев, хозяйственников и пожарных к максимальному предотвращению пожаров и сохранению лесных ресурсов (например, установление четкой связи между потерями и разрешенными объемами заготовки древесины: меньше сгорело - больше рубишь, больше сгорело - меньше рубишь).
Развитие сельского лесоводства - лесовыращивания на выбывших из прежнего использования землях сельхозназначения, возвращение этих земель через развитие лесоводства в хозяйственный оборот, формирование у хозяйственников и населения заинтересованности в том, чтобы эти земли беречь и разумно использовать (сейчас, поскольку лесоводство на них запрещено, а современному сельскому хозяйству они в прежнем виде не нужны, они фактически представляют собой экономические пустоши, до которых никому особого дела нет, и которые не жалко жечь).
Обеспечение полного и достоверного учета всех видов ландшафтных пожаров на землях любой категории и любой ведомственной принадлежности (в том числе полная открытость всех этих данных, и реальная ответственность за искажение и сокрытие сведений о пожарах).
Сокращение зон контроля лесных пожаров до безопасного минимума, введение критериев отказа от тушения пожара и ответственности за его последствия (в сочетании с увеличением финансирования на охрану дополнительных лесов из тех, которые ранее фактически не охранялись, и на тушение тех пожаров, которые ранее фактически не тушились).
Полноценное финансирование лесного хозяйства и охраны лесов (стратегически, конечно, надо восстанавливать лесное хозяйство как экономически самодостаточную отрасль, чтобы основная часть неоходимых для охраны лесов средств в лесу и зарабатывалась - но это разрушено Лесным кодексом 2006 года до основания, и на восстановление разрушенного уйдет не одно десятилетие, а пока избыточные затраты необходимо финансировать из бюджета).
Специальные меры по охране торфяников и предотвращению торфяных пожаров (в том числе обводнение, восстановление болотных экосистем, обязательные ежевесенние обследования торфяников с выявлением очагов тления торфа, возникших от палов сухой травы, и т.д.).
Противопожарное просвещение, система уроков в школах и других образовательных учреждениях, начиная с детских садов, по пожарной безопасности на природных территориях и, в частности, в лесах.
Отмена "генеральского туризма" - практики приезда высокого начальства (губернаторов, министров, их заместителей и прочих высоких сановников) на крупные и резонансные пожары, в результате чего практически парализуется работа руководителей тушения, силы тратятся не столько на само тушение, сколько на сопровождение начальства, ответы на его вопросы и сочинение радужных обещаний.
Отказ от прорубки противопожарных разрывов около населенных пунктов - эта мера часто рассматривается как противопожарная, но на самом деле она скорее увеличивает угрозу перехода огня на постойки, чем уменьшает (поскольку по сухой траве и бурьяну огонь распространяется быстрее, чем по лесу, а на постоянную расчистку таких разрывов у большинства поселений нет ни денег, ни исполнителей), да и иллюзия, что такие разрывы что-то спасут, отвлекает внимание от реальных проблем и угроз.
Мораторий на освоение диких лесов - строительство новой лесной и прочей хозяйственной инфраструктуры на ранее неосвоенных лесных территориях (поскольку сеть новых дорог и прочих линейных объектов всегда увеличивает доступность лесов и в итоге ведет к росту числа пожаров, в том числе там, где их тушить особенно долго и трудно).
Специальные меры по борьбе с грозовыми пожарами - этот пункт требует дополнительной проработки, но нужда в этих мерах точно есть из-за явно растущей грозовой активности и, в частности, количества сухих гроз в северной части таежной зоны, особенно в регионах с резко континентальным климатом.
Все знают что растения поглощают углекислый газ, но никогда не задумывался зачем.
Будет видео на тему великой зелёной стены на юге сахары?
Пусть перестанут сжигать Сибирь! Это целенаправленно делается и под крышеванием Власти!
А сколько углекислого газа выбрасывается в атмосферу в среднем ежегодно в результате вулканической деятольности природы?
Каких только теорий про кислородонасыщение воздуха не слышал за последние 5 лет!
в нашем регионе (Урал), лес активно "наступает" на поля. стоит уйти человеку, как ч/з несколько лет березы/осины по 5-6м или сосняк. отсюда с оптимизмом смотрю на будущее российских лесов. "зеленое море тайги". и рост пожаров исключительно из-за засушливых лет. в этом году, тропики с т.з. частоты и кол-ва дождей и пожаров нет.
В этом году, и даже прямо сейчас, вполне катастрофически горят леса некоторых регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока. Сильнее всего - Якутия, Забайкалье, Чукотка, Магаданская область. Там сейчас точно нет оснований для оптимизма. И в целом, в долгосрочной перспективе, площади лесных пожаров растут (прошлые два года - 2022 и 2023 - были относительно спокойными в отношении лесных пожаров в целом по стране, прежде всего благодаря погоде, но, к сожалению, это было временное спокойствие, да и очень относительное).
Лес горел всегда. Даже в xvii веке были годы со смогом от лесных пожаров.
Молодец.
👍
Народ совсем ум утратил?? Как мождо такого додуматься?? Только чиновники могут придумать своим бесчинствам такую оправдание
Эк мощно Вы Билла-то ихнего Гейтса приложили! Чорный-пречорный виндовс-троян уже едет по вашему кабелю
Толку жалеть углерод из леса. Уголь жгут миллиардов 30 тонн в год, а есть ещё и нефть и газ - вот это главный фактор.
Жадность людей не дает лесам России сохранить свою первозданность и приносить пользу всем а не кучке хапуг
Малые пожары (как и пожары когда-то до человечества) полезны для леса и его экосистемы некоторые виды деревьев например ели, сосны, секвойи не могут со временем прорастать тк подлесок из более устойчивых и к тени и быстро растущих появился, такие пожары губят их, не причиняя вреда старым хвойным, а в случае секвойи это вообще единственный вариант при котором шишка раскрывается и появляется молодое дерево
Вроде были ещё положительные стороны природных пожаров
Но соглашусь то какие они сейчас из-за волн жары из-за сильных перепадов температур из-за изменения климата из-за деятельности человека за последние несколько столетий, да такие в основном губительны
Но если не ошибаюсь пепел от заводов и машин намного больше даже чем от пожаров и углеродный след
Странное объяснение, которое нуждается в дальнейшем объяснении.
Погибшее дерево возвращает углерод в атмосферу, это было сказано. Но потом сказано, что всё равно в лесной подстилке углерод накапливается. Каким образом? Эту подстилку постоянно едят и рыхлят всякие живые существа, обеспечивая доступ кислорода в глубину, следовательно, окисление и возврат углерода в атмосферу. Защитить углерод подстилки от кислорода может вода в заболоченных лесах. Что ещё?
В общем, накопление углерода в болотах и водоёмах понятно и очевидно, а в лесах - нуждается в более подробном объяснении.
Я бы сказал не то что в объяснении, в доказательствах! Вот в болотах образуется торф. От древних лесов остался уголь. А от современных (в смысле геологических эпох, а не человеческих жизней) лесов, что-то не видно отложений углерода.
Очень интересная и важная тема! Но не понятно, почему в лесах под слоем опада совсем нет гумированной почвы. Я понимаю что это из области почвоведения. Но мне не понятно, происходит ли осадка углерода в почву после полного разложения ствола.
Или это потому что лес молодой, или это из-за процессов эррозии, или гуминовые вещества уходят в грунтовые воды если песок, и смываются в низины если глина. Вопросов тьма.
Абсолютное большинство привычных людям лесов (тех, которые растут на староосвоенных землях в хотя бы относительно густонаселенных районах) - это леса молодые, обычно представленные первым поколением деревьев после каких-либо катастрофических для леса нарушений (расчисток, рубок, пожаров и т.д.). Поэтому процессы образования или восстановления лесных почв в них находятся на относительно ранних стадиях. В диких же лесах, развивающихся без катастрофических нарушений в течение жизни многих поколений деревьев (столетий и даже тысячелетий), почва очень богата мертвым органическим веществом, и является главным хранилищем связанного углерода во всей лесной экосистеме.
@@Alexey_Yaroshenko спасибо большое! Значит лес молод...
@@Alexey_Yaroshenko Если говорить про север, то в хвойных лесах - подзол. Он сильно беднее чем почва степей и прочих сельхоз угодий, которые могли бы быть под лесом первого поколения.
В каком таком месте вы хотите найти леса первого поколения, у которых почва беднее обычной лесной? Если только в Гоби, которую китайцы озеленять решили?
Подзол - это типичная почва относительно молодых хвойных лесов, пройденных пожарами и (или) расчистками, и недолго (одно, максимум два, поколения деревьев) развивающихся после последнего такого нарушения. Ее часто воспринимают как норму, устойчивое состояние, для тайги, просто потому, что в густонаселенных районах с давней хозяйственной историей такие почвы абсолютно преобладают - а за пределы таких районов выбирается очень малая доля исследователей. А из тех, кто выбрался, мало кто позволяет себе выходить за рамки классических представлений о том, как что устроено в лесах и почвах.
На мой взгляд, в целом подзол можно считать своеобразной полуестественной почвой, которая, возможно, где-то и встречалась бы и без человека, но массовое распространение в лесах получила в первую очередь благодаря ему (в том числе его косвенному воздействию - пожарам и изменению пожарной динамики).
Я понимаю, что эта точка зрения противоречит тому, что написано в большинстве классических учебников, но, тем не менее, мой опыт работы в диких лесах, в том числе на тех участках, где лес развивался без катастрофических внешних воздействий в течение многих поколений деревьев, говорит о том, что подзолистая почва - это вовсе не врожденный диагноз для северного леса, не какое-то неотъемлемое его свойство. И это очень большая ошибка - судить о том, как живет дикий лес, по тому, как живет лес в тех районах и местах, где человек интенсивно использует и преобразует его в течение многих сотен или тысяч лет.
@@Alexey_Yaroshenko > пройденных пожарами и (или) расчистками, и недолго (одно, максимум два, поколения деревьев) развивающихся после последнего такого нарушения
Вы какую модель рисуете?
почва не горит. Вот прошел пожар, и/или расчистка, лесу для того чтобы вырасти нужно сожрать 5 метров чернозема? А почему тогда посадки хвойных хорошо растут на подзоле?
Или молодой лес на подзоле растет очень медленно, а вот сосна посреди нетронутой тайги может вырасти в 10 раз быстрее?
Все три способа сохранения поглощающей функции лесов активно игнорируется нашими воастями. Сколько лет уже каждое лето миллионы гектаров выгорает. 😢
Не властями а чёрными лесорубами, они специально лес поджигают чтобы скрыть свои действия.
Это еще один миф - что лес поджигают "черные лесорубы", чтобы скрыть свои действия.
На самом деле, во-первых, поджогом леса невозможно скрыть рубку, а можно только привлечь к ней внимание (что как раз "черным лесорубам" совсем не нужно). Спиленные пни живых деревьев никогда не обгорают настолько, чтобы потом не было видно, что это именно спиленные пни и именно живых деревьев. То есть отдельные такие пни, конечно, могут сильно обгореть - но массово нет, потому как они просто слишком влажные для устойчивого горения.
И во-вторых, сами "черные лесорубы" в наших лесах довольно редки. На их долю приходятся первые проценты от общей заготовки древесины в стране (оценочно - порядка двух процентов, хотя есть оценки, что до трех-четырех). Неучтенной заготовки гораздо больше - процентов до двадцати, но основная ее часть связана просто с запредельно низкой точностью учета лесов и значительными излишками древесины в границах вполне легальных и официально отведенных лесосек. Миф о массовых рубках, проводимых "черными лесорубами", очень удобен нашим лесным руководителям, чтобы отвлекать внимание общества от гораздо более тяжелых и реальных лесных проблем.
Случаи, когда "черные лесорубы" поджигают лес, чтобы что-то скрыть, действительно бывают - но крайне редко. Из доказанных я знаю один, в Иркутской области, уже много лет назад - но тогда именно этот поджог и выдал "черного лесоруба", который в итоге был пойман и привлечен к ответственности.
Ага. Кроме как у нас лес нигде больше не горит... Откуда вы лезете все?!
От различного рода образованных людей (в частности - связанных с физической химией) на лекциях слышал о том, что любое живое сообщество сначала больше выделяет в среду, чем берет из неё. В процессе сукцессии и стремлении к состоянию климакса сообщество начинает все больше поглощать и все меньше отдавать, что приводит к своеобразному биохимическому "равновесию", когда взятое из среды равно отданному ей.
Вопрос знатокам: можем ли мы вообще говорить о климаксных сообществах в рамках нашей маленькой планеты, или подобная ситуация если и создаётся, то делает это крайне редко?
Лично я прихожу к мысли, что то самое равновесие является неким "пределом", к которому живое сообщество стремится, но достигнуть не может, и доказуемо это чисто логически. Было бы интересно послушать мнения других людей с бо́льшим опытом.
может рубок меньше потому что там где незаконная рубка была оформляют как пожар?
Незаконные рубки никто как пожар не оформляет. В этом просто нет никакого смысла: следы незаконной рубки пожаром не уничтожаются, любая проверка с вероятностью 100% обнаружит, что до пожара была рубка. Поэтому, если есть желание незаконную рубку скрыть и есть надежда на то, что никто не станет это конкретное место проверять - то ее проще просто никак ни в каких документах не учитывать. А если там будет пожар, то он только привлечет лишнее внимание и лишних людей к этому конкретому месту, и в разы увеличит шансы на то, что следы рубки будут обнаружены.
Это очень устойчивая легенда - что леса поджигают, чтобы скрыть следы незаконных рубок; но она не соответствует действительности. Пожары действительно часто начинаются на вырубках - но не потому, что кто-то пытается эти рубки скрыть, а потому, что законодательство требует очищать их от порубочных остатков (под угрозой разорительных неустоек - пятикратной нормативной стоимости очистки), а это мотивирует лесозаготовителей к тому, чтобы жечь порубочные остатки летом, когда они лучше всего горят и полностью сгорают. И это характерно именно для легальных лесозаготовителей и легальных рубок - поскольку нелегальных никто за неочистку лесосек обычно не наказывает (их для этого еще поймать надо).
Почему в хвойном лесу дышится легче чем в лиственном? Дело только во влажности или есть другие причины?
Еще в том, что хвойные деревья выделяют больше так называемых фитонцидов - летучих веществ, обладающих бактерицидными свойствами, поэтому воздух в хвойном лесу содержит обычно намного меньше болезнетворных микроорганизмов. Правда, вопрос, насколько это может влиять на ощущения при дыхании.
Главный критерий по моему - что есть валежник, и в каком виде его можно собирать. Вот человек любит лес, а не выльется ли это в полный запрет посещения лесов без соответствующих разрешительных документов ?
Здравствуйте Тёска Алексей! Я живу в уже полузаброшенной деревне Оренбургской области. Веду хозяйство. Раньше вся деревня предстовляла собой огороды и плантации. Сейчас всё давно брошено и эти огороды уже представляют собой ЛЕС. Причём состоящего из Клёна ясенелистного. Меня долго посещали мысли что можно с ним делать, и всё таки идея пришла! С клёна получается отличный древестный уголь. Правда когда заросли клёна выпиливаеш они через пару лет востанавливаются, но уже нету такой пожароопасной обстановки. Естественно понимаю что можно налететь и на статью, хоть и занимаюсь полезным делом. Ещё и создаю рабочие места в базработной деревне! И еще такой вопрос. Не до конца понимаю химический процесс приготовления древестного угля. Может вы более подробно объясните в каком нибудь ролике. Как я понимаю.... древесина под воздействием высокой температуры находясь в печи начинает выгорать при этом выделяется пиролезный газ (дым) этот газ очень хороше горит. А так как нету доступа кислорода углерод не может улететь в атмосферу и остается в виде камешков угля. Получается эта древисина за свою жизнь сгорает два раза. Но всё же объясните более научно пожалуйсто!
1. вы можете выпиливать только женские деревья - так будет в разы больше пользы. пни нужно корчевать, гербицидить или каждый код стричь - пробуждаемость "спящих" почек у негундяев бешеная.
2. при недостатке кислорода выгорает не весь углерод. вода и прочие летучие соединения испаряются, что-то вступает в реакции и уходит в +/- инертную форму, кальций/калий и т.п. остаются связанными.. точнее и в формулах не скажу. можно гуглить пиролиз и форумы химиков. можно сравнивать составы золы и древисины..
0:01 ага, а люди когда достигают зрелости, перестают есть,пить, и начинают левитировать
снимите ролик про уссурийского полиграфа и методы борьбы с ним. он у нас в пермском крае леса жрет
К сожалению, эффективных методов борьбы с уссурийским полиграфом пока нет. Инвазивные виды вредителей - это вообще как джинн, выпущенный из бутылки: как его загнать обратно - никто не знает, а вреда он может наделать много (уссурийский полиграф уже наделал). Единственное, что обнадеживает - что жрет он только пихту, а пихта все-таки довольно хорошо в подходящих для нее условиях возобновляется и быстро растет. Но все равно масштаб проблемы очень большой, и что с этим делать, никто пока не знает.
Но важно, чтобы борьба с уссурийским полиграфом не превратилась в предлог для неограниченной вырубки наиболее ценных лесов для заготовки древесины. Распространение полиграфа никакими санитарными рубками остановить невозможно (собственно, он уже распространился практически по всем пихтовым лесам, подходящим для его жизни и развития - ведь естественных преград для его распространения в Сибири и на Урале практически нет). Так что санрубки по полиграфу - это практически пир во время чумы, использование очередной лесной беды как отмычки к ценным для лесозаготовителей лесам, имеющим тот или иной охранный статус. Иногда санрубки в лесах, пострадавших от полиграфа, могут быть нужны - но не как инструмент борьбы с этим вредителем (так они не работают), а лишь для уборки мертвой древесины там, где она создает риски или проблемы для лесного хозяйства.
Полиграф Полиграфоаич😂
Что скажете по поводу того, что лесные пожары служат поводом для списания лесов для лесозаготовителей? Или это заблуждение?
В целом - заблуждение, хотя отдельные случаи бывают. Дело в том, что так называемая "расчетная лесосека" (официально разрешенный объем заготовки древесины) в России очень сильно завышена - она считается по старинным немецким формулам и алгоритмам, которым уже больше двухсот лет, и которые не очень адекватны в наших условиях, особенно таежных, и дают в разы завышенный уровень заготовки. В большинстве случаев (лесничеств, арендных участков) тех объемов хозяйственно ценной хвойной древесины, которые разрешено заготавливать, по факту просто нет. Поэтому обычно нет и мотивов к тому, чтобы как-то искусственно повышать общий разрешенный объем заготовки (расчетную лесосеку или установленный объем по договору аренды). Бывают исключения, но не часто.
Но бывает ситуация, когда физически лес, который хочется срубить, есть, но что-то мешает это сделать: например, статус этого леса (защитный - например, зеленая зона, или нерестоохранная полоса, или особо охраняемая природная территория, и т.д.), или срок примыкания (соседние рубки могут примыкать друг другу сторонами только через определенный срок - в зависимости от ситуации обычно от двух до восьми лет, а до этого срока - примыкать только углами). И вот тут на выручку иногда приходит огонь: на так называемые "санитарные рубки" (в том числе расчистку горельников) эти сроки примыкания не распространяются.
Но чтобы этой лазейкой воспользоваться, должно совпасть так много разных условий, что обычно к ней никто не прибегает. А те, у кого "все схвачено", обходятся и без пожаров - наши мутные правила, если подобрать достаточно бессовестного исполнителя, позволяют назначать санрубки почти в любом приглянувшемся лесу (это с течением времени становится более рискованным, поскольку "липовые" санрубки привлекают все больше внимания - но, тем не менее, пока риски не всех останавливают). То есть чтобы назначить санрубку и обойти ограничения на заготовку древесины - реальный недавний пожар не всегда и нужен, часто достаточно просто должным образом оформить нужные бумажки.
Поэтому такая прямая связь лесозаготовителей и пожаров - штука очень редкая, почти музейная.
Но есть другие связи, гораздо более значимые. Во-первых, новые дороги и дополнительные люди, работающие в лесах - это всегда дополнительные источники огня (а более чем 90% пожаров в наших лесах возникают по вине человека, чаще всего по его разгильдяйству, а не от какого-то злого умысла). И во-вторых, с лесозаготовителей требуют очистки мест рубок, а за неочистку, оставление порубочных остатков, по типовому договору аренды выплачиваются серьезные неустойки - пятикратная нормативная (по региональным нормативам) стоимость очистки, что иногда бывает очень много, сравнимо с доходами от заготовки древесины. И это мощный мотив к тому, чтобы жечь порубочные остатки летом в жару, когда они лучше всего горят - во многом именно из-за этого пожары часто начинаются со свежих сплошных рубок.
@@Alexey_Yaroshenko В 2021 году был материал у Проекта "По-братски" про то, как древесина из Иркутской области продавалась в Икею. Всё бы ничего, но лесозаготовитель платил в бюджет за каждое дерево гроши, потому что лес был якобы больной. И признавали его больным на основании экспертизы, мол есть больные деревья, но чтобы до них добраться, надо сделать огромную просеку, и каждое бревно с этой просеки тоже уходило, как больное. Ну и, судя по всему, это покрывалось кем-то из чиновников.
Вы подобные ухищрения имеете ввиду?
Откуда такой вопрос вообще возник?
Следите за руками: растения строят себя из углекислого газа, значит пока на гектаре леса масса древесины растет быстро - то и кислород выделяется быстро. Спелость это окончание быстрого прироста массы органики. А значит кислородовыделение уходит примерно на 0.
Ключевая мысль ролика - может спелый лес и медленно выдает кислород, но по итогам вырубки почти все идет в бумагу, а значит быстро гниет и углекислый гад высвобождается обратно.. Таким образом быстрое выделения кислорода при росте на вырубленном участке компенсируется выделением углекислого газа при разрушении бумаги.
Откуда автор взял что в основном делают бумагу, а не ДСП, ОСБ и прочие долгоживущие материалы он не сказал.