As an American, I find the changes you guys have made to the AK fascinating. It reminds me of the history of the M16 rifle in the Vietnam War. Rushed into service with LOTS of problems, in the middle of a war. Engineers struggling to make the rifle work properly, and finally inventing the A1 pattern after YEARS in the conflict. And the changes you made to the rifle reminds me of the AR-15: thumb safety selector, rear aperture sight with folding larger close-range sight, buttstock with adjustable length of pull. I find it interesting. But it looks like you have greatly increased the complexity of the rifle’s design. Do your soldiers approve of these changes?
А friend of mine who is currently fighting with one near Donetsk (Ukraine) says that the machine gun is good, but he is not a special operations forces specialist or a professional military man (although I could be wrong - after 3 years of war he is already a specialist) he is a volunteer, so he may be wrong, but it is unlikely that he is wrong. However, our special operations forces prefer the AK 74, it is the most advanced, devoid of all shortcomings
There isn't any complexity increase in terms of use, beyond extra firing mode. They changed top cover attachment method and made stock adjustable, which is set by the soldier at the base and not touched afterwards. Soldiers usually leave the sight on the battle setting, or setting 3, setting 2 on some occasions. Diopter sight is basically same as most western weapons, but it's envisioned as backup. Red Dot with a magnifier is what military want used with it as standard. Asshole unit commanders don't buy them for rear of soldiers losing them and costing unit money. Such commanders should be prosecuted for this. But I digress. So no, there isn't a huge complexity increase. Barely any in fact.
Non-detachable compensator is questinable, but still AK-12M1 addressed the most number of issues the original AK-12 was hated for, except of picatinny plank on top of removable cover, probably
@@ДмитрийЛогинов-й8ц так зачем она нужна? если характеристики теже, надежность упала, куча косяков(уже третья версия штампуется) Нормальный воин никогда эту некндицию в руки не возьмет
Плюс главный говнокомандующий,который только парадами руководит, совещание в ТВ ящике проводит, 26 лет поднимает экономику и ведет самую гениальную геополитику.Остальное с его слов дело специалистов,вот и получили
Здравствия желаю! И у Вас хватило совести спросить нужен ли обзор?)))) Конечно нужен! Я когда брошеный АК-12(обр.22г) нашел,он был заклинивший, ударом саперной лопатки смог открыть затвор, патрон был в патроннике. Пробку тоже открыть не смог. Такое ощущение что зазоры были весьма уменьшены,включая патронник. И очень слабое хромовое покрытие. На вид предохранитель умно сделали. Снимите про разборку и стрельбу пожалуйста.
@@kirillbezhanov8318 проблема азз в том что это требует ввода новых магазинов,возможно несовместимых со старыми автоматами.даже если вводить как на сербских заставах схему,это потребует модернизации имеющихся магазинов+вощможно старого оружия для устранения невзаимозаменяемости магазинов
@@kirillbezhanov8318 все давно есть(что с тем самым ак-12 злобина,что с сербским вариантом,что на впо-205 или сайга-12 исп.030),проблема в нежелании людей в кабинетах наступать на грабли.переучивание всего л/с и переделка руководящих документов и тд и тп
Выглядит он, как нечто из 70-80х (в смысле корявого дизайна), но радует, что пусть 40 лет спустя, но вспомнили про удобство для бойцов. Флажок, выполняющий роль шторки вообще странное нечто: уж лучше подпружиненная или откидная шторки.
@@ИнгварОлегович-з8о Подпружиненная шторка есть на том же галиле, на ФНах, на сигах - пользуются уже не первый десяток лет. Откидные у нас на пулеметах есть, да и на м16/м4 тоже - довольно надежная защита от грязи
Хотели как лучше - получилось как всегда! Виктора Черномырдина давно нет с нами, но его Фраза похоже вечна! Подскажу Sig 550 - прицельные какие угодно можно ставить, чистить удобно, кучность есть, надежность Калаша СССР (да он по сути и есть самый лучший в мире Калаш - схема автоматики такая же). А Профи выбирают АК-200-й серии, кто в курсе тот понимает!
Вот уже много лет занимаются изобретением колеса. И как же много лет им надо чтоб дойти до несъёмных пинов? Насколько гениален был АК, и какое енотство с ним происходит теперь...
он был гениален для своих лет. А теперь, что бы на него поставить нормальный прицел приходится извращаться. Про ласточкин хвост не вспоминать, одел, снял прицел и стп ушла.
@@LuftWurger если руки в нужном месте, ,СТП останется на месте. И АК, , и даже СВД. У нас проблем с этим не было. Да и незачем без нужды снимать. Боковое крепление позволяет обслуживать оружие, не снимая прицел и компенсировать деривацию при прицеливании. Коллиматор можно крепить везде прицельной планки. А вот крепление на крышке ствольной коробки уже сопряжено с допусками, люфтами, паразитными колебаниями и смещением после разборки и обслуживания. И теория законов механики(физики), и практика говорят об обратном. Постоянно закреплённая неподвижно, заведомо стабильней расположенной на съёмных, отъёмных и подвижных частях.
Нууу... Главное над ошибками работают. Насчет дульника, говорят что крепление от температур разбалтывалось и люфтило, так что тут либо делать резьбу как на старых АК которую клинит, либо вот так, прям на компенсатор что-то одевать. С точки зрении инженерии конечно последнее лучше, ибо зажим, однако будем платить габаритами.
А как резьбу может клинить? Может просто пригорает если каждый раз вовремя не чистить? Вон на баянет тоже жалуются, что пригорает, в т ч из-за проточки-грязесборника для облегчения веса, под ним. Перед его съемкой, якобы оббивают молотком.
@@98129user Резьба не может "пригореть", это вам не котлета. От температур её именно клинит - возьмите любой болт и посмотрите какую форму она имеет. То что вы называете "пригорела", это следствие окислительных процессов. Окислы тоже клинят резьбовые соединения.
@@НиколайНикакоюс-л2ь Это все образные субъективные названия. "Заклинившая" ржавчиной резьба, "расклинивается" сначала обстукиванием внешне (деревяшко, медным молотком) для создания трещины в высохшей ржавчине, затем смачиванием либо просто масло или вода и газовый ключ или если что-то можно погнуть, то кипячением в любом масле и после кипячения уже легким откручиванием.
В Принципе решение с пламягасителем хорошее 👍 Банка быстро сьемная и с соосностью не жолжно быть проблем . То что старые банки не подойдут , это минус ➖️
Тут другое. Чтобы банку поставить надо ТДК снять. И вот тут есть возможность его пролюбить. А то что солдат может пролюбить любое имущество хоть выколотку, хоть танк это не обсуждается. ТДК в этот список тоже входит.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Война все меняет ! Сейчас боец таскает 40 кг барахла. Боец получает ( и достаёт) кучу вещей и все это ему нежно и без чего он не может выполнять задачу . Человек это понимает и бережёт! Это не срочка раньше, когда все теряли , а что не потеряли сломали . Но с автоматом, это не работает ! Попробуй сдай автомат без ДТК или пенала ( автомат лично приписан и лично отвечаешь
И сколько будет стоить банка на 12ку,? На 74ку на макет плейсах 20рублей - за свой счёт.! Планку можно и полуавтомат ом прихватить (на 74 ке), у нас так многие делают. За свои счёт, да и оптика у многих за свой счет(такой в войсках не выдают)
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Как то жили с 47 года , на всех моделях АК был съёмный ДТК. Не разу не слышал о такой проблеме . ДТК снимается только при чистки , там всегда особое внимание , как бы все все разбирается . Это не аргумент ! Как бы утеря или порча оружия ( потеря запчасти тоже самое ) это серьёзное ЧП и драть будут мама не горюй . Автомат номер ..... записывают за конкретным бойцом и он несёт ответственность.
@@СергейСтаросельцев Концерн Калашникова сделал под это крепление свою банку , будем надеется что МО их закупит ( хотя бы на СВО) Вообще-то АК-12 шёл по проекту Ратник и по плану , каждый Автомат должен был иметь Оптический набор . Коллиматор , магнифер , очки ПНВ и ЛЦУ с ИК . Все это Валдай ( Завод Юпитер ) Но МО поставили не реальные требование , 100% из отечественных частей , а завод так хотел гоз.заказ , что согласился ( будь что будь ) И заказ провалили . С горем попалам сделали ПК -120 коллиматор , но обеспечение ими 5% . Видили наверное " избушка " хотели как Еотек , а вышло ну такое себе . При этом голый АК-12 не имеет не какого смысла ! На СВО Вы правильно сказали покупают все сами или повезёт подгон от гуманитарки . По цене банки с новым креплением, от частников , я думаю цены будут как и на старые . Проблема у кого есть банки на АК-74 или АК-12, их на новый вариант не поставить .
Мне не нравится что на шторке больше нет ступеньки. Пойди что не так, заморозься эта шторка - нет больше старого надежного рычага чтобы её открыть. Механизм флажка предохранителя не выглядит достаточно надëжным. Я считаю, что АК-74М с обвесом - по-прежнему лучший автомат.
@@user-qe5wy6qw9s у старых АК в отличие от мосинки нет принципиальных отличий от современных кроме возможности ставить оптику. АК-74М - это все та же полуавтоматическая/автоматическая штурмовая винтовка в промежуточном калибре, по-прежнему отличающаяся крайне высокими уровнями простоты освоения, простоты обслуживания и простоты устранения неисправностей при хороших уровнях надëжности, точности и поражающей силы. Если нововведения ухудшают эти характеристики вместо их улучшения использовать новые версии автомата нет смысла. Проблему установки оптики и иных приспособлений успешно решают многочисленные варианты обвеса. Я считаю, что единственными успешными нововведениями современных АК являются крышка с успешно реализованной возобновляемостью пристрелки и, возможно, последняя версия цевья и приклада с рукоятью. Двусторонний переключатель тоже неплохой был бы оставь они полку на предохранителе.
@@Paul_Sergeyev Автомат проходит испытания в лаборатории на замораживание. Если его пускают в войска, значит все в порядке. Не нагнетай, эксплуатация покажет насколько это решение оказалось верным.
Как твоя ступенька влияет на передвижение флажка? Там и так есть зацеп, на конце флажка, он никуда не исчезал. Ты башкой начни думать, прежде чем что-то пишешь
@@user-dn9gi3mq7e не ведите себя как хам - не унижайтесь! Посмотрите и увидите что никакого зацепа там нет и из положения на предохранителе снять пальцем как на старом автомате его будет не возможно
Спасибо за обзор! Очень нужна сравнительная неполная разборка! Не версии 2022 были вопросы к системе крепления крышки ствольной коробки. И хотелось бы узнать (увидеть) впечатления от стрельбы с новым и старым ДТК.
Здравие желаю ! Хотел вопрос задать Есть ли возможность у вас сделать обзор на тему стрельбы из этого ак-12 образца 2023 года , и сравнить точность и кучность того же автомата и ак-74м ????
Kuchnost odnim i tem zhe patronom budet vishe. U AK-12, tak kak u nego bolee tochno vipolnen stvol i net perezhimov ot ustanovki nastvolnih detaley, kotorie na AK-74M krepyatsa kerneniem, a na AK-12 - shtiftami. U AK-74 proizvodstva vremyon SSSR tochnost mozhet bit nemnogo vishe.
Кучность какого Б/У АК-74 с новым свеже-произведенным АК-12 вы хотите сравнить? Кучность сильно БУ АК-74 на штифтах м новым АК-12 на штифтах ? Кучность Б/У АК-74М до 92г с кернением? Кучность БУ АК-74М после 92го с падением качества производства? Это не честное сравнение. А табличные показатели нормального боя для АК-74 и для АК-12 - они ОДИНАКОВЫЕ.
@@98129user ну вообще хотелось бы сравнить ак-74м образца 92г. причем что бы он был со склада не поюзанным так сказать , ну и разумееться и ак-12 так же чтоб был относительно нетронутым . Ну правда в такую возможность я конечно не верю , поскольку автомат до 92 года выпуска сейчас я так понял сложно будет раздобыть да и еще не тронутым.
@@СергейРумянцев-ы5щ Суть в том, что чуть лучшая кучность АК12, достигнутая полигональной нарезкой, стволом на штифтах(хонирование), более толстым стволом(который из-за газотвода все равно не вывешенный и теперь жестко закреплен в 2х точках, а при нагревании его получается выгибает) и меньшими допусками, (из-за которых ак-12 быстро греется)...Эта лучшая кучность могла быть достигнута и на АК-74М. Задачи такой от заказчика не было. Была задача поражать определенный габарит целина опред дистанции. А для того, чтобы увеличить кучность , не нужно было создавать "кардинально новый автомат". Вернуться на АК-74М к штифтам, улучшить качество и время обработки ствола, соблюдать технологию гальваники, и было бы тоже самое. Только стоило бы Гос-ву дешевле "кардинально нового автомата" Ну еще можно было добавить пикатини, цевье как на АК-200 и шарнир на крышку как на АКС-74У. Все, больше ничего не нужно.
@@СергейРумянцев-ы5щсо стволами у ак более-менее, проблема не в пережатиях, а в люфте направляющих рамы и губ коробки - рама стоит на патроне, который поджат пружиной магазина
В принципе, если бы был мозг и они хотели дать войскам нормальное оружие, можно было сначала!!! просто модифицировать ак-74м, решив вопрос, с прикладом направо, пикатини, переводчиком, ну и по мелочи. А в итоге надо признать, что они или тупые или враги народа. В войсках за свои деньги куплены пбс, и теперь их заново покупать? Смотреть противно, это не калаш, а параш.
Пикатини много весит. И из 3.5 кг у тебя получается больше 4кг. Плюс в отличие от США у нас не было денег ни крупных производителей оптических прицелов. Да и вся армия срочников с низкой мотивацией. Соответственно оптика и тюнинг только спецподразделениям.
Что по поводу фиксации крышки ствольной коробки и, соответственно, прицельных приспособлений? Как часто приходится автомат приводить к нормальному бою из-за шаткости крышки ствольной коробки?
уже давно есть отзывы, и хором говорят, что вариант 2020 СТП за два года держать не перестал даже после тяжёлых теплаков. Что до более долгой эксплуатации - естественно, пружина крышки будет садиться, и уже не получится иметь вечный автомат, какими были прошлые поколения калашей
ТЗ спускают сверху, им там виднее как надо, но рекомендации по функционалу от спортсменов из тира добавим, а исполнение "Концерн Калашникова" который забивает на контроль качества. "Косяки" лечатся "костылями", которые неизбежно новые "косяки" привносят в конструкцию... Весело живем (с).
Кошмарик. Просто ЦЕЛОФАН КИТАЙСКИЙ. Про дуопуски и посадки в КК ничего и не слышали. Потом в эту водопроводную трубу зарядить Барнаульский патрон и выдавать 10 MOA... пускай их Триада тко тряпки шьет и не надо притрагиваться к АК вобще что бы не позориться
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Ага. Конструкторская мысль и стандарты качества не устраивают. То, что это произведение уступает по этим самым качествам автомату из 20 века. А работа может идти хоть бесконечно, нужен результат а не попытки.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Представьте Калашникова в 74 году, который тоже выкатил бы сырое недоразумение перед тогдашней госкомиссией, а на очевидные недоработки ответил бы вашими словами - ждите.
А теперь покажите как на этом чуде оружейной мысли устранить задержки, срыв выбрасователя и 2я подача ( гильза застрала в патроннике) или патрон попал в ствольную коробку.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц хорошо если это произошло на стрельбище, есть время. А бою? Просрать пин на раз 2. Времени гораздо больше уйдет. Вы пока шомпол соберете штоб выколотить гильзу сколько времени надо?. Если сорвало выбрасыватель и гильза затряла в патроннике то без шомпола вы ее не достаните.
@@ХомякАлексей-о4ъ вы похоже дилетант в теме. Сколько времени займет собрать шомпол и набора? Сколько надо времени снять крышку на 12 и на 74?. Улетающие байонеты тоже видали? На видео вам и ответ почему уже не съемный пламегаситель. Те улучшения которые есть на ак 12 меркнут перед кучей недостатков и КК пытается их исправить.
1) ничего не мешает держать шомпол собранным и держать где нибудь рядом. 2) снять крышку не сильно дольше просто надо уметь, знать как это делать. 3) насчёт баянета видел. И это один из 100-200 тысяч наверно. Замена баянета это скорее просто экономия. Многие конструктивные изменения в первую очередь направлены на экономию вводя более дешёвые технологии производства.
Надо так сделать чтобы диоптр мог складываться. А в передной части диоптра был откритый прицел, тоесть 2 палки, как на старом АК (Как буква L, вертикалная палка это диоптр, горизонтальная это откритый прицел... если его сложить то будет откритый прицел). Так же было бы хорошо оставить хотя бы короткий выступ на предохранителе, как на старых АК. Ибо новый переключатпль выглядит хило, будто при морозе или грязи примерзнет и никуда двигаться не будет, а выступ поможет удром переключить предохранитель. А то как будто теряется суть АК, в надёжности и удобности. С моего дивана так кажется.
Как человек разбирающийся в устройстве оружия, опишу свои моменты, которые меня интересуют. Главная проблема АК в сравнении с системой АР, это крышка ствольной коробки, которая крепилась на соплях и не была предназначена для размещения на ней планки пикатини, тогда как система АР имел другой принцип работы ствольной коробки, которая разделялась на "аппер" и "ловер" за счет чего пикатини стоял как влитая. Отсюда у меня интересы: 1. насколько в версии 2023 года устранён люфт крышки ствольной коробки за счет фиксаторов. 2. как и чем усилено цевьё 2023 года версии и что там склёпкой т.е. разборное ли цевьё или нет. Если цевьё не разборное то это полно дно потому, что ровно такая же проблема была в прародителе эргономики и АК и американской АР - MP 44, он же StG 44. И да, именно это оружие стало первым во всем известной эргономике т.е. именно с этого оружия были взяты решения по эргономике (но не по затворной раме) для АК и АР.
1. Люфты крышки ствольной коробки устранены еще в предыдущей модернизации. 2. Пластик поменяли. Цевье разборное, в нем прячется шомпол. Накладка на газовую трубку несъемная.
@@Yevgeny_N Проблема в том что даже при том что допустим у крышки нет люфта это не решит проблему, планка на крышке не монолитная часть конструкции, и при разборке для чистки и устранения задержки стп уйдет, тогда как на схемах по типу ар такой проблемы в принципе быть не может.
Нет, а как ее решить? Это проблема по большей части качества штамповки самой крышки, если крышка нормально штампованная она встаёт на свое место и пружинящей пластиной удерживается в одном и том же положении. Если крышка кривая, встаёт в паз так что пружинящая пластина вообще не работает.
Может сразу мосенку, мечи или луки?. Что бы всех все устраивало. Ну а заодно и т34 . Ведь зачем что то пробовать внедрять если наши деды ещё с чем то надёжным воевали. Верно?
@@ДмитрийЛогинов-й8ц надо следить за собой (своей страной), а не за странами в которых никогда в жизни не побываешь и они находятся черт знает где. Вообще не интересно что там, а здесь такого быть не должно.
Любой калаш, стоявший на вооружении до двенашки, до их первозданного и всеми любимого вида с десяток лет приводили. Если б не боевые действия, то и 12ый столько же пилили. А тут благой мат армейский с окопов заставляет МО и концерн шевелится. Ни одна стрелковая единица, из известных в мире, не приходила в войска без претензий.
Хватит уже мучить этот несчастный калаш, пора придумать что-то новое и двигаться дальше. Привычка совковых конструкторов: изобретут гвоздь и сто лет будут его модернизировать.
они могут слушать кого угодно, вот только задачу ставит заказчик и решение итоговое именно он принимает, а заказчиком выступают деды пузатые, что из кабинета не выходят. О том, как часто эти пузаны, что выставляют требования по вооружении, выходят для ознакомлениями с реалиями эксплуатации, хотя бы на полигоне, чего уж там про ЛБС, я думаю все прекрасно понимают.
Как испоганить АК-74М - новый вариант. Всеми нелюбимый поганый диоптр поменяли на всеми нелюбимый поганый диоптр. Пусть вываливаются шпильки, пусть опять просрали шомпол, главное - новое гАвно, в котором можно пролюбить пару мелких деталей при чистке, после чего это чудо выкинуть нхер. Больше хлипких деталей в переключателе режимов огня!
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Если проблема со зрением, то тебя в армию не возьмут. Удобство диоптра в том, что стрелок через него видит четко и мушку и цель, одновременно. То есть ему достаточно совместить мушку и мишень, и пули попадут в нее (если конечно не заваливать оружие набок). Это как диафрагма фотоаппарата, где минимальное отверстие, дает максимальную глубину четкости, на любом расстоянии
@@user-dn9gi3mq7e давно вы видимо не видели современную армию или наслушались паркетных генералов😂 у меня в батальоне был парень который не видел в дверной глазок количество и размер звёзд чтоб сказать кто пришел в расположение части😂
Понимаю что флажок это дань традиции прошлым АК которые всегда им переключали огонь, но можно было убрать его внутрь ствольной коробки, тем более что на него не нажать и оставить тот маленький переводчик огня. Пины которые теперь можно нажать выколоткой это странно, теперь газовую камеру просто руками не снять а выколотка как мелкая деталь, естественно будет иметь свойство отращивать ноги. Так думается..
Если флажок засунуть внутрь, то сюда в комментарии оголтелые идиоты тут же натаскают карьерный самосвал земли, которая обязательно попадет в ствольную коробку и заклинит этот флажок к ебеням намертво. "А вот на АК-74 флажок снаружи, бла-бла-бла!" 😂😂😂
Для солдат как-раз таки и проблема, что теряются детали при полевом разборе, да и не только во время этого, война это постоянные прыжки, падения, грязь, зацепы о листву, вибрации и так-далее. Чем меньше съёмных и тем более мелких деталей, тем лучше. Сам диоптрический прицел, не понимаю я его преимуществ, особенно с этим т.н "туннельным зрением", + он мелкий, грязь забивается, зимой лёд образоваться может как и капли. Конечно маленькая вероятность, но она есть. Может есть конечно любители, но дипотр можно было бы сделать и побольше. Ну и самая до сих пор как по мне спорная идея, даже не столько съёмный дтк, сколько располагать прицельные приспособления на съёмной крышке, не расшатается ли она со временем, что приведёт к постоянной нужде в настройке прицельных приспособлений? Конечно всё не вечное, но потом это может дать о себе знать.
Здравствуйте! Очень хотелось бы посмотреть на разборки. Хочется увидеть появилась ли существенная разница в количестве основных деталей. Но не против и подождать чтобы узнать что ещё выявится по мере эксплуатации версии 2023.
101ый ответ. Автомат убили. металл ржавеет максимально быстро, перезарядка после четырех суток дождя невозможна. АК-74 переделайте только обвес, остальное не надо трогать: шомпол ударом, крышка в 1 секунду, затворник в 1 секунду.... Металл верните Калашниковский!!!
Что значит КК продавил, чтобы только их банки шли?😂 А до этого чтоли иначе было и штатные банки(которую так же хер достанешь) были от разных производителей?) Не вижу смысла в этом всеобщем бугурте по поводу нового несъёмного пламегаса. Да, в моменте придется потерпеть без банок, но это лишь вопрос времени, причем скорого, когда коммерческие производители освоят новый крепёж банок на пламегас и выкатят свои предложения и так же заполонят рынок разными предложениями. С байонетом тоже самое было и ничего, пережили как-то
@@YAMaLove11 Я не нашел ни одного свидетельства о том, что деревянные приклады ломались. Я могу допустить это, но прочность конструкции деревянного приклада значительно выше, чем пластикового телескопа и вероятно ломался он (деревянный приклад) после множества выстрелов.
@@YAMaLove11 "Деревянным"(клееная фанера) прикладом, с удара(в ручку) открывается задний люк БМП - 2(1)! Использовать можно на постоянной основе. Пластиковый так может!???
@@Yevgeny_N Что еще за "деревянные"? Из ореха или бука, что-ли, как на дробосралах охотничьих? Уже на АКМ использовалась ламинированная фанера, весьма прочная, собственно, она и сейчас на премиальных спортивных винтовках используется. Любопытно, чем покрашен автомат - проклятые изготовители галош специальные исследования проводили по покрытию, для АКМ изобрели покрытие на основе клея,нигрозина и режима запекания в печи. На новоделе наверняка кистью какой-нибудь краской дешевой фигачат.
Если послушать стариков то они говорят нет лучше мосинки и кирзовых сапог ибо деды так делали. Нельзя стоять на одном месте иначе потерпишь поражение, это же ведь сейчас идут поиски оптимальных вариантов, ты же не думаешь что 74ка изначально выпускался в том виде к котором сейчас
@@user-qe5wy6qw9s дело не в том что кирза и мосинка, а в том, что 12-шка это тот же 74-й, только в обвесе и хуже качеством, по сути бег на месте, поэтому лучше взять качественно сделанное оружие, которое не развалится в руках, чем поделие КК и присобачить планку на ластохвост (если она вообще нужна будет)
Зачем они начали изменения в конструкцию вносить? Калашу надо сделать только хорошее крепление оптики сбоку. И саму оптику. И по мелочи более длинное и тонкое цевьё чем это.
Хорошее крепление оптики сбоку сделано на АК-74М. Когда это случилось, можете сами поискать. И оптика есть принятая на вооружение, вместе с кулуматорами модными 😁. Получается, и не надо ничего изобретать 😊. Однако иди ж ты, поди ж ты...
@@haroshea Оптика, принятая на вооружение - и что из этого для АК-74М подойдёт? ПСО? Спасибо, такого не надо. Для АК самое то это загонник 1-6х с хорошей просветлённой оптикой, либо магнифер.
@@ProXimikosты этот загонник ударишь и он развалится и сеток в нем баллистических под ак нет, были американские прочные легкие кроны мидвест до санкций ставь маннифер и голограф кто тебе мешает на боковую планку, стп при съёме не уходит, но в отличии от ак12 при выходе из строя ее за 2 сек можно скинуть и стрелять через мех прицел, а как ты свой загонник китайский сломанный в условиях боя откручивать собрался?
Это гениальный ход (как и с рукояткой): 1. В случае поломки - покупается целый автомат (а угадайте у кого) 2. Старые банки, дтк и т.д. уже не подходят, сторонним компаниям нужно время на их разработку, а они становятся монополистами
@@ДмитрийЛогинов-й8цА как же запасы дульных приспособлений, была резьба, сделали байонет не долго он послужил, люди купили под него банки итд, плох оказался, теперь новые покупать надо, это совершенство маркетинга, а не оружия
Как в стране в которой поголовно мужское население пьет литрами баварское, а вся москва ездит на мэрсэдэсах и майбахах кто то будет что то производить?
Ак12 не держал, но держал арку с диоптрическим прицелом, который по идее правильно должен называться апертурным. Так вот все там видно. И прицеливается через него очень быстро
Пин для снятия крышки ствольной коробки полностью снимается или фиксируется в крайнем положении? Представляю, как его кто то в окопных говнах потеряет и останется БЕЗ прицела, целика и любых других способов прицеливания
Вы не способны изучить оружие которое внутри как и раньше было? Извините, но рядовой Гомер Куча (Ленард Лоуренс(не аравийский)) по сравнению с вами гений. На складах ваших любимых старых АКашек по ноздри. А что с вами будет если из импортного нужда заставит стрельнуть? Не сможете. Дедушки наши из импортного если надо стреляли и фрицев закопали. Совсем смекалка заторможена?
Жаль версию Злобина не приняли на вооружение очень красивый автомат получился. И сделать небольшую партию для испытаний можно было. Но видимо кто то хотел освоить бюджет иначе. Спасибо за хороший обзор!
палка о двух концах.используются наработки 80х.опытные модели были,в т.ч. с отсечкой по 2/3 и походим заштифтованным щелевиком.аналогично сделано у пшеков.именно в плане отсечки и дульника.
ну и вспоминаем проблему того что при надетой втолки для холостой стрельбы невощможно крепить штык.в отличии от старых 74к или акм.может "военным в кабинетах" это отпало....
@@steels96 на чем именно?)просвети.у них они на резьбе.просто есть комплекс дтк(точнее пламегаситель щелевого типа)+пбс на него монтируемый.несьемные дульники редкость сейчас.минусов невижу.когда уже кк дойдут до нормального фиксатора цевья,вместо ублюдской галтели......
Угораю с эффективных менеджеров концерна. Нынешний КК, это просто образец того, как правильно попилить бабки. Почему? Да потому-что первую версию, которую выпустили в массовое производство, в итоге теперь допиливают, внося изменения, которые уже были в прототипе АК-12 образца 2012 года. В прототипе был именно тот же приклад, который вешают сейчас и который показан на видео, заменив старый, в прототипе был флажок предохранителя под левшу и правшу, который теперь вернули с небольшими изменениями. Что дальше? Добавят рукоять взведения затвора на левую сторону (которая кстати тоже была в прототипе)? Эффективные менеджеры х*евы XD Апогей идиотизма - не съемный ДТК! Что дальше?
что были проколы с размером планки?эт еще ладно.на некоторых разница в допусках на крепеже дтк.итог гдето все ок стоит,где то при банке неболтается но уводит стп,а где то и родной дтк болтается(и соотв. банка тоже) или сидит так туго что банку непоставить....про то что вариант 22го года еще имеет иногда криво стоящий целик...ммм.бинго.
@@user-op9vo видимо бедолага решил сыканомить и взял какой то голимый китай.....нормальные кроны на пикатини нормально стоят.из всего виденного,только косяки с дтк и целиком,ну и разве что патронник иногда бывает облазит.ствол сам хром держит.а вот в патроннике раз на раз через раз.лучшеб имхо неменяли резьбу при всех ее минусах.сохранили бы все плюсы,тем более процесс отработанный десятилетиями.а не быстросьем где нужна выколотка....был же ан-94 с нормальным байонетом..нет родили ублюдище,зато новое...
@@НиколайНикакоюс-л2ь Нет, темп не регулируется. Пробка для чистки. И пробка для стрельбы трофейными наствольными гранатами со ствола. В теории. На практике и эта функция в отличие от югославских Застав и польских Танталов, на ак-12 практически не возможна, из-за отсутствия прицела для этих гранат, наличия на войне специального магазина для холостых, самих холостых во время боевых действий, приклада, который выдерживал бы такой выстрел, проверенных трофейных боеприпасов без сюрприза, и давно прикипевшей у многих и легко-теряющейся пробки.
Ничего не дает, не много хуже по эффективности движения газов, чем под углом, зато моднее и технологически проще, но вместо самотеряющейся и прикипающей пробки, можно приобрести газовый регулятор, за 15 килорублей.
Я один думаю что АК-74М, посленяя и самая актуальная версия автомата созданная оригинальным конструктором. А эти АК-12 галимый и никому ненужный понт конценрна....
Чем он неудобный? Вы попробуйте какать в почтовый ящик тогда и узнаете про неудобства. Это меня сержант молдаванин в Армии просвятил, правда фамилия у него была армянская. Такое бывало в СССР
@@kakwyАКМ и АКМС нам выдавались и закреплялись ещё в учебе, вы что думаете что там все современное оружие какое есть в России? Нет- в штурмовых подразделениях выдавали трёх линейки в снайперском варианте))
@@ДмитрийЛогинов-й8цпри чем здесь ципсо? Человек сказал правду ак12 редкостное дерьмо, в нашем полку после первых штурмов- в приказном порядке меняли ак12 из штурмовых рот на ак74 из других подразделений, ак12 очень ненадежный автомат
Зачем улучшать этот автомат? Проблема то не в этом! Проблема в том чтоб солдатам давали из него стрелять! Прям чтоб тошнило от стрельбы! Тогда будет толк!
Типа стрельба быстро-теряющийся навык, котрый нужно постоянно поддерживать?!(не сарказм)А вот и не так, не поняли вы экономистов))) Наоборот, c 70гг патроны экономили для создания необходимого запаса для большой войны, а вопрос был как создать такое дешевое оружие, чтобы средний срочник его не только не убил, но и взяв в руки сразу стал попадать по габариту цели на 400м, не тратя много патронов за время службы и не тратя ресурса ствола. Схожие решения были и в 30е-40е гг до Войны, даже у кремлевских курсантов до Войны, 8 патрон на год, а остальные гильзой в холостую, опять таки из-за малого минимально необходимого запаса патронов, порохов для Большой Тотальной Войны. А для этого все и калибр с меньшей отдачей 5.45 и лафетная схема Абакан, чтобы типа попадать 2 пулями в цель не держа оружие жестко и из не устойчивого положения и двуствольный пулемет, для большей вероятности поражения сложных целей и последние веяния диоптр и сбалансированная автоматика, чтобы в тепличных условиях тира, по круглой подсвеченной мишени, стрелок попал в мишень все своими тремя патронами. Как сказал кто-то из высоких оружейников КБ, все наши провальные темы, мы заимствовали у вероятного противника.
@@98129user как в принципе можно рассчитать необходимое колличество патронов для масштабной войны? Очень уж вероятная величина от и до! Это вообще не реально сделать это какой то бред)) Как и снарядов, как и любого вида вооружения! Для любой войны от локальной до мировой есть концепция перевода страны на военное производство.
@@98129user вообще то так, женщина остается женщиной накрасила она губы или нет, с оружием точно так же! Если у тебя большая практика, ты будешь попадать и без красивых планок. От этого и расход меньше будет при случае! Как можно рассчитать колличество боеприпасов на войну?? Да и не только боеприпасов, мне очень интересно об этом узнать!
![[UNCUT] "บอสณวัฒน์" แฉ! แหล่งซุกเงินแก๊งบอส ขยันผิดที่ไม่กี่ปีก็เข้าคุก l คนดังนั่งเคลียร์ l17ต.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/BL56qIfXYZM/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 83 วันนี้!! คู่เอก "พันฤทธิ์ vs ซุปเปอร์บอล วันของโอม MBK"](http://i.ytimg.com/vi/1b4pkKHa_Fk/mqdefault.jpg)
На какую площадку переходить, если заблочат Ютуб?🤔
Рутуб.
Вк видео
На Платформу можно, новая появилась площадка
В телегу.
@@THECIRAS Вот ты напомнил. Спасибо.
Новый флажок переключателя прекрасен. Боже, как долго мы к этому шли.
старики ругаются)) а мне нравится))
Нет оружейного рынка - нет конкуренции, нет конкуренции - нет развития
Ну вообще он бы появился ещё в 18 году но министерство обороны тогда от него отказалась.
@@ХомякАлексей-о4ъ У нас в минобороны одни дряхлые пенсионеры, которые до сих пор грезят конными атаками с шашками на неприятеля
Причем тут рынок, заказчик устанавливает требования.@@070Igor
Теперь не только айфоны и Call of Duty каждый год, но и АК.
As an American, I find the changes you guys have made to the AK fascinating. It reminds me of the history of the M16 rifle in the Vietnam War. Rushed into service with LOTS of problems, in the middle of a war. Engineers struggling to make the rifle work properly, and finally inventing the A1 pattern after YEARS in the conflict. And the changes you made to the rifle reminds me of the AR-15: thumb safety selector, rear aperture sight with folding larger close-range sight, buttstock with adjustable length of pull. I find it interesting. But it looks like you have greatly increased the complexity of the rifle’s design. Do your soldiers approve of these changes?
А friend of mine who is currently fighting with one near Donetsk (Ukraine) says that the machine gun is good, but he is not a special operations forces specialist or a professional military man (although I could be wrong - after 3 years of war he is already a specialist) he is a volunteer, so he may be wrong, but it is unlikely that he is wrong. However, our special operations forces prefer the AK 74, it is the most advanced, devoid of all shortcomings
There isn't any complexity increase in terms of use, beyond extra firing mode. They changed top cover attachment method and made stock adjustable, which is set by the soldier at the base and not touched afterwards.
Soldiers usually leave the sight on the battle setting, or setting 3, setting 2 on some occasions.
Diopter sight is basically same as most western weapons, but it's envisioned as backup. Red Dot with a magnifier is what military want used with it as standard. Asshole unit commanders don't buy them for rear of soldiers losing them and costing unit money. Such commanders should be prosecuted for this. But I digress.
So no, there isn't a huge complexity increase. Barely any in fact.
Non-detachable compensator is questinable, but still AK-12M1 addressed the most number of issues the original AK-12 was hated for, except of picatinny plank on top of removable cover, probably
Многие кто сейчас воюет против украинобандеровской оккупации русских земель предпочитают иметь новый АК-74М чем АК-12, их еще полно
Многие кто воюет против украинской оккупации русских земель предпочитают иметь АК74М чем АК12
Я думаю еще лет 10 "модернизаций" и мы вернемся к АК-74М
Зря надеетесь
@@ДмитрийЛогинов-й8ц так и будет, еще версий 5 это недоавтомата сделают и вернутся к ак74м и ак105 ак-103 ак-104
@@ivanrogoz а никто никуда и не уходил. АК-12 это та же 74ка только в другой обëртке .
@@ДмитрийЛогинов-й8ц так зачем она нужна? если характеристики теже, надежность упала, куча косяков(уже третья версия штампуется) Нормальный воин никогда эту некндицию в руки не возьмет
@@ivanrogoz надёжность у неё та же. Ненадёжность АК-12 сильно преувеличена комментаторами которые чужие сказки повторяют
Ну эффективные менеджеры пришли на завод ....ну и плюс +супер команда кожугетовича+Тимура по попилу бабла
Ну вот и диванные специалисты объявились.
@@Dmitryginне, этот из ЦИПсО. Этот в кресле сидит.
Плюс главный говнокомандующий,который только парадами руководит, совещание в ТВ ящике проводит, 26 лет поднимает экономику и ведет самую гениальную геополитику.Остальное с его слов дело специалистов,вот и получили
А до Шойгу все прекрасно было?
@@СергейРужейников-ц7ъ там офигеть персонаж был. Сердюков. Может сам и пишет.
Новый спусковой крючок. Выглядит удобным.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц его чтоб разработать пилочкой подпиливали
испортить АК было сложно , но они старались ))
И чего испортили?
Огласите весь список пжалуста
@@ДмитрийЛогинов-й8ц см видео . это и остальные по теме )))
@@ДмитрийЛогинов-й8ц А не съёмный дульник? Когда у 2/3 бойцов коммерческие банки не?
@@Hedonist_in_the_world ставьте штатную банку. Кстати несьемный дульник отличный пламегаситель.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Которой нет.
"эффективные менеджеры" вместе с продажными военприемщиками отлично попилили бюджет на разработку общевойскового автомата
Вы про французов с их ФАМАСом или про англичан с Л-85?
На следующей версии наверное ещё и магазин сделают несъёмным.
😂👍
@@kapacuk5592 почему оконца на рожке спереди? самое неудачное место. для контроля... разве нет?
@@Vladislav111-l3rРожки это макаронные изделия,а это называется магазин.
@@Dmitrygin ну и называй магазином... я всегда рожком называл... и патрончики тоже по другому называю... и многое другое
Что не сделают, что бы солдат саебался😂
Кайфовое видео, спасибо 😎🫡🇷🇺
😉🙌
если раньше думали о простоте и удобстве эксплуатации,то сейчас,на первом месте стоит маркетинг и рынок.
Это калаш был удобный? Что то мне не встречались такие экземпляры.
Здравствия желаю! И у Вас хватило совести спросить нужен ли обзор?)))) Конечно нужен! Я когда брошеный АК-12(обр.22г) нашел,он был заклинивший, ударом саперной лопатки смог открыть затвор, патрон был в патроннике. Пробку тоже открыть не смог. Такое ощущение что зазоры были весьма уменьшены,включая патронник. И очень слабое хромовое покрытие. На вид предохранитель умно сделали. Снимите про разборку и стрельбу пожалуйста.
😉👍
Где вы его нашли, и на чье стороне вы участвуете?
@@dormidont4503он и за Украину, потому что у власти нацисты, и за Россию, потому что она незаконно вторглась 😅😅😅
@@dormidont4503 ну не на мойве же пишу)
@@sktglt думаю нам нужно было жестче и раньше все это начать.
Чуть-по-чуть. Через 10 лет будет нормальный автомат.
АК -10лет-АКМ.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц под 5.45 и с затворной задержкой как у М16
@@ДмитрийЛогинов-й8ц м16а1-20 лет до м16а2...
@@kirillbezhanov8318 проблема азз в том что это требует ввода новых магазинов,возможно несовместимых со старыми автоматами.даже если вводить как на сербских заставах схему,это потребует модернизации имеющихся магазинов+вощможно старого оружия для устранения невзаимозаменяемости магазинов
@@kirillbezhanov8318 все давно есть(что с тем самым ак-12 злобина,что с сербским вариантом,что на впо-205 или сайга-12 исп.030),проблема в нежелании людей в кабинетах наступать на грабли.переучивание всего л/с и переделка руководящих документов и тд и тп
Интересен еще вопрос удержания ноля, если есть возможность продемонстрировать было бы здорово
Переключатель такой ещё в 80х пробовали на опытных образцах. Только сейчас внедрили.
Тут его лучше реализовали, чем в СА006 и старых АЕКах.
Выглядит он, как нечто из 70-80х (в смысле корявого дизайна), но радует, что пусть 40 лет спустя, но вспомнили про удобство для бойцов. Флажок, выполняющий роль шторки вообще странное нечто: уж лучше подпружиненная или откидная шторки.
@@bacillusanthracis8399 в чём корявость? Подпружиненная шторка была у прототипа АКМ, но не пошла (возможно были проблемы на испытаниях).
@@ИнгварОлегович-з8о Подпружиненная шторка есть на том же галиле, на ФНах, на сигах - пользуются уже не первый десяток лет. Откидные у нас на пулеметах есть, да и на м16/м4 тоже - довольно надежная защита от грязи
@@ИнгварОлегович-з8о непошла по банальной причине,экономная экономика.
Хотели как лучше - получилось как всегда! Виктора Черномырдина давно нет с нами, но его Фраза похоже вечна! Подскажу Sig 550 - прицельные какие угодно можно ставить, чистить удобно, кучность есть, надежность Калаша СССР (да он по сути и есть самый лучший в мире Калаш - схема автоматики такая же). А Профи выбирают АК-200-й серии, кто в курсе тот понимает!
Двухсотку тоже абгрейдели .
@@ДмитрийЛогинов-й8ц видел на Армии 2024, в войсках до "абгрейда" пользуют. Кому повезло и была возможность взять.
Давай сборку разборку.
Добро
Разборка практически такая же как и у ак74. Снять крышку, вытащить пружину и затворную раму. Снять пробку газовой камеры.
@@Dmitriy-eo7rgнихрена она не такая в жизни ее хрен разберёшь по быстрому
@@Demogamed хули там сложного? Повернул флажок защёлки, снял крышку ствольной коробки. Извлёк пружину и затворную раму. Дело пары секунд.
@@Dmitriy-eo7rg а потом задолбался с пином держащим цевье. И хорошо если не прое... его. А в цевье шомпол...
Вот уже много лет занимаются изобретением колеса. И как же много лет им надо чтоб дойти до несъёмных пинов?
Насколько гениален был АК, и какое енотство с ним происходит теперь...
он был гениален для своих лет. А теперь, что бы на него поставить нормальный прицел приходится извращаться. Про ласточкин хвост не вспоминать, одел, снял прицел и стп ушла.
@@LuftWurger если руки в нужном месте, ,СТП останется на месте. И АК, , и даже СВД. У нас проблем с этим не было. Да и незачем без нужды снимать. Боковое крепление позволяет обслуживать оружие, не снимая прицел и компенсировать деривацию при прицеливании. Коллиматор можно крепить везде прицельной планки. А вот крепление на крышке ствольной коробки уже сопряжено с допусками, люфтами, паразитными колебаниями и смещением после разборки и обслуживания. И теория законов механики(физики), и практика говорят об обратном. Постоянно закреплённая неподвижно, заведомо стабильней расположенной на съёмных, отъёмных и подвижных частях.
@@СтаниславФёдоров-ю9ы не останется. Проверено тысячами стрелков.
@@LuftWurger конструкторские бюро работают над прицелами для ласточки. Все работает и стреляет куда надо при прямых руках
@@AlSquUm никто ни над чем давно не работает. Прицелы под ласточкин хвост признаны устаревшими. Кобра вроде последняя была.
Нууу... Главное над ошибками работают.
Насчет дульника, говорят что крепление от температур разбалтывалось и люфтило, так что тут либо делать резьбу как на старых АК которую клинит, либо вот так, прям на компенсатор что-то одевать. С точки зрении инженерии конечно последнее лучше, ибо зажим, однако будем платить габаритами.
А как резьбу может клинить? Может просто пригорает если каждый раз вовремя не чистить? Вон на баянет тоже жалуются, что пригорает, в т ч из-за проточки-грязесборника для облегчения веса, под ним. Перед его съемкой, якобы оббивают молотком.
@@98129user
Резьба не может "пригореть", это вам не котлета. От температур её именно клинит - возьмите любой болт и посмотрите какую форму она имеет.
То что вы называете "пригорела", это следствие окислительных процессов. Окислы тоже клинят резьбовые соединения.
@@НиколайНикакоюс-л2ь Это все образные субъективные названия. "Заклинившая" ржавчиной резьба, "расклинивается" сначала обстукиванием внешне (деревяшко, медным молотком) для создания трещины в высохшей ржавчине, затем смачиванием либо просто масло или вода и газовый ключ или если что-то можно погнуть, то кипячением в любом масле и после кипячения уже легким откручиванием.
Мне нравился прототип ак 12, интересный был.
В Принципе решение с пламягасителем хорошее 👍
Банка быстро сьемная и с соосностью не жолжно быть проблем .
То что старые банки не подойдут , это минус ➖️
Тут другое. Чтобы банку поставить надо ТДК снять. И вот тут есть возможность его пролюбить. А то что солдат может пролюбить любое имущество хоть выколотку, хоть танк это не обсуждается. ТДК в этот список тоже входит.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Война все меняет ! Сейчас боец таскает 40 кг барахла. Боец получает ( и достаёт) кучу вещей и все это ему нежно и без чего он не может выполнять задачу . Человек это понимает и бережёт!
Это не срочка раньше, когда все теряли , а что не потеряли сломали .
Но с автоматом, это не работает ! Попробуй сдай автомат без ДТК или пенала ( автомат лично приписан и лично отвечаешь
И сколько будет стоить банка на 12ку,?
На 74ку на макет плейсах 20рублей - за свой счёт.!
Планку можно и полуавтомат ом прихватить (на 74 ке), у нас так многие делают. За свои счёт, да и оптика у многих за свой счет(такой в войсках не выдают)
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Как то жили с 47 года , на всех моделях АК был съёмный ДТК. Не разу не слышал о такой проблеме .
ДТК снимается только при чистки , там всегда особое внимание , как бы все все разбирается .
Это не аргумент !
Как бы утеря или порча оружия ( потеря запчасти тоже самое ) это серьёзное ЧП и драть будут мама не горюй .
Автомат номер ..... записывают за конкретным бойцом и он несёт ответственность.
@@СергейСтаросельцев Концерн Калашникова сделал под это крепление свою банку , будем надеется что МО их закупит ( хотя бы на СВО)
Вообще-то АК-12 шёл по проекту Ратник и по плану , каждый Автомат должен был иметь Оптический набор .
Коллиматор , магнифер , очки ПНВ и ЛЦУ с ИК .
Все это Валдай ( Завод Юпитер )
Но МО поставили не реальные требование , 100% из отечественных частей , а завод так хотел гоз.заказ , что согласился ( будь что будь )
И заказ провалили .
С горем попалам сделали ПК -120 коллиматор , но обеспечение ими 5% .
Видили наверное " избушка " хотели как Еотек , а вышло ну такое себе .
При этом голый АК-12 не имеет не какого смысла !
На СВО Вы правильно сказали покупают все сами или повезёт подгон от гуманитарки .
По цене банки с новым креплением, от частников , я думаю цены будут как и на старые .
Проблема у кого есть банки на АК-74 или АК-12, их на новый вариант не поставить .
Кучность и подброс ствола интересно сравнить с ДТК и компенсатором по ощущениям стрелка и по мишеням.
Смотрел короткое видео. Подброса с новым ТДК нет, но звук выстрела другой
Мне не нравится что на шторке больше нет ступеньки. Пойди что не так, заморозься эта шторка - нет больше старого надежного рычага чтобы её открыть. Механизм флажка предохранителя не выглядит достаточно надëжным. Я считаю, что АК-74М с обвесом - по-прежнему лучший автомат.
Нельзя стоять на месте, некоторые люди до сих пор мосинку хвалят и кирзовые сапоги ТК деды так делали
@@user-qe5wy6qw9s у старых АК в отличие от мосинки нет принципиальных отличий от современных кроме возможности ставить оптику. АК-74М - это все та же полуавтоматическая/автоматическая штурмовая винтовка в промежуточном калибре, по-прежнему отличающаяся крайне высокими уровнями простоты освоения, простоты обслуживания и простоты устранения неисправностей при хороших уровнях надëжности, точности и поражающей силы. Если нововведения ухудшают эти характеристики вместо их улучшения использовать новые версии автомата нет смысла. Проблему установки оптики и иных приспособлений успешно решают многочисленные варианты обвеса.
Я считаю, что единственными успешными нововведениями современных АК являются крышка с успешно реализованной возобновляемостью пристрелки и, возможно, последняя версия цевья и приклада с рукоятью. Двусторонний переключатель тоже неплохой был бы оставь они полку на предохранителе.
@@Paul_Sergeyev Автомат проходит испытания в лаборатории на замораживание. Если его пускают в войска, значит все в порядке. Не нагнетай, эксплуатация покажет насколько это решение оказалось верным.
Как твоя ступенька влияет на передвижение флажка? Там и так есть зацеп, на конце флажка, он никуда не исчезал. Ты башкой начни думать, прежде чем что-то пишешь
@@user-dn9gi3mq7e не ведите себя как хам - не унижайтесь! Посмотрите и увидите что никакого зацепа там нет и из положения на предохранителе снять пальцем как на старом автомате его будет не возможно
Спасибо за обзор! Очень нужна сравнительная неполная разборка! Не версии 2022 были вопросы к системе крепления крышки ствольной коробки. И хотелось бы узнать (увидеть) впечатления от стрельбы с новым и старым ДТК.
Видел короткое видео как стреляют из нового автомата. Подброса нет, но звук выстрела другой.
Здравие желаю !
Хотел вопрос задать
Есть ли возможность у вас сделать обзор на тему стрельбы из этого ак-12 образца 2023 года , и сравнить точность и кучность того же автомата и ак-74м ????
Kuchnost odnim i tem zhe patronom budet vishe. U AK-12, tak kak u nego bolee tochno vipolnen stvol i net perezhimov ot ustanovki nastvolnih detaley, kotorie na AK-74M krepyatsa kerneniem, a na AK-12 - shtiftami. U AK-74 proizvodstva vremyon SSSR tochnost mozhet bit nemnogo vishe.
Кучность какого Б/У АК-74 с новым свеже-произведенным АК-12 вы хотите сравнить? Кучность сильно БУ АК-74 на штифтах м новым АК-12 на штифтах ? Кучность Б/У АК-74М до 92г с кернением? Кучность БУ АК-74М после 92го с падением качества производства? Это не честное сравнение. А табличные показатели нормального боя для АК-74 и для АК-12 - они ОДИНАКОВЫЕ.
@@98129user ну вообще хотелось бы сравнить ак-74м образца 92г. причем что бы он был со склада не поюзанным так сказать , ну и разумееться и ак-12 так же чтоб был относительно нетронутым .
Ну правда в такую возможность я конечно не верю , поскольку автомат до 92 года выпуска сейчас я так понял сложно будет раздобыть да и еще не тронутым.
@@СергейРумянцев-ы5щ Суть в том, что чуть лучшая кучность АК12, достигнутая полигональной нарезкой, стволом на штифтах(хонирование), более толстым стволом(который из-за газотвода все равно не вывешенный и теперь жестко закреплен в 2х точках, а при нагревании его получается выгибает) и меньшими допусками, (из-за которых ак-12 быстро греется)...Эта лучшая кучность могла быть достигнута и на АК-74М. Задачи такой от заказчика не было. Была задача поражать определенный габарит целина опред дистанции.
А для того, чтобы увеличить кучность , не нужно было создавать "кардинально новый автомат". Вернуться на АК-74М к штифтам, улучшить качество и время обработки ствола, соблюдать технологию гальваники, и было бы тоже самое. Только стоило бы Гос-ву дешевле "кардинально нового автомата" Ну еще можно было добавить пикатини, цевье как на АК-200 и шарнир на крышку как на АКС-74У. Все, больше ничего не нужно.
@@СергейРумянцев-ы5щсо стволами у ак более-менее, проблема не в пережатиях, а в люфте направляющих рамы и губ коробки - рама стоит на патроне, который поджат пружиной магазина
Интересные изменения!
Спасибо за обзор, было интересно посмотреть.
Жаль, что нет сравнения самого железа. Очень интересно, как они и что добавили
Давно ждали более подробных юзаний.
Верните старый обычный прицел !!!
А вы не способны переучиваться?
Все тот мушкет но с доработкой, гениально😂
Карамультук 🤣
В принципе, если бы был мозг и они хотели дать войскам нормальное оружие, можно было сначала!!! просто модифицировать ак-74м, решив вопрос, с прикладом направо, пикатини, переводчиком, ну и по мелочи. А в итоге надо признать, что они или тупые или враги народа. В войсках за свои деньги куплены пбс, и теперь их заново покупать? Смотреть противно, это не калаш, а параш.
Пикатини много весит. И из 3.5 кг у тебя получается больше 4кг. Плюс в отличие от США у нас не было денег ни крупных производителей оптических прицелов. Да и вся армия срочников с низкой мотивацией. Соответственно оптика и тюнинг только спецподразделениям.
Хотелось бы полную разборку двух версий
Что по поводу фиксации крышки ствольной коробки и, соответственно, прицельных приспособлений? Как часто приходится автомат приводить к нормальному бою из-за шаткости крышки ствольной коробки?
Так же как на финском и израильском калашах.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Это гуд или хер? Надёжно ли это в сравнении с АК-74?
уже давно есть отзывы, и хором говорят, что вариант 2020 СТП за два года держать не перестал даже после тяжёлых теплаков. Что до более долгой эксплуатации - естественно, пружина крышки будет садиться, и уже не получится иметь вечный автомат, какими были прошлые поколения калашей
@@beibotanov какие эксперты. Вы бы ещё дожили до исполнения своих прогнозов.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц угрожаиш
ТЗ спускают сверху, им там виднее как надо, но рекомендации по функционалу от спортсменов из тира добавим, а исполнение "Концерн Калашникова" который забивает на контроль качества. "Косяки" лечатся "костылями", которые неизбежно новые "косяки" привносят в конструкцию... Весело живем (с).
ТЗ: испортить оружие 😂
Тз для распила видимо😂
@@Granit-39 Как определить идиота? Когда в каждом комментарии пишет слово распил
@@user-dn9gi3mq7e не всегда идиоты. Это ЦИПсО.
Спасибо большое за обзор 🤝
Кошмарик. Просто ЦЕЛОФАН КИТАЙСКИЙ. Про дуопуски и посадки в КК ничего и не слышали. Потом в эту водопроводную трубу зарядить Барнаульский патрон и выдавать 10 MOA... пускай их Триада тко тряпки шьет и не надо притрагиваться к АК вобще что бы не позориться
Вы дурак или ЦИПсО? Хотя это одно и тоже
Про допуски и посадки говорит надо на уже освоенном в производстве оружии. А не на всё ещё по сути новом оружии.
Печально смотреть. Огромный завод не в состоянии привести 74ку в современную форму, не испортив множество важных мелочей. Ни в 22 году, ни в 23м.
Работа идёт. Или вас конкретно чего не устраивает?
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Ага. Конструкторская мысль и стандарты качества не устраивают. То, что это произведение уступает по этим самым качествам автомату из 20 века. А работа может идти хоть бесконечно, нужен результат а не попытки.
@@Greenftor ждите.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Представьте Калашникова в 74 году, который тоже выкатил бы сырое недоразумение перед тогдашней госкомиссией, а на очевидные недоработки ответил бы вашими словами - ждите.
@@Greenftor что ж вы такой нетерпеливый.
Калашников, наверное переворачивается, как автомат испоганили
Михаил Тимофеевич был бы в шоке
@@wargranitесли чего не умеете, учитесь. Вы хоть бы постреляли с него.
Автомат испоганили ещё при его жизни и дальше продолжат извращаться варвары егешные😮
МихТим говорил: От АК(АКМ или АК-74 )ни прибавить, ни убавить. Т е он в совершенстве. За искл возможно пикатини.
@@98129user другой калибр.
Хоть какая-то возможность 😂😂😂😂заябись молодцы!!!!! Старый прицел лучше всего доказано временем.
А теперь покажите как на этом чуде оружейной мысли устранить задержки, срыв выбрасователя и 2я подача ( гильза застрала в патроннике) или патрон попал в ствольную коробку.
Пин выдвигается пальцем и снимается крышка СК. Дальше как обычно.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц хорошо если это произошло на стрельбище, есть время. А бою? Просрать пин на раз 2. Времени гораздо больше уйдет. Вы пока шомпол соберете штоб выколотить гильзу сколько времени надо?. Если сорвало выбрасыватель и гильза затряла в патроннике то без шомпола вы ее не достаните.
@@RRV_Hпин не съёмный если что он полностью не снимается
@@ХомякАлексей-о4ъ вы похоже дилетант в теме. Сколько времени займет собрать шомпол и набора? Сколько надо времени снять крышку на 12 и на 74?. Улетающие байонеты тоже видали? На видео вам и ответ почему уже не съемный пламегаситель. Те улучшения которые есть на ак 12 меркнут перед кучей недостатков и КК пытается их исправить.
1) ничего не мешает держать шомпол собранным и держать где нибудь рядом.
2) снять крышку не сильно дольше просто надо уметь, знать как это делать.
3) насчёт баянета видел. И это один из 100-200 тысяч наверно. Замена баянета это скорее просто экономия. Многие конструктивные изменения в первую очередь направлены на экономию вводя более дешёвые технологии производства.
Надо так сделать чтобы диоптр мог складываться. А в передной части диоптра был откритый прицел, тоесть 2 палки, как на старом АК (Как буква L, вертикалная палка это диоптр, горизонтальная это откритый прицел... если его сложить то будет откритый прицел).
Так же было бы хорошо оставить хотя бы короткий выступ на предохранителе, как на старых АК. Ибо новый переключатпль выглядит хило, будто при морозе или грязи примерзнет и никуда двигаться не будет, а выступ поможет удром переключить предохранитель.
А то как будто теряется суть АК, в надёжности и удобности. С моего дивана так кажется.
Вам кажется. Его и в пыли и морозе мариновали при испытаниях. Внутри это та же 74ка .
Олним словом лучше ак 74м еще не придумали
АЕК Ковровский, но это не точно
Как человек разбирающийся в устройстве оружия, опишу свои моменты, которые меня интересуют.
Главная проблема АК в сравнении с системой АР, это крышка ствольной коробки, которая крепилась на соплях и не была предназначена для размещения на ней планки пикатини, тогда как система АР имел другой принцип работы ствольной коробки, которая разделялась на "аппер" и "ловер" за счет чего пикатини стоял как влитая.
Отсюда у меня интересы:
1. насколько в версии 2023 года устранён люфт крышки ствольной коробки за счет фиксаторов.
2. как и чем усилено цевьё 2023 года версии и что там склёпкой т.е. разборное ли цевьё или нет. Если цевьё не разборное то это полно дно потому, что ровно такая же проблема была в прародителе эргономики и АК и американской АР - MP 44, он же StG 44. И да, именно это оружие стало первым во всем известной эргономике т.е. именно с этого оружия были взяты решения по эргономике (но не по затворной раме) для АК и АР.
1. Люфты крышки ствольной коробки устранены еще в предыдущей модернизации. 2. Пластик поменяли. Цевье разборное, в нем прячется шомпол. Накладка на газовую трубку несъемная.
@@Yevgeny_N т.е. цевье состоит из двух частей, та часть что на ствол - снимается, а часть на газоотводе несъемная?
@@lllKRENDELLLlll Imenno tak.
@@lllKRENDELLLlll Все верно.
@@Yevgeny_N
Проблема в том что даже при том что допустим у крышки нет люфта это не решит проблему, планка на крышке не монолитная часть конструкции, и при разборке для чистки и устранения задержки стп уйдет, тогда как на схемах по типу ар такой проблемы в принципе быть не может.
А 2024 года еще не выпустили АК 12 ?
Распил денег. Я про магазины. Старые лучше. Они не хотели сделать пластиковые магазины, чтобы они были взаимозаменяемые со старыми магазинами.
Чтобы синежелтые затрофеив магазин от двенашки не смогли его примкнуть к их 74ке
@@ДмитрийЛогинов-й8ц с ЭТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ Я СОГЛАШУСЬ))).
Решена проблема в модификации 2023 года с люфтящей крышкой ствольной коробки?
Да.
Нет, а как ее решить? Это проблема по большей части качества штамповки самой крышки, если крышка нормально штампованная она встаёт на свое место и пружинящей пластиной удерживается в одном и том же положении. Если крышка кривая, встаёт в паз так что пружинящая пластина вообще не работает.
@@ХомякАлексей-о4ъвоенпреды куда смотрят? Рекламации на завод кто нибудь пишет?
По мне резьба на дульнике практичнее.
Раскручивается при интенсивной стрельбе, поэтому решение не из лучших, а при учёте авто огня и резьбовой герметик не поможет...
Зато вовремя не почистил после стрельбы - и вд тебе в помощь.
Мне кажется что со временем когда рынок насытится новыми насадками на несъёмный дульник то все вопросы к нему отпадут
@@konstantin070797за всю мою жизнь не один дтк на ак-74 не открутился при стрельбе. А байонет на 12 засерается и не снимается
@@Granit-39 это какой то диванный тактикульщик. Похоже. Сталин принял оружие у которого дульник может открутиться.
Со штыком выглядит очень даже хорошо)
да сразу меч или шашку казачью с собой на коня бери,штык нож там какойто
Верните 74 ки и пойдёт...
Бизнес у зенитки пойдёт?
Может сразу мосенку, мечи или луки?. Что бы всех все устраивало. Ну а заодно и т34 . Ведь зачем что то пробовать внедрять если наши деды ещё с чем то надёжным воевали. Верно?
@@ДмитрийЛогинов-й8ц достаточно качественой боковой планки типа юпитера или мидвеста и никакие зенитки не нужны
что закончились современные оружейники и не только у нас , где современный Дегтерёв, Шпагин и Калашников ?
Это секретные люди.
очередной распил бабок. испортили 74ку, теперь чтобы разобрать какие то выколотки нужны...
Когда я читаю про распил вспоминаю как пилили в Британии и Франции.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц надо следить за собой (своей страной), а не за странами в которых никогда в жизни не побываешь и они находятся черт знает где. Вообще не интересно что там, а здесь такого быть не должно.
@@wasted903 вы идеалист. Дурачок что ли ?
Любой калаш, стоявший на вооружении до двенашки, до их первозданного и всеми любимого вида с десяток лет приводили. Если б не боевые действия, то и 12ый столько же пилили. А тут благой мат армейский с окопов заставляет МО и концерн шевелится. Ни одна стрелковая единица, из известных в мире, не приходила в войска без претензий.
@@gresnik3465 вспомнить только историю с СВТ.
Хватит уже мучить этот несчастный калаш, пора придумать что-то новое и двигаться дальше. Привычка совковых конструкторов: изобретут гвоздь и сто лет будут его модернизировать.
Так гвоздь вышел самое то
Чет грустно как то....КК заявляли, что прямо слушают фронт.
они могут слушать кого угодно, вот только задачу ставит заказчик и решение итоговое именно он принимает, а заказчиком выступают деды пузатые, что из кабинета не выходят. О том, как часто эти пузаны, что выставляют требования по вооружении, выходят для ознакомлениями с реалиями эксплуатации, хотя бы на полигоне, чего уж там про ЛБС, я думаю все прекрасно понимают.
Так фронтовые проблемы и исправлены
Нет @@pan_vladek7113
@@Granit-39 о, сразу видно иксперда из окопов!
@@SargeNuR
Ну тут ещё момент финансов. Завод то им хоть бластерную переносную зенитку сделает, только сколько она будет стоить?
Как испоганить АК-74М - новый вариант. Всеми нелюбимый поганый диоптр поменяли на всеми нелюбимый поганый диоптр.
Пусть вываливаются шпильки, пусть опять просрали шомпол, главное - новое гАвно, в котором можно пролюбить пару мелких деталей при чистке, после чего это чудо выкинуть нхер. Больше хлипких деталей в переключателе режимов огня!
Да вы рукожопый или жопорукий?
надо за 74 охотиться
Да нужен полный разбор и сравнение !
😉🤝
Поменяли бы это диоптрий на нормальный прицел
диоптром лего и просто пользоватся
@@igortkachenko6199а главное быстрее. Если со зрением проблема то апертура слабозрячим только в помощь.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Если проблема со зрением, то тебя в армию не возьмут. Удобство диоптра в том, что стрелок через него видит четко и мушку и цель, одновременно. То есть ему достаточно совместить мушку и мишень, и пули попадут в нее (если конечно не заваливать оружие набок). Это как диафрагма фотоаппарата, где минимальное отверстие, дает максимальную глубину четкости, на любом расстоянии
@@user-dn9gi3mq7e давно вы видимо не видели современную армию или наслушались паркетных генералов😂 у меня в батальоне был парень который не видел в дверной глазок количество и размер звёзд чтоб сказать кто пришел в расположение части😂
Для нормального прицела есть детский сад, куда вы ходите с такими знаниями 😁
Понимаю что флажок это дань традиции прошлым АК которые всегда им переключали огонь, но можно было убрать его внутрь ствольной коробки, тем более что на него не нажать и оставить тот маленький переводчик огня. Пины которые теперь можно нажать выколоткой это странно, теперь газовую камеру просто руками не снять а выколотка как мелкая деталь, естественно будет иметь свойство отращивать ноги. Так думается..
Чел не сделал нормально обзор и теперь у комментаторов одни домыслы.
Если флажок засунуть внутрь, то сюда в комментарии оголтелые идиоты тут же натаскают карьерный самосвал земли, которая обязательно попадет в ствольную коробку и заклинит этот флажок к ебеням намертво. "А вот на АК-74 флажок снаружи, бла-бла-бла!" 😂😂😂
Для солдат как-раз таки и проблема, что теряются детали при полевом разборе, да и не только во время этого, война это постоянные прыжки, падения, грязь, зацепы о листву, вибрации и так-далее. Чем меньше съёмных и тем более мелких деталей, тем лучше.
Сам диоптрический прицел, не понимаю я его преимуществ, особенно с этим т.н "туннельным зрением", + он мелкий, грязь забивается, зимой лёд образоваться может как и капли. Конечно маленькая вероятность, но она есть. Может есть конечно любители, но дипотр можно было бы сделать и побольше.
Ну и самая до сих пор как по мне спорная идея, даже не столько съёмный дтк, сколько располагать прицельные приспособления на съёмной крышке, не расшатается ли она со временем, что приведёт к постоянной нужде в настройке прицельных приспособлений? Конечно всё не вечное, но потом это может дать о себе знать.
На финском и израильском калашах всё тоже самое.
Здравствуйте! Очень хотелось бы посмотреть на разборки. Хочется увидеть появилась ли существенная разница в количестве основных деталей. Но не против и подождать чтобы узнать что ещё выявится по мере эксплуатации версии 2023.
Обзор в разборе в планах
дядя Миша все сделал нах было ломать автомат особенно прицел
Самый лучший АК 74. Все версии после него, полная шляпа
Совершенно ущербное восприятие настоящего
101ый ответ. Автомат убили. металл ржавеет максимально быстро, перезарядка после четырех суток дождя невозможна. АК-74 переделайте только обвес, остальное не надо трогать: шомпол ударом, крышка в 1 секунду, затворник в 1 секунду.... Металл верните Калашниковский!!!
А люди говорят что ни разу не подводил и не клинил.
Кнш дульник не сьемный это вышка, интересно мо так заказало или КК продавил, что бы только их банки шли
Этот дульник отличный пламегаситель.
Протащили свою монополию
Что значит КК продавил, чтобы только их банки шли?😂 А до этого чтоли иначе было и штатные банки(которую так же хер достанешь) были от разных производителей?)
Не вижу смысла в этом всеобщем бугурте по поводу нового несъёмного пламегаса. Да, в моменте придется потерпеть без банок, но это лишь вопрос времени, причем скорого, когда коммерческие производители освоят новый крепёж банок на пламегас и выкатят свои предложения и так же заполонят рынок разными предложениями. С байонетом тоже самое было и ничего, пережили как-то
м - маркетинг
@@wasted903 Какой блять маркетинг, если заказчик - государство?
А как с перегревом?
Жора Губич перегрел 🤣
Тот самый приклад для подствольника 😂
Зато стильно, модно, молодежно, тактикульно.
Деревянные от стрельбы из подствольника тоже ломаются. Не показатель.
@@YAMaLove11 Я не нашел ни одного свидетельства о том, что деревянные приклады ломались. Я могу допустить это, но прочность конструкции деревянного приклада значительно выше, чем пластикового телескопа и вероятно ломался он (деревянный приклад) после множества выстрелов.
@@YAMaLove11
"Деревянным"(клееная фанера) прикладом, с удара(в ручку) открывается задний люк БМП - 2(1)!
Использовать можно на постоянной основе.
Пластиковый так может!???
@@Yevgeny_N Что еще за "деревянные"? Из ореха или бука, что-ли, как на дробосралах охотничьих? Уже на АКМ использовалась ламинированная фанера, весьма прочная, собственно, она и сейчас на премиальных спортивных винтовках используется. Любопытно, чем покрашен автомат - проклятые изготовители галош специальные исследования проводили по покрытию, для АКМ изобрели покрытие на основе клея,нигрозина и режима запекания в печи. На новоделе наверняка кистью какой-нибудь краской дешевой фигачат.
Друзья, вы лучшие!😊
Спасибо товарищ 😎
Пили норм и с разборкой... Тоже пилите.
Вывод, лучше надыбать 74-ку
АК 12 лучше
@@nalikZvoчем? Пару изменений и 74 становится лучше ( я говорю о эргономике и "тактикульности" ) о надёжности речи и не идёт.
Без сомнений
Если послушать стариков то они говорят нет лучше мосинки и кирзовых сапог ибо деды так делали. Нельзя стоять на одном месте иначе потерпишь поражение, это же ведь сейчас идут поиски оптимальных вариантов, ты же не думаешь что 74ка изначально выпускался в том виде к котором сейчас
@@user-qe5wy6qw9s дело не в том что кирза и мосинка, а в том, что 12-шка это тот же 74-й, только в обвесе и хуже качеством, по сути бег на месте, поэтому лучше взять качественно сделанное оружие, которое не развалится в руках, чем поделие КК и присобачить планку на ластохвост (если она вообще нужна будет)
Интересное видео, спасибо вам
Короче опять говно
Да , разбор так себе, а оружие норм.
Зачем они начали изменения в конструкцию вносить? Калашу надо сделать только хорошее крепление оптики сбоку. И саму оптику.
И по мелочи более длинное и тонкое цевьё чем это.
Все хотят заработать. А для этого нужно новое старое изделие.
Хорошее крепление оптики сбоку сделано на АК-74М. Когда это случилось, можете сами поискать. И оптика есть принятая на вооружение, вместе с кулуматорами модными 😁. Получается, и не надо ничего изобретать 😊. Однако иди ж ты, поди ж ты...
@@haroshea Оптика, принятая на вооружение - и что из этого для АК-74М подойдёт? ПСО? Спасибо, такого не надо. Для АК самое то это загонник 1-6х с хорошей просветлённой оптикой, либо магнифер.
@@ProXimikos нет, не ПСО, а например, серия 1ПН-93. Где они - я не знаю, не спрашивайте 😆
@@ProXimikosты этот загонник ударишь и он развалится и сеток в нем баллистических под ак нет, были американские прочные легкие кроны мидвест до санкций ставь маннифер и голограф кто тебе мешает на боковую планку, стп при съёме не уходит, но в отличии от ак12 при выходе из строя ее за 2 сек можно скинуть и стрелять через мех прицел, а как ты свой загонник китайский сломанный в условиях боя откручивать собрался?
Долго кряхтели-пыхтели, наложили кучу г...на. Теперь воткнули в неё пару ромашек и назвали это "улучшенной модификацией".
Это вы про свой процесс дефекации?
@@ДмитрийЛогинов-й8ц это про ваш процесс мышления
может вы ещё начнёте черепа циркулем измерять ?
@@ДмитрийЛогинов-й8ц содержимое твоего черепа идентично содержимому твоей прямой кишки
@@ДмитрийЛогинов-й8ц может, тебе пойти на ....?
12 лет они его модернизируют и ни как доделать не могут //_-) пдцнхйблт
Это вечный процесс.
Несъмный ДТК это конечно свинский ход от Концерна Калашников, вроде говорят люфты конструкции тоже устранили?
Это гениальный ход (как и с рукояткой):
1. В случае поломки - покупается целый автомат (а угадайте у кого)
2. Старые банки, дтк и т.д. уже не подходят, сторонним компаниям нужно время на их разработку, а они становятся монополистами
@@xiaominote4495
Т.е. когда МО разрабатывало техническое задание, то оно руководствовалось исключительно прибылью завода изготовителя?
@@НиколайНикакоюс-л2ь конечно, тут же отличие от ак-74м только в несъемной рукоятке и надульнике (сарказм)
Дтк шедеврольно, купил банку на резьбе, бери на баонете, теперь несьмный сделали
Оружие совершенствуется, прибамбасы устаревают.
@@ДмитрийЛогинов-й8цА как же запасы дульных приспособлений, была резьба, сделали байонет не долго он послужил, люди купили под него банки итд, плох оказался, теперь новые покупать надо, это совершенство маркетинга, а не оружия
@@СергейРужейников-ц7ъ это чтобы жопорукие или рукожопые не теряли ТДК .
все кто в госпиталях лежат, говорят одно - это гавно а не автомат.
Пруфы в студию
@@ДмитрийЛогинов-й8ц . сходи в госпиталь любой военный. те там скажу про пруфы. те их в попузасунут.
@@KingIrbisandComradesвсё это болтовня. Тырнет как бумага всё стерпит. Особенно если ЦИПсО пишет
Калашников-Визитка России в любую страну))))
Как в стране в которой поголовно мужское население пьет литрами баварское, а вся москва ездит на мэрсэдэсах и майбахах кто то будет что то производить?
Вот в синежелтой всё и пропили. Кстати в Баварии, конкретно в Штутгарте мерсы и мастрячат .
Как в эту дырочку что- то увидеть?
Ну в диоптр 2022 можно было, а в 2023 образец ещё лучше
Ак12 не держал, но держал арку с диоптрическим прицелом, который по идее правильно должен называться апертурным. Так вот все там видно. И прицеливается через него очень быстро
@@basilbmx1 в АРке да. В АК очень плохо.
@@fedor_l_ И в чем отличие?
@@CR-mm9ib в диаметре отверстия. У АРки оно больше.
Пин для снятия крышки ствольной коробки полностью снимается или фиксируется в крайнем положении? Представляю, как его кто то в окопных говнах потеряет и останется БЕЗ прицела, целика и любых других способов прицеливания
Пин не съёмный.
Пин полностью изымается в параллельную Вселенную при разборке и возврату не подлежит 😂
Вариантов не так и много, при наступлении часа х искать старые 74ки или АКМ 7,62
Вы не способны изучить оружие которое внутри как и раньше было? Извините, но рядовой Гомер Куча (Ленард Лоуренс(не аравийский)) по сравнению с вами гений. На складах ваших любимых старых АКашек по ноздри. А что с вами будет если из импортного нужда заставит стрельнуть? Не сможете. Дедушки наши из импортного если надо стреляли и фрицев закопали. Совсем смекалка заторможена?
Дтк не на резьбе, капец и как в полевых условиях мудится с банкой?
Штатная банка надевается поверх пламегасителя.
@@73ROM37 Чтобы тихо было.
@@73ROM37не могёт она этого
@@73ROM37 Полностью с тобой согласен.
купил гражд версию 105 -с033 там все норм. проверено временем) и габариты небольшие и настильность не сильно хуже 74
С033 это чё страйкбол
Пока лучший ак74м
@@ИгорьЛазовенко согласен
Нихуя, либо акм либо 74ка до 87 года
@@nikitasergeevich5860 АКМ нахер не нужен. Эффективен тока в упор
И многие говорили что стп уходит, крышка верхняя лучше закреплена?
Люфт убрали
Лучше
Да
Нет
ждем четвертую модификацию, а так лет через n наверно появится модификация равнозначная АК74М. Ничего в оружейной школе не меняется.
Равнозначная?
В АК-74М доля оптимизации производства и изменений совсем малая по сравнению с версиями АК-12
@@steels96 тут имеется ввиду вектор "развития/деградации"
@@gregor1752и что ещё можно было бы улучшить? По факту АК - 12 по сути это максимально возможная модификация...
Ак-74м мой выбор.
Если нет выбора воюй тем что есть
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Акмс - не люблю.
Щас наиграются ребятишки и придут к мнению, что надо снова внедрять АКС-74, в котором не было недостатков и не ипать голову.
74 отстой , АК 12 реально крутой Автомат
@@СталкерБуран Отстой - это тот неудачник - говноед, который хаит легендарный АК-74
@@ЕвгенийЮхман-й8х но он старый. Прицел современный не поставишь.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Главное на войне - на ПМН - 2/3/4/ не наступить и под дрон не попасть, а прицел - это уже пятый вопрос.
@@ЕвгенийЮхман-й8хНу по такой логике можно и Берданкой воевать.
Жаль версию Злобина не приняли на вооружение очень красивый автомат получился. И сделать небольшую партию для испытаний можно было. Но видимо кто то хотел освоить бюджет иначе. Спасибо за хороший обзор!
Злобинский автомат как раз испытания не прошёл.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц уже посмотрел, правда слабый автомат получился с болячками
23 года поинтереснее, но при этом поганый несъёмный дульник
палка о двух концах.используются наработки 80х.опытные модели были,в т.ч. с отсечкой по 2/3 и походим заштифтованным щелевиком.аналогично сделано у пшеков.именно в плане отсечки и дульника.
@@gregor1752так у американцев также несъемный. И ничего, работают с приборами.
ну и вспоминаем проблему того что при надетой втолки для холостой стрельбы невощможно крепить штык.в отличии от старых 74к или акм.может "военным в кабинетах" это отпало....
@@steels96 на чем именно?)просвети.у них они на резьбе.просто есть комплекс дтк(точнее пламегаситель щелевого типа)+пбс на него монтируемый.несьемные дульники редкость сейчас.минусов невижу.когда уже кк дойдут до нормального фиксатора цевья,вместо ублюдской галтели......
@@gregor1752 а зачем вам с втулкой штык-нож, да еще и в бою?
Можно было оставить 74ку поменять цевье с планками и все.
Такой автомат есть. Называется АК-200
@@ДмитрийЛогинов-й8ц я говорил цевье поменять а не весь автомат.Ак 200 и ак 12 больше похожи чем на 74 с цевьём с планками.
@@xaski1707 изучите вопрос.
Угораю с эффективных менеджеров концерна. Нынешний КК, это просто образец того, как правильно попилить бабки. Почему? Да потому-что первую версию, которую выпустили в массовое производство, в итоге теперь допиливают, внося изменения, которые уже были в прототипе АК-12 образца 2012 года. В прототипе был именно тот же приклад, который вешают сейчас и который показан на видео, заменив старый, в прототипе был флажок предохранителя под левшу и правшу, который теперь вернули с небольшими изменениями. Что дальше? Добавят рукоять взведения затвора на левую сторону (которая кстати тоже была в прототипе)? Эффективные менеджеры х*евы XD Апогей идиотизма - не съемный ДТК! Что дальше?
Чем вам несьёмный ТДК не угодил? Всё НАТО им воюют и не жалуются.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц в условиях мирного времени да. Все нововведения монополиста КК это одеяло которое монополист тянет на себя.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц За НАТО воюют аборигены в колониях.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц волчий зуб достаточно,зачем его менять и убирать?
Помню пробовал поставить теплак на него, вообще никак 😰
что были проколы с размером планки?эт еще ладно.на некоторых разница в допусках на крепеже дтк.итог гдето все ок стоит,где то при банке неболтается но уводит стп,а где то и родной дтк болтается(и соотв. банка тоже) или сидит так туго что банку непоставить....про то что вариант 22го года еще имеет иногда криво стоящий целик...ммм.бинго.
Все отлично ставится . Российские НПЗшные кронштейны стандартно подходят .
@@user-op9vo видимо бедолага решил сыканомить и взял какой то голимый китай.....нормальные кроны на пикатини нормально стоят.из всего виденного,только косяки с дтк и целиком,ну и разве что патронник иногда бывает облазит.ствол сам хром держит.а вот в патроннике раз на раз через раз.лучшеб имхо неменяли резьбу при всех ее минусах.сохранили бы все плюсы,тем более процесс отработанный десятилетиями.а не быстросьем где нужна выколотка....был же ан-94 с нормальным байонетом..нет родили ублюдище,зато новое...
Что даёт прямой угол соединения ствола и газовой трубки?
Технологически это проще.
Так регулируется темп стрельбы
@@НиколайНикакоюс-л2ь Нет, темп не регулируется. Пробка для чистки. И пробка для стрельбы трофейными наствольными гранатами со ствола. В теории. На практике и эта функция в отличие от югославских Застав и польских Танталов, на ак-12 практически не возможна, из-за отсутствия прицела для этих гранат, наличия на войне специального магазина для холостых, самих холостых во время боевых действий, приклада, который выдерживал бы такой выстрел, проверенных трофейных боеприпасов без сюрприза, и давно прикипевшей у многих и легко-теряющейся пробки.
@@98129user
какая ещё пробка, речь про угол газоотвода
Ничего не дает, не много хуже по эффективности движения газов, чем под углом, зато моднее и технологически проще, но вместо самотеряющейся и прикипающей пробки, можно приобрести газовый регулятор, за 15 килорублей.
Я один думаю что АК-74М, посленяя и самая актуальная версия автомата созданная оригинальным конструктором. А эти АК-12 галимый и никому ненужный понт конценрна....
Не один. Таких дураков хватает.
Потому что ты балбес, продолжай тешить себя своими фантазиями😂
Как они могут уже который раз делать такой неудобный флажок предохранителя?? Хотел бы я посмотреть откуда растут пальцы у конструкторов
Чем он неудобный? Вы попробуйте какать в почтовый ящик тогда и узнаете про неудобства. Это меня сержант молдаванин в Армии просвятил, правда фамилия у него была армянская. Такое бывало в СССР
Первым делом на СВО мы бросали на склад ак12(или не брали их отказывались) и искали АК 7,62x39.ак12 это позор,мне стыдно за это изделие,бесполезное
А сколько в ЦИПсО за враньё платят?
Откуда там АКМ?
Значит ты не обучаемое дерево.
@@kakwyАКМ и АКМС нам выдавались и закреплялись ещё в учебе, вы что думаете что там все современное оружие какое есть в России? Нет- в штурмовых подразделениях выдавали трёх линейки в снайперском варианте))
@@ДмитрийЛогинов-й8цпри чем здесь ципсо? Человек сказал правду ак12 редкостное дерьмо, в нашем полку после первых штурмов- в приказном порядке меняли ак12 из штурмовых рот на ак74 из других подразделений, ак12 очень ненадежный автомат
Зачем улучшать этот автомат? Проблема то не в этом! Проблема в том чтоб солдатам давали из него стрелять! Прям чтоб тошнило от стрельбы! Тогда будет толк!
Типа стрельба быстро-теряющийся навык, котрый нужно постоянно поддерживать?!(не сарказм)А вот и не так, не поняли вы экономистов))) Наоборот, c 70гг патроны экономили для создания необходимого запаса для большой войны, а вопрос был как создать такое дешевое оружие, чтобы средний срочник его не только не убил, но и взяв в руки сразу стал попадать по габариту цели на 400м, не тратя много патронов за время службы и не тратя ресурса ствола.
Схожие решения были и в 30е-40е гг до Войны, даже у кремлевских курсантов до Войны, 8 патрон на год, а остальные гильзой в холостую, опять таки из-за малого минимально необходимого запаса патронов, порохов для Большой Тотальной Войны.
А для этого все и калибр с меньшей отдачей 5.45 и лафетная схема Абакан, чтобы типа попадать 2 пулями в цель не держа оружие жестко и из не устойчивого положения и двуствольный пулемет, для большей вероятности поражения сложных целей и последние веяния диоптр и сбалансированная автоматика, чтобы в тепличных условиях тира, по круглой подсвеченной мишени, стрелок попал в мишень все своими тремя патронами.
Как сказал кто-то из высоких оружейников КБ, все наши провальные темы, мы заимствовали у вероятного противника.
@@98129user как в принципе можно рассчитать необходимое колличество патронов для масштабной войны? Очень уж вероятная величина от и до! Это вообще не реально сделать это какой то бред)) Как и снарядов, как и любого вида вооружения! Для любой войны от локальной до мировой есть концепция перевода страны на военное производство.
@@98129user патроны храниться 5-10 лет, держу вкурсе, дальше у тебя будет бесконечный брак.
@@98129user вообще то так, женщина остается женщиной накрасила она губы или нет, с оружием точно так же! Если у тебя большая практика, ты будешь попадать и без красивых планок. От этого и расход меньше будет при случае! Как можно рассчитать колличество боеприпасов на войну?? Да и не только боеприпасов, мне очень интересно об этом узнать!