Το Λεβιάθαν και η Βία της Εξουσίας - What the Fact?! #63
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- Το σημερινό What the Fact εμπνεύστηκε εν μέρει απο το καταπληκτικό βιβλίο:
Steven Pinker - The Better Angels of our Nature
Μπορείτε να το αποκτήσετε εντελώς δωρεάν σε μορφή audiobook κάνοντας τον λογαριασμό σας στην Audible ΕΔΩ: amzn.to/2FUrSED
Στο επεισοδιο 54 είδαμε πόσο διαδεδομένη ήταν η βία στην Προϊστορική εποχή. Σήμερα θα εξετάσουμε το "Λεβιάθαν¨. Τον πρώτο μηχανισμό που κατάφερε να την μειώσει δραματικά, αλλά και το κόστος που είχε στην ανρθωπότητα.
Σκηνοθεσία/Μοντάζ: Pedram Voss / directorslife
Παρουσίαση/Σενάριο: Mikeius / brafmikeius
Εικόνες/Assistant: Artemis / flyinbison
Επεξεργασία ήχου: Miltos / exponx
Μουσική: Thanasimos / thanasimos_official
Το σημερινό επεισόδιο βασίστηκε στο βιβλίο The Better Angels of our Nature του Steven Pinker. Μπορείτε να το αποκτήσετε εντελώς δωρεάν κάνοντας τον λογαριασμό σας στην Αudible ΕΔΩ:
amzn.to/2FUrSED
Και για το επόμενο βιντεο που ανέφερες τι θα υπάρχει ψάξτε τον πόλεμο των 30 ετών για όποιον δεν γνωρίζει
Πλατωνας, το δαχτυλιδη του Γυγη. Οταν λειψει η εννοια της τιμωριας (και του να σε πιασουν) ο ανθρωπος παραμένει ηθικος? Η απαντηση εδω και χιλιαδες χρονια ειναι ΟΧΙ.
Mono emena mou thymizei to Standford prison experiment???
Λογικά θα έχεις φάει πολύ ξύλο από την αστυνομία για να τους αποκαλείς μπάτσους.σε καταλαβαίνω!!!
mikeius το κρατός εχεί χασεί κάποια βασικά καθήκοντά εν μερή όπως η ασφαλειά διότι η βιομηχανία της ιδιωτικής ασφαλειάς σε καθέ χωρά είναι μεγαλύτερη από την αστυνομία .securitytoday.com/Articles/2017/09/07/Private-Security.aspx?Page=1 . Βεβαία αυτοί προστατευούν σημαντικές υποδομές όπως νοσοκομεία ,πλούσιούς ή και προσωπά ης κυβερνησής οπότε η αστυνομία είναι απαραιτητή. Μηπώς ομώς ενά καλυτερό πειραμά θα ήταν να γινεί δοκιμαστικά σε μια ευπορη περιοχή με ενημερωσή κατοικών ενα τετοιό πειραμά ωστέ να δούμε εάν μια περιοχή μπορεί να αναπτυξεί οργανισμούς ή μεθοδούς προστασίας εθελοντικά . Ρωτώ διότι αυτό οπώς είπες εγινέ απροθυμά από τους βρωμερούς συνδικαλιστές και οχί ως πειραμά από τους κατοικούς . Αλλά και παλι μαλλόν θα αποτύγχανέ το πειραμά λογικά οπότε μεχρί στιγμής εχείς αποδεχτεί την απόψή συνολικά οτι το κρατός πρεπεί να εγγυαται την αμυνα ,το κρατός δικαίου επενδυσή σε βασικές υποδομές(Δρομοι γεφυρες) επιστημονική ερευνα , διπλωμά ευρεσιτεχνείας για τους καινοτομούς , Δημοσία υγεία (υγιεινή, ποσιμο νερό και εμβολιά ισως και αντιβιοτικά) και δημοσία εκπαιδευσή αν δεν κανώ λαθός . Ποια αλλά καθηκοντα πιστευείς οτί το κρατός πρεπεί να κανεί και σε ποιους τομείς εκτός από τους προφανείς(παρεμβασή στην ελευθερία του λογού ) πιστευείς οτι το κρατός οτι πρεπει να μεινεί οσό μακριά γινεταί .
Αυτό το απλοϊκό με τον Γιώργο και τον Στάθη στη σύγχρονη εποχή λέγεται Κρήτη.
Πλάκα πλάκα καλή αναλογία
καημένε Μιχάλη τι έχεις να περάσεις πάλι με το θεμα π διάλεξες...
καημένε*
Και γω φίλε γι'αυτό μπήκα στα σχόλια ...να δω το κράξιμο από τους αναρχικούς
@@iliasgkaravelas4588 Όχι μόνο από τους αναρχικούς αλλα κυρίως από καθηγητές φιλοσοφίας που θα του λένε "Εμμ δεν είπε αυτό ο Χομπζ/ τα λες πολύ απλουστευμένα" ή "Ο Χομπζ δεν είναι σωστός σε αυτό το ζήτημα, δες τον άλλο φιλόσοφο που τον ξέρω μόνο εγώ και τα λέει καλύτερα"
Πω πω τον καημένο, ανεβάζει δημόσια βίντεο στο yt και δέχεται κριτική. Απίστευτο.
*σιχαμενε μιχαλακη 😂
Αστυνομια:απεργια
Ολοι οι υπολοιποι:Its free real estate
The purge
@@kyriakinikopoulou3654 😂
imaste toso xazoi san laos kai tsirakia ton amerikanon pou akoma kai sto humor prepi na tous adigrafoume
@@fones13 Αν δεν σου αρεσει ασε dislike και φυγε απλο και ευκολο
@@fones13 ποια τσιράκια μωρε; 😂 αυτα τα memes γράφονται απο όλον τον κοσμο
"όλοι πάνω κάτω στη φιλη ήταν ξαδέρφια" sweet how Alabama
φυλή
sweet home alabama
Το Λεβιαθαν το εφερε και αυτο ο παππους του Λεβον?
😂😂
Ο Χρήστος ξέρει, να τον προσέχουμε.
δε το ειδα να ρχεται αυτό!! χχαχαχαχαχχα τελειο
τότε θα το έλεγαν Λεβοναθαν
I was expecting that
Αυριανος τιτλος σε καρεν ιστοσελιδα: Ο Mikeius ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗΣ ΒΙΑΣ!?
Πολύ χαλαρό σε βρίσκω... ντρέπεσαι να πείς "σε μισή ώρα";
@@DJYannisMartynov Χαχαχαχαχαχα με συγχωρειτε 😂😂
Τζιμανια είστε και τα 2
@@sotosandrianpoulos372 I shall take this, as a compliment... I guess.
@@DJYannisMartynov Μίλα Ελληνικά τιποτένιο σκουπίδι.
Ευτυχώς πλέον δεν χτυπάμε τον κλέφτη.Τον ψηφίζουμε.
Είμαι ο Μίλτος κ εγκρίνω αυτό το επεισόδιο 😂
Ειμαι ο Γιώργος και θέλω το άλογο μου πίσω!
@@Gutzass 😂
σε ευχαριστουμε μιλτο για τις υπηρεσιες σου. τωρα μπορεις να κοιμασαι χωρις τυψεις τα βραδια.
Eimai o stathis kai thelo piso to spathi mou
Ειμαι ο Cesare Borgia με nickname Georgio και θελω τη Ρωμη πισω
Ρε πάλι σε γλεντησε;;😂 th-cam.com/video/FD4Izki5RLs/w-d-xo.html
Αυριο στις 12 θα κανουμε κοπάνα απο το webex για να κάνουμε αληθινό μάθημα
Έρχομαι από το μέλλον και σου λέω πως το webex έπεσε ξανά ακριβώς στις 12. Τυχαίο? Δεν νομιζω
Διαβάστε κανα βιβλιο (εκτος των σχολικων ) παραπάνω καλυτερα γιατι εκει θα βρεις γνωση και θα διαμορφωσεις κριση που σε κανενα βίντεο μερικων ορων δεν θα βρεις .Φιλικα παντα
Μια άλλη άποψη : th-cam.com/video/FD4Izki5RLs/w-d-xo.html
Αυτό δεν είναι απλά άλλη άποψη.. Αυτό είναι ξεβράκωμα κανονικό!
th-cam.com/video/Ey8ZeCcklNc/w-d-xo.html δείτε αυτό όσοι συμφωνείτε τυφλά με τον "σοφο-mikeius'
Δικηγορους εχεις βρει;;
0:07 οποίος έχει δει την ταινία The purge ανατριχιασε 👍😂
Haha swstos
Oπως ειχε πει και ο Λιαμ Νισον: "There is always a bigger fish".
Hello there
@@darkdeath3451 General Kenobi.
I have the high ground
You underestimate my power
Don't try it
Δεν αδικώ τους Καναδούς, κάθε μέρα ευγενικοί, οι άνθρωποι πρέπει να ξεδωσουν και λίγο
Το purge in real life
Υπάρχει και η περίπτωση όπου ο Γιώργος δίνει το μισό πρόβατο στον Μίλτο και έτσι ο Στάθης μένει χωρίς πρόβατο αλλά και χωρίς καμιά δυνατότητα διεκδίκησης του δίκιου του. Οπότε κανένα σύστημα δεν μπορεί να λειτουγργήσει σωστά αν οι άνθρωποι δεν μάθουν γιατί πρέπει να λειτουργούν σωστά.
Κάτι που ευτυχώς ή δυστυχώς, μάλλον δυστυχώς, δεν λειτουργεί όπως πρέπει για να γίνει σωστά και τίμια
Οταν σε λενε σταθη και τυχαινει να βλεπεις το επεισοδιο με εναν γιωργο απο διπλα
Να γράψει μνμ και ο Γιώργος αλλιώς δε πιστεύω ΤΊΠΟΤΑ.. χαχαχαχαχαχ
Όταν τυγχάνει ο Στάθης και ο Γιώργος να είναι το ίδιο πρόσωπο (Στάθης Θεοχάρης = Γιώργος Βασιλείου)! 😜😂
Κάποιος από κάτω έγραψε την ατάκα του Liam Neeson "There's always a bigger fish".
Εγώ είμαι της άποψης του χάκερ στο Serenity: "You can't stop the signal, Mal. Everything goes somewhere and I go everywhere..." 😉
Πολύ ωραίο βίντεο, αλλά είναι ένας ο Λεβιάθαν (κατά τον Hobbes πάντοτε) έτυχε να δείξεις τη φωτογραφία του, και μέσα στο σώμα του βλέπεις ζωγραφισμένο πλήθος ανθρώπων, καθόλου απίθανο να θεωρούσε ο Hobbes πως ο λαός στο σύνολό είναι και ο Λεβιάθαν, πέρα από έναν ισχυρό δυνάστη, στην ουσία πρόκειται για το πρώτο "Κοινωνικό Συμβόλαιο" που καλούνται οι διαπλεκόμενοι να τηρήσουν ενώπιον μιας ανώτατης εξουσίας οποιασδήποτε μορφής αν και εφόσον αυτή εκπροσωπείται και επιβάλλεται ως η ισχυρότερη... Επίσης, ο Hobbes γεννήθηκε στον δρόμο σε μία φάση που η Αγγλία περνούσε ίσως το πιο αιματηρό εμφύλιό της, επομένως και κεντρική του προσέγγιση επί της ανθρώπινης φύσης είναι η κυριαρχία των κατά βάθος πρωτόγονων ενστίκτων, και με μία δόση κυνικού αρνητισμού, ο φόβος ως το μεγαλύτερο κίνητρο... Ο φόβος λοιπόν, πριν τον Λεβιάθαν, κάνει τους ανθρώπους να κινηθούν στη μεγιστοποίηση της δύναμής τους και ισχύος μόνο και μόνο για να καταφέρουν να επιβιώσουν, αλλά και να ικανοποιήσουν την ηδονιστική και εγωιστική τους φύση, γι'αυτό και ο κύκλος του φόβου και η επακόλουθη κατάκτηση περισσοτέρων αγαθών ποτέ δε σταματά. Ο φόβος όμως κάνει τον άνθρωπο να σκέφτεται και λίγο παραπάνω το συμφέρον του, αλλά όχι κατά τον τρόπο που περιέγραψες, ειδικότερα θα σκεφτεί πως όταν θα πάει να κλέψει αγαθό/ -α του, γείτονά του θα το κάνει με βάση το μικρότερο δυνατό κίνδυνο { μεγαλύτερο δυνατό κέρδος με μικρότερο δυνατό κόστος/ ζημία}, δε θα ρισκάρει να χάσει πόδι ή χέρι αν και εφόσον αυτά του είναι παραπάνω από χρήσιμα για την καθαυτή επιβίωσή του, γι'αυτό θα κάνει συμμαχίες, θα αναγκαστεί να γίνει "αλεπού" πέρα από "λιοντάρι", ή και όχι (οι όροι αυτοί χρησιμοποιήθηκαν και από Ν. Μακιαβέλλι και στον 19o - 20ο αιώνα στην θεωρία των ελίτ του "παλιού ελιτιστή" Β. Παρέττο) αλλά σίγουρα ένα από τα 2, και τόνισε λίγο πως όποιος άνθρωπος δεν έχει φόβο επιβίωσης μέσα του, τότε είναι καταδικασμένος γιατί δεν κάνει τίποτα για να καταφέρει να ζήσει οπότε αργά ή γρήγορα θα σκοτωθεί ... Έτσι λοιπόν, επειδή η ειρήνη είναι αδύνατο να επιτευχθεί δεδομένων τέτοιων συνθηκών, ο Λεβιάθαν με το φόβο που προκαλεί η ισχύς του έρχεται ακριβώς όπως είπες ως αμερόληπτος αυστηρός διαιτητής και εξαναγκάζει ως φυσικό επακόλουθο τους γείτονες να οριοθετήσουν και να καθορίσουν τη μεταξύ τους σχέση ""συνδιαβίωσης"" στο πλαίσιο μιας συμφωνίας που προβλέπει τις ίδιες ποινές για τους διαπλεκόμενους ==> αναγκάζονται να παραδόσουν τα κυριαρχικά τους μέσα ==> τους προκαλεί φόβο και τους αναγκάζει να σκεφτούν για τη ζωή τους ==> να τιμήσουν τη συμφωνία... Κατά τ' άλλα ο Hobbes ιν ε νατσελ καταθλιπτικά καχύποπτος σπασαρχίντης είναι !!!! Πλιζ κάνε έστω κάτι για Μαξ Βέμπερ (εξουσία - Κράτος - Κοινωνία) είτε τους ιδεοτύπους του, είτε την πολιτική ως επάγγελμα και τη περιγραφή του γραφειοκρατικού μοντέλου του !!! Καλή συνέχεια !!!
Drop the knowledge
Knowledge is heavy
Μλκες το διαβάσατε ΟΛΟ
@@georgenanoulis6169 Ούτε με σφαίρες ρε !!!! Μακροσέντονο είναι όχι σχόλιο !!!!
Φίλε μπορείς να μου το γυρίσεις σε βιντεάκι γιατί βαριέμαι να το διαβάσω?
καντε download οσο προλαβεται
Καλησπέρα! Θα μπορούσες να αναφέρεις, για παράδειγμα, το "Δαχτυλίδι του Γύγη" όπως ακριβώς αναλύεται από τον Πλάτων στην Πολιτεία! Αν δηλαδή, έχουμε ένα πολύ έξυπνο άτομο που διαθέτει κάποια προνόμια σε σχέση με τους άλλους... θα ήταν ηθικός; Ή λόγω των δυνατοτήτων του θα θεωρούσε πως δεν μπορεί να πιαστεί από τους νόμους;
Στο παράδειγμα με τον Στάθη και τον Γιώργο, φρίκαρα. (Ηint: Check my name)
η δεξιά σου πλευρά να μαλώνει με την αριστερή.
και μετά αναρωτήσου γιατί δεν πας μπροστά ;)
Άρα μας λες ότι είναι αναγκαίο κακό η εξουσία και αναφέρεσαι στην αστυνομία.. κακό;; Εμ δεν φταις εσυ παιδακι μου. Αυτοί που σε προστατεύουν φταίνε..
Κάνω τηλεεκπαίδευση τώρα... Τί ώρα διάλεξες κι εσύ βρε Mikeous να κάνεις πρεμιέρα...
Οι βασιλιάδες κ γενικά οι εξουσιαστές δν θελουν βία όχι μόνο κ όχι τοσο γιατι έχαναν λεφτα αλλά για να μν στραφεί κάποια στιγμή η βία προς αυτούς κ την εξουσία τους..
Όχι ακριβώς. Εαν δεν υπήρχε το πρόβλημα "και απο που θα εισπράττουμε φόρους", το ιδανικότερο για έναν άπληστο, τυραννικό βασιλιά, θα ήταν να αφήσει τους υπηκόους του να αλληλοσφαχτούν, για να μην σου πω θα το έκανε και μέγα θέαμα για τους "πατρίκιούς" του. Είναι ο πλέον αποδοτικός τρόπος να διατηρείται η μάζα σε ελεγχόμενα νούμερα, ωστε να μήν είναι ποτέ αρκετά μεγάλος ο αριθμός πιθανών εξεγερθέντων. Αν το 30% του πλυθησμού σφαγιάζεται με σταθερό ρυθμό, η όποια βασιλική φρουρά είναι μονίμως υπερ αρκετή για να εμποδίσει μια εξέγερση.
Και, δεν είναι απλά η βλακεία που κατέβασα... ο μοναδικός μηχανισμός εξουσίας που δεν είχε λόγο να ανησυχεί για το μειωμένο κέρδος, η εκκλησία, για το παράδειγμα θα μιλήσουμε για την καθολική εκκλησία, αλλά το ίδιο περίπου ισχύει, με μικρές διαφορές, ανεξαρτήτως πίστης ή/και δόγματος, μας άφησε μια ΠΟΛΥ αιματηρή επιβολή των κανόνων του. Απο τις σταυροφορίες, μέχρι την ιερά εξέταση, μιλάμε για ΠΟΛΥ αίμα, κοινωνικούς εξοστραικισμούς, βίαιη αρπαγή περιουσιών, ανθρώπων, βασανιστήρια, φυλακίσεις, και ότι θα περίμενε κανείς απο καθεστώτα όπως του Φράνκο, του Πινοσέτ, της χούντας της ντόπιας εδώ κτλ.
Τα βίντεο σου είναι πολύ επιμορφωτικά!
ε ρε με τον Χόμπς
Triggered everyone in 3....2...1...
Εστω ο 'Μιλτος' καταλαμβαινει σε καποια φαση την δυναμη που εχει στα χερια του και ξεκινα να την εκμεταλλευεται εις βαρος των υπολοιπων, αυτο εν τελει δεν θα οδηγουσε σε ενα φαβλο κυκλο οπου το 'κερδος' του Μιλτου θα ειναι δραματικά μικρότερο απο το κερδος που θα ειχε αν τειρουσε μια ποιο δικαιη μεταχείρηση των υπολοιπων? Δηλαδη για παραδειγμα αν επεβαλλε υποχρεοτική κατασχεση του 90% της σοδιας ενος αγροτη, στην αρχη σιγουρα θα ειχε μεγαλο κερδος, αλλα με το περας των χρονων λογω της μειωμενης 'εισπραξης' του αγροτη αυτο θα οδηγουσε σε μειωση τοσο της ποιοτητας αλλα και ποσοτητας της σοδιας του. Οποτε μακροχρονια μια ποιο δικαιη πολιτική θα μπορουσε να του επιφέρει ποιο μεγαλο κερδος αλλα και καλυτερη ποιοτητα ζωης στην πολη του?
Μιχάλη, χτες έβλεπα ένα θρίλερ και αμέσως σκέφτηκα ότι ένα καλό επεισόδιο WTF θα ήταν 'Γιατί μας αρέσουν τα θρίλερ'. Με την έννοια, τι μας ιντριγκάρει στον κίνδυνο; γιατί είμαστε μαζόχες και μας αρέσει να τρομάζουμε; Θα είχε ενδιαφέρον και σίγουρα τρελές συνδέσεις. Θενκ γιου.
Το εχω ηδη απαντησει. Επεισοδιο 53
Γιατί λυσσάτε όλοι στα σχόλια ότι έρχεται οχετός αρνητικών σχολίων? Μάλλον όσοι το λέτε αυτό δεν αντιλαμβάνεστε τί λέει ή δεν κρατάτε την ουσία. Μια κατάσταση περιγράφει. Ένα γεγονός όπως λέει και ο τίτλος της εκπομπής. Δεν προκαλεί αντιδράσεις. Λέει τα πράγματα ως έχουν. Το μόνο που δεν αναφέρει είναι ότι σε μια εξελιγμένη νοητικά κοινωνία θα έπρεπε να υπάρχει μια λύση ώστε να μην υπάρχουν δυνάστες που εκμεταλλεύονται τον λαό προς όφελός τους. Διανύουμε μία περίοδο που έχουμε τη δυνατότητα να ανακαλύψουμε τον εαυτό μας σε ένα πιο προχωρημένο επίπεδο. Στο χέρι μας είναι λοιπόν να αντιληφθούμε το πρόβλημα και να περάσουμε σε μια ενδεχόμενη λύση συλλογικά
Και μην ξεχνιεστε στα σχολια συντροφοι, το "νοικοκυραίοι" πάλιωσε. Τώρα λέμε "κυρ Παντελήδες"
?
ουτε ενας ομως...πραγμα που σε κανει να δειχνεις κομπλεξαρα
@@pepper696867 καθρεφτακι, όποιος το λέει είναι!
Eνω τα what the fact που ασχολουνται με την επιστημη ειναι καταπληκτικα,δεν συμβαινει το ιδιο με αυτα που καταπιανεσαι με κοινωνιολογικα θεματα κι η εξηγηση ειναι απλη: η φυσικη πχ εχει νομους δικους της,αμα αφησεις ενα αντικειμενο η βαρυτητα στη γη θα το τραβηξει κατω,τερμα τελος.Οι θεωρητικες επιστημες (κοινωνιολογια,οικονομια,νομικη κτλ) ειναι ανθρωπινα δημιουργηματα που χριζουν διαφορετικων αναγνωσεων,αρα υπεισερχεται η οποια προκαταληψη του μελετητη, εσενα εν προκειμενω.Συγκεκριμενα σ'αυτο το βιντεο εντελως αυθαιρετα αποδιδεις την μειωση του εγκληματος στην αστυνομευση ή μας λες οτι ο φουκαρας που του εκλεψαν το προβατο εχει σωνει και καλα μονο μια επιλογη,να ξεκινησει βεντετα.Απο εκει και μετα ο συλογισμος σου πιθανοτατα να ειναι ολοσωστος,αλλα αν εχεις ξεκινησει απο λαθος αφετηρια η ασκηση θα παρει κατω απο τη βαση.Το θεμα ειναι οτι η μεγαλη μαζα των θεατων αδυνατει να αντιληφθει οτι μπορει και να κανεις και λαθος,δεχεται ντε φακτο οσα λες και ειναι ετοιμοι να αναψουν τους πυρσους και να κυνηγησουν τις μαγισσες που θα σου ασκησουν κριτικη (να,ετσι και λιγος μεσαιωνας για να γουσταρεις)
Ελπίζω στο επόμενο επεισόδιο...μην περιμένουμε πάλι 10 μήνες.... 👀
Μαικ πολυ ωραιο βιντεο για αλλη μια φορα...αλλα μια ενσταση/προβληματισμος ποθ ισως αναληθει σε επομενο επεισοδιο. Στην πτωση των βιαιων θανατων ανα τους αιωνες δεν εχει συμβαλει και η πολιτισμικη εξελιξη/παιδεια που αναμφιβολα υπαρχει σε πολυ μεγαλυτερο βαθμο απο οτι το μεσαιωνα π.χ. και οι γενικοτερες ανθρωπιστικες αξιες που αρχιζουν με τον 21ο αιωνα να βρισκουν παραπανω εδαφος(βεβαια αυτες οι ιδες αξιες ειναι που στην υπερβολικη και παρεξηγημενη εκφραση τους εχουν φερει και αυτη την σαπια πολιτικη κορεκτιλα που υπαρχει εδω και καποια χρονια στον πλανητη)
Το One Man θα οργιάσει πάλι!! 🤣🤣
ωραίες όλες αυτές οι μπούρδες που λες, αλλά reality begs to differ
en.wikipedia.org/wiki/1971_NYPD_Work_Stoppage
μορφώσου λίγο παραπάνω πριν πάρεις τον χομπς στα σοβαρά ότι δήθεν απέδειξε τίποτα.
Τι? Μου έκοψες το χέρι ΠΟΥ ΕΊΝΑΙ Ο ΑΝΙΨΙΌΣ ΣΟΥ
Χαχαχα
Kleo
Χαχαχα χαχαχα χαχαχα χαχαχα
😂😂
Μπάτσοι:Κάνουμε απεργία
Πολίτες: ITS BLACK FRIDAY
Mikeius: Δεν φαντάζεστε τι καφρίλα
Όσοι βλέπουνε Gloomy Gentlemen: Pathetic
Προσοπικα δεν κατέχω την επιστήμη της κοινωνιολογίας , σαν επιστήμονας των θετικών επιστημών έχω ποίο κοντά το αξιοκρατικό μοντέλο . Βέβαια εδώ γίνετε απλοποίηση την επιστήμης και χάνετε πληροφορία από την πηγή . Ο Μιχάλης δίνει το ερέθισμα της έρευνας παρά την μοναδική αξιόπιστη πηγή . Ένα καλό κανάλι που είχα δει με τέτοιο θέμα είναι το soc scientist tube του Μάριου και έχει αρκετή ανάλυση από το Elias ρίξτε και εκεί μια ματιά . Ευχαριστώ .
O Soc τον είχε ξεφτυλισει και στο προηγουμενο βίντεο περί βίας της "αναρχίας". Ελπίζω να κάνει το ίδιο και τώρα.
@@gregoryolbek9491 δεν μου αρέσει αυτή η έκφραση . Έκανε μια αντιπαράθεση με άλλα στοιχεία που μπορεί να είναι ποίο σωστά ! Δεν ξέρω να απαντήσω σε αυτό όμως . Εδώ είμαστε για μια γόνιμη συζήτηση δεν υπάρχει λόγος για αντιπαράθεση τύπου καφενείου .
Ο Χομπς ήταν κρατιστής. Και εσύ, Μαικ, είσαι κρατιστής. Δεν θα είχα κανένα πρόβλημα με αυτό το βίντεο (και εκείνο το άλλο, για τη βία της... "αναρχίας") αν η ιδιότητά σου ήταν αυτή του φιλοσοφικού/πολιτικού σχολιαστή, αλλά εδώ παρουσιάζεσαι ως pop science entertainer, και οι αποψάρες του κάθε Χομπς (ή του αντίστοιχου Κροπότκιν) _δεν είναι επιστήμη._
Α, και ο Pinker δεν έγκυρο πρόσωπο για να κάνεις "επιστημονικού" τύπου βίντεο, διότι οι απόψεις του δεν είναι ευρέως αποδεκτές.
Πάντως η θεωρία της αλληλοβοήθειας του Κροπότκιν είναι πολύ πιο επιστημονικά βάσιμη, συγκριτικά με τις ευγονικές μαλακίες τύπου "Μαλθουσιανού κοινωνικού δαρβινισμού" που υποστήριζε ο Mikeius σε αυτό το βίντεο που ανέφερες.
@@Anarchidi Δυσκολεύομαι να συμφωνήσω κυρίως επειδή υποπτεύομαι πως οι φιλοσοφικές μου πεποιθήσεις με οδηγούν σε confirmation bias. Δε νομίζω ότι ο Κροπότκιν έκανε κάτι άλλο παρά μία ad hoc ερμηνεία συμπεριφορών που παρατήρησε στο ζωικό βασίλειο, και έτσι δεν θα χαρακτήριζα το έργο του επιστημονικό - εκτός αν έχει υπάρξει περεταίρω έρευνα στο ζήτημα και έχω χάσει επεισόδια.
Background: Police were motivated to strike because of difficult working conditions caused by disarming FLQ-planted bombs and patrolling frequent protests. Montreal police also wanted higher pay, commensurate with police earnings in Toronto.[2] In addition, the Mayor of Montreal, Jean Drapeau, who had been elected as a reformer who had promised to "clean up the city" by cracking down on corruption, turned out to be no different from his predecessors, leaving many people disillusioned.[3] Drapeau's focus on grandiose projects such as Expo 67 instead of trying to improve the daily lives of Montrealers had also added to the frustration. en.wikipedia.org/wiki/Murray-Hill_riot ...στο φιλήσυχο Montreal του 1969
1:15 αυτό το 1 μπλιπ για το transition απλά EARGASMMM SOUND DESIGN
Leviathan , Blood Mountain και Crack The Skye
Μύστης
Κατι μου λεει οτι εισαι fan των Mastodon...
@@georgespanoulis1391 Pos to katalabes?
Φτιάχνω ποπ κορν από τώρα!
Θα έλεγα πως υπάρχουν δύο λάθη σε αυτή την λογική.
Πρώτον, υποθέτει πως η αντίθεση μεταξύ διαφορετικών ανθρώπων λόγω των αντικρουόμενων συμφερόντων είναι πιο ισχυρή από την αντίθεση μεταξύ του συνόλου ανθρώπων με την φύση. Με άλλα λόγια, πράγματα όπως μολύνσεις, καιρικά φαινόμενα, αποτυχία καλλιεργειών και λειψυδρία παρουσιάζουν μεγαλύτερο κίνδυνο στην ύπαρξη κάθε ανθρώπου. Και αφού έχει αποδειχθεί, και στην ανθρωπότητα και στην φύση, πως οι συλλογικοί τρόποι αντιμετώπισης τέτοιων προβλημάτων είναι αρκετά πιο αποτελεσματικοί από ατομικούς (όπως η ληστεία), οι νόμοι της εξέλιξης μέσω φυσικής επιλογής οδηγούν σε μια πιο συλλογική συμπεριφορά. Βέβαια, αν και τέτοιοι νόμοι επιβεβαιώνονται στην ιστορία, υπάρχει και μια άλλη πτυχή, που εξηγεί την ύπαρξη δομών, όπως το κράτος. Αν πάρουμε το σύστημα της φεουδαρχίας για παράδειγμα, η αύξηση της γεωργικής παραγωγής και του συστήματος επικοινωνίας οδήγησε σε μια πιο συγκεντρωμένη κρατική εξουσία, μαζί με την ανάγκη να μπορεί να εφαρμοστεί. Αυτό το μοτίβο επικρατεί στην ιστορία. Οι αλλαγές στο παραγωγικό και τεχνολογικό επίπεδο κάθε κοινωνίας απαιτεί διαφορετικές κοινωνικές δομές που "ταιριάζουν" καλύτερα με αυτές.
Δεύτερον, μια τέτοια διαδικασία υποθέτει 2 πράγματα. Πρώτον, ένα ατομικό τρόπο παραγωγής (γιατί να σταθείς εναντίον κάποιου αν τον χρειάζεσαι για να επιβιώσεις), που σταμάτησε να υφίσταται για το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού με την άφιξη της βιομηχανικής επανάστασης, ή ακόμα και με την αύξηση της ειδίκευσης. Δεύτερον, υποθέτει την μικρή διαθεσιμότητα υλικών και προϊόντων (που υπάρχει μέχρι και σήμερα, λόγω της αναπόφευκτης θετικής αλγεβρικής τιμής της ανεργίας). Το πρόβλημα με τον ισχυρισμό του Hobbes είναι πως υποθέτει μια στατική ανθρώπινη ύπαρξη, κάτι που, λόγω της ανθρώπινης φύσης, είναι εσφαλμένη.
Τέλος, για να βγάλει λίγο περισσότερο νόημα το τελευταίο, πρέπει να αναφερθώ σε ένα γραπτό του Αϊνστάιν:
"0 άνθρωπος κατά τη γέννησή του χάρη στην κληρονομικότητα αποκτά βιολογική σύσταση, που πρέπει να τη θεωρούμε καθορισμένη και αμετάβλητη, η οποία περιλαμβάνει φυσικές επιδιώξεις που είναι χαρακτηριστικές για τα ανθρώπινα όντα. (Όπως αναφέραμε παραπάνω, η βιολογική φύση του ανθρώπου δεν μπορεί να αλλάξει για πρακτικούς λόγους). Εκτός από αυτό, στη διάρκεια της ζωής του αποκτά πολιτιστική ψυχοσύνθεση, που την παίρνει από την κοινωνία μέσω της επικοινωνίας και με πολλά άλλα είδη επίδρασης…
Η κοινωνική συμπεριφορά των ανθρώπινων υπάρξεων μπορεί να διαφέρει πολύ ανάλογα με τα επικρατούντα πολιτιστικά πρότυπα και τύπους οργάνωσης που κυριαρχούν στην κοινωνία. Σε αυτό ακριβώς βασίζουν τις ελπίδες όσοι επιδιώκουν να καλυτερέψουν την τύχη του ανθρώπου: οι άνθρωποι δεν είναι καταδικασμένοι λόγω της βιολογικής τους ψυχοσύνθεσης να αλληλοεξοντώνονται ή να παραδίδονται στο έλεος της σκληρής και αναπόφευκτης μοίρας."
Γαματος έχεις ένα πολύ ενδιαφέρον στοιχείο στον συλλογισμό σου
Λίγο πριν τον Αϊνστάιν
Παντα θα βρεθει ενας μαλακας που θα θελει να κανει οτι γουσταρει η να εκματαλευτει τον κοπο αλλων. Χωρις να κανει φυσικα τετοιους συλλογισμους. Δεν το εχεις δει στη ζωη σου μεχρι τωρα καθολου αυτο;
@@katsmi0 δεν λειτουργεί έτσι η εξέλιξη
Όχι δεν διοικούνται από εθνικά κράτη στην δύση δεν υπάρχουν εθνικά κράτη υπάρχουν Κράτης που διοικούνται από ποιονια πολυεθνικών καπιταλιστικών εταιριών και δεν προστατεύουν τα γηγενή έθνη φυλές και θρησκεία
Πολύ καλό επεισόδιο! Θα ήταν ενδιαφέρον μια προσέγγιση του θέματος στην δική μας εποχή, βάζοντας στο παιχνίδι το μεγαθήριο της Πληροφορίας και κατά πόσο επηρεάζει (αν όχι επισκιάζει) ολόκληρο το παζλ...
Διαβάζοντας τα σχόλια, θα ήθελα να πω κάτι που πολλοί ανέφεραν αλλά δεν το έχουν κατανοήσει. Η εξουσία δεν είναι μόνο η κυβέρνηση/κράτος/αστυνομία. Η εξουσία έχει το πρόσωπο οποιουδήποτε ασκεί ισχύ και επιβάλει οτιδήποτε σε κάποιους άλλους (βλέπε ΜΜΕ).
Ωραίο βίντεο, τέτοια είναι τροφή για σκέψη, μακάρι ο καθένας μας να πατήσει σε αυτό και να εξελλίξει την σκέψη του με βιβλία
Ισχυει. Αν προσεξες, προς το τελος του βιντεο αναφερω καποια παραδειγματα εξουσιας και στη λιστα συμπεριλαμβανω "αρχηγος συμμοριας" και "μαφιοζος"
Κάτι μου θυμίζουν όλα αυτά εν έτει 2020....
Όλοι θυμόμαστε στα μπάχαλα του 2008 ότι είχε γίνει κάτι παρόμοιο: ,πολλοί, κατα τ' αλλα νομοταγεις, πολίτες έκαναν τρελό πλιάτσικο στα σπασμένα μαγαζιά. Σώματα ασφαλείας υπήρχαν (απαγορευεται να απεργουν, εξάλλου), οπότε υπήρχε ο φόβος της άμεσης καταστολής ή της αυτόφωρης διαδικασίας, αλλά έλειπε κάτι άλλο: η εμπιστοσύνη στην λειτουργία των θεσμών. Το χάος που είχε δημιουργηθεί τους έκανε όλους να συμπεριφέρονται βίαια και να δρουν εκτος της νομικά και κοινωνικά αποδεκτής συμπεριφοράς ("αφου ολοι τα σπάνε και κλέβουν, γιατι να μην πάρω κι εγώ κάτι?"). Στο παράδειγμα του Μοντρεαλ, ο γιατρός που τέλεσε ανθρωποκτονία για πχ φυσικά και στη συνέχεια θα καταδικάσθηκε, άσχετα αν δεν υπηρχε αστυνομια να τον συλλάβει επ' αυτοφώρω. Αλλά το χάος και η "ανομία" που είχε δημιουργηθεί τον αποδιοργάνωσε και του "στέρησε" κατά κάποιον τρόπο τις κοινωνικές αξίες. Η έλλειψη εμπιστοσύνης στους θεσμούς και οι παθογένειές τους ειναι μεγάλο αγκάθι για τις δημοκρατικές κοινωνίες και ευθύνονται για πολλές εγκληματικές συμπεριφορες που στο μυαλό του δράστη ηθικοποιουνται (πχ φοροδιαφυγη "αν το Κράτος με φορολογεί σκληρά και οσοι ηταν στη λίστα Λαγκάρντ την γλύτωσαν γιατι να μην αποκρύψω εισοδήματα"). Επίσης, σε ένα άρθρο είχα διαβάσει ότι η απουσία θεσμών (δλδ στοιχειωδών κανόνων, ευθυνων ή δυσμενών συνεπειών για την συμπεριφορά που θα επιδείξεις, έκθεση σε πρόσωπα του κύκλου σου οι οποίοι θα απογοητευτούν/πληγωθούν από εσένα κλπ) στα social media αποτελεί τον λόγο που γράφονται τόσα υβριστικά/ οργισμένα κλπ σχόλια που σε καμία περίπτωση δεν θα γίνονταν σε μια δια ζώσης συζήτηση.
Γιατί κάποιο έλλογο ον να διαφωνεί με αυτό το βίντεο;
Μπλουζα λιναρας respect
Το the purge στην πραγματικότητα 😂
Siobhán αυτό ήρθα να σχολιάσω
ΣΙΧΑΜΕΝΕ ΜΙΧΑΛΆΚΗ. Ωραίο video. Been here before this gets hate
ωραία μπλούζα bro!
Καταπληκτικο βιντεο αλλα εχω μια απορια. Πως θα δειρει ο σταθης με ενα χερι τν ανιψιο του γιωργου;
Θα είναι πιτσιρικάς ρε!
Ή μπορεί να ξέρει ταε κβο ντο ο Στ΄θης!
Θα του δώσει ένα "χέρι ξύλο"
ενα επεισοδιο για δεινοσαυρους το χρειαζομαι πιο πολυ και απο μπραφ
Νέα σειρά για δεινόσαυρους χρειαζόμαστε
Το μπραφ μην το ξαναπιάσεις στο στόμα σου..... Το ΜΠΡΑΦ
Δεν ειχαν influencers και coaches τοτε γιαυτο δεν ειχαν βρει τη λυση 😉
O Pinker ειναι παπατζης και εξυπηρετει συμφεροντα. Γιατι και πως, οσοι θελουν ας κανουν ερευνα
"Η αλήθεια ειναι εκει εξω"
Συμφωνω με τον Αριστοτελη που υποστηρίζει οτι οι ανθρωποι εχουν έμφυτα καλοσύνη
τότε ίσως να πρέπει να διαβάσεις το The Blank Slate του Pinker
Πολύ καλό βίντεο για ακόμη μια φορά. Αυτό που θα ήθελα να πω εγώ είναι το εξής: ναι μεν έχουμε την Pax η οποία όπως είπες διατηρεί υπό την μορφή μιας ευρύτερης κεντρικής η πιο περιφερειακής εξουσίας, τις επιμέρους μικρότερες κοινότητες υπό έλεγχο ώστε να μην σκοτώνονται μεταξύ τους. Αυτό που φροντίζει ωστόσο η εξουσία είναι να διατηρήσει και τον εαυτό της υπαρκτό και αυτό δεν μπορεί να επιτευχθεί για πολύ με το να κάνει εχθρούς. Στο παράδειγμα με τον Μίλτο τον Στάθη και τον Γιώργο, ας πούμε, όταν μπαίνει ο Μίλτος με το οπλοπολυβόλο ναι μεν επιβάλλει την θέληση του αλλά προκαλέι και την έχθρα των Στάθη και Γιώργο προς το πρόσωπο του επειδή τον αισθάνονται ως απειλή της ατομικής τους ιδιαιτερότητας και τρόπον τινά κυριαρχίας. Άρα ο Μίλτος πρέπει να φροντίσει από την μία να μην σκοτώνονται ο Στάθης και ο Γιώργος γιατί τους χρειάζεται για τα συμφέροντα του, αλλά από την άλλη θα πρέπει να διατηρήσει και τον ανταγωνισμό μεταξύ τους ώστε να αποσπάται η προσοχή τους αρκετά στην διαμάχη αυτή και να μην στραφούν από κοινού προς τον ίδιο. Γιατί μετά τα συμφέροντα του Στάθη και του Γιώργου ταυτίζονται πλέον και ο μόνος που τα εναντιώνεται είναι αυτός. Σε αυτήν την προσπάθεια εφευρίσκει άλλους τρόπους να τους κρατά απασχολημένους, τέχνες, εμπόριο, εξωτερικοί πόλεμοι, έθνη, αθλητισμός και ένα σωρό άλλα. Ο επιμέρους κοινωνικός ανταγωνισμός θέλουμε να διατηρείται αλλά όχι να φτάνει σε σημείο ακραίας βίας. Μέχρι ένα σημείο ωστόσο η βία είναι αποδεκτή για τον εξουσιάζοντα. Τέλος δεν είναι μόνο η βία το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα της ισχυρότερης εξουσίας. Διπλωματία, πειθώ και λογική υπάρχουν επίσης στο οπλοστάσιο της (ήταν εκτός θέματος στο βίντεο και καταλαβαίνω γιατί δεν αναλύθηκε εκτενώς). Επομένως οι κοινωνίες γίνονται όλο και πιο πολύπλοκες με σκοπό να ξεφύγουμε από τον έντονο κύκλο βίας και σκοτωμός και να έρθουμε σε έναν κάπως πιο λάιτ κύκλο καθημερινής βίας, πολύ μικρότερης σε ένταση και διάρκεια. Μεγάλο το θέμα γενικά και χρειάζονται κοινωνιολόγοι και ανθρωπολόγοι για να το αναλύσουν εκτενώς. Εδώ απλώς το συλλογιζόμαστε.
Mikeus Προτείνω επεισόδιο με βάση το βιβλίο "Sex At Dawn".
σε μικρές κολεκτίβες ζουν ακόμη και σήμερα κάποιες θρησκευτικές ομάδες, όπως οι καλόγεροι στο άγιο όρος ή οι μορμόνοι . Γι αυτό δεν χρειάζονται αστυνομία και ζουν αρμονικά και όμορφα
Τόσα ξέρεις τόσα λες
Like πριν καν βγει! Αα ρε mikeius εγγύηση!!!
Καλυτερα να κρινεις αυτο που βλεπεις.
@@ΣουνΤζου-ξ5σ Το έκανα εδώ και 6 χρόνια αλλά είδα ότι δεν έχει νόημα πλέον. Ο άνθρωπος είναι απίστευτος!
@@kostas374 Μερικες φορες χρησιμοποιει αντιεπιστημονικα επιχειρηματα
Ενδιαφέρον θέμα. Αλλά μπορεί να κάνω και λάθος η να έχω μπερδευτεί, όμως για κάποιο λόγο με θυμίζει το υποθετικό Φαινόμενο της Πεταλούδας όπου η απόφαση να απεργησουν οι αστυνομικοί οδήγησε σε έκρηξη κύματος βίας με ολέθριες συνέπειες. (Μια επιλογή που μπορεί να γίνει, μπορεί να οδηγεί σε κάτι καλύτερο η κάτι χειρότερο).
Όποτε λέει "έστω" ο mikeius ακολουθεί ένα αυθαίρετο παράδειγμα που έχει βγάλει από το μυαλό του και μετά βγάζει ένα συμπέρασμα που απλά βολεύει την άποψή του.
Μου θύμισε μια ταινια The Purge: Anarchy πολύ ενδιαφέρον
Αφού ο Στάθης δεν έφαγε το άλογο καλά είμαστε
Ωραία μπλούζα μπρο (κυριολεκτικά)
Μαρεσει πως εχω δει 2 μονο σχόλια απο "αριστερούς" και 15 που λενε οτι θα κλαίγονται οο αριστεροί ε παιδιά εκτίθεστε το βίντεο δεν προσβάλει κανέναν μην πατε να το παιξεται υπεράνω
Δώσε λίγο χρόνο. Κοιτάνε τι θα γράψουν τα δελτία τύπου τους.
@@athenscityriders8470 Το βρηκες καμάρι μου. Ξερεις τα διαδικαστικα καλα.
Περίμενε να δώσει γραμμή το κόμμα. .
@@athenscityriders8470 ακομα αναμένουμε
@@dimitrisorion8598 ακομα;
κάνε κάποιο βίντεο για τa E=mc^2,φ,π,e...(σε παρακαλώ)
"μας έδειξε ο Χομπς"... Αδελφέ, ο Χομπς απλά ανέπτυξε μια θεωρία.
Κάτι έδειξε με αυτή την θεωρία ομως
@@trak122 δεν απέδειξε όμως κάτι, και η θεωρία του, με λίγη σκέψη και αποδείξεις, αποδεικνύεται λάθος.
Έγραψα ένα comment για αυτό, αν ενδιαφέρεσαι και δεν το βρίσκεις πες μου.
@@Kolokommouna οχι δεν το έχω βρει. Αλλά θα ενδιαφέρομουνα να ακουσω την άποψη σου
@@trak122 εδώ είναι
Θα έλεγα πως υπάρχουν δύο λάθη σε αυτή την λογική.
Πρώτον, υποθέτει πως η αντίθεση μεταξύ διαφορετικών ανθρώπων λόγω των αντικρουόμενων συμφερόντων είναι πιο ισχυρή από την αντίθεση μεταξύ του συνόλου ανθρώπων με την φύση. Με άλλα λόγια, πράγματα όπως μολύνσεις, καιρικά φαινόμενα, αποτυχία καλλιεργειών και λειψυδρία παρουσιάζουν μεγαλύτερο κίνδυνο στην ύπαρξη κάθε ανθρώπου. Και αφού έχει αποδειχθεί, και στην ανθρωπότητα και στην φύση, πως οι συλλογικοί τρόποι αντιμετώπισης τέτοιων προβλημάτων είναι αρκετά πιο αποτελεσματικοί από ατομικούς (όπως η ληστεία), οι νόμοι της εξέλιξης μέσω φυσικής επιλογής οδηγούν σε μια πιο συλλογική συμπεριφορά. Βέβαια, αν και τέτοιοι νόμοι επιβεβαιώνονται στην ιστορία, υπάρχει και μια άλλη πτυχή, που εξηγεί την ύπαρξη δομών, όπως το κράτος. Αν πάρουμε το σύστημα της φεουδαρχίας για παράδειγμα, η αύξηση της γεωργικής παραγωγής και του συστήματος επικοινωνίας οδήγησε σε μια πιο συγκεντρωμένη κρατική εξουσία, μαζί με την ανάγκη να μπορεί να εφαρμοστεί. Αυτό το μοτίβο επικρατεί στην ιστορία. Οι αλλαγές στο παραγωγικό και τεχνολογικό επίπεδο κάθε κοινωνίας απαιτεί διαφορετικές κοινωνικές δομές που "ταιριάζουν" καλύτερα με αυτές.
Δεύτερον, μια τέτοια διαδικασία υποθέτει 2 πράγματα. Πρώτον, ένα ατομικό τρόπο παραγωγής (γιατί να σταθείς εναντίον κάποιου αν τον χρειάζεσαι για να επιβιώσεις), που σταμάτησε να υφίσταται για το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού με την άφιξη της βιομηχανικής επανάστασης, ή ακόμα και με την αύξηση της ειδίκευσης. Δεύτερον, υποθέτει την μικρή διαθεσιμότητα υλικών και προϊόντων (που υπάρχει μέχρι και σήμερα, λόγω της αναπόφευκτης θετικής αλγεβρικής τιμής της ανεργίας). Το πρόβλημα με τον ισχυρισμό του Hobbes είναι πως υποθέτει μια στατική ανθρώπινη ύπαρξη, κάτι που, λόγω της ανθρώπινης φύσης, είναι εσφαλμένη.
Τέλος, για να βγάλει λίγο περισσότερο νόημα το τελευταίο, πρέπει να αναφερθώ σε ένα γραπτό του Αϊνστάιν:
"0 άνθρωπος κατά τη γέννησή του χάρη στην κληρονομικότητα αποκτά βιολογική σύσταση, που πρέπει να τη θεωρούμε καθορισμένη και αμετάβλητη, η οποία περιλαμβάνει φυσικές επιδιώξεις που είναι χαρακτηριστικές για τα ανθρώπινα όντα. (Όπως αναφέραμε παραπάνω, η βιολογική φύση του ανθρώπου δεν μπορεί να αλλάξει για πρακτικούς λόγους). Εκτός από αυτό, στη διάρκεια της ζωής του αποκτά πολιτιστική ψυχοσύνθεση, που την παίρνει από την κοινωνία μέσω της επικοινωνίας και με πολλά άλλα είδη επίδρασης…
Η κοινωνική συμπεριφορά των ανθρώπινων υπάρξεων μπορεί να διαφέρει πολύ ανάλογα με τα επικρατούντα πολιτιστικά πρότυπα και τύπους οργάνωσης που κυριαρχούν στην κοινωνία. Σε αυτό ακριβώς βασίζουν τις ελπίδες όσοι επιδιώκουν να καλυτερέψουν την τύχη του ανθρώπου: οι άνθρωποι δεν είναι καταδικασμένοι λόγω της βιολογικής τους ψυχοσύνθεσης να αλληλοεξοντώνονται ή να παραδίδονται στο έλεος της σκληρής και αναπόφευκτης μοίρας."
@@Kolokommouna Πολύ σωστό σχόλιο! Βέβαια παρατηρούμε μοτίβα ανεξήγητα μεταξύ συγκεκριμένων προσώπων / ιδεολογιών. Ό Hobbes ταιριάζει όλως περιέργως με την αυτιστική ηθική του Kant που διαβάζοντας το σχόλιο σου ήταν λες και αντιθετο σε αυτόν.
Αυτό το πράγμα με το φυσικό ένστικτο μας πάντως που χαίρει απομάκρυνσης και απόκρυψης είναι...Όλοι αυτοί είναι κοσμικοί έτσι?? Φοβερό.
Πολύ ωραίο σχόλιο.
Όσοι θυσιάζουν στοιχειώδεις ελευθερίες για λίγη ασφάλεια, δεν αξίζουν ούτε ελευθερία ούτε ασφάλεια.
Mike ακροβατείς με το canceling. Τώρα περιμένουμε τα άρθρα του vice 😂
Έχεις δίκιο! Δεν καταλαβαίνω τι έρχεται. Κυρίως γιατί δεν ήρθε ποτέ 😂
Στις 12 εχουμε Μikeius και στις 12:15 λογιστικη εξαιρετικα
mas esose to fitiko tetarto
@@mariospyrros6340 ακριβώς
Στο τέλος που λεει μαφίοζος και αρχηγός συμμορίας σε ποιόν αναφέρεται?
Σε μαφιοζους και αρχηγούς συμμοριών γενικα. Που οταν απουσιαζει το κράτος απο έναν χωρο, αναλαμβανουν ΑΥΤΟΙ την εξουσια και την μειωση της καθημερινής βιας με το ζορι
To προβλημα με το σχημα του ''Σταθη και του Γιωργου'' που τους αφοπλιζει ο Μιλτος ειναι το εξης: Αγνοει τη βασικη αρχη του ΙΔΙΟΥ του Χομπς οτι στην κατασταση της φυσικης βιας δεν υφισταται ουτε τιμη ουτε κανονες οποτε ενυπαρχει δυνητικη ισοτητα. Τι σημαινει δυνητικη ισοτητα;;; Εστω οτι ο Μιλτος αφοπλιζει με το αυτοματο του το Γιωργο και το Σταθη και τους εξαναγκαζει να κινουνται με τους δικους του κανονες και εις βαρος των δικων τους συμφεροντων. Τι εμποδιζει μετα ειτε το Γιωργο μονο ειτε το Γιωργο και το Σταθη μαζι, εχοντας συνειδηση της καταστασεως τους να ''συνομωτησουν'' μαζι κατα του κοινου εχθρου και να τον μαχαιρωσουν στον υπνο και γενικως να τον σκοτωσουν με ''πουστικο'' τροπο οταν αυτος δεν θα ναι σε εγρηγορση κι εν συνεχεια μεσω της λυκοσυμμαχιας τους να μοιραστουν τα κερδη απο την περιουσια του;; Στη συνεχεια βεβαιως θα συνεχισουν στην προηγουμενη κατασταση τους.
Σκεψου ενα αντιστοιχο αλλο παραδειγμα στη συγχρονη εποχη: Θεωρεις οτι αν η πλειοψηφια ή οποιαδηποτε πλειοψηφια πληθυσμιακη σε οποιοδηποτε κρατος οποιασδηποτε εποχης με οποιαδηποτε μορφη εξουσιας επαναστατουσε οντως θα μπορουσε μια αστυνομια να τους εμποδισει;;; Aκομη και με φουλ φυλαξη η ασφαλεια ενος ηγετη απο τις αποπειρες δεν μπορει σε καμια περιπτωση να ειναι δεδομενη. Η εξουσια αυτη θα κατερρεε με το καλημερα μονο και μονο απο την ελλειψη συλλογης φορων λογω εξεγερσεων οσο ισχυρη κι αν ηταν και μετα οι ''πληβειοι'' θα μοιραζοντουσαν τα πλουτη και τα κερδη της καταρρευσης.
Για αυτο και απο μονη της σε καμια περιπτωση η ιδεα του ''ισχυροτερου Μιλτου/μεγαλης δυναμης'' δεν ειναι ικανη να εξηγησει ουτε τη διαμορφωση νομων και κοινωνιων ουτε φυσικα τη μειωση της βιας. Γιατι οσο μεγαλος κι αν ειναι ο δυναστης, μεγαλη δυναστεια σημαινει μεγαλη μαζα υπηκοων, κι αν αυτοι οι υπηκοοι ενωθουν εναντιον του απο τη βουληση τους για επιπλεον κερδος και ισχυροποιηση, ειναι δεδομενο οτι ο γιγαντας θα ''πεσει''. Η βια λοιπον απο μονη της και ο εκβιασμος(ο φοβος της βιας) σε καμια περιπτωση δεν μπορουν να λειτουργησουν σαν ανασταλτικοι παραγοντες για την επιπλεον βια απαξ και πειστουμε οτι επιδιωξη ολων ειναι το αμεριστο κερδος. Πρεπει επομενως να υφισταται κι ενα συμφερον απο την πλευρα του αρχομενου απο τον ηγετη του ετσι ωστε απο το κερδος που θα χει απο αυτον να ενεργοποιουνται τα ''συντηρητικα'' του ενστικτα και η βουληση του για κερδος να περιοριστει σε σχεση με τη θεληση του για ασφαλη διατηρηση των κεκτημενων του, πρεπει δηλαδη η βια της εξουσιας στην οποια θα υποταχθει να τον απαλλασει απο μια βια υπερανθρωπινη. Κι αυτη η μορφη βιας δεν ειναι αλλη απο την ελλειψη μεσων διαβιωσης στη φυσικη κατασταση. Αυτη ειναι η πρωταρχικη μορφη βιας και το αιτιο για το οποιο ενας ανθρωπος καταληγει να προτιμα μια κρατικη βια εναντι της φυσικης, η ελλειψη αυταρκειας του και το γεγονος οτι η βια της εξουσιας δυναται να του διασφαλισει ιδιοκτησια. Αν μια εξουσια δεν μπορει να τα διασφαλισει αυτα και δεν μπορει να παρεχει στους υπηκοους του τα στοιχειωδη, τα συντηρητικα ενστικτα των τελευταιων λαμβανουν αρση(γιατι πολυ απλα δεν εχουν τιποτε να χασουν) και τα ενστικτα της φυσικης βιας για κερδος επιστρεφουν κι απο αυτα πηγαζουν οι επαναστασεις. Ετσι αντιστοιχως μπορει να εξηγηθει και η κατασταση στο Μοντρεαλ, δεν γεννηθηκαν τα επαναστατικα ενστικτα επειδη απουσιασε ο ''Λεβιαθαν'', αλλα τα βιαια ενστικτα προυπηρχαν ακριβως λογω ελλειψης απο την πλευρα των υπηκοων κι η απουσια αστυνομικων απλως εδωσε ευκαιρια ωστε αυτα τα ενστικτα να γινουν πιο οργανωμενα και αμεσα παρα σποραδικα οπως συμβαινει στην καθημερινοτητα του Δυτικου κοσμου του σημερα οπου οι ελλειψεις στον πληθυσμο ολο και πληθαινουν.
Ωραίο video mike , αλλα οχι "what the fact" με μπλουζακι που έχει πάνω τον Linara ρε φιλε....
Απο νωρις
Αλλαξες καμερα ή μου φαινεται;
Σε καθε περιπτωση, ωραio επισοδειο
Τέτοια έρευνα κάνεις σε όλα τα βίντεο σου; Όπως το story για τον κορονοϊο; Απεγγραφη η μόνη φυσική επιλογή!
Στο "δεν καταλαβαινεις τι καφρίλα έρχεται" νομιζω πως αρχισα να θελω καινούργιο επεισοδιο wtf χθες
Ο βασιλιάς θέλει να υπάρχει ειρήνη αλλά όχι και σύμπτυξη. Δηλαδή θέλει να είναι διαιρεμένος ο κόσμος για να βασιλεύει! Γιατι αν δεν είναι διαιρεμένοι και έχουν κοινό συμφέρον, την πάτησε.
έτσι!
Divide et impera όπως έλεγαν οι Ρωμαίοι.
Γίνεται όμως να έχουν καθολικά κοινά συμφέροντα; Προφανώς υπάρχουν γενικά θέματα που ο κόσμος έχει ένα κοινό συμφέρον, ωστόσο πολλές φορές οι άνθρωποι έχουν διαφορετικά συμφέροντα (υποθέτω αναλογα και με το τι αντιλαμβάνεται ως συμφερον ο καθενας), και προκειμένου να τα εξυπηρετήσουν, θίγουν τα συμφέροντα άλλων.
Π.χ. ένας λαός μπορεί να έχει κοινό συμφέρον στο να κατεβάσει από την εξουσία έναν απολυταρχικό "ηγέτη" (αν και όπως έχουμε δει στην ιστορία συνήθως υπαρχει και μια πλευρά που τους υποστηρίζει λόγω φόβου για να έχει την εύνοιά τους), ωστόσο στην καθημερινή τους ζωή, όλοι έχουν διαφορετικά συμφέροντα.
@@eriv3910 μα γι αυτο κι ολας αν το σκεφτεις μονο οταν υπαρχει δημοκρατια δεν υπαρχουν τετοια θεματα..δλδ στην δημοκρατια το μονο μας θεμα ειναι αν κυβερναει καλυτερα ο μητσοτακης ή ο τσιπρας και παει λεγοντας..ποτε δεν ειπε καποιος παμε τωρα να κατεβασουμε τον μητσοτακη γιατι θελω εγω να γινω πρωθυπουργος και να εξουσιασω...επισης οπου δεν υπαρχει δημοκρατια η υποταγη εκφραζεται κυριως μεσω τρομου...για παραδειγμα να δειχνεις τον κοσμο με τα οπλα και να τους λες καντε αυτο...εκει δεν θα τολμησουν πολλοι να εξεργεθουν...βεβαια υπαρχει και η περιπτωση να μην εχεις δημοκρατια και να χεις βασιλεια πχ και ολοι να γουσταρουν επειδη ο βασιλιας ειναι οντως πολυ σωστος σαν ανθρωπος και σαν ηγετης και στα παντα
@@kappa132 well δεν ξερω κατα πόσο όποιος είναι βασιλιάς είναι και ηγέτης αλλα τεσπα
all my homies hate Hobbs and the original sin
10:36 πρεπει να εχυσε μεσα στο παντελονι του ο Μιχαλης!
κλαιω ρε μαλακα
Ο leviathan δεν είναι ένα πολύ μεγάλο φίδι 🐍 ??
Snowflakes left the chat 😂😂
Όταν κάτι έχει αρνητική έννοια αυξάνεται δραματικά και μειώνεται θεαματικά. Όταν κάτι έχει θετική έννοια αυξάνεται θεαματικά και μειώνεται δραματικά. Για να γίνεις καλύτερος... 😉
Πως σε πετσοκοψε ετσι ρε Mike παλι ο Soc Science Tube?
Αρχαία Πανελλαδικών Παράλληλο Πρωταγόρα ?
3:30 Καθημερινή Φυσική...μπουυυυ βρες δικές σου παρομοιασεις
Ωχ. Οντως;;;;;; 😳
Na fantasto otan kaneis esu paromiosis me anthropous tous les anthropos a kai anthropos b
Sodom: There is Justice where is Punishment (1st track από τον δίσκο “Better of Dead” ονόματι “An eye for an eye”)....!!!
Συγχύστηκα πάλι, πάω να πετάξω αυγά στην αμερικανική πρεσβεία...
Συγχύστηκα*
@@redofdeathGR * Συγχύστηκα
Δεν πρόκειται να αφήσω αυτό το βίντεο με 999 σχόλια οποτε πάρε αυτό εδώ το σχόλιο
Οποιος διαφωνει ας παραθεσει μια φορα στην ιστορια οπου ισχυσε το αντιθετο κι εγω παραχωρω το σπιτι μου για καταλληψη....
Στην αρχαία Αθήνα ίσχυε η θανατική ποινή. Στην αρχαία Αθήνα το αστυνομικό σώμα ήταν Σκύθες τοξότες. Ξένοι μισθοφόροι που επέβαλαν τ με βία της αποφάσεις των αρχόντων.δεν ήταν ουτοπία.
@@connectwithyouruser ναι.ασκουσαν εκτελεστική εξουσία.ο λαός στην αρχαία Αθήνα ασκούσε την νομοθετική κ το δικαστική εξουσία.οχι όμως την εκτελεστική.
@@connectwithyouruser κ η εκτελεστική έχει το μονοπώλιο της βίας ακόμα κ σημερα
@@connectwithyouruser ναι.γιατι η φύση του ανθρώπου είναι εγωιστική.το να πιστεύουμε ότι έχουμε δίκαιο κ ότι δ κάνουμε κάτι κακό γιατί δ διαπράττουμε μεγάλα εγκλήματα πχ φονο από προθεση,δ μας κάνει αγγέλους.βια κ αδικία υπάρχει στα σχολια,στους δρόμους,στις οικογένειες.ηαυτο που λέει η αναρχία κ ο κομμουνισμός είναι κάτι αφύσικο γιατί όλοι είμαστε εγωκεντρική.οι καθηγητές πανεπιστημίου δ μετέχουν συχνά σε φόνους.σε αναγκαστικό σεξ όμως;είναι έγκλημα αυτό;
@@connectwithyouruser για την κοινωνία.τα δικαιώματα,η ηθικη κτλ είναι κοινωνικές κατασκευές.οχι στοιχεία της φύσης μας.ακομα κ το καλό και το κακό δ πηγάζει από τη φύση όσο από την εξέλιξη μας ως κοινωνικά όντα.το θέμα είναι αν μπορούμε να απαρνηθούμε τελείως βασικά στοιχεία της φύσης μας
Και σε αυτό το σημείο θα ήθελα να προτείνω σε όλους να διαβάσουν το βιβλίο "Ανθρωπότητα" του Rudger Bregman.