andro Rasanter C48 & C53 Review with english subs

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
  • Liebe Community,
    in diesem Video zeigen wir euch unsere ersten Eindrücke zu den neuen andro Belägen. Diese sind der C48 und C53. Mit der C Reihe geht andro einen neuen Weg und modernisieren ihre Beläge. Nach der überaus erfolgreichen R Reihe wollen sie nun mit der Counterspin Serie den Geist der Zeit auffangen und dem bedeutenden Schlag des Gegenspin ideal abholen. Ob es andro gelingt, zeigen wir euch hier in diesem Video!
    Falls euch das Video gefällt freuen wir uns auch gerne über ein "Thanks" und damit einer verbundener Spende für unsere Arbeit. Vielen Dank!
    Links:
    🏓: www.bessertisc...
    🏓: www.tischtenni...
    🏓: nordlicht-tisc...
    🏓: tsv-rudow-tisc... (Berliner Verein im Süden)
    🛎️: / tischtennisberlin
    ▶️: / letsplaytabletennis
    Oliver Ceczka Material:
    Holz: Tibhar Shang Kun AC
    Belag VH: Tibhar Aurus Prime Ultramx
    Belag RH: Tibhar Quantum X Pro 2,0mm
    Mustafa Kirmizigül Material:
    Holz: Butterfly Freitas ALC
    Belag VH: Tibhar Evolution EL-P
    Belag RH: Tibhar Aurus Select
  • กีฬา

ความคิดเห็น • 60

  • @markusbrusseler4970
    @markusbrusseler4970 2 ปีที่แล้ว +3

    Doppeltes Kompliment für Dein Video. Erstens: guter Inhalt - Deine subjektiven Eindrücke hast Du sehr gut rübergebracht und auch die Pros und Cons gut erläutert. Zweitens: Dein Vortrag wird auch immer professioneller. Weiter so! Macht Spaß Deine/Eure Videos zu schauen

    • @Lets_play_table_tennis
      @Lets_play_table_tennis  2 ปีที่แล้ว

      Vielen Dank. Wir wollen immer unsere ehrliche und freie Meinung wiedergeben.

  • @elbsunshine1433
    @elbsunshine1433 2 ปีที่แล้ว +5

    Ich finde den Rasanter c48 top für die Vorhand , hatte ihn zuerst auf der Rückhand , da habe ich doch schnell gemerkt dass mein Armzug nicht ausreicht . 1-2 Wochen Technik Anpassung habe ich benötigt, nun ist es definitiv mein Belag für die kommende Saison auf meiner Vorhand . Ich finde der rasanter c48 geht in die Richtung Hybrid Belag , oder ist vieleicht sogar einer ? , jedenfalls ist er, wenn er neu ist mini mini mal klebrig bzw. sehr sehr griffig und mit dem härtegrad 48 für mich der Grund gewesen ihn zu probieren . Viele Hybrid Beläge auf dem Markt sind für meine Technik einfach zu Hart . Im Vergleich zum Andro R 48 hat der C48 weniger Katapult , jedoch wenn Mann seine Technik angepasst hat und beim Topspin schön über den Ball drüber geht , entfaltet der Belag seine Power. Ausschlaggebend ist natürlich auch Das Holz was mit dem Belag kombiniert wird , und würde eher ein Holz empfehlen ,mit etwas katapultigeren Furnieren, die einen gradlinigen Ballabsprung erzeugen . Danke für das Video :) , macht weiter so !!! Lg aus Leipzig

  • @MaxPower2307
    @MaxPower2307 2 ปีที่แล้ว +11

    Wie siehts mit einem Vergleich zwischen C48 und R48 aus? :-)

    • @MaxPower2307
      @MaxPower2307 ปีที่แล้ว

      C48 sollte ja kontrollierter sein und trotzdem noch einen gutes Tempo haben oder?

    • @IchEssedeineMuddah
      @IchEssedeineMuddah 11 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@MaxPower2307Ne der ist alles aber nicht Kontrollierter, auf der Vorhand kann man den Spielen aber für die Rückhand ist der Belag zu instabil.

  • @sverw9115
    @sverw9115 ปีที่แล้ว +1

    Krass gespielt und Nices Review

  • @leventoruc4393
    @leventoruc4393 ปีที่แล้ว +1

    Also spiele den Andro rasanter c48 2.0 auf der rückhand und muss sagen: gefällt mir. Meine Blocks/counterspin kommen verdammt gefählich zurück.
    Schuss funktioniert sehr gut.
    Man muss aber eins bedenken: der Winkel muss stimmen und man muss eine aktive Bewegung machen.
    Schupfen klappt auch sehr kontrolliert.
    Topspin auf leichten einen Unterschnittball kommt relativ sicher auf die generische Platte

    • @Lets_play_table_tennis
      @Lets_play_table_tennis  ปีที่แล้ว

      Dann hast du was gutes für dich gefunden...was hast du davor gespielt

    • @leventoruc4393
      @leventoruc4393 ปีที่แล้ว

      @@Lets_play_table_tennis
      powergrip sfx, gegen schwächere Gegner lässt er sich prima spielen.
      Jedoch gegen stärker gegner muss der Schuss gut und schnell sein. Das hat beim powergrip sfx nicht so funktioniert. Auch beim schupfspiel war es schwierig den Ball kurz zu platzieren, da er schon sehr bouncy ist.
      Der powergrip sfx ist trotzdem ein super Belag, da er meiner Meinung nach eine hohe Fehlertoleranz besitzt.

  • @alexanderkimpel9706
    @alexanderkimpel9706 2 ปีที่แล้ว +2

    Cooles Video!
    Könnt ihr was zum Ballabsprung sagen? Hoch oder eher flach?
    Ist der Ballabsprung so hoch wie beim Dignics 09c? Bei welchem ist der Ballabsprung höher C53/48 ?

  • @tabletennisaddict2221
    @tabletennisaddict2221 2 ปีที่แล้ว +3

    Hey auch mal cool ein Video nur mit Mustafa zu haben.
    Der abgeschlossene BWLer ;) würde zu der erhöhten Preispolitik folgendes sagen: 1. Andro hat sich in der Vergangenheit am Markt als günstig Marke positioniert und hat damit nicht den nötigen Marktanteil erzielt, den man haben möchte.
    2. Jetzt verfolgen sie eine Premium Marken Strategie.
    Leider zieht immer im Markt Teuer=Interessant.
    3. Ich bleibe bei meinen beiden Tenergy 19 ;)

    • @matthiasweisheit3453
      @matthiasweisheit3453 2 ปีที่แล้ว +1

      Nicht mehr dignics 09c

    • @tabletennisaddict2221
      @tabletennisaddict2221 2 ปีที่แล้ว

      @@matthiasweisheit3453 Seitdem ich den Tenergy 19 entdeckt habe, spiel ich nichts anderes mehr :)

    • @ryker1305
      @ryker1305 2 ปีที่แล้ว

      Ehrlich gesagt, Butterfly ist auch nicht grad normale Preis-Sorte. Die sind ebenso teuer.

    • @tabletennisaddict2221
      @tabletennisaddict2221 2 ปีที่แล้ว

      @@ryker1305 Genau das meine ich doch.

    • @ryker1305
      @ryker1305 2 ปีที่แล้ว

      @@tabletennisaddict2221 👍

  • @backspacer92
    @backspacer92 2 ปีที่แล้ว

    Liegt der Preisanstieg nicht daran, dass quasi alles gerade teurer geworden ist? Hab' gesehen, dass Joola zum Beispiel für den ZGR UVP um 5€ erhöht hat und das war wohl jetzt die Gelegenheit für andro mit einer neuen Reihe.

  • @rolandludwig7264
    @rolandludwig7264 9 หลายเดือนก่อน

    Ich bin deiner Empfehlung gefolgt und habe den Tibhar Evolution EL D geholt. Du hattest gesagt dass der Belag sehr gut für Gegentopspin. Wie soehst du den C53 im Vergleich ? Der EL d war mir etwas zu langsam

  • @RK-kq2dt
    @RK-kq2dt 2 ปีที่แล้ว +7

    Das war genau der Grund, warum ich für das Video zum Joola Rhyzen Ice gestimmt hatte. Schon wieder teurer für irgendwelchen Marketing-Schnickschnack, der für 95 % der "Tischtennis-Normalos" völlig irrelevant ist...

    • @dominiksachs8632
      @dominiksachs8632 2 ปีที่แล้ว

      Wo kann man denn abstimmen?

    • @backspacer92
      @backspacer92 2 ปีที่แล้ว

      @@dominiksachs8632 Im Community Bereich des Kanals.

  • @Uranus902
    @Uranus902 2 ปีที่แล้ว +1

    Ist das Holz mit Kevlar in der Carbon-Schicht auf dem Kernfurnier das Tibhar Stratus Samsonov CB?

  • @Lawandfun
    @Lawandfun 2 ปีที่แล้ว +1

    Ist der C48 denn deutlich anders als der R48?

  • @gianlucamusco3971
    @gianlucamusco3971 10 หลายเดือนก่อน

    Hi, could you tell me please if C53 has more spin and speed than Joola ZGX? Thanks

  • @ryker1305
    @ryker1305 2 ปีที่แล้ว +2

    Bei solchen Preis gibt es auch bessere Alternative zu Rasanter-Sorte, die weniger kosten. Sowie Butterfly, die sind ebenso recht teuer.

    • @Lets_play_table_tennis
      @Lets_play_table_tennis  2 ปีที่แล้ว

      Das stimmt ...

    • @esmolol4091
      @esmolol4091 2 ปีที่แล้ว

      Butterfly hat Superbeläge, die doppelt so viel kosten, wie sie eigentlich sollten.
      Donic Bluefire und Bluestorm, Xiom Vega Serie, Andro Hexer Powergrip, Grip etc. Tibhar MX-P etc. alles 'günstigere' Alternativen und um keinen Deut schlechter.
      Die Haltbarkeit der Butterflybeläge ist auch mitnichten so toll, wie das Unternehmen propagiert, da ist fast jeder DHS aus neuerer Produktion robuster, langlebiger billiger und spinniger und das Unterschreibe ich jederzeit mit Brief und Siegel.

    • @lilie37credo
      @lilie37credo 2 ปีที่แล้ว

      @@esmolol4091 ich hatte die Tenergy die bei mir ca. 100 Spielstunden durchgehalten haben. Danach und seit dem die Dignics (05 und 80) die halten bei mir ca. 170 Spielstunden. Mich würde schon interessieren ob ein anderer Belag mit identischem Grip und Absprungverhalten auch ca. 170 Spielstunden durchhält. Im Verein halten die Andro Beläge von anderen auch gerade mal so um die 100 Spielstunden. Hast Du da eine konkrete Empfehlung mit Daten?

    • @esmolol4091
      @esmolol4091 2 ปีที่แล้ว

      @@lilie37credo "Halten" und ihre herausragenden Eigenschaften behalten, sind zwei verschiedene paar Schuhe.
      Jeder Belag hat mit physikalischem Materialverschleiß zu kämpfen.
      Der Spielstil und die Aggressivität im Spiel sind auch sehr ausschlaggebend für die Haltbarkeit, sowie die Pflege des Belags.
      Dass du mit deinem Tenergy/Dignics so lange zufrieden bist, kann/will und werde ich nicht schlecht reden.
      Was ich kritisiere sind die maßlos überhöhten Preise der Dignics beläge und Butterflyhölzern.
      Ich persönlich schwöre auf DHS Hurricane III neo, wad Spin, Tempo und Kontrolle, sowie Haltbarkeit angeht, bei mehr als angemessebem Preis.
      Dieser Belag erfordert aber sicher eine Technikanpassung, bis man sich an ihm gewöhnt hat.
      Ein anderer, ebenfalls sehr gewöhnungsbedürftiger, aber sehr guter Belag ist der Xiom Vega Def.
      Eine weitere "Empfehlung" Nittaku Fastarc G-1. Ein moderner "Klassiker" wenn man so will.
      Ich hoffe geholfen zu haben.
      Sportliche Grüße

    • @lilie37credo
      @lilie37credo 2 ปีที่แล้ว

      @@esmolol4091 zur Zeit nutze ich die Dignics 05 auf der VH und den 80er auf der RH. Die spiele ich ca. 170 bis 200 Stunden. Sehr topspinbetont und auch viel Systemtraining. Da die Dignics zumindest bei mir länger im Einsatz waren, ist der Mehrpreis gegenüber den Tenergy am Ende doch irrelevant. Die Frage ist auch, wie lange kann ich den Nittaku nutzen. Beine Beläge reinige ich sanft und nur wenn die Beläge wirklich staubig sind. Der DHS Hurricane 3 neo ist je nach Schwamm ja auch unterschiedlich bepreist. Die provinciale Version und die Nationale Version (109,-) ist auch schon sehr teuer.

  • @ronaldmcdonald7891
    @ronaldmcdonald7891 2 ปีที่แล้ว

    Wie findest du die beläge im vergleich zum hexer powergrip, welche auch etwas billiger sind

    • @Lets_play_table_tennis
      @Lets_play_table_tennis  2 ปีที่แล้ว

      sind schon besser und moderner aber eben auch teurer. Das Ballabsprungverhalten bzw. das Gefühl des Balles beim Kontakt ist auch anders... die Grips sind viel weicher und weniger energiegeladen, weniger direkt... kommt drauf an was du benötigst für dein Spiel??

  • @dominiksachs8632
    @dominiksachs8632 2 ปีที่แล้ว

    Wo bleibt denn der Joola Rhyzen Ice?😢

  • @Jacarvalhoneto
    @Jacarvalhoneto ปีที่แล้ว

    English titles please!!! 😅😅

  • @johnnyseljakovic59
    @johnnyseljakovic59 2 ปีที่แล้ว +2

    Lächerliche Preispolitik von Andro. Ich wette dass der Xiom Vega X in keinem relevanten Punkt deutlich schlechter als der Rasanter ist und das zu einem fairen Preis.

    • @Lets_play_table_tennis
      @Lets_play_table_tennis  2 ปีที่แล้ว

      Naja zumindest das Tempo und Spin sind gegenüber dem Vega klar besser/mehr...wie soll man das ordentlich formulieren? Hehe

    • @RK-kq2dt
      @RK-kq2dt 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Lets_play_table_tennis Stimmt sicher, nur kommen die meisten TT-Normalos m. E. weder mit dem Plus an Geschwindigkeit noch mit dem Plus an Spin klar - hat ja leider alles seine Kehrseiten. There is no free lunch, wie unsere angelsächsischen Freunde zu sagen pflegen.

    • @Lets_play_table_tennis
      @Lets_play_table_tennis  2 ปีที่แล้ว

      @@RK-kq2dt komplett richtig! hab die Verpackung vorgelesen ;) hihih

  • @lilie37credo
    @lilie37credo 2 ปีที่แล้ว

    Die Noppenstruktur von den Andro C ist identisch zu den Butterfly Dignics. Also nichts neues. Die Materialzusammensetzung wird natürlich zwischen den Andro (im Hause ESN gefertigt) und Butterfly unterschiedlich sein. Ebenso stellt sich die Frage zur Haltbarkeit.

    • @Lets_play_table_tennis
      @Lets_play_table_tennis  2 ปีที่แล้ว

      ist das wirklich so? wo hast du diese Information her? LG

    • @lilie37credo
      @lilie37credo 2 ปีที่แล้ว

      @@Lets_play_table_tennis das sieht man wenn man sich die Dignics von der Seite ansieht oder auf die Internetseite von Butterfly geht. Die Frage ist auch, wie groß ist ein evtl Unterschied in der Geometrie?

  • @dreammaker4445
    @dreammaker4445 2 ปีที่แล้ว +1

    Für den Preis kauf ich mir lieber einen tenergy 05

    • @XIplupIX
      @XIplupIX 2 ปีที่แล้ว

      Naja der kostet dann noch mal 15 Euro mehr

    • @dreammaker4445
      @dreammaker4445 2 ปีที่แล้ว

      @@XIplupIX ne 60 und c 48 65€

    • @Lets_play_table_tennis
      @Lets_play_table_tennis  2 ปีที่แล้ว

      du meinst den dignics ;)

    • @RK-kq2dt
      @RK-kq2dt 2 ปีที่แล้ว +1

      @@dreammaker4445 Aber auf den Tenergy bekommst du nirgendwo Rabatt, auf Andro-Beläge sind immer wieder mal 20 % drin.

    • @XIplupIX
      @XIplupIX 2 ปีที่แล้ว

      @@dreammaker4445 hast recht spiele selber kein butterfly, ist mir daher nicht aufgefallen das der so viel günstiger wurde. Jetzt ist nur noch dignics bei 80 euro