Yksi tuomareista aiheutti tuon väärän vaihdon taklaamalla Tapparan pelaajan. Kiekko oli koko tuon ajan Ifkoolla eikä Karjalainen ollut osallisena vaihdossa, joten tuo ei mitenkään vaikuttanut maalin syntyyn. Aina sitä voi itkeä tuomaritoiminnasta, varsinkin silloin kun tekee vähemmän maaleja kuin vastustaja
+sammakkotonttu tuomari luistelee TODELLA hiljaisesti taaksepäin ja on täysin selvää että Mäntylän olisi pitänyt pystyä väistää toi kontakti, se ei tule mitenkään yllättäin yms
+max4warn mut se ei poista sitä faktaa et jos ei oli tullu törmäystä --> normi vaihto. Ja HIFK fanien on ihan turha itkeä että "Hävittii peli/sarja toho maalii" a)Jääkiekossa pelataan ottelua vähintään 60 minuuttia. Tuossa ajassa HIFK teki 1 maalin b) Hifk teki sarjan viimeisten 182 minuutin ja 47 sekunnin aikana 2 maalia.... Ei iha voittavan joukkueen merkki
Ja nyt jos totta puhutaan niin maali olisi tullut vaikka olisi ollut 3 pelaajaa kentällä. HIFK kuoli omaan uhriutumiseensa. Maalihan syntyi koska IFK hyökkääjä syötti loistopassin suoraan tappara-pelaajan lapaan, joka avasi pelin karjalaiselle. Kassari kaiken lisäksi päästi mahottoman helpon :D Näitä vääriä vaihtoja oli tampereella hifk:lla taannoin samassa sarjassa 4-5 pelkästään yhdessä pelissä, eikä niistä yhtäkään vihelletty. Itseäni ihmetytti paljon, mutta aika selkee linja oli noista vaihdoista jo aikaisemmissa peleissä, varmaan Törmänen itsekin huomasi. Tää oli playoff kiekkoo ja parempi voitti. HIFK pelkäsi liikaa ja uhriutui, niin ei matseja voiteta. Tommosen jälkeen käydään tekeen itse häkki eikä itketä ja vatvota jos pää ei kestä nopeeta huippukiekkoo.
Sääntökirja: "Jos pelaajien vaihto suoritetaan pelitilanteen aikana ja (1) vaihtavat pelaajat ovat 1,5 metrin etäisyydellä pelaajapenkistään ja (2) vaihtavat pelaajat eivät millään tavoin osallistu pelitilanteeseen, ei tilanteesta tuomita rangaistusta säännön ”liian monta pelaajaa jäällä” perusteella." Mikä tässä meni tuomareilta väärin? Etäisyys? Jos pidetään tuota 1,5m tarkkana rajana, jokaisessa pelissä vihellettäisiin monta kymmentä joukkuerangaistusta.
Kun tarkasti katsoo, niin siinävaiheessa kun Tappara saa kiekon siellä on jo vain viisi miestä kentällä koska tuomarin kamppaama Mäntylä pääsee ylös ja vaihtoaitioon ennen kuin HIFK menettää kiekon joten oikein oli tuomio hyväksyä maali
@@urkki8134 Turhaa Ifkiläisten nillittämistä. 1. IFK:lla kiekko kun Mäntylä yrittää päästä vaihtoon. 2. Mäntylän mennessä vaihtoon tuomari kampittaa tämän minkä takia vaihto venähtää. Mäntylä ei kuitenkaan millään tavalla osallistu peliin vaan fokus on koko ajan vaihtoon pääsemisessä. 3. IFK:n koko joukkueen keskittyminen herpaantuu, Karjalainen pääsee läpi ja tekee maalin. Tästä on aivan turha mussuttaa.
Ensinkin pitäis pelata pillin vihellykseen asti tapahtui mitä tapahtui. Sit toisaalta pään pitää pyöriä pakeilla ei noin voi päästä iskeen selustaan. Toisekseen muistuu mieleen Sebastian Ahon tekemä mestaruusratkaisumaali aikanaan. Siinä ei tosin ollut kyse ns. väärästävaihdosta ollenkaan, mutta eiks siinä käynyt niin, että olikohan Pyörälä joka meni vaihtoon ja Kärpät availi peliä omasta päästä eka Nutivaara Humlille ja sit Aho puikkaus suoraan vaihtoaitioista Tappara pakkien taakse vähän kuten Karjalainen tossa ja hups maali eli ensisijaisesti pakkien moka tuokin. Ja oon Suikkasen kanssa samaa mieltä ja osan, että Tapparalla ku on kuus jäällä kiekko on kaiken aikaa HIFK:lla.
Loppujen lopuksi kaatu siihen ku ifk:n puolustajat päästi karjalaisen läpi ja husso päästi maaliin. Jäähyjä jää viheltämättä joka pelissä ja tää oli muutenki aika ristiriitainen vaihto
@@user-zy6zv2sp5b Jep. Turhaa Ifkiläisten nillittämistä. 1. IFK:lla kiekko kun Mäntylä yrittää päästä vaihtoon. 2. Mäntylän mennessä vaihtoon tuomari kampittaa tämän minkä takia vaihto venähtää. Mäntylä ei kuitenkaan millään tavalla osallistu peliin vaan fokus on koko ajan vaihtoon pääsemisessä. 3. IFK:n koko joukkueen keskittyminen herpaantuu, Karjalainen pääsee läpi ja tekee maalin. Tästä on aivan turha mussuttaa.
Sitä ilmeisesti voi sitten puolustaa aina kuudella ja sit kun saa kiekon nii yks vaihtoon. Näinkö vai? Itse katoin yhtä peliä missä oli jatkoaika 3vs3 ja yks pelaaja tuli kentälle kun vaihtoon tuleva oli saman lailla kaukana kuin tässä ja siitä tuli jäähy.
selvä väärä vaihto karjalainen makasi hifk alueella eli liitty pelii vaikka oli toisessa päässä koska se NS odotti syöttöä kun HIFK hyökkäys näki edessään viisi pakkia ja sit takana onki viel yks
Missään alueella "maannut" vaan kiihdytti keskialueelta hienoon pistoon IFK-pelaajien ihaillessa vierestä ja diggaillessa omia fanejaan. Ja tottakai silloin "liittyi" peliin Tapparan saatua kiekon, kun oli yksi vaihtuneesta viisikosta; Mäntylä vaihtajineen oli se "ylimääräinen", ei Karjalainen. Ei se jankuttamalla parane, aiempien kommenttien lukeminen voisi ehkä sen sijaan vähän auttaa...
Vitu fortnite pentu ei kyllä vittu koskenu mäntylä oli jo vaihdossa kun ifk menetti kiekon ja oma vika kun vittu peliä pelataan niin kauan kunnes pilliin puhalletaan. Aivan oikea tuomio
Tällee 2 vuode jälkee näit kommenttei on kiva lukee ku huomaa et ketä on tappara fani koska vain tappara fanit on sitä mieltä et toi on hyvä maali :DDD Enkä ole hifk fani
Yksi tuomareista aiheutti tuon väärän vaihdon taklaamalla Tapparan pelaajan. Kiekko oli koko tuon ajan Ifkoolla eikä Karjalainen ollut osallisena vaihdossa, joten tuo ei mitenkään vaikuttanut maalin syntyyn. Aina sitä voi itkeä tuomaritoiminnasta, varsinkin silloin kun tekee vähemmän maaleja kuin vastustaja
+sammakkotonttu tuomari luistelee TODELLA hiljaisesti taaksepäin ja on täysin selvää että Mäntylän olisi pitänyt pystyä väistää toi kontakti, se ei tule mitenkään yllättäin yms
+max4warn mut jos se ei ois osunu se olis ollu normi vaihto + "vääräässä vaihdossa" olleet pelaajat ei vaikuttanu maalin tuloo
+max4warn mut se ei poista sitä faktaa et jos ei oli tullu törmäystä --> normi vaihto. Ja HIFK fanien on ihan turha itkeä että "Hävittii peli/sarja toho maalii" a)Jääkiekossa pelataan ottelua vähintään 60 minuuttia. Tuossa ajassa HIFK teki 1 maalin b) Hifk teki sarjan viimeisten 182 minuutin ja 47 sekunnin aikana 2 maalia.... Ei iha voittavan joukkueen merkki
sammakkotonttu samaa mieltä
Oot niin oikeessa :D
Ja nyt jos totta puhutaan niin maali olisi tullut vaikka olisi ollut 3 pelaajaa kentällä. HIFK kuoli omaan uhriutumiseensa. Maalihan syntyi koska IFK hyökkääjä syötti loistopassin suoraan tappara-pelaajan lapaan, joka avasi pelin karjalaiselle. Kassari kaiken lisäksi päästi mahottoman helpon :D
Näitä vääriä vaihtoja oli tampereella hifk:lla taannoin samassa sarjassa 4-5 pelkästään yhdessä pelissä, eikä niistä yhtäkään vihelletty. Itseäni ihmetytti paljon, mutta aika selkee linja oli noista vaihdoista jo aikaisemmissa peleissä, varmaan Törmänen itsekin huomasi. Tää oli playoff kiekkoo ja parempi voitti.
HIFK pelkäsi liikaa ja uhriutui, niin ei matseja voiteta. Tommosen jälkeen käydään tekeen itse häkki eikä itketä ja vatvota jos pää ei kestä nopeeta huippukiekkoo.
Sääntökirja: "Jos pelaajien vaihto suoritetaan pelitilanteen aikana ja (1) vaihtavat pelaajat ovat 1,5
metrin etäisyydellä pelaajapenkistään ja (2) vaihtavat pelaajat eivät millään tavoin
osallistu pelitilanteeseen, ei tilanteesta tuomita rangaistusta säännön ”liian monta
pelaajaa jäällä” perusteella." Mikä tässä meni tuomareilta väärin? Etäisyys? Jos pidetään tuota 1,5m tarkkana rajana, jokaisessa pelissä vihellettäisiin monta kymmentä joukkuerangaistusta.
+viinisieppo 1:20-1:23 välinen aika on muutaman kymmenen metrin yli kuin 1,5m
+KärpätHD Meniks tunteisii ku Tappara voitti??
+KärpätHD No ainaki näiden sun kommenttejen perusteella joo =)
+KärpätHD En vain ymmärrä mikä tässä tilanteessa täysin puolueettomasti tilannetta katsovaa ärsyttäisi muka noin paljon
+max4warn Olet väärässä. Kohdassa 1:22 tulee vasta Tapparan vaihto pelaaja kentälle.
itkupillit ne jaksaa itkeä.. tsadin ikuinen kakkonen on aina kakkonen #kyynel
Tuusa _ Jukurit o paska
Rölli Paviaani kaset
Näin
1:03 "Jere Karjalainen katkaisee 11 ottelun maalittoman kautensa" :DD
Santeriiz joo? Mitäs väärää siinä on??
@@huuhaa004 kautensa tarkottaa varmaan ottelunsa
@@herrax ai kaitkaisee 11 ottelun maalittoman ottelunsa
Samu Haber kohdassa 0.21 :)
Kun tarkasti katsoo, niin siinävaiheessa kun Tappara saa kiekon siellä on jo vain viisi miestä kentällä koska tuomarin kamppaama Mäntylä pääsee ylös ja vaihtoaitioon ennen kuin HIFK menettää kiekon joten oikein oli tuomio hyväksyä maali
Eli voi olla vaikka koko pelin kuudella pelaajalla kunhan ei kiekkoon koske, ei hyvää päivää
Vaikuttiko tuo tapparan vaihtoaition edessä ollut pelaaja maalin syntymiseen :D ?
Ei sillä ole mitään väliä jos sääntökirjan mukaan mennään eli jos on 6 kenttäpelaajaa jäällä niin se on joukkuerangaistus.
T: Tapparafani
Sääntökirjan mukaan oli täysin hyväksyttävä maali
Ei ollut kun tapparalla oli liikaa pelaajia kentällä
@@urkki8134 vieläkin suolainen?
@@urkki8134 ei vaan... pienessä vittuilu mielessä jätin ekan kommentin. Tiedän et kiistelty aihe
@@urkki8134 Turhaa Ifkiläisten nillittämistä. 1. IFK:lla kiekko kun Mäntylä yrittää päästä vaihtoon.
2. Mäntylän mennessä vaihtoon tuomari kampittaa tämän minkä takia vaihto venähtää. Mäntylä ei kuitenkaan millään tavalla osallistu peliin vaan fokus on koko ajan vaihtoon pääsemisessä.
3. IFK:n koko joukkueen keskittyminen herpaantuu, Karjalainen pääsee läpi ja tekee maalin. Tästä on aivan turha mussuttaa.
Ensinkin pitäis pelata pillin vihellykseen asti tapahtui mitä tapahtui. Sit toisaalta pään pitää pyöriä pakeilla ei noin voi päästä iskeen selustaan. Toisekseen muistuu mieleen Sebastian Ahon tekemä mestaruusratkaisumaali aikanaan. Siinä ei tosin ollut kyse ns. väärästävaihdosta ollenkaan, mutta eiks siinä käynyt niin, että olikohan Pyörälä joka meni vaihtoon ja Kärpät availi peliä omasta päästä eka Nutivaara Humlille ja sit Aho puikkaus suoraan vaihtoaitioista Tappara pakkien taakse vähän kuten Karjalainen tossa ja hups maali eli ensisijaisesti pakkien moka tuokin. Ja oon Suikkasen kanssa samaa mieltä ja osan, että Tapparalla ku on kuus jäällä kiekko on kaiken aikaa HIFK:lla.
jaa että siellä saa olla koko joukkue kunhan kiekko on vastustajalla
Tervetuloa Huulilta lukemisen alkeiskurssille! Ensimmäinen tehtävä: Avaamme videon kohdasta 1:55 ja käännämme punavalkoista kaulahuivia kantavan herrasmiehen lausumat sanat. Olkaa hyvä.
Enpä oo päässy tästä vieläkään yli
Ite oon tepsi fani mut kyl nyt sokeakin näkee et siel on tapparalla 1 pelaaja enemmän mitä pitäis ja levonenhan oli Tepsiä vastaan kans kokoajan.
Loppujen lopuksi kaatu siihen ku ifk:n puolustajat päästi karjalaisen läpi ja husso päästi maaliin. Jäähyjä jää viheltämättä joka pelissä ja tää oli muutenki aika ristiriitainen vaihto
@@urkki8134 mut hifkil oli kiekko ku ne vaihtaa ja sitä paitsi tilannetta ei olis tullu jos tuomari ei ois törmänny pelaajaan
@@user-zy6zv2sp5b Jep. Turhaa Ifkiläisten nillittämistä. 1. IFK:lla kiekko kun Mäntylä yrittää päästä vaihtoon.
2. Mäntylän mennessä vaihtoon tuomari kampittaa tämän minkä takia vaihto venähtää. Mäntylä ei kuitenkaan millään tavalla osallistu peliin vaan fokus on koko ajan vaihtoon pääsemisessä.
3. IFK:n koko joukkueen keskittyminen herpaantuu, Karjalainen pääsee läpi ja tekee maalin. Tästä on aivan turha mussuttaa.
Sitä ilmeisesti voi sitten puolustaa aina kuudella ja sit kun saa kiekon nii yks vaihtoon. Näinkö vai? Itse katoin yhtä peliä missä oli jatkoaika 3vs3 ja yks pelaaja tuli kentälle kun vaihtoon tuleva oli saman lailla kaukana kuin tässä ja siitä tuli jäähy.
selvä väärä vaihto karjalainen makasi hifk alueella eli liitty pelii vaikka oli toisessa päässä koska se NS odotti syöttöä kun HIFK hyökkäys näki edessään viisi pakkia ja sit takana onki viel yks
Missään alueella "maannut" vaan kiihdytti keskialueelta hienoon pistoon IFK-pelaajien ihaillessa vierestä ja diggaillessa omia fanejaan. Ja tottakai silloin "liittyi" peliin Tapparan saatua kiekon, kun oli yksi vaihtuneesta viisikosta; Mäntylä vaihtajineen oli se "ylimääräinen", ei Karjalainen. Ei se jankuttamalla parane, aiempien kommenttien lukeminen voisi ehkä sen sijaan vähän auttaa...
ei tosta jäähyä kuuluis ees tulla ihan selvä maali koska tapparalla ei ollu kiekkoo kun tapparalla oli 6kenttäpelaajaa jäällä
Clown Boys Mutta Tapparalla sai kiekon itellensä kun oli vielä 6 pelaajaa
vaikka kentällä on 6 kenttä pelaajaa se ei vaikuta mitenkään peliin
oikee tuomio eli good goal
Hifk fanit lässyttää :DDDDDD
"Mille ne vihelsi? Mitä sielä oli?" - Kommentaattori Suikkane
Siellä oli tuomareita jotka hoiti hommansa
Tuomarin vika. Sitäpaitsi kun 6 pelaajaa oli jäällä niin HIFK:lä oli kiekko.
Tappara Show tuo oli.
hifkillä oli kiekko kun tapparalla oli 6 kenttäpelaaja
koita olla nauramatta
Helvetin hifk fani
Aivan oikea tuomio oli tämä!
0:19 jätti roikkuu :(
what!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tappara ehti koskea kiekkoon ennen kun 6 tappara pelaaja oli vaihdossa
Vitu fortnite pentu ei kyllä vittu koskenu mäntylä oli jo vaihdossa kun ifk menetti kiekon ja oma vika kun vittu peliä pelataan niin kauan kunnes pilliin puhalletaan. Aivan oikea tuomio
Tällee 2 vuode jälkee näit kommenttei on kiva lukee ku huomaa et ketä on tappara fani koska vain tappara fanit on sitä mieltä et toi on hyvä maali :DDD Enkä ole hifk fani
Oikein vihelletty.
Tapparalla oli liikaa pelaajia kentällä
Protip kannattaa pelaa siihe asti ku pillii vihelletään
Yhy yhy.
Ei se pakki koskenu kiekkoon
HAHHAHA!!
kuunnelkaa 1:39-153!!!
Vittu ifkoo vois si puolustaa 10 pelaajal ku ei voi viheltää ku ifkool ei oo kiekkoo
Kalle Pantsar no mitäs sitte ku ifk saa kiekon?
NoobCraft sit kaikki menee vaihtoo ja ei tule jäähyä
levonen toimi täysin oikein. pelaa kunnes pilli soi!!! t. ILVES FANI
Tommonen ripuliranne uppoaa niin vituttaa varmasti ifkin faneja 😂
HIFK ON IHA PASKA
Ok