EL PODCAST + RANDONOMICS (Segmento #2): Anarcocapitalismo y NPCs
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- EL PODCAST + RANDONOMICS en EL AGORA
Juani Fernandez con Ferris y Lu Armendariz
Para sumarte a la mentoria FREEDOM ACADEMY:
www.freedomaca...
Para comprar el libro LIBERTAD PARA GENTE INTELIGENTE
juanifernandez...
Donaciones:
cafecito.app/f...
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @juanignaciofernandez
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.910 | 22 ก.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/4TR3MVpOiw8/mqdefault.jpg)
del minuto 5 en adelante el muchacho de la derecha tiró ceniza 50 veces, de un pucho apagado y sin estar fumando, más nervioso que testigo narco jajaja
El estoico Juani Fernández firme para no sucumbir a los vicios.
Excelente podcast(soy sordo)
Juani, yo no aguantaría que fumen al lado mío y me tiren todo el humo
Fumas le dice, ya esta fumando...
Que gran vivo.
Conocí a Cony por los zooms durante la cuarentena mientras Mercedes Colombres estaba en comunicación de UCEMA. Pasen por el canal de la universidad que desde 2024 para atrás tienen muchísima educación de primera y gratuita.
95% es mi numero de gente que necesita un lider. Si me pongo optimista, 90%
80% minimo, 90% puede ser
Escuchen a Miguel Anxo Bastos, es lo más lúcido que hay, describe perfectamente bien los sistemas de "organización social" (control de esclavos) que vienen utilizando los villanos (parásitos) para sostener el Status Quo que en nuestros días es el estado moderno.
"Somos malos" dice Juani. Entonces ponemos políticos que son buenos?
El estado no es necesario. Es un mal que tiene que desaparecer a futuro.
Yo soy pro descentralizacion y pro anarco capitalismo
El punto es que no por eso voy a negar que mañana el estado va a seguir existiendo
@@JuanIgnacioFernandez Te entiendo Juani, incluso comparto que hay problemáticas en la transición, como la defensa en un mundo lleno de estados.
Solo que el argumento de "el ser humano es jodido" no es bueno. Ya que los que elegís como representantes no son precisamente carmelitas descalzas.
Abrazo, que estés bien.
Banco a full este tipo de charlas más descontracturadas, no parece pero al estar más sueltos se explican conceptos relativamente complejos de maneras mucho más prácticas. Suma que los tres sean más o menos de generaciones diferentes y con un perfil distinto, cada uno tiene su propia visión de ciertos temas y enriquece la conversación.
Recomendadisimo Michael Malice.
En cuanto a la pregunta de ¿Qué impide que se vuelva a formar un estado?. La respuesta más simple sería nada, ya que la única forma de lograrlo sería coartando la libertad de cada individuo en pos de que no ocurra.
Sin embargo creo que se aplica la misma lógica de que "los tiempos duros crean hombres fuertes, y estos crean tiempos buenos, los cuales crean hombres débiles, los cuales crean tiempos duros", es decir que aunque es probable que retrocedamos una vez alcanzado una situación ideal, esto no debería ser un desincentivo para intentar lograr lo que consideramos una sociedad mejor ya que la alternativa es conformarse a una sociedad mediocre.
queres un ejemplo de anarcocapitalismo?
los pibes cuando juegan a la pelota.
no necesitan un arbitro, se supone que todos saben las reglas (es decir tienen la informacion de las reglas de juego = "leyes") y hay confianza que no se van a cagar entre ellos (otra vez informacion pero esta vez de las personas, para saber si van a ser honestos, integros y justos en sus decisiones)
En el ejemplo el estado es el arbitro, el cual no es necesario.
en el mundo actual, no lo podes llevar muy lejos.
otra opcion mqs realizable es el minarquismo = seguridad, justicia y diplomacia.
son servicios que provee el estado y para realizar esto los contribuyentes pagan impuestos. todos se ven afectados por estos servicios.
el liberalismo clasico amplia esto a 3 "seguros", les puse ese concepto porque creo que es lo mas cercano, que son salud, educacion y "morfi" (planes sociales). Las encuestas muestran que el 80% de la gente esta de acuerdo con pagar y sostener estos servicios, que muchos pagan pero no usan. Lo cual, se asemeja a los seguros tradicionales. El porque la gente quiere estos seguros, podria ser explicado por el miedo a caer fuera del sistema. Muchos de ustedes pagan impuestos y nunca fueron o utilizaron la educacion o salud publica y menos recibieron un plan social, aun asi lo pagan.
cabe mencionar que en el minarquismo, quienes no tengan acceso a estos servicios podrian ser ayudados por el sector privado.
hoy por hoy estamos lejos incluso del liberalismo clasico teniendo a Milei como presidente, toda transicion lleva un tiempo.
por ultimo las prioridades son: economia, (aca tenemos inflacion y recuperacion de ingresos) esto llevaria 2 años bajar la inflacion y año 3 y 4 recuperar fuerte la inversion y los ingresos (basicamente tenes que producir mas)
año 5 y 6 bajar fuerte la inseguridad, 7 y 8 reformas en la justicia para que sea sostenible y año 9 y 10 una buena reforma educativa (con educacion financiera, programacion y habilidades blandas (todo esto bilingüe))
para eso se necesitan 10 años de hacer bien las cosas, y los frutos se veran fuertemente reflejados cuando los niños de primer grado empiecen a trabajar, estamos hablando de año 20 a 25.
si no se hace todo esto, el otro camino es seguir nadando en mierda y alargar mas el camino.
No hay soluciones magicas, espero que le sirva a alguien del chat.
abrazo.
Yo estoy de acuerdo con eso, pero de ahi a que tengas algo descentralizado a nivel individuo a macroescala, abismo
@@JuanIgnacioFernandez para mi es inviable hoy, si la tecnologia lo conseguira, no lo se.
Y personalmente soy mas del liberalismo clasico.
Y este podcast? De dónde salió?
Muy buen podcast, donde esta el top mundial?
Excelente Juani, igual yo no sé cuan terminante es el "iq" o cosas semejantes, entiendo que mientras mas tarde atacas el tema a conciencia o no de armarte cognitivamente, mas dificil es que puedas estar abierto realmente frente a determinadas situaciones como para aumentar orgánicamente la cognición, aún así es un caso de estudio muy dificil el saber con exactitud si un humano tiene un "techo" de desarrollo o simplemente son variables externas que bloquean ese camino, las cuales se puedan ir empujando.
Por último en cuanto a las creencias y desarrollos religiosos no voy a ponerme en un papel de "hay que probar para entender tal cosa", yo no puedo dar un testimonio científico de porqué está la existencia de Dios, no tengo las herramientas y tampoco me interesa la verdad. Lo que sí me parece es que uno limitar su desarrollo cognitivo por mantenerse en una creencia es errado, como también pensar que por estar en una creencia se va a limitar inevitablemente el desarrollo. Por el hecho de que cada uno vive la fé como puede y llega a darle cabida, y en los casos que uno se encuentra en su día a día dentro de un espectro religioso, hay vivencias muy personales por las cuales uno desarrolla una concepción más ligada a Dios. Siempre cabe la posibilidad de que sean "casualidades", obvio, y al que le digas eso posiblemente le estés moviendo la columna vertebral de la fé. Sin embargo no me parece atinado caracterizarlo como tal porque tampoco uno va a tener la certeza de que efectivamente sean casualidades, más cuando en el desarrollo cognitivo siempre se pueden tomar enseñanzas propias adquiridas en esas vivencias y viceversa.
Un abrazo y muy buenos segmentos
Che se puede ver entero en algún lado esto?
Esta semana lo subo entero
Tiene 21 años? Deja el pucho
deja vivir kjj