Спасибо большое! Есть вопрос..разве нельзя того же эффекта добиться на посте, добавив gaussian blur на футаж и снизить его прозрачность? Кажется, что результат очень похож будет. Что скажешь?
От себя могу сказать что это чистая вкусовщина. У самого наборTilta Mirage Matte Box с набором vaxis"ов. Мне эффект pro mista нравиться и большинство творческих проектов снимаю с ними. А вот коммерция ... 99% заказчиков скажет вам "что то все мутное" "все в мыле"и прочее. Для подавляющего большинства заказчиков нужна чистая, резкая, цифровая картинка.
Для начала конечно. Ronin s3 и dji mic можно будет до конца видео карьеры использовать) А камеру со временем и опытом прокачаешь. По объективам надо поизучать, что для тебя подойдёт.
Привет! С Bbq boats и домашними кадрами - Sigma 24-70, а с видом из окна Tamron 28-75 III с Sony FX30. Tamron как-то не очень понравился. А Sigma норм. С Sony 24-70GM наверно лучше всего из этих вариантов.
Классная штука! Я в прошлом году тоже приобрел у Рустама несколько штук: 82мм и 86мм с 10% эффектом и еще один на 20%. Десятипроцентные очень нравятся, обожаю их использовать, даже если нет явных источников света в кадре, картинка ощущается более нежной и воздушной) а вот 20% не очень зашло, уже перегиб, все-таки картинка сильно мылится. Хочется все-таки купить хотя бы один фильтре от тиффен, чтобы по-настоящему ощутить разницу если она вообще есть, и понять стоит ли переплачивать за них. Ах да, еще важно упомянуть, что с фильтрами Рустама нужно обращаться бережно, иначе можно испортить покрытие. Интересно, у брендовых фильтров есть како-нибудь защитный слой? Может быть это одна из причин их дороговизны? В общем, хочется протестить и узнать)
Максим, привет. Добавлю к твоему посту пару слов о фильтрах Mist Art. CINE 20% я бы не назвал мыльным, он сильно снижает контраст, особено в контровом свете, и образует значительное светорассеяние. Для многих видов съемок такой эффект может быть избыточным, а вот для художественной съемки такой фильтр дает очень красивый эффект. У Тиффена напыление защищено между двумя стеклами и этот фильтр своих денег стоит. У моих фильтров напыление сделано с одной стороны стекла. Киношники на мои фильтры накручивают сзади простой slim UV фильтр и получается защита с двух сторон как у Тиффена. Для фильтра без второго стекла можно следовать этим рекомендациям: Напыление сделано с одной стороны, близкой к объективу. Лицевую сторону фильтра можно протирать как угодно, а на стороне с напылением желательно избегать механических воздействий (не тереть, не царапать), не протирать спиртосодержащими жидкостями и растворителями. Фильтр брать за торцы, а не за лицевые поверхности. Пыль сдувать грушей.
Я снимаю на Sony a7sIII за 300к рублей но зажался на светофильтр за 16к рублей. Вася который пилит подобные фильтры в подвале за 2к, может быть и достигает похожего эффекта, но совсем не ясно, дает ли данное стекло искажения по цвету, как падает резкость. Ребята, кто хочет подобный эффект, ставите Looks , там есть Glow, с настраиваемым порогом действия, степенью свечения и т.д..
Dima Bumagin, интересный ты человек, разве кинематографичность определяется фильтром? А не захватывающим сценарием, достойной режиссурой и хорошей игрой актёров? Задача оператора, в данном случае, не испортить всё это, а подчеркнуть визуальными средствами созданную атмосферу, тут, как технический приём, и фильтр можно использовать, но это далеко не самое главное...
Я для этих целей использую Гелиос, отличная алтернатива мистфильтру, то же мыло, тот же блум))
Мне кажется или за все время было только 2 секунды примера видео с использованием фильтра? Было много фоток, но как оно работает в видео?
Спасибо большое!
Есть вопрос..разве нельзя того же эффекта добиться на посте, добавив gaussian blur на футаж и снизить его прозрачность?
Кажется, что результат очень похож будет.
Что скажешь?
С размытием я так не пробовал, протестирую. А так обычно использую Glow.
От себя могу сказать что это чистая вкусовщина. У самого наборTilta Mirage Matte Box с набором vaxis"ов. Мне эффект pro mista нравиться и большинство творческих проектов снимаю с ними. А вот коммерция ... 99% заказчиков скажет вам "что то все мутное" "все в мыле"и прочее. Для подавляющего большинства заказчиков нужна чистая, резкая, цифровая картинка.
Да, всё оборудование надо использовать осмысленно.
Как сказать, мы снимали рекламу для магнита, магнитополис (зимой выйдет), и там использовался мист фильтр
Спасибо а вот для начало купить zv e 10 ronin s 3 ,петли dji mic нормально ?)
Для начала конечно. Ronin s3 и dji mic можно будет до конца видео карьеры использовать) А камеру со временем и опытом прокачаешь. По объективам надо поизучать, что для тебя подойдёт.
Есть ещё лайфхак - снимать на 550 - 600 Дэ - винтажно, бюджетно, блэкпромистно😂
Да, прошлое видео про 5d mkii в этом стиле)
хай! а в связке с какой оптикой использовался?
Привет!
С Bbq boats и домашними кадрами - Sigma 24-70, а с видом из окна Tamron 28-75 III с Sony FX30.
Tamron как-то не очень понравился. А Sigma норм. С Sony 24-70GM наверно лучше всего из этих вариантов.
@@dbumagin спасибо дружище 🙏🏻✨
@@The24Z во благо!😉
Моё почтение!
😊🙌
Ребята, смотрите также видео про Glow эффект от Qazi th-cam.com/video/D3kN4MWezbY/w-d-xo.html
Классная штука! Я в прошлом году тоже приобрел у Рустама несколько штук: 82мм и 86мм с 10% эффектом и еще один на 20%. Десятипроцентные очень нравятся, обожаю их использовать, даже если нет явных источников света в кадре, картинка ощущается более нежной и воздушной) а вот 20% не очень зашло, уже перегиб, все-таки картинка сильно мылится.
Хочется все-таки купить хотя бы один фильтре от тиффен, чтобы по-настоящему ощутить разницу если она вообще есть, и понять стоит ли переплачивать за них.
Ах да, еще важно упомянуть, что с фильтрами Рустама нужно обращаться бережно, иначе можно испортить покрытие. Интересно, у брендовых фильтров есть како-нибудь защитный слой? Может быть это одна из причин их дороговизны? В общем, хочется протестить и узнать)
Если с процентами, ты наверное Cine фильтры имеешь ввиду?? У него там два вида Cine и BPM.
Да, я тоже захотел с Tiffen сравнить, понравился эффект.
@@dbumagin да, я имелл ввиду cine) вцелом это почти то же самое, что и BPM, просто чуть менее контрастные😄
@@МаксимЛесной-и4ф ага, может их тоже попробую позже.
Максим, привет. Добавлю к твоему посту пару слов о фильтрах Mist Art.
CINE 20% я бы не назвал мыльным, он сильно снижает контраст, особено в контровом свете, и образует значительное светорассеяние. Для многих видов съемок такой эффект может быть избыточным, а вот для художественной съемки такой фильтр дает очень красивый эффект.
У Тиффена напыление защищено между двумя стеклами и этот фильтр своих денег стоит. У моих фильтров напыление сделано с одной стороны стекла. Киношники на мои фильтры накручивают сзади простой slim UV фильтр и получается защита с двух сторон как у Тиффена. Для фильтра без второго стекла можно следовать этим рекомендациям:
Напыление сделано с одной стороны, близкой к объективу. Лицевую сторону фильтра можно протирать как угодно, а на стороне с напылением желательно избегать механических воздействий (не тереть, не царапать), не протирать спиртосодержащими жидкостями и растворителями. Фильтр брать за торцы, а не за лицевые поверхности. Пыль сдувать грушей.
@@listopad44 Да, я тоже использовал с UV фильтром, удобнее получается👍
Отличный обзор
Благодарю! Здорово, что полезно👍
Я снимаю на Sony a7sIII за 300к рублей но зажался на светофильтр за 16к рублей. Вася который пилит подобные фильтры в подвале за 2к, может быть и достигает похожего эффекта, но совсем не ясно, дает ли данное стекло искажения по цвету, как падает резкость. Ребята, кто хочет подобный эффект, ставите Looks , там есть Glow, с настраиваемым порогом действия, степенью свечения и т.д..
Добра!🙌
Стрэч плёнка. Целофан. И самое жёсткое пластиковая бутылка затертая об ковёр
Не удобно будет))
аналоговый glow 😀
В точку!)
Легче на посте)
Ага. А так быстрее)
@@dbumagin но зато потом не уберешь никак(
@@CSA_cats ага)
Этот фильтр дает эффект блум, который вполне можно реализовать программно.
Видишь, кто-то предпочитает всё на посте делать, а кто-то сразу вживую, чтобы не делать на посте.
Гспади)) гелиос любой тоже годно софтит)))😄
Ага, да! Его только на другой объектив не наденешь)))
Обычный маркетинг, размытие по гауссу имеет тот же эффект, я уже не говорю про видео, где различных млагинов полным полно.
Мне Glow нравится
я не заметил разницу)))
Это хорошо, когда не видно, но она есть)))
Лайк!
Благодарю!)
Dima Bumagin, интересный ты человек, разве кинематографичность определяется фильтром? А не захватывающим сценарием, достойной режиссурой и хорошей игрой актёров? Задача оператора, в данном случае, не испортить всё это, а подчеркнуть визуальными средствами созданную атмосферу, тут, как технический приём, и фильтр можно использовать, но это далеко не самое главное...
Благодарю за внимательность, рассказывал об этом же в начале видео)
Хочется протереть экран после этого фильтра. Ужас какой-то. Лучше не портить материал и заниматься такими извращениями на посте
Можно по-разному)
Этоттакая дичь. Может просто снимать нормально начать. А не фильтрами мерится?
Ага, об этом в начале видео говорю.
блин круто, хотелось бы увидеть как можно на посте сделать такой же эффект
В Давинчи эффект называется Glow. Отправляю топ колориста, у кого можно поучится www.youtube.com/@theqazman
мыло мыльное. ещё можно в расфокусе снимать, ваще будет бесплатно и фильтров не надо)
Нужен будет фильтр резкости😄