Nunca me habÃa interesado temas militares. Soy psicÃģloga. Con Yago, he aprendido tanto, y ahora me estoy disfrutando su libro. Maravilloso! Dios los bendiga.@ soy fans deyagoâĪ
@@u-1s2e3r4 el espacio aÃĐreo es en un sector limitado y siempre hay una cobertura aÃĐrea logica que seria infalible de unos pocos aviones de combate aun si fuera un millÃģn de drones, ( seria imposible si no van en oleadas ) y la trayectoria es detectable xqe no irÃan al norte si su objetivo es al sur... ) el limite seria el combustible de las olas de pac ( patrulla aerea de combate )y su abastecimiento de municiones
De tus mejores vÃdeos a nivel de comunicaciÃģn. Como se nota la mejorÃa desde el principio. Eso si, la calidad del contenido siempre excelente. Sigue asÃ!âĪ
Llevo aÃąos y aÃąos escuchando de lo malo que es el Harrier 2+... Y yo siempre que miro sus especificaciones tÃĐcnicas, velocidad de ascensiÃģn, radio de giro, posibilidad de operar sin pista de aterrizaje o despegue a coste de carga limitada y un techo de vuelo algo bajo, siempre he pensado... Un ejÃĐrcito que use muchos de estos con algo de inteligencia causarÃa unos daÃąos terribles a un enemigo que subestime al pequeÃąo, lento y subsÃģnico Harrier. Jejejejeje
PregÚntale a los pilotos argentinos que cuando llegaban los harrier britÃĄnicos en la guerra de las Malvinas gritaban harrieeee harrieeee y se cagaban en los pantalones ð y salÃan hechando.
â@@AlainNunez-b1gpor lo menos los argentinos echaron pelotas contra los britÃĄnicos. Publica con tu nombre real y paÃs de procedencia para que los argentinos te pongan a ti y a tu paÃs en vuestro lugar
@@josevaleiras8318 los argentinos perdieron las Malvinas , dÃĐjalo ir brother soy argentino y mi nombre es JosÃĐ, si JosÃĐ el que te la metiÃģ y se fue
@@josevaleiras8318 y quien te dijo a ti que yo tengo que darte a ti mi informaciÃģn personal , vamos deja el encarne tu debes de ser chorro y asaltador
â@@u-1s2e3r4 el las Malvinas se enfrento a los cazas de 3â° generaciÃģn Super Etendard y salio airoso, con victoria a su favor, algo impensado un caza naval contra uno de superioridad aÃĐrea.
@@germancaro8999 no es lo mismo argentina 1982 que Iran hoy, de hecho los 4 fatah hipersonicos impactaron en la base militar al sur, los 200 drones eran seÃąuelos sin carga
â@@edpepeto no en malvinas se enfrentaron a A4C de 1960 y mirage 3 y 5 el dagger de 1968 aproximadamente, los super etendar que Argentina tenia eran 6 y se usaron para lanzar los 5 misiles exocet m9 que ,bueno siempre tumbaron los objetivos nnavales.saludos.
Es que el arma mÃĄs efectiva para drones, a no ser un lÃĄser es un caÃąon con balas explosivas, como los sistemas Skynex, para mi son los mejores contra drones y todo tipo de aeronaves a corta distancia.
â@@mikehurtado4772el thunderbolt es con diferencia el mÃĄs infravalorado y a su vez el mÃĄs efectivo. Los Marines rezaban para que aparecieran, y es el Único que con fallo total del sistema hidrÃĄulico podÃan operar con el auxiliar de cables de acero
Muchas gracias Yago. Ya habÃa oÃdo del tema este a travÃĐs de otro TH-camr, un ex-piloto de la Marina Francesa. El tema es tan interesante como inesperado. Dos preguntas @Yago: 1. Esta nueva âcapacidadâ anti-dron podrÃa dar una segunda vida al Harrier que estÃĄ en proceso final de abandono por todas las Fuerzas Armadas del mundo? 2. Si eso fuese asà y teniendo en cuenta que muchos paÃses ya se han desecho de sus Harriers remplazÃĄndolos por los F35B, y teniendo en cuenta que EspaÃąa todavÃa cuenta con una flota de Harriers plenamente operativa, podrÃa la Armada tener algÚn protagonismo en la lucha anti-dron? Muchas gracias y saludos.
Solo habÃa 4 Fuerzas que tenÃan el Harrier: EEUU, UK, Italia y EspaÃąa. De las 4, sÃģlo quedan en activo los Harrier de EEUU y los de EspaÃąa (que posee la serie mÃĄs moderna y que ademÃĄs ha hecho mejoras). UK e Italia ya se han desprendido de ellos, cambiÃĄndolos por los F35B. EspaÃąa, en su Último presupuesto con epÃgrafe âocultoâ, ya contempla la partida econÃģmica para la sustituciÃģn de los Harrier, que, obviamente, no puede ser, mÃĄs que por los F35B. Pero con estas nuevas cualidades del Harrier âantidronesâ, independientemente de tener el F35B, yo no me desprenderÃa del Último Harrier hasta que ya no se pudiera poner en vueloâĶ
interesante asunto que habrÃĄ que aclarar.....quizÃĄ se deberÃĄn armar con caÃąones de tambor de menor calibre y radares mÃĄs precisos para objetos pequeÃąos, rÃĄpidos y muy ÃĄgiles....nos enfrentemos a un grave problema.......tambiÃĐn contra Marruecos.....
Ojo, Este ha sido el comentario mas acertado que he leido hasta ahora en el canal; Un harrier 2+ (O un Embraer 314) con caÃąon reducido + misiles aire aire de corto y medio alcance (o prescindiendo ellos, un misil antibuque o de crucero) en numero suficiente puede ser un arma tanto ofensiva como defensiva impresionantemente efectiva. Algo asi camo tener brazos largos y puÃąos grandes.
Muy cierto. Es como revivir lo que hacian los Hawker Typhoon y Tempest en la 2a Guerra Mundial contra las V1 y V2,pero con caÃąones similares a los sistemas AA navales,de alta cadencia de tiro .
â@@germancaro8999 las v1, las v2 no se podian parar pq bajaban a mach 2 desde muyvarriba. Las v1 si q se desviaban y destruian asi. Perp las v2, amigo, wran imparables.
Por lo que veo, esta misiÃģn se podÃa haber encargado tambiÃĐn al denostado y vituperado A-10 Thunderbolt Es un aviÃģn lento, con una potencia de fuego increÃble y BARATO.
los drones haran que los AD-1 skyraiders regresen a la cubierta de los portaviones, o como sucedio que un Helicoptero Panther de la Marina Francesa se cargo a un dron confuego desde la ametralladora lateral, sera viable ver AH-1Z llevar sidewinders y cohetes guiados para hacerse cargo de los drones?, esto mas el GAU-19 12.7mm/0.50 cal BMG
Hace "cuatro dias" vi un video donde decian que era fake, ahora en este que es verdad. Vivimos en unos tiempos en que uno no sabe que creerse. Dicho esto , saludos
Yo tambien lo vi en otro canal, el cual me merece todo mi respeto por su fiabilidad al contrastar las noticias, NO se si sera el mismo. En ese canal SACO el comunicado de prensa del medio que fue publicado en el cual decia que la noticia NO era correcta.
@@emiliohormigoslopez3329 Correcto, fue en ese canal y los 2 canales me dan fiabilidad, aunque todos nos podemos equivocar. En este caso me creo mas la otra version puesto que saco el comunicado y si te das cuenta, casi NO han habido mas comentarios respecto a la noticia al dia siguiente de ser publicada. Un saludo.....
Yago, que opinas de usar aviones artillados, baratos, bajo consumo y que puedan volar varias horas como los supertucanos de Brasil, para derribar drones como el Sahid?
A muchos en EspaÃąa se les ha olvidado que la funciÃģn principal para la que se concibieron los portaviones ligeros de los que surgiÃģ el diseÃąo del prÃncipe de Asturias era la guerra aÃĐreo naval y antisubmarina frente a la flota soviÃĐtica en el AtlÃĄntico y no para el ataque a tierra en operaciones anfibias.
Los aviones rusos son muy maniobrables, pero nadie puede derrotar un Harrier a baja altura y a baja velocidad, y precisamente por su capacidad de vuelo lento es tal vez el mejor avion de ala fija para derribar drones
podrias desarrollar mas las limitaciones del GAU? no sabia que necesita un minimo de rpm. No seria lo mas economico y sencillo ponerse detras de los drones (toberas a 70š) y dedicarse a tirarlos a caÃąon? llevan una trayectoria definida y no pueden defenderse.
Helice deberia resurgir como el PucarÃĄ para los drones , como en la segunda guerra con los v1 , un avion jet y sus cohetes es demasiado caro, el harrier es de los pocos aviones jet lentos, y los bajas a tiros, la solucion mÃĄs barata, peronseria bueno un hibrido de hÃĐlice pero tambien un buen radar.
Mientras el Harrier tenga a los Drones enganchados en el Radar, el tiro con caÃąones es mucho mas efectivo! Distinto seria una aeronave de entrenamiento como el IA-63 Pampa o un Tucano sin radar y sin sensor tÃĐrmico para seguimiento de objetivos, que impide que puedas ubicar un Drone tan pequeÃąo.... y a su vez utilizar la computadora de tiro para hacer punterÃa con el caÃąÃģn. O sea el ideal es el Harrier o cualquier aviÃģn de combate subsÃģnico con estos sistemas para poder ahorrar misiles contra objetivos de bajo costo.
QuizÃĄs se deberÃan de probar otros sistemas mÃĄs econÃģmicos. Por ejemplo dos ametralladora de 20 o de 30 en la trasera de en airbus A400, o con PODS especÃficos de interferencia GPS o comunicaciones inalÃĄmbricas. TambiÃĐn estarÃa bien probar los supertucano, o el A10 que ya estÃĄ de retirada. Del mismo modo tambiÃĐn habrÃa que probar con helicÃģpteros de ataque (cobra, apache). Al igual que otro drones que vuelen a mÃĄs altura, seguro que hay alguno que es ideal para cazar este tipo de pÃĄjaros a precio bajo.
El harrier es un aviÃģn de guerra de apoyo terrestre.. no vuelan muy rÃĄpido.. pero a los objetivos en tierra los hace papas, tanques,artillerÃa, tropas
Estos drones son posiblemente el blanco mÃĄs fÃĄcil y lento que hay en la guerra moderna. Tardando entre cuatro y cinco horas en llegar a Israel desde Iran
Hola Yago, como va?. Te querÃa hacer una pregunta, las armas LÃĄser serÃan la mejor opciÃģn costo/beneficio contra los drones? y en el caso que sea sà la respuesta porque no las estamos viendo en el campo de batalla?. Saludos desde Buenos Aires Argentina.
El harrier AV8B es un excelente aviÃģn para combatir drones. Israel ðŪðą debe tener una docena de escuadrones Harrier AV8B para interceptar drones y misiles enemigos. TambiÃĐn la Fuerza Naval de Israel ðŪðą debe tener PortaHelicopteros equipados con varios escuadrones de Aviones Harrier AV8B.
Yago, el ami 9 es mas costoso q un ron de al menos 1000 euros si eso no se puede hacer con caÃąones o con el chorro del motor q con sus toberas ya derribaron un helicÃģptero puma del ejÃĐrcito argentino en 1982 asi que o utiliza el caÃąon o sus motores sino no es aceptable
QuizÃĄs sea mÃĄs barato y eficaz derribar los drones con un aviÃģn del tipo IA 58 Pucara argentino. Un biturbo hÃĐlice con mucha maniobrabilidad con velocidad maxima de solo 600 kms por hora y con 4 caÃąones de 20 mm ademÃĄs de poder montar otros tipos de misiles mÃĄs caros. Durante un tiempo fue considerado de los mejores cazahelicopteros y contrainsurgencia del mundo. Ahora mismo hay un extenso catÃĄlogo de aviones que son muchÃsimo mÃĄs eficaces y de bajo costo operacional que esos Sea Harrier.
Tremenda pelÃcula hizo este de ese aviÃģn. Cuando combates con armamento, ejÃĐrcito, guerrillas, piratas o mercenarios, pues claro q destacarÃĄ. Pero quisiera verlo en combate sin ninguna clase de ventajas, si no al igual de tu a tu en potencias. Creo q serÃa otra la historia.
Parece que los cazas deberÃan empezar a cargar cartuchos de escopeta, una manera muy econÃģmica de derribar drones, "Birdshot" lo llaman los americanos, muy apropiado.
El F35b es un aviÃģn infinitamente superior al Harrier 2b, pero el Harrier es mucho mÃĄs barato de operar, y mÃĄs 'duro' para soportar la corrosiÃģn propia de un despliegue naval prolongado. AdemÃĄs, para la funciÃģn asignada, y la tecnologÃa de la que dispone la milicia Uti, no son necesarias las capacidades stealth del F35b, ni su capacidad de guerra electrÃģnica. Es todo cuestiÃģn de costes y oportunidad.
Me pregunto cuantos ases habrÃĄn salido en este reciente ataque irani, lo poco que se sabe es que eran de 300 a 400 drones, y se desplegaron una cantidad de aviones increible, Israel, USA, Francia, UK, etc.
Tuve.... la idea. Antes que explicaras el mecanismo del derribo de los drones Que Probablemente el harrier derribaria los drones desde arriba con la orientacion de las toberas. Hacia el dron. Gracias como siempre
Los marines adoran el Harrier II Plus que tambiÃĐn tiene la armada espaÃąola...los F35 les faltan recorrido..EspaÃąa debe mantener los 12 que tiene para el Juan Carlos I a toda costa hasta tener los F35B en condiciones.
E incluso con los F35B, mantenerlos en activo, hasta que el Último ya no pueda volar. El F35B, vendrÃĄ con restricciones de uso, impuestas por EEUU. En cambio, con los Harrier AV8B plus, la Armada EspaÃąola, puede usarlos contra quien seaâĶAhà lo dejoâĶ
Saludos a todos. Yago, el titulo habla de drones iranÃes derribados, sin embargo el video se trata del derribo de drones hutÃes? En mi opiniÃģn este canal es uno de los mejores en analisis de temas militares, por eso creo no necesitas colocar tÃtulos que no hablan exactamente de lo que trata el video para atraer visitantes. Repito que tu canal es excelente y no necesitas de echar mano de esos trucos de mercadotecnia para ganar seguidores, ya que le resta profesionalismo a este, por demÃĄs, excelente canal.
No estarÃĄ mal escrito el nombre del piloto? Y va a resultar que es pariente de Amelia Earhart, aquella famosa pionera de la aviaciÃģn desaparecida en julio del 37 sobre el Pacifico.
âÂĄInvÃtame a un cafÃĐ!
www.buymeacoffee.com/cosasmilits
Yago cuando se termino la guerra de la loga arabe contra yemen
Saludos de Brasil.
Amigo que paso con el vÃdeo de Ecuador MÃĐxico ?????
Nunca me habÃa interesado temas militares. Soy psicÃģloga. Con Yago, he aprendido tanto, y ahora me estoy disfrutando su libro. Maravilloso! Dios los bendiga.@ soy fans deyagoâĪ
El Harrier es como un jabalÃ; no serÃĄ ni el mÃĄs rÃĄpido, ni el mÃĄs ÃĄgil, ni el mÃĄs fuerte pero, allà donde entra deja rastro.
Donde mÃĄs se vieron en acciÃģn fue en malvina 1982
@@regeionalmtyzavala2659 ð
Pero ya no en defensa aÃĐrea y derribar un dron en vuelo nivelado no es mÃĄs q pescar en pecera
@@fergu2857 los 200 drones derribados eran seÃąuelos sin carga, el verdadero ataque fueron los 4 fatah que impactaron en una base al sur
@@u-1s2e3r4 el espacio aÃĐreo es en un sector limitado y siempre hay una cobertura aÃĐrea logica que seria infalible de unos pocos aviones de combate aun si fuera un millÃģn de drones, ( seria imposible si no van en oleadas ) y la trayectoria es detectable xqe no irÃan al norte si su objetivo es al sur... ) el limite seria el combustible de las olas de pac ( patrulla aerea de combate )y su abastecimiento de municiones
De tus mejores vÃdeos a nivel de comunicaciÃģn. Como se nota la mejorÃa desde el principio. Eso si, la calidad del contenido siempre excelente. Sigue asÃ!âĪ
Llevo aÃąos y aÃąos escuchando de lo malo que es el Harrier 2+... Y yo siempre que miro sus especificaciones tÃĐcnicas, velocidad de ascensiÃģn, radio de giro, posibilidad de operar sin pista de aterrizaje o despegue a coste de carga limitada y un techo de vuelo algo bajo, siempre he pensado... Un ejÃĐrcito que use muchos de estos con algo de inteligencia causarÃa unos daÃąos terribles a un enemigo que subestime al pequeÃąo, lento y subsÃģnico Harrier. Jejejejeje
PregÚntale a los pilotos argentinos que cuando llegaban los harrier britÃĄnicos en la guerra de las Malvinas gritaban harrieeee harrieeee y se cagaban en los pantalones ð y salÃan hechando.
@@AlainNunez-b1g Claro, todo esto luego de que hundieran algÚn buque pirata ! , con bombas inglesas que con gusto devolvieron gratis.
â@@AlainNunez-b1gpor lo menos los argentinos echaron pelotas contra los britÃĄnicos. Publica con tu nombre real y paÃs de procedencia para que los argentinos te pongan a ti y a tu paÃs en vuestro lugar
@@josevaleiras8318 los argentinos perdieron las Malvinas , dÃĐjalo ir brother soy argentino y mi nombre es JosÃĐ, si JosÃĐ el que te la metiÃģ y se fue
@@josevaleiras8318 y quien te dijo a ti que yo tengo que darte a ti mi informaciÃģn personal , vamos deja el encarne tu debes de ser chorro y asaltador
Adoro el Harrier AV8B, desde que lo vi de pequeÃąo en la pelicula Mentiras Arriesgadas
es pura pinta y nada mas
â@@u-1s2e3r4 En La Guerra de las Malvinas/Falklands no se consideraba asÃ
â@@u-1s2e3r4 el las Malvinas se enfrento a los cazas de 3â° generaciÃģn Super Etendard y salio airoso, con victoria a su favor, algo impensado un caza naval contra uno de superioridad aÃĐrea.
@@germancaro8999 no es lo mismo argentina 1982 que Iran hoy, de hecho los 4 fatah hipersonicos impactaron en la base militar al sur, los 200 drones eran seÃąuelos sin carga
â@@edpepeto no en malvinas se enfrentaron a A4C de 1960 y mirage 3 y 5 el dagger de 1968 aproximadamente, los super etendar que Argentina tenia eran 6 y se usaron para lanzar los 5 misiles exocet m9 que ,bueno siempre tumbaron los objetivos nnavales.saludos.
Gracias Yago. Como siempre un programa muy interesante. Hay aviones que irse a estar anticuados, siguen siendo Útiles y hasta necesarios
Es que el arma mÃĄs efectiva para drones, a no ser un lÃĄser es un caÃąon con balas explosivas, como los sistemas Skynex, para mi son los mejores contra drones y todo tipo de aeronaves a corta distancia.
Un pasaje a sub Sonico a dos metros y cambio de chorro de toberas serÃa mÃĄs econÃģmico y letal para el dron
El A10
Como en gta
â@@mikehurtado4772el thunderbolt es con diferencia el mÃĄs infravalorado y a su vez el mÃĄs efectivo. Los Marines rezaban para que aparecieran, y es el Único que con fallo total del sistema hidrÃĄulico podÃan operar con el auxiliar de cables de acero
@@josevaleiras8318 Es cierto
Muchas gracias Yago. Ya habÃa oÃdo del tema este a travÃĐs de otro TH-camr, un ex-piloto de la Marina Francesa. El tema es tan interesante como inesperado.
Dos preguntas @Yago:
1. Esta nueva âcapacidadâ anti-dron podrÃa dar una segunda vida al Harrier que estÃĄ en proceso final de abandono por todas las Fuerzas Armadas del mundo?
2. Si eso fuese asà y teniendo en cuenta que muchos paÃses ya se han desecho de sus Harriers remplazÃĄndolos por los F35B, y teniendo en cuenta que EspaÃąa todavÃa cuenta con una flota de Harriers plenamente operativa, podrÃa la Armada tener algÚn protagonismo en la lucha anti-dron?
Muchas gracias y saludos.
Solo habÃa 4 Fuerzas que tenÃan el Harrier: EEUU, UK, Italia y EspaÃąa. De las 4, sÃģlo quedan en activo los Harrier de EEUU y los de EspaÃąa (que posee la serie mÃĄs moderna y que ademÃĄs ha hecho mejoras). UK e Italia ya se han desprendido de ellos, cambiÃĄndolos por los F35B. EspaÃąa, en su Último presupuesto con epÃgrafe âocultoâ, ya contempla la partida econÃģmica para la sustituciÃģn de los Harrier, que, obviamente, no puede ser, mÃĄs que por los F35B.
Pero con estas nuevas cualidades del Harrier âantidronesâ, independientemente de tener el F35B, yo no me desprenderÃa del Último Harrier hasta que ya no se pudiera poner en vueloâĶ
interesante asunto que habrÃĄ que aclarar.....quizÃĄ se deberÃĄn armar con caÃąones de tambor de menor calibre y radares mÃĄs precisos para objetos pequeÃąos, rÃĄpidos y muy ÃĄgiles....nos enfrentemos a un grave problema.......tambiÃĐn contra Marruecos.....
Ojo,
Este ha sido el comentario mas acertado que he leido hasta ahora en el canal; Un harrier 2+ (O un Embraer 314) con caÃąon reducido + misiles aire aire de corto y medio alcance (o prescindiendo ellos, un misil antibuque o de crucero) en numero suficiente puede ser un arma tanto ofensiva como defensiva impresionantemente efectiva. Algo asi camo tener brazos largos y puÃąos grandes.
Muy cierto.
Es como revivir lo que hacian los Hawker Typhoon y Tempest en la 2a Guerra Mundial contra las V1 y V2,pero con caÃąones similares a los sistemas AA navales,de alta cadencia de tiro .
â@@germancaro8999 las v1, las v2 no se podian parar pq bajaban a mach 2 desde muyvarriba.
Las v1 si q se desviaban y destruian asi. Perp las v2, amigo, wran imparables.
@@joseluisgmail8254 tienes razÃģn, lo sabÃa y escribà sin pensar.
@@germancaro8999 errare humanum est
Por lo que veo, esta misiÃģn se podÃa haber encargado tambiÃĐn al denostado y vituperado A-10 Thunderbolt
Es un aviÃģn lento, con una potencia de fuego increÃble y BARATO.
Lo usarÃĄn. Su caÃąÃģn es ideal para eso
Lo primero que vino a mi mente ð
Yo pensÃĐ en el viper, y como.opcion 2 en el A-10ðŠ
La alta manioabrilidad del Harrier quedÃģ de manifiesto en las Falklands, los britÃĄnicos no deben haber olvidado esa lecciÃģn
Saludos felicitaciones muy buen video y lo super interesante... Hugo MartÃnez RodrÃguez Guatemala
los drones haran que los AD-1 skyraiders regresen a la cubierta de los portaviones, o como sucedio que un Helicoptero Panther de la Marina Francesa se cargo a un dron confuego desde la ametralladora lateral, sera viable ver AH-1Z llevar sidewinders y cohetes guiados para hacerse cargo de los drones?, esto mas el GAU-19 12.7mm/0.50 cal BMG
Gracias Mr. Yago, excelente.
Excelente informaciÃģn, excelente formato. Yago, eres sin duda el mejor difusor de temas militares en EspaÃąol. Felicidades!
Si, los del mi6 estan encantados con el. Opino, q no afirmo.
Gracias Yago. Saludos cordiales desde Maracay Venezuela
Rappid se me enfrÃa la comida
Me flipa lo de gongoriana nariz!! Me has hecho reir. ðð
Hace "cuatro dias" vi un video donde decian que era fake, ahora en este que es verdad. Vivimos en unos tiempos en que uno no sabe que creerse. Dicho esto , saludos
Otro canal espaÃąol verdad? Uno que se queja de todo y de todos?
@@sierrapitroskiu si que era otro canal espaÃąol
Yo tambien lo vi en otro canal, el cual me merece todo mi respeto por su fiabilidad al contrastar las noticias, NO se si sera el mismo.
En ese canal SACO el comunicado de prensa del medio que fue publicado en el cual decia que la noticia NO era correcta.
@@emiliohormigoslopez3329 Correcto, fue en ese canal y los 2 canales me dan fiabilidad, aunque todos nos podemos equivocar.
En este caso me creo mas la otra version puesto que saco el comunicado y si te das cuenta, casi NO han habido mas comentarios respecto a la noticia al dia siguiente de ser publicada.
Un saludo.....
Cierto Yago, muy Interesante. Un saludo desde San Lorenzo de El Escorial ð
Yago, que opinas de usar aviones artillados, baratos, bajo consumo y que puedan volar varias horas como los supertucanos de Brasil, para derribar drones como el Sahid?
Estos videos si que son guapos Yago..Muchas gracias.
A muchos en EspaÃąa se les ha olvidado que la funciÃģn principal para la que se concibieron los portaviones ligeros de los que surgiÃģ el diseÃąo del prÃncipe de Asturias era la guerra aÃĐreo naval y antisubmarina frente a la flota soviÃĐtica en el AtlÃĄntico y no para el ataque a tierra en operaciones anfibias.
PrÃĄcticamente el pionero de los porta Harrier fue el dÃĐdalo
@@FranciscoPartidas y sin el prÃĄcticamente
Exelente informe gracias
Los aviones rusos son muy maniobrables, pero nadie puede derrotar un Harrier a baja altura y a baja velocidad, y precisamente por su capacidad de vuelo lento es tal vez el mejor avion de ala fija para derribar drones
La honda de david .dio la batalla ððð
Junto al sistema âArrowâ ð
Buen vÃdeo. Un abrazo ðŠ
De los mÃĄs interesantes aportes
Gracias !
Que buen artÃculo Yago, que interesante, lo que nos falta por ver. Saludos desde AtizapÃĄn, Mexico.
ChulÃsimo el vÃdeoðððð
podrias desarrollar mas las limitaciones del GAU? no sabia que necesita un minimo de rpm.
No seria lo mas economico y sencillo ponerse detras de los drones (toberas a 70š) y dedicarse a tirarlos a caÃąon? llevan una trayectoria definida y no pueden defenderse.
Muy Interesante. Felicitaciones.
Good job, captain Ehrhart ðšðēð
Por supuesto ð ðŠðļðŠðšðĪðšðļ
El abundante uso de drones en estos tiempos puede talvez revivir el uso del Harrier por otros 20 aÃąos mÃĄs
Helice deberia resurgir como el PucarÃĄ para los drones , como en la segunda guerra con los v1 , un avion jet y sus cohetes es demasiado caro, el harrier es de los pocos aviones jet lentos, y los bajas a tiros, la solucion mÃĄs barata, peronseria bueno un hibrido de hÃĐlice pero tambien un buen radar.
Mientras el Harrier tenga a los Drones enganchados en el Radar, el tiro con caÃąones es mucho mas efectivo! Distinto seria una aeronave de entrenamiento como el IA-63 Pampa o un Tucano sin radar y sin sensor tÃĐrmico para seguimiento de objetivos, que impide que puedas ubicar un Drone tan pequeÃąo.... y a su vez utilizar la computadora de tiro para hacer punterÃa con el caÃąÃģn. O sea el ideal es el Harrier o cualquier aviÃģn de combate subsÃģnico con estos sistemas para poder ahorrar misiles contra objetivos de bajo costo.
gran video YagoÂĄ
QuizÃĄs se deberÃan de probar otros sistemas mÃĄs econÃģmicos. Por ejemplo dos ametralladora de 20 o de 30 en la trasera de en airbus A400, o con PODS especÃficos de interferencia GPS o comunicaciones inalÃĄmbricas. TambiÃĐn estarÃa bien probar los supertucano, o el A10 que ya estÃĄ de retirada. Del mismo modo tambiÃĐn habrÃa que probar con helicÃģpteros de ataque (cobra, apache). Al igual que otro drones que vuelen a mÃĄs altura, seguro que hay alguno que es ideal para cazar este tipo de pÃĄjaros a precio bajo.
Un Predator armado para aire aire serÃa mejor
Excelente video felicidades
El harrier es un aviÃģn de guerra de apoyo terrestre.. no vuelan muy rÃĄpido.. pero a los objetivos en tierra los hace papas, tanques,artillerÃa, tropas
Eres una mÃĄquina!!!
Que viva el bendito pueblo de ISRAEL hoy maÃąana y siempre ok
ðŊððŧð―ðŪðąðŪðąðŦĄðŪðąðŪðąð―ðŧððŊ
EsplÃĐndido Yago, gran vÃdeo.ð
Buen video y muy interesante, al final el veterano Harrier va a tener una segunda vida ..." cazador de drones "
Disculpad mi ignorancia, pero Âŋle costaria mucho a la US Navy adaptar los helicÃģpteros Viper para la labor de cazar drones?
Estos drones son posiblemente el blanco mÃĄs fÃĄcil y lento que hay en la guerra moderna. Tardando entre cuatro y cinco horas en llegar a Israel desde Iran
Yago imagina instalar el sistema de seguimiento de los Gepard en un Harrier para usar solo balas para derribar drones.
Hola Yago, como va?. Te querÃa hacer una pregunta, las armas LÃĄser serÃan la mejor opciÃģn costo/beneficio contra los drones? y en el caso que sea sà la respuesta porque no las estamos viendo en el campo de batalla?. Saludos desde Buenos Aires Argentina.
El harrier AV8B es un excelente aviÃģn para combatir drones.
Israel ðŪðą debe tener una docena de escuadrones Harrier AV8B para interceptar drones y misiles enemigos. TambiÃĐn la Fuerza Naval de Israel ðŪðą debe tener PortaHelicopteros equipados con varios escuadrones de Aviones Harrier AV8B.
Dicen que los cazadores de patos suelen usar caÃąores largos con cartuchos calibre 12 y perdigones de acero imantados en sus cacerÃas...
ð
Con eso bajas drones
Por eso varios comentaristas, exponen que los nuevos cazas tendrÃĄn que venir equipados con los antiguos caÃąonesâĶ ðð âel tiro al dronââĶ
@@albbyy Si
A ÃĐste paso creo que volveremos a ver biplanos de la WWI "domando" drones ð
Esos drones se bajan a pedradas
Espectacular
Yago, el ami 9 es mas costoso q un ron de al menos 1000 euros si eso no se puede hacer con caÃąones o con el chorro del motor q con sus toberas ya derribaron un helicÃģptero puma del ejÃĐrcito argentino en 1982 asi que o utiliza el caÃąon o sus motores sino no es aceptable
InteresantÃsimo video
Los Harriers quieren subestimarlos pero hasta ahora estÃĄn invictos. NADIE HA PODIDO CONTRA ELLOS.
QuizÃĄs sea mÃĄs barato y eficaz derribar los drones con un aviÃģn del tipo IA 58 Pucara argentino. Un biturbo hÃĐlice con mucha maniobrabilidad con velocidad maxima de solo 600 kms por hora y con 4 caÃąones de 20 mm ademÃĄs de poder montar otros tipos de misiles mÃĄs caros. Durante un tiempo fue considerado de los mejores cazahelicopteros y contrainsurgencia del mundo. Ahora mismo hay un extenso catÃĄlogo de aviones que son muchÃsimo mÃĄs eficaces y de bajo costo operacional que esos Sea Harrier.
Muy buen vÃdeo, enhorabuena
Los F15 siguen siendo y haciendo lo suyo, y de los Harrier no son precisamente A10 pero cumplen con su cometido
Tremenda pelÃcula hizo este de ese aviÃģn. Cuando combates con armamento, ejÃĐrcito, guerrillas, piratas o mercenarios, pues claro q destacarÃĄ. Pero quisiera verlo en combate sin ninguna clase de ventajas, si no al igual de tu a tu en potencias. Creo q serÃa otra la historia.
Yo creo q esto fue orquestado por china para comprobar cÃģmo serÃa combatir contra la usnavy en caso de ataque a taiwan
Buen informe!!! Saludos ðĶð·
Parece que los cazas deberÃan empezar a cargar cartuchos de escopeta, una manera muy econÃģmica de derribar drones, "Birdshot" lo llaman los americanos, muy apropiado.
HabrÃĄ que remozar los P-51 Mustang.
O a la CaballerÃa Ligera
â@@mikehurtado4772
O las falanges macedonicas.
Hemos sufrido los sea harrier y sus sidewinders en Malvinas
A quien mierda le importa argentina
@@jorgemolina-l8g nose yo hablo de Francia xq las malouines son francesas
@@jorgemolina-l8g a los ingleses
@@jorgemolina-l8g Por lo que se ve, a ti.
Hemos?
Me llamÃģ la atenciÃģn el resultado de los F5 bien armados de los Suties.
Malvinas para Argentina! Gibraltar para EspaÃąa!
Es probable que tambiÃĐn se pueda atacar estos drones con los A10 Thunderbolt. O quizÃĄs la maniobrabilidad de estos aviones sea mÃĄs limitada?
Yo pienso que hay que saber sacarle el mÃĄximo a cualquier cosa, aparato, herramientas etc..... si sabes te rendirÃĄ mucho! ð
JoÃĐ, flipando
PodrÃas hacer un video explicando la guerra de Chechen y por quÃĐ ahora pelean junto con los rusos si no fuera mucho pedirð
El Harrier sigue siendo uno de los mejores aviones de la historia
Se habrÃĄn puesto las botas ayer por la noche. QuizÃĄs lleve ya 40 cazados el piloto
Gran video ððð
La photo es del drone derribado por el ametrallador de un helicÃģptero Panther francÃĐs.
Pues al final va a ser que los harrier espaÃąoles van a servir a EspaÃąa unos aÃąos mÃĄs con ligueras actualizaciones.
Bien video.
que frikada. Genial, saludos
El F35b es un aviÃģn infinitamente superior al Harrier 2b, pero el Harrier es mucho mÃĄs barato de operar, y mÃĄs 'duro' para soportar la corrosiÃģn propia de un despliegue naval prolongado. AdemÃĄs, para la funciÃģn asignada, y la tecnologÃa de la que dispone la milicia Uti, no son necesarias las capacidades stealth del F35b, ni su capacidad de guerra electrÃģnica.
Es todo cuestiÃģn de costes y oportunidad.
Ciertoð por eso hay que seguir teniendo los Harrier, cuando vengan los F35B a la Armada EspaÃąolaâĶ
ð Yago me encanta como haces la presentacion del video
"Y ahooora, cooomencemoss*
Ese Harrier de USA es un fierrazo
El radar no es el AEGIS. El radar es el SPY-1, el AEGIS es el sistema integrado de defensa aÃĐrea...
Porque se dejÃģ de fabricar el harrier?
Me pregunto cuantos ases habrÃĄn salido en este reciente ataque irani, lo poco que se sabe es que eran de 300 a 400 drones, y se desplegaron una cantidad de aviones increible, Israel, USA, Francia, UK, etc.
yo creo que con estos aontecimientos en creciente de ataques de drones esta aeronave tiene asegurado el servicio por varios aÃąos mas.
la intro con la banda sonora del Codename Panzers 2 brutal
Interesante amigo
Excelente video
Tuve.... la idea. Antes que explicaras el mecanismo del derribo de los drones
Que
Probablemente el harrier derribaria los drones desde arriba con la orientacion de las toberas.
Hacia el dron.
Gracias como siempre
Los marines adoran el Harrier II Plus que tambiÃĐn tiene la armada espaÃąola...los F35 les faltan recorrido..EspaÃąa debe mantener los 12 que tiene para el Juan Carlos I a toda costa hasta tener los F35B en condiciones.
E incluso con los F35B, mantenerlos en activo, hasta que el Último ya no pueda volar. El F35B, vendrÃĄ con restricciones de uso, impuestas por EEUU. En cambio, con los Harrier AV8B plus, la Armada EspaÃąola, puede usarlos contra quien seaâĶAhà lo dejoâĶ
Hay que localizar las bases de drones y caerles con todo
Heres un MÃĄquina Yago
Vamos, que igual conviene mÃĄs reactivar el programa de fabricaciÃģn de los Harrier que sustituirlo totalmente por el F35B ...
Bendito sea Dios.
Gran video yago geacias por la informaciÃģn
1 like ð
La nueva era de los Drone-Killers
Saludos a todos. Yago, el titulo habla de drones iranÃes derribados, sin embargo el video se trata del derribo de drones hutÃes? En mi opiniÃģn este canal es uno de los mejores en analisis de temas militares, por eso creo no necesitas colocar tÃtulos que no hablan exactamente de lo que trata el video para atraer visitantes. Repito que tu canal es excelente y no necesitas de echar mano de esos trucos de mercadotecnia para ganar seguidores, ya que le resta profesionalismo a este, por demÃĄs, excelente canal.
No lo se pero me dieron ganas de jugar Ace combat 7, derribar drones es mi pasion.
Yago Rodrigo se parece a AndrÃĐs Iniesta ð
En quÃĐ?
@@mikehurtado4772 su aspecto fÃsico
No estarÃĄ mal escrito el nombre del piloto? Y va a resultar que es pariente de Amelia Earhart, aquella famosa pionera de la aviaciÃģn desaparecida en julio del 37 sobre el Pacifico.
no se porque creo que hasta los f 14 se van a empesar a poner de moda