У МЕНЯ РИКО С 42 ЛИНЗОЙ , ЕГО ХВАТАЕТ КАК НА БЛИЖНИЕ РАССТОЯНИЕ, ТАК И ДАЛЬНИЕ , ДАЛЬНИЕ РАСТОЯНИЯ , КАБАНА НА 500 МЕТРОВ КОМФОРТНО ВЫЦЕЛИВАТЬ , А У ТОВАРИЩА ТЕРМИОН ХР50 ХОТЯ И МАТРИЦА ПОКРУЧЕ ЧЕМ У МЕНЯ 640 И ЛИНЗА 50 ММ. И КАРТИНКА ЧУТЬ КРУЧЕ НО ПРИ ОПТИЧЕСКОЙ КРАТНОСТИ 1.9 НЕ ОЧЕНЬ УДОБНО, ПОКА НАКЛАЦАЕШЬ КРАТНОСТЬ , ТАК Я УЖЕ ОТСТРЕЛЯЮСЬ .
у первого очко в 1,5 раза больше и ценник соответственно. так и не понял мазоли обсасывать более дишманскую модель с меньшим очком и более куцим функционалом. матрица, подозреваю, идентична... К тому же галимый LCOS против AMOLED на том же iRay Rico RL42, у которого и очко выше и функций +дальномер при желании воткнуть и пр. ... К чему эти понты "кто знает, тот поймёт" или "кто в курсе, тот найдёт цену". Так о чём речь тогда тут вообще, каков мессадж в массы хотелось донести? о чём обзор так и не понял - одни какие-то сопли, ни сравнения функционала и сочности картинок, ни характеристик, ни х.е.р.а.
Рано радуетесь, и восхищаетесь этим китайцам, надо смотреть через 5-7 лет что с ними будет, нарекания были на Aperы, уже есть и на новые модели нарекания, тоже хотел взять iRay,,, сейчас 🤔 задумался...
"Смогли засунуть" в трубень размером с подзорную трубу капитана Гранта? К РПГ-7 по стилю и по габаритам очень хорошо подойдёт. На булпапе он будет зело забавен. До истерик.
@@Sergeevich-31 советую пересмотреть свое видео, и сам поймеш, что ето и есть обзор на предмет находящийся в твоих руках... для чего тьі ето снимал? Можеш сказать?
@@boris-Levkiv повторяю для тех кто не понял с первого раза, это НЕ обзор, это мои впечатления и мнение о прицеле, я понятия не имею какая там матрица на чём, экран и прочие ТТХ, есть 2 теплика и есть моё мнение о них! Оно может не совпадать с твоим или чьим либо ещё.
я бы не стал брать китайца... уж лучше подкопить и взять пульсар... да они не продаются официально :) но я купил самый жирный на данный момент и доволен... у друга китаец вот такой же как в видео только с дальномером как у меня... не смотря на то что в китайце якобы матрица чуть больше типа кратность выше в пульсаре картинка в 2 раза лучше китайца, а все дело в том что у китайца матрица 12 микрон (поэтому при тойже линзе кратность больше) а у пульсара 17 микрон, ну и софт, он оооочень сильно сказывается на картинке
У МЕНЯ РИКО С 42 ЛИНЗОЙ , ЕГО ХВАТАЕТ КАК НА БЛИЖНИЕ РАССТОЯНИЕ, ТАК И ДАЛЬНИЕ , ДАЛЬНИЕ РАСТОЯНИЯ , КАБАНА НА 500 МЕТРОВ КОМФОРТНО ВЫЦЕЛИВАТЬ , А У ТОВАРИЩА ТЕРМИОН ХР50 ХОТЯ И МАТРИЦА ПОКРУЧЕ ЧЕМ У МЕНЯ 640 И ЛИНЗА 50 ММ. И КАРТИНКА ЧУТЬ КРУЧЕ НО ПРИ ОПТИЧЕСКОЙ КРАТНОСТИ 1.9 НЕ ОЧЕНЬ УДОБНО, ПОКА НАКЛАЦАЕШЬ КРАТНОСТЬ , ТАК Я УЖЕ ОТСТРЕЛЯЮСЬ .
С прошедшим а что за прицел тебе подарили? Не видел ещё таких.
Диско 3-12, сказал же в видео
А что свет то моргает?
Пульисар хд 75 вот это вещь
у первого очко в 1,5 раза больше и ценник соответственно.
так и не понял мазоли обсасывать более дишманскую модель с меньшим очком и более куцим функционалом.
матрица, подозреваю, идентична... К тому же галимый LCOS против AMOLED на том же iRay Rico RL42, у которого и очко выше и функций +дальномер при желании воткнуть и пр. ...
К чему эти понты "кто знает, тот поймёт" или "кто в курсе, тот найдёт цену". Так о чём речь тогда тут вообще, каков мессадж в массы хотелось донести?
о чём обзор так и не понял - одни какие-то сопли, ни сравнения функционала и сочности картинок, ни характеристик, ни х.е.р.а.
Рано радуетесь, и восхищаетесь этим китайцам, надо смотреть через 5-7 лет что с ними будет, нарекания были на Aperы, уже есть и на новые модели нарекания, тоже хотел взять iRay,,, сейчас 🤔 задумался...
"Смогли засунуть" в трубень размером с подзорную трубу капитана Гранта? К РПГ-7 по стилю и по габаритам очень хорошо подойдёт. На булпапе он будет зело забавен. До истерик.
С твоих слов рико 50не бомба, а туб 35бомба?!😂😂🤦, вообще не предвзято
Просто мне зашёл больше 🤷🏻♂️, это чисто моё мнение
Красиво жить не запретишь! Тепловизионный прицел для охоты iRay Rico RH50 ЦЕНА: 438 700 р.
Да, второй не на много дешевле
Хорошие игрушки...
Можно подробнее про параллакс на 4:02)
Это не "параллакс", а настройка фокуса
Обзор НОЛЬ!!!!!!!🥺🥺🥺
А где ты видишь слово "обзор"?
@@Sergeevich-31 а как ето действо(с озвучкой теххарактеристик) назьівается????
@@boris-Levkiv и что я там озвучил? Ни одного пункта, только своё личное впечатление.
@@Sergeevich-31 советую пересмотреть свое видео, и сам поймеш, что ето и есть обзор на предмет находящийся в твоих руках... для чего тьі ето снимал? Можеш сказать?
@@boris-Levkiv повторяю для тех кто не понял с первого раза, это НЕ обзор, это мои впечатления и мнение о прицеле, я понятия не имею какая там матрица на чём, экран и прочие ТТХ, есть 2 теплика и есть моё мнение о них! Оно может не совпадать с твоим или чьим либо ещё.
У меня самокат !купить су 35 лет чез 500 вазму.
я бы не стал брать китайца... уж лучше подкопить и взять пульсар... да они не продаются официально :) но я купил самый жирный на данный момент и доволен... у друга китаец вот такой же как в видео только с дальномером как у меня... не смотря на то что в китайце якобы матрица чуть больше типа кратность выше в пульсаре картинка в 2 раза лучше китайца, а все дело в том что у китайца матрица 12 микрон (поэтому при тойже линзе кратность больше) а у пульсара 17 микрон, ну и софт, он оооочень сильно сказывается на картинке
Без комментариев 🤦🏻♂️
Ивсе я тоже в шоке расказ неочем.......
А чего ты ждал, чтения ттх с бумажки, в Гугле забанили или сам не умеешь?
У меня RH50 и стоит он дороже и четкость...... кто в теме тот понял что RH50 лучьше .....