Szent István, az államalapító (I. rész) - Dr. Miskei Antal előadása

Miskei Antal Szent Istvánról, illetve az államalapításról tartott előadást az egyház és a királyság bemutatásával intézményünkben. Az aktualitást a nyáron bemutatott István a király rockopera adta.
Témakörök:
Fogalom
Mi tette lehetővé?
Nemzetközi háttér
Hatalmi Jelvények

[@ervinlaszlohorvath3330]

De hirtelen vége lett.

[@onadiotto1976]

A Magyarok nagyon nagy részének a mai napig minden csak álom,az igazi Állam. A Magyarság tömeges lélek, test, és az ősi tudat ki irtása, a mai napig érvényben van kivülről és belülről is. A kockát el vetették a Sátán egyházának akarata és törvényei szerint.Sajnos ez igy nézki. Ez egy végtelen szinház.Köszönöm a gondos előadást, tiszteletem!!

[@kkjj6325]

És akit Sátán egyháza dicsér a sátáni tettekért az csak igaz lehet.... hajjaj, van baj a fejben... Sátáni egyház, akinek minden szavát elhiszed. Érdekes. Látom az igazság érzékelésed igencsak a nulla tartományba esik. Ebből az előadásból semmi nem igaz. De te elfogadod, csak mert valaki bemesélte neked, hogy István kiirtotta, meg elárulta...gratula.

[@sandorolah8972]

Baing

[@emanacio]

Ha a Magyar apostolkirály vétó joggal rendelkezi a római pápa személyét és döntését illetően, ki van a pápa felett?
István, hogyan lehet államalapító, ha Árpád is ugyanott uralkodott. Előtte Attila is szintén a mai Esztergomban építi ki központját, ahogyan a korábbi királyok Nimród,..Noé is?

[@kkjj6325]

Ebből az előadásból kb a vesszők és a lélegzetvételek se igazak. Csak adják a lovat a magyarságot és Szent István gyalázók alá. Az egyik oldal, aki itt is megnyilatkozik, dicséri azért a helyezkedésért és árulásért, amiért a másik oldal meg gyűlöli és gyalázza - de attól még az egész hazugság.
Magyarország mint állam létezett, méghozzá évezredek óta legfeljebb különböző neveken, ahogyan a magyarságot is különböző neveken nevezték. Őshazánkat a Kárpát medencét szovjet hadseregen kívül soha senki nem tudta teljesen elfoglalni. Működtetni meg pláne nem, csak darabolni. Atila-Árpád-Szent István, a magyarság legutóbbi 2000 évének 3 alakja, akik egyben a Világtörténelem leghatalmasabb emberei is. Őket kell valahogy lealázni, meggyalázni, ez az előadó is ezen ténykedik ezerrel. Atila nem véletlenül szóba se kerül, ahogy szinte Árpád se. Miután magyar történelmet és kereszténységet huntalanították, Árpádlanították, jöhetett Szent István. Aki semmit se csinált önállóan, engedélyeztek neki, meg megengedték, hogy olyan Apsotoli rangot viseljen ami a pápánál magasabb rendű, Ottóka meg engedélyezte neki az invesztitúra jogot, ami Ottókának nem is volt....Azt mondja III. Ottó István kérésének elbírálásakor éppen Rómában volt.....Ez aztán jókora csúsztatás! Ugyanis ilyen kérelem elbíráslásról, semmilyen valós és hiteles forrás NINCS. III. Ottó pedig nem Rómában tartózkodott, oda menekült a népe elől, hogy agyon ne verjék, de pár hét után a nép onnan is elkergette!!! És ezenközben engedélyezett Istvánnak olyan jogot, ami neki se volt????
Miután Atilát és Árpádot sikeresen levették a magyarságról, következhetett Szent István meghamisítása. Én már láttam olyan augusztus 20.- i ünnepséget, ahol Gizella szobrokat hurcolásznak, Istvánról meg jóformán szót se ejtenek, Gizella szerepét hangsúlyozzák a kereszténység és az államalapítás tekintetében.
Sajnos a sok hülye István gyűlölő pont az ilyen megtévesztő és hazug előadások alapján ítélkezik.

[@trabant601special]

Vajk elment Rómába és hazajött ,,szent" pistaként, majd ráerőltette a magyarságra a római katólikus hitet. Aki ellenállt a vallástérítésnek, azokat felnégyeltette.

[@kkjj6325]

Érdekes, hogy magukat hazafinak tituláló emberek, az MTA és az általuk is gyűlölt zs*-szekta vatikáni egyház hazugságit szopkodja magába és ez alapján gyalázza Szent Istvánt. Az ilyenek még rosszabbak mint az MTA zs* embereinél is: nemzetinek álcázzák magukat, közben bármikor a magyarság ellen fordulnának. És sajnos sokan beugranak nekik. Én is sokáig elhittem ezt a sok baromságot, de szerencsére kigyógyultam belőle.
Nincs és sosem volt semmiféle Vajk. Nem volt koronaküldés. A 873-as zsinat sosem létezett, hamisítvány és kitaláció már 35 éve bizonyított. Az egész előadásból SEMMI SE IGAZ, MÉG A VESSZŐK SE.
Nincs semmiféle angol szertartás, se Mainzi, mert a magyar ezek fölött áll, nincs felkenés, ami zs* szertartás, ennek csak nyugaton van bármi jelentősége, itt semmi. Nincs semmiféel császári engedély, se felsőbbség, se pápai engedély. Csak tudni kéne gondolkodni.

[@BorsosGabor2023]

Nomen est omen.