醫生律師末日來臨！「DoNotPay律師AI」下個月將出庭打官司！AI處理法律文件及闡述法律觀點贏過頂級律師？新世代科技是否能成功取代人類？《蕭若元：蕭氏新聞台》2023-01-17
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ย. 2024
- 👉此片已於1月17日在patreon搶先公開，歡迎加入patreon會員觀看最即時的影片！
香港元宇宙youtube 頻道： / @hongkongmetas
💥你爆料我來講Email，歡迎來信爆料：connectionhknews@gmail.com
🐱蕭貓貓辦館最新團購上線！歡迎來逛逛：shiumeowmeow.co
關注🇭🇰《香港新聞連線》追蹤最需要知道的消息
網址：news.hongkongm...
➡️【如何將香港新聞連線加入首頁？】影片連結： • 隨時都能看香港新聞連線！教你如何將網站加入首...
關注：Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon： / mrshiu
蕭先: 我是執事律師, 怒不同意蕭生所說. 勝/敗訴其中一個主要因素是法官/陪審員對証人在作供時的身體語言和對盤問的反應, 這點AI一定做不到, 但AI對提供法律和案例可能會勝過律師. (AI 可能不會說謊, 可惜一個完美的謊言會是勝訴的原因. 上訴訟課的第一天, 教授就說 "法庭不是一個找真相的地方, 真相只有當事人和上帝知道, 法庭是一個說故事的地方, 如法官相信那個故事, 勝方的故事就是真相. 蕭生可覺得香港是演繹這說法最佳的地方. 也可參考Amber Hurt 一案).
『身體語言』和和『對盤問的即場反應』皆能經過精確使用的自然語言作陳述。即是，只有身在審批現場作搜証人事用自然語言及媒界，就能上傳 Chatgpy, 並在回覆訊息中得着提示作最合適的反應。這就是得着或不得着幫助的分別。
Chatgpy 最龐大的優勢是它能根據使用者在問題中所提供的關鍵詞作了解後，再補以最有實證功效的算法作加功處理，才回覆最優化的答案。
筆者可提供一個例子，稍為反映它的巨大理解能力：
我先根據蕭生對 Common law的個人理解，以中文上傳我的描述＞＞
『Common Law是藉已往案例＋專業法律特用邏輯法規組成的法律體糸。屬真理法規，如自然科學科內的法規，是經過長期的實驗數據作歸納(induction）處理，以自然語言為媒果（當然亦可以用人造語言，e.g.數學語言）作表述的定理(law) ，範疇(theorem), 等。』
而 Chatgpy 是用我自創（或亂作）的關鍵詞來作綜合的轉述。
首先我是打錯（Common law, 為 Common Lam, 所以它先行提問，在之後修改後再提供它的回覆＞＞
『感谢您的解释。现在我明白了，Common Law 是指一种法律体系，它是由过去的案例和专业法律特定的逻辑法规组成的。这个法律体系使用自然语言作为表述定理、范畴等的媒介，就像自然科学领域内的定理一样，经过长期的实验数据归纳处理而形成的真理法规。
在 Common Law 中，法官根据之前的类似案例的判例（precedent）来判决当前案件。这种法律体系强调案例的重要性，因为它们提供了对法律的解释和应用的指导。因此，Common Law 通常与 Civil Law 相对应，后者是以法典为基础的法律体系，强调法典和法规的重要性。
总的来说，Common Law 是一种以案例为基础的法律体系，它依靠专业法律特定的逻辑法规和自然语言表述的定理、范畴等来确定法律问题的解释和应用。』
美國救濟金500美元/週 食物券 免費醫療
多謝！
國安法面前，幾叻都無用。
對方也有可能用AI, 到時結果無變，只是加速出結果
加速已經好好多，而家法律問題有時拖得太多，錢同時間都係對雙方有壓力，特別如果一邊係冇咩錢的話
AI醫生,才對人類更重要。
又長知識了，thx
之前IBM 發明watson可以診斷.醫生都好快gg.
thanks
Will AI doctors and lawyers be sued if something goes wrong?
感覺律師一定可以被代替，尤其諮詢問題時，AI可以做到，收費平，資料更準確，例子又多
文字の色やフォント色々使ってて
youtubeei.com/watch?v=SBumyx2Rlil
ずっと鉄の原石あるの気づかいないさとみくん可愛すぎる！
可以解決無良律師有心拖case賺鐘數，將簡單問題複雜化的遭遇。
電腦捉棋已經贏咗人類好耐
AI處理法律文件及闡述法律觀點贏過頂級律師？法律唔改就得. 但唔會既.一改之前既例就唔同.
醫生律師末日? 只係個D 機械式類既工作先得. 邊有咁快.
判案還有很多法律觀點要考慮 環境 証人的証供 等 AI 未必可以照顧到
@dennis1999
民航機有autopilot
冇機師嘅民航機你搭唔搭唔
起飛同降落 都係用人腦比較穩陣😅
仲有合理疑點 及程序出錯, 最難搵
謝謝蕭生分享👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
要是雙方都用AI呢？
原理同計算機一樣，心算永遠唔夠計算機快同準
@@darcyrodgers8054 people use AI to scam, too.
好消息！
那如果兩個AI同臺打官司結果會點？未來會不會有正義AI同邪惡AI的鬥爭呢？
兩邊都用ai會點？
蕭生可以試下用GPT寫個劇本啦
主控方知道邊個律師嘅性格 盤岸 判案嘅紀錄 等等 ai做唔做到呢樣嘢呀
al 成熟全勝
蕭生，用A1，分析打唔打得，好多唔使打啦
👏👏👏👏👏
如果ai 對ai 。邊個會贏呢？
80-90年代的專家系統(expert system)用在機械維修, 先 輸入資料再用排除法和測試, 最後得出2-3個結果, 效果媲美資深工程師; 後來都有用在醫療判症準確度達92-93%媲美資深醫生, 可能因為醫生利益全球沒推廣普及
7:05 さとみくん🤭🤭🤭
youtubeei.com/watch?v=AxUOolySAQs
さとみくんの1マス生活実況めちゃめちゃ好きです😿🌀
@@hectorexcalibur3593 遲早一有日係一個平民聽住AI個表現仲好過律師的時候，有咩保護主義都冇用
如果控辯雙方都用Do Not Pay會有咩結果呢
AI律師乜都會建議被告認罪。佢計到最後都比譯法入罪。
👍👍👍
AI 人工行業，司機，廚師，樓面，收銀，工廠生產線，裝配，唔止律師，醫生，受打擊。教師都分分被取代。人類真的會過得更好嗎？
當AI可以照顧人心態先可以代替，有時人系會為一口氣放棄利益一直衝落去
但最後都一定需要人當法官同陪審團先得。
在某地那些不是打官師，是電影或電視劇，因為劇本+演員+茄哩啡+燈光佈景都齊哂，AI用來分場可以更精細🙄
Wonder if they will use that in Hong Kong, then they don't need to worry about their nationality. But they might say it is not made in China.
好快就輪到會計被淘汰。廿年前我都覺得。點解除咗data entry後，其他唔可以用電腦計算。
動之以情這部分ai做不了吧？
資料性質既野當然係電腦win,但要臨場反應變通既野呢？
不過最好笑都係乜野都用電腦取代，人類愈來愈難生存，但就不斷叫人生仔，人類真係一個笑話
国按法修改，不许用AI。用A鸭可以。
主控方知道邊個 法官嘅性格 判案嘅紀錄等等 臨到尾先至換法官 ai做唔做到呢樣嘢呀
醫生有望聞問切要做，AI 恐怕做不到。律師大概還可以。
到時就有官派AI律師，黨點都贏
蕭老闆，如果揾佢幫手打黎智英單case，會唔會又違反國安法，或者又俾果班友反對，要人大釋法呢？
你好似好開心，非常之愉快，對嗎？
我想睇雙方都用呢個app結果會係點
真心好，AI造福人類。
人工智能和机器人最终让几乎全部人失业。
@@jw888wj 未來人KFK已預言，未來是AI和人類跨領域的合作。再過一點就是AI+機械人代替人類工作。
準備好被AI和機械人取代了嗎?
@@jw888wj只能靠让ai也给养老费了😂
@@addievargas1590 陪审团是免费的，法官也可以被人工智能取代。
睇過未來戰士未😅
為甚麼能包贏？有些情況按照法律應該是輸的。最理想的結果是百分之百保証不會把一場應該贏的官司打輸了。
AI律師係某地應該冇用，人治官師點打。
人治AI囉
你中意既話, 蛋治AI都有架
球員、球證、裁判都係我既人，你要點樣同我鬥呀?
證人、律師、法官都係我既人，你要點樣同我鬥呀?
系人都知某地就是指中国啦！中国应该用AI 法官不是AI律师，咁司法就有可能相对公平咯!
@@bingwang8120 咁又未必係中國既,你唔畀北韓嫁咩,亞洲又唔係得一個國家😂
@@winwin8129 w333l
雖然馬克思創左個邪惡組織，但無可否認佢嘅觀點係具預測性。
資本論已經預視，資本方一定會想盡辦法降低成本，而工人越來越難從事低增值/技術嘅行業。
造成嘅失業率會令整體消費力下降。
當AI 進一步取代非技術性及文字行政及重複性嘅工作，到時咁多人失業…到頭來，商家佬嘅非常用商品又由邊個去埋單？
如果政府唔盡快訂明，所有工作需要人類作監督，工作只能work with AI，不能全自動的話。大失業潮應該會喺5-10年後出現第一波。
20年後，AI設計埋啲先進類人關節嘅機械人的話，第二波失業包括性工作一樣會消失。
30年後，個個入哂元宇宙，現實世界可能得返機械人工作。
但Ai不能觸診，還要人手來做
Al智能反攻系統，一過台海中間，自動
大學要取消醫科及法律系
👏👍😃🙏
AI處理普通法律文件應該行得通，例如樓宇買賣離婚等等有既定文件和程序，但上庭要辯論就好難。另外做醫生斷錯症點算，邊個負法律責任？人工智能友排都未得。如果得，鐵路司機已全面被取替先啦。
涉及準確度問題, 啲嘢錯少少都唔得, 例如揸車或者寫program, AI就暫時未得。但如果人做嘅都係大致正確，例如醫生、律師、畫家，咁A I技術上已經超越咗人
@@jerryyau4215
醫學 法學 AI 技術何來超越人
有新病症 AI 可以診斷嗎
AI 可以創造新案例嗎？
AI 只是用現用的知識
不能創造新知識
@@Useruser99963 所有行業也不會全面取代, 現今世界還有馬車, 但取代九成, 影響已經非常巨大
@Simon P Deep Learning 可以自己學習，不是只侷限於原始數據庫。前線醫生一般不會發現新病症。
如果我們讓這種情況繼續下去，總有一天人工智能會統治人類。 人類將成為寵物、奴隸或害蟲。
AI何止可替代醫生斷症，更可做埋手術兼護士職份。AI可代替會計、AI可代替建築師，凡要通過計算的AI一定0K，十年前已知上人行業一定式微。蕭先生現在才提出來已遲咗好多條街嘑。
@@amypoon3594 Al代替醫生嘅意思係，落刀為病人做精細手術，例如腦部手術，醫生只是輔助者咁解。
Too slow sorry, why auto pilot still level 2 for Tesla in most places, really wish level 5 in my life time, i hate driving
法官都用ai 普通罪的話可以減時間
用AI CHECK 下 國安法...一定會使AI HANG 機...
律師好多嘢做除咗打官,法律文件重揾$$
叫佢幫手填一填份遺產申報表，勞煩你$5000。唔計其他野
咁又係既， 人地洗咁多錢去讀律師，唔賺錢，唔通為民請命，申張正義呀??
好多科幻戲既醫療床，訓上去一scan就有診斷仲要醫埋，係未來係必然會發生
醫生可以被AI取代，但律師應該吾可以因為律師要臨場執生要變通，如果所有案件都是用案例來判咁呢個世界就好恐怖，如果律師可以被取代咁法官亦應該一同被取代先正確
律師都要分barrister同solicitor，你講呢種barrister可能難取代d，solicitor就易d
@dennis1999 yes
令我諗起globalization被獨裁者利用，AI is the next，更有效率對人類更危險
直接AI做最高法院? 感覺又係一個烏托邦
法律什么？是反对我的人，抓起来，敢给反对我的人辩护的陆师，抓起来，敢判反对我的人无罪的法官，撤职法办！这就是法律的真蒂。
👍👏🙏
Because of licencing and ethics. Doctors are bounded by the code of ethics of the association. So I will guess: More pharmacists (before doctors), Customer service call centre jobs
, Executive assistants.
@Agnes Lam I played with ChatGPT today. Asked the exact ethics question and challenged it asking "how do you know you are unbiased and why do you not mention your possibility of being biased". It basically tries to say its from the manual/AI pruned set of datasets - and when I challenged it the response is its from the programmers. I have an issue with that. If the programmers define what ethics is then there is no way its fair. The issue that I can see is although I might be asking a yes no question the AI will give some sort of explanation without prompting which is making an assumption on a topic that I did not ask for. In a sense, I would say with the way chatgpt is programmed its a BS artist, more like a politician which is very annoying. Having said that for beta and offline its pretty good for the responses.
I see issues. It is very binary, and people WILL rely on responses from chatgpt as the bible because it gives you answers to most things within some context. Its hard enough for me a human to put any context to asking question so there is no way a bot can get that. If it actually gets there we will probably have Sybil/Skynet. Have a play around and see.
7:05 繰り返すのかわいい、、
youtubeei.com/watch?v=RToyQCrCjsK
さとみくんの実況動画見て今日も癒やされてます🐱💗
給法官判案根本比不上AI判案，AI判了罪犯哪條法就盼什麼刑，因為沒有法官個人情緒與喜愛，我認為AI當法官是最公平的，最好律師也由AI做，但還是要陪審團
好似不是$3, 是$18/月
人的直觉是好难代替，不是单纯的逻辑
AI 確實好厲害！
角鞍柱男一把火，燒晒大學的法律典藉，再打爆埋AI Server。人治社會，和尚擔傘，無髮無天。
護士可能仲比較難取代，因為要照料病人。
@Agnes Lam 機器人並沒有靈活度可以取代人
@@XGAT-pz7fq 機械人好快可以做代夫/代妻
@@MLHK0000 想多了，心靈上的？
不過我覺得只有這個不能讓他出來，會讓已經少子化的發達國家急速衰亡。
每個國民都可以買“同性”的ai做生活伙伴倒是可以，反而那些國家應該讓那些ai公司生產出可以輔助人民提升個人能力，幫忙牽引人民正常性向婚姻的ai。
Pharmacist can also be replaced easily by AI
我想到比較難被現有科技取代的工作有: 心理治療師，教師，數學家，物理學家。要取代這些人要有strong AI才可。
Prostitutes can't be replaced by AI.
科技發展得咁快 你依家覺得strong既ai 廿年後隨時人人有一個😏
@James wong Strong AI 是一個technical term，不是我覺得的。如果要做到這個，首先要搞清楚大腦如何運作。
如果大大用AI，结果是怎么样的呢？结论是肯定的，都是反着做，要证明人定胜天也胜AI，✌️
律師唔貴，也有很大的壞處。很可能會造成大量濫訴。
乜都国安法的地方。AAl都冇用。死定。☹️
有冇中國政府AI ? 咁就應該見吓,個D邏輯正到...
AI律師只在有法治，講法理邏輯的地區可行，大陸當然用乜I抗辯都死，遲下香港都用唔著
放心，好快輪到香港
AI做律師，即有可能要在法庭上講大話
如果AI識對人類講大話，將直接威脅人類！
醫 生 同 律 師 完 全 可 以 用 ＡＩ
AI 醫生已經嚟緊了，好多醫學知識已經入曬電腦了。好多檢查入去一部電腦的檢查機器已經可以做到了。
30 年已經有AI 診症
係唔多成功
There is still one area that lawyer is still expensive which is the definition of the law and if something is new than ai will sure can't work. It I clear that business related to domestic issues will be different onwards.
AI really is about computer finding ways in a mathematical sense to find relationship and to have such memory is by big data learning. So in this sense AI can't do cases relate to constitution as that is something that is man made the pattern is unclear and onwards lawyers that build such system will be the only job lawyer have.
@dennis1999 well the thing is for constitution and the definition of the law, these are usually cases conducted in the high court, a debate how the rules works, is like how we set up the Object oriented programming, that is why in civil law and constitutional law, we still need lawyers to refine the meaning of law, which AI can't do that, as the system works only when we setup to have some rules.
@dennis1999 I dare say make an AI to have HK national security law win the case that system is false. AI do replace the repetitive job but now on some definition of law itself.
@dennis1999 well there is no doubt that the areas related to lawyer will be related to philosophical and definition base or programming base. All the contract law, criminal law et la. can be easily done AI, but still some understanding of law is needed.
唔知有乜咁開心...到最後會發覺人才是在地球最無用最多餘的東西
失業未必是壞事 未來人也說過當越來越多人類失業時 人類的收入就不需要靠工作取得 因為有政府養 但人類可以靠創意產業去賺取更多收入 比如做歌手唱歌 做畫家畫畫等等 到時人人都可以有空進行靈修 過半數人思想得到進化 全人類都可以提升維度
蕭生咁無禮貌話人地係茂利,其實妒嫉人
I think law firms have been using AI as part of their legal research/strategic decision making process. However I don’t think lawyers would be replaced because AI cannot call the final shots. And AI’s output will have to be reviewed by lawyers as well because lawyers are so risk-averse that they wouldn’t leave decision making solely to AI. But a lot of law firms (at least international ones) are forward-thinking and building legal tech team already. Legal industry is, at its core, a people business. Human touch is very important especially when it comes to practice areas with more client-facing elements. AI’s role will remain supportive rather than subversive, as in it will not necessarily replace lawyers but it will (and in fact is) changing the content of lawyers’ work. For example, translation and proofreading do not take up a substantial amount of time as it used to.
@dennis1999 yea it means less lawyers would be able to handle more cases and deals. But lawyer as a profession would not cease to exist.
@dennis1999 I can’t rule out that possibility. But do you feel safe to put your case into the hands of AI? If yes, I have no more arguments. You can sue AI for professional negligence and breach of ethics code while I am flipping burger at McDonalds. Fine either way.
但不可以在共產的国度運作。
🍗
笑到停唔到？
律师 会计师 设计师 医生 高收入行业全部都颠倒晒
我估发明这人工智能的人以前一定被律师医生这类人霸凌过。
世界上有好多狗官
醫生律師5年內食屎
AI遇到不懂的也會一本正經胡說八道
去到大陆，乜AI都冇用，斗唔过ccp😅
看了不少討論AI 代替律師和醫生。很明顯各兄弟不明白AI 的用處。醫生斷症用AI 當然快很多。但AI 會列出所有病症的可能性，例如A症機會是95； B 症是90……. x症是百份之五！這时候是要有經驗的醫生來挑，不是肯定是百份之九十五就相信。斷症可能性無話可說，但挑一定要多經驗的醫生！律師一樣，做文件AI 當然，斷可能性亦然。上庭千變萬化你怎麼臨時program AI, 開玩笑吧！
經驗？呵呵
千變萬化不是問題，奕棋也是千變萬化，人往往敗在AI下。
@@MLHK0000
找個AI 機械人同你手術或斷証
沒有醫生在埸 你願意嗎？😅
@@Useruser99963 無人幫你追call 依賴電腦可以信賴嗎？😂
AI is all about data analysis, then generate a result based data collection from patient, laboratory and imagining result. Once there is new data available, AI starts analysis again. If you think an experienced physician can pick out the rarest 1 or 2 % problem, AI can definite do that, much faster and accurate and AI can run 24/7.
Some may challenge AI robot cannot perform surgery, well if AI robot can assemble nano microchip, the time AI can do surgery will not be that remote.
The only issue AI cannot deal with is ethical related decision but AI can definite make various recommendation, at the end human make the final call.
要讀勁多書GE職業都好似變成沒用的職業..
还有工程师、会计师、评估师、翻译、收银师。现在只能最值钱的是发型师了
髮型師絕對可以AI機械化
@@MLHK0000 但感觉任何有关美学的范畴，由于是主观，AI 就算做得好也不一定不欣赏和认同。
👍👍👍