Да уж.... как такое можно вообще показывать людям ??? Начнем с того, что фракционный состав определяется не только на АРН-ЛАБ -11 - так что это, скорее всего реклама производителя. Далее - это может быть и 100 и 250 мл. испытуемого образца. Все зависит от того, какой образец нефти/нефтепродукта и по какой методике мы будем испытывать. Далее - колба Энглера со следами нагара в пароотводной трубке. Это нарушение, оказывающее влияние на результат испытания. При установке термопары в колбу - сложно разглядеть, но никто не удосужился обратить внимание на правильность установки. В ТНПА на определение фракционного состава при атмосферном давлении описаны варианты установки термометров в колбу. Неправильное определение метода испытаний. Можно проверить Дизельное Топливо на соответствие ГОСТ Р 52368 "Топливо дизельное Евро. Технические условия" , а фракционный состав нужно определять по ГОСТ 2177 метод А, ГОСТ Р ЕН ИСО 3405, ГОСТ ISO 3405. Именно эти ТНПА указаны в Таблице 2 (Требования к топливу) ГОСТа Р 52368. Есть еще отсылки на европейскую и американскую методику, но они мало используемые, т.к. я еще не встречал лаборатории, у которых в области аккредитации есть такие методы. Согласно Таблицы 2 ГОСТ Р 52368 - определяются точки 250°С, 350 °С и 95 % отгона (по объёму), а не конец кипения. В колбу не добавлены кипелки, что чревато перебросом испытуемого образца в пароотводную трубку. Дизельное топливо содержит воду и чем больше содержание воды - тем выше вероятность переброса. ВО время кипения мы наблюдаем плавающие в образце хлопья - это говорит о том, что колба загрязненная. Как я писал выше - это имеет влияние на результат. Неверные настройки - температура охлаждающей бани 30°С, температура в приёмной камере 25°С. Каждые 5°С разницы дают погрешность при измерении объёма ~0,7 мл. В ТНПА на определение фракционного состава регламентированы температуры образца, колбы, приемного цилиндра, подставки под колбу и т.д. Открытие приёмной камеры в процессе испытания влечёт за собой изменение температуры в камере, поэтому приёмную камеру во время проведения испытания открывать нельзя. По результатам - скорость перегонки 1,2 мл/мин. - требования всех ТНПА средняя скорость перегонки от 5 до 95 % 4-5 мл./мин. То есть испытание проведено с нарушением требований ТНПА, следовательно - полученные результаты не могут быть использованы. Далее - согласно ТНПА, проводится не менее двух последовательных испытаний и, если результаты этих двух последовательных испытаний отличаются между собой не более, чем позволяет ТНПА (результаты имеют повторяемость или сходимость), высчитывается среднее арифметическое значение в каждой искомой точке. И только тогда результат можно зафиксировать. Заключение о соответствии - это вообще отдельная история, не связанная с проведением испытаний.
@@Makushka91290нашли к чему прицепиться) Я работаю без сиз, как и большинство лаборантов, потому что так удобнее. Когда ты делаешь по 20 анализов в день, тебе не до очков.
Перчатки нужно менять по несколько раз за анализ. Не очень удобно получается. Когда человек работает несколько лет, у него уже все автоматом идёт. Это новичкам нужно осторожнее делать все и в сиз.
Спасибо. Но в конце анализа, хорошо было бы показать остаток в колбе .
А куда записывать остаток в колбе, который потом переводится в мерный цилиндр на 10см3/
Здравствуйте. 15% Керосина в дизельном топливе, можно будет определить, с помощью этого анализа?
Да уж.... как такое можно вообще показывать людям ???
Начнем с того, что фракционный состав определяется не только на АРН-ЛАБ -11 - так что это, скорее всего реклама производителя.
Далее - это может быть и 100 и 250 мл. испытуемого образца. Все зависит от того, какой образец нефти/нефтепродукта и по какой методике мы будем испытывать.
Далее - колба Энглера со следами нагара в пароотводной трубке. Это нарушение, оказывающее влияние на результат испытания.
При установке термопары в колбу - сложно разглядеть, но никто не удосужился обратить внимание на правильность установки. В ТНПА на определение фракционного состава при атмосферном давлении описаны варианты установки термометров в колбу.
Неправильное определение метода испытаний.
Можно проверить Дизельное Топливо на соответствие ГОСТ Р 52368 "Топливо дизельное Евро. Технические условия" , а фракционный состав нужно определять по ГОСТ 2177 метод А, ГОСТ Р ЕН ИСО 3405, ГОСТ ISO 3405. Именно эти ТНПА указаны в Таблице 2 (Требования к топливу) ГОСТа Р 52368. Есть еще отсылки на европейскую и американскую методику, но они мало используемые, т.к. я еще не встречал лаборатории, у которых в области аккредитации есть такие методы.
Согласно Таблицы 2 ГОСТ Р 52368 - определяются точки 250°С, 350 °С и 95 % отгона (по объёму), а не конец кипения.
В колбу не добавлены кипелки, что чревато перебросом испытуемого образца в пароотводную трубку. Дизельное топливо содержит воду и чем больше содержание воды - тем выше вероятность переброса.
ВО время кипения мы наблюдаем плавающие в образце хлопья - это говорит о том, что колба загрязненная. Как я писал выше - это имеет влияние на результат.
Неверные настройки - температура охлаждающей бани 30°С, температура в приёмной камере 25°С. Каждые 5°С разницы дают погрешность при измерении объёма ~0,7 мл. В ТНПА на определение фракционного состава регламентированы температуры образца, колбы, приемного цилиндра, подставки под колбу и т.д.
Открытие приёмной камеры в процессе испытания влечёт за собой изменение температуры в камере, поэтому приёмную камеру во время проведения испытания открывать нельзя.
По результатам - скорость перегонки 1,2 мл/мин. - требования всех ТНПА средняя скорость перегонки от 5 до 95 % 4-5 мл./мин. То есть испытание проведено с нарушением требований ТНПА, следовательно - полученные результаты не могут быть использованы.
Далее - согласно ТНПА, проводится не менее двух последовательных испытаний и, если результаты этих двух последовательных испытаний отличаются между собой не более, чем позволяет ТНПА (результаты имеют повторяемость или сходимость), высчитывается среднее арифметическое значение в каждой искомой точке. И только тогда результат можно зафиксировать.
Заключение о соответствии - это вообще отдельная история, не связанная с проведением испытаний.
Почему без сизов?
Добрый день. Лабораторный работы были отсняты еще до пандемии к счастью)))
@@ЕкатеринаГрохотова-й3г речь идет о СИЗах, которые используются в лабораториях: перчатки, фартук, СИЗОД.
Где очки, перчатки, халат? Сплошное нарушение ТБ в УЧЕБНОМ РОЛИКЕ, позор учебному центру. Рассказывает про сам анализ кто? Начальник лаборатории?!
@@Makushka91290нашли к чему прицепиться) Я работаю без сиз, как и большинство лаборантов, потому что так удобнее. Когда ты делаешь по 20 анализов в день, тебе не до очков.
Перчатки нужно менять по несколько раз за анализ. Не очень удобно получается. Когда человек работает несколько лет, у него уже все автоматом идёт. Это новичкам нужно осторожнее делать все и в сиз.