Signor Presidente, nel 1972 Bobby Fischer divenne un eroe nazionale. Mi sconfisse nel match per il campionato del mondo a Reykjavík, sbaragliando l'armata dei grandi scacchisti sovietici. Un solo uomo sconfisse un'intera armata. Poco dopo, Fischer smise di giocare. In questo, rievocò la triste storia di Paul Morphy che, a ventuno anni, creò intorno a sé un'aura di leggenda sconfiggendo tutti i principali maestri europei e aggiudicandosi ufficiosamente la palma di campione del mondo. Poi smise di giocare e la sua esistenza si concluse tragicamente a New Orleans nel 1884, quando aveva solo quarantasette anni. Nel 1992, vent'anni dopo Reykjavík, avvenne il miracolo. Bobby ricomparve e disputammo un match in Jugoslavia. Tuttavia, in quel periodo, era in vigore contro la Jugoslavia un regime di sanzioni che impediva ai cittadini americani di intraprendere qualunque tipo di attività nel territorio di quel paese. Bobby violò le disposizioni del Dipartimento di Stato e il 15 dicembre 1992 la corte distrettuale degli USA emise contro di lui un mandato di arresto. Io invece sono cittadino francese dal 1998 e il governo non ha intrapreso alcuna misura contro di me. Dal 13 luglio 2004, Bobby è detenuto nel carcere dell'aeroporto di Narita per violazione delle leggi sull'immigrazione. Gli eventi sono stati riportati dai media. La legge è legge, non lo metto in dubbio, ma quello di Fischer non è un caso comune. Bobby ed io siamo amici dal 1960, quando vincemmo ex aequo al torneo di Mar del Plata. Bobby ha una personalità tormentata, me ne accorsi subito: è onesto e altruista, ma assolutamente asociale. Non si adegua al modo di vita di tutti, ha un elevatissimo senso della giustizia e non è disposto a compromessi né con sé stesso né con il prossimo. È una persona che agisce quasi sempre a proprio svantaggio. Non voglio difendere o giustificare Bobby Fischer. Lui è fatto così. Vorrei chiederle soltanto una cosa: la grazia, la clemenza. Ma se per caso non è possibile, vorrei chiederle questo: la prego, corregga l'errore che ha commesso François Mitterrand nel 1992. Bobby ed io ci siamo macchiati dello stesso crimine. Applichi quindi le sanzioni anche contro di me: mi arresti, mi metta in cella con Bobby Fischer e ci faccia avere una scacchiera.» (Boris Spasskij, decimo campione del mondo di scacchi
parole pittoresche e al contempo anche commoventi. Boris Spasskij è sempre stato famoso per essere un gentiluomo. Ma il presidente degli usa non ascoltò minimamente le parole del campione russo,Fischer terminò di scontare l'intera condanna che gli fu comminata e poi espatriò in Islanda. Ironia della sorte,il paese dove vinse il titolo mondiale e lo rese famoso in tutto il pianeta fu - più di 30anni dopo - la stessa terra dove si spense
Da brividi la lettera! Non l'avevo mai letta, e ti ringrazio per averla condivisa. Fischer purtroppo fu l'artefice del proprio declino, sia psichico che professionale...un vero peccato. Quando dovette difendere il titolo contro Karpov, pretese molti vincoli, clausole, condizioni e, Karpov da vero gentiluomo le accettò tutte. Stavano quasi per firmare con penna alla mano(queste le parole stesse di Karpov), quando improvvisamente Fischer pretese un'altra condizione(non so quale, non me la ricordo), e a quel punto i "consiglieri" di Karpov gli dissero di non accettare, perché troppo sfavorevole. A detta di tutti Fischer aveva una paura fottuta di incontrarlo poiché veniva da un lungo periodo di inattività dal gioco, mentre invece Karpov era in ascesa e già fortissimo... Secondo il mio modesto parere, se mai ci fosse stato l'incontro, Karpov avrebbe vinto...e sono quasi sicuro che questo, in cuor suo, Fischer lo sapeva.
@@LoneWolf_2308 anche io lo avevo letto da qualche parte. Mi sa che in parità di punteggio fischer riteneva la corona ma non sono sicuro. Sicuramente fischer era fortissimo, considerato sempre tra i top 5 di tutti i tempi. Ma lui odiava i sovietici. Lui era cosciente che le partite si studiavano a non finire per trovare sempre mosse migliori, lui odiava proprio questo. Sapeva che i sovietici studiavano le sue partite a non finire e per lui era come dare perle ai porci. Lui voleva solo dimostrare che era il migliore al mondo e ci riuscì. Odiava la teoria perchè per lui non era arte. Ecco perchè invento il fischerRandom che è scacchi senza la teoria. Tutto presuppone che fischer non voleva dare piu sue partite ai sovietici senza avere nulla in cambio ed ecco perchè rifiutò. Non per paura (molti gm dicono vhe forse karpov avrebbe perso il primo incontro) ma perchè fischer non voleva far parte di ciò che ormai odiava (teoria, memorizzazione, ecc). Il discorso potrebbe finire lì e sarebbe stato coerentissimo con la personalità di fischer. Tuttavia karpov rivelò in un intervista che un giorno si incontrò con fischer e (karpov) accettò giocare una partita 'mondiali' con la modalità fischerRandom (che fischer tanto promuoveva). Fischer era sorpreso ed insospettito. Disse che gli avrebbe fatto sapere per organizzare tutto l'evento ecc ma non si fece più vivo. Tutto questo per dire che forse in fondo (molto in fondo) fischer aveva una paura pazzesca di perdere. Forse sapeva che l'impresa di sconfiggere i sovietici da solo per una seconda volta sarebbe stato troppo anche per lui. Mado ho scritto la bibbia
Applausi per Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Applausi! Applausi! Applausi per Fibra! Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Applausi! Applausi! Applausi per... Io giocavo a scacchi tutto il giorno da ragazzino Stavo a casa e non andavo mai in giardino Non ho mai smesso un giorno di studiare ogni partita giocata a scacchi, tutte quante Guardando i russi mi sembravano così bastardi battibili da me, mano da tutti gli altri Come nel 72 quando ho battuto Boris Spassky ho preso i due primi incontri, uno per abbandono ma poi dodici e mezzo a otto e mezzo, godo ve l'avevo detto che ero il più forte del mondo se la Fide non accetta le mie richieste non sfido Karpov tanto so già the best Applausi per Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Applausi! Applausi! Applausi per Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Applausi! Applausi! Applausi per... Applausi per Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Applausi! Applausi! Applausi per Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Applausi! Applausi! Applausi per...
Che dire? Grazie! A questa serie di partite per il titolo mondiale, e a una in particolare, abbiamo dedicato un articolo sulla nostra webzine. Mitico Bobby Fischer!
Non tocco gli scacchi da anni, mi hai fatto tornare la voglia, bel canale e bei video, molto piacevole vedere queste partite con tanto di anedoti sui personaggi e spiegazioni della partita :)
Grazie a te ho conosciuto Karpov, che ho scoperto di amare, perché adoro come gioca e mi ci riconosco nel mio piccolo. Kasparov è sicuramente un gigante, pieno di forza. Ma Fisher, l'eleganza del genio davvero. Magnifico. C'è per caso un libro che parla della psicologia di questi personaggi? Oppure meglio andare di biografie?
KIROSH3R3 Reuben Fine era uno scacchista e psicologo e ha scritto un libro dal titolo “Psicologia del giocatore di scacchi”. Non so se fa al caso tuo, però...
KIROSH3R3 C’è anche un altro libro che potrebbe interessarti (ora chi mi viene a mente). Si intitola psicologia degli scacchi- aspetti cognitivi. Edito dalla Rusconi. In effetti, dell’altro libro, quello di Fine, avevo confuso il titolo proprio con questo. Infatti quello di Fine si intitola: “psicologia del giocatore di scacchi”. Sono libri che ho letto molti anni fa... quest’ultimo te lo segnalo, ma non mi era piaciuto; ed è stato contestato per alcune cose...tipo la figura simbolica della Donna (regina) nella scacchiera. Gli autori sembravano aver dimenticato che in altre culture quel pezzo degli scacchi non poteva essere visto come la rappresentazione del sesso femminile; dato che nel medio oriente raffigurava il visir (che notoriamente era un maschio).
questo duello fu una vera manna penso, perche' venne seguito quotidianamente da giornali e televisioni, per le implicazioni politiche che c'erano. Si parlava del carattere nevrastenico del geniale giocatore americano e della compostezza del giocatore URSS...
sebbene sia una partita fantastica per strategia e linearità del pensiero , di certo non è una tipica partita di Fischer . E' semplicemente la dimostrazione di un livello di gioco superiore. Fischer d'altro canto, sebbene superiore , ha trovato in Spassky un avversario più debole ma non così debole da permettergli di giocare un classico colpo nel centro di partita in pieno stile Fischer. Si può giocare solo quello che il nostro avversario ci permette. Spassky sembra giocare in maniera dimessa, di certo passiva, quasi scialba. Ma ad una attenta analisi, si trovano i colpi di scena e le mosse brillanti, solo che sono sepolte nelle note delle varianti e sottovarianti.
Mi occupo di GO, ma seguo con molto interesse il tuo canale per la chiarezza nell'esposizione e gli interessanti temi trattati, talvolta trasversali rispetto alla mia "materia". Complimenti!😀
Vincerebbe carlsen perché carlsen è carlsen perche ha studiato da morphy a capablanca, da fischer e karpov a kasparov ecc (senza nulla togliere a carlsen che è considerato da tutti i grandi maestri come il migliore di tutti i tempi). Un confronto valido sarebbe se carlsen fosse nato nella stessa epoca di fischer
Fisher perché è l’unico che sapeva gestire gli imprevisti. Il suo approccio agli scacchi era diverso da chiunque altri. Ha rivoluzionato gli scacchi e ha saputo utilizzare tecniche di manovre che oggi i GM non riescono ancora a spiegare e spesso neanche i computer capiscono perché siano vincenti. Forse un po il nuovo Alpha Zero riesce perché gioca solo sulla posizione e non sul materiale.
ma al minuto 14:35 il bianco non poteva mettere la donna in F3 e poi la torre in F5 la porta in F8 dando lo scacco? seguirebbe cavallo nero che cattura la torre in F8, donna bianca in F8, donna nera in F8 e infine torre bianca in F1 in F8 che da lo scacco matto
Bellissimo partita! Sì riesce a trovare il filmato in cui spasky applaude? Io ho cercato ma non sono riuscito a trovarlo, mentre a rigor di logica dovrebbe esistere, poiché tutte le partite erano filmate
Salve a tutti, da sempre, ma soprattutto in questo periodo, seguo le partite commentate dei grandi campioni. Mi piace ascoltare più commenti sulla stessa partita, in particolar modo quando si parla di Fisher. Penso di non aver perso nemmeno una sua partita commentata...per questo ipotizzo che in questo commento ci sia un errore, o questa non è la sesta partita del '72, oppure sono state inserite mosse sbagliate. Vi chiedo di verificare, in onore del grande Bobby e per una mia verifica sulle fonti + attendibili
Nella sesta partita Fischer aprì con 1. c4, una delle pochissime sfide in cui non aprì con 1. e4, vanificando così la vasta preparazione teorica di Spasskij nelle aperture di gioco aperto. Ma ancora una volta Spasskij giocò in modo passivo. Dopo 1. c4 e6 2. Cf3 d5 3. d4 Cf6 4. Cc3 Ae7 5. Ag5 O-O 6. e3 h6 7. Ah4 b6 8. cxd5 Cxd5 (Gambetto di donna rifiutato, Variante Tartakower) 9. Axe7 Dxe7 10. Cxd5 exd5 11. Tc1 Ae6 12. Da4 c5 13. Da3 Tc8 14. Ab5 a6 15. dxc5 bxc5 16. O-O Ta7 17. Ae2 Cd7 18. Cd4 Df8 19. Cxe6 fxe6 20. e4 d4 21. f4 De7 22. e5 Tb8 23. Ac4 Rh8 24. Dh3 Cf8 25. b3 a5 26. f5 il Bianco realizzò un attacco devastante. La partita continuò con 26... exf5 27. Txf5 Ch7 28. Tcf1 Dd8 29. Dg3 Te7 30. h4 Tbb7 31. e6 Tbc7 32. De5 De8 33. a4 Dd8 34. T1f2 De8 35. T2f3 Dd8 36. Ad3 De8 37. De4 Cf6 (diagramma) 38. Txf6 gxf6 39. Txf6 Rg8 40. Ac4 Rh8 41. Df4 1-0. Dopo questa partita Spasskij si unì al pubblico nell'applaudire la vittoria di Fischer. Psicologicamente aveva già perso l'incontro. Avrebbe poi, in maniera riluttante, descritto questa partita come la migliore dell'incontro. tratto da Wikipedia
Ciao Mattoscacco, ho raccolto la tua sponsorizzazione del 3rd FREEROLL AVENGERS CHESS Arena, il mio primo torneo di scacchi che abbia mai fatto, 558esimo su 967 😂 comunque bellissima esperienza, Grazie x l'indicazione!!
Però, se a mezza partita fosse stata giocata quella mossa di regina da parte del nero, quella dichiarata come vista ma non voluta giocare in partita, son dell'idea che il confronto non sarebbe stato affatto altrettanto relativamente semplice da vincere per Fischer.. È sempre un cruciale errore di gioco, alla fin fine, ovviamente, a determinare il risultato
È un gambetto di donna rifiutato, anche se Fischer ha aperto con 1.c4 Un meraviglioso tatticismo del bianco ha creato una partita da antologia perché Bobby è riuscito a ridurre il suo avversario alla disperazione più completa. Addirittura il nero ha mosso ripetutamente il re e poi ha scelto da solo il modo di suicidarsi. Questo fu il sesto incontro del match di Reykjavik fra Spasskij e Fischer, il campionato mondiale più famoso di tutti i tempi
Volevo la tua conferma o la tua smentita alla mia idea che una partita scacchi 'comincia' nel momento in cui uno dei due giocatori ritiene di vedere un errore nello schieramento avversario
Praticamente qui Fischer ha azzardato, con Db7 Spasskij avrebbe consolidato le posizioni prima del bianco e vinto la partita. Il grosso limite di Fischer era che azzardava troppo. Se avesse trovato avversari più lungimiranti non sarebbe stato così facile. Sarebbe stato interessante vedere con Kasparov come sarebbe finita, i russi del periodo erano fenomenali finché rientrava tutto negli schemi già visti.
13:51 cavallo in g5 non è una buona mossa:la torre bianca cattura la donna nera,ed ora il nero deve scegliere se catturare la donna con il cavallo,ma perderà la torre in a7,oppure catturare la torre bianca in e7 ma la donna si potrà spostare non essendo più sotto attacco dal cavallo
No, dopo che la torre bianca ha catturato la donna nera il cavallo nero catturerà la donna bianca con scacco. Il bianco è forzato a catturare quel cavallo, quindi il nero alla prossima mossa catturerà pure la torre bianca.
Niente devo dire che per gli scacchi sono negato, non riesco a capire perché ha mollato alla fine mi sembrava si in difficoltà ma non mi sarei arreso. Faccio fatica a vedere i finali che per quelli bravi sono chiari, limite mio sono una schiappa
Lorenzo Vinattieri secondo un calcolo dell’elo che aveva il tempo trasformandolo in quello di oggi anche se ha giocato pochissimo a scacchi supera i 3100 3200 ed ha la percentuale delle mosse migliori per mossa più alto di tutti quindi direi proprio che è il migliore indiscusso
"Gli scacchi sono solo psicologia" 1) è una frase di un non scacchista, 2) segno di ignoranza analizzando una partita di Fischer che lui stesso dice "non credo nella psicologia ma solo nelle buone mosse".
E proprio quella affermazione sulle buone mosse una tattica psicologica. Poiché se cosi non fosse (tattica psicologica) avrebbe detto una ovvieta'. Qualsiasi scacchista sostiene che occorre muovere bene per vincere. Comprendi la dialettica di un affermazione del genere? O afferma una ovvieta' oppure la sua intenzione é ben altra. Il suo contrario: < credo piu nella psicologia che nel buon gioco> . Sarebbe da ricovero per ritardo mentale. ------------------ l'analista del video sostiene dell'altro, dice < a quel livello conta molto l'aspetto psicologico> NB: < conta molto> non significa giocare male, dato che quello é scontato su campioni del mondo. Giocano sempre bene. Anche quando perdono! tuttavia se tu potessi applicare la tattica della psicologia, posso assicura che funziona come una buona mossa. E' la buona mossa Extra. Un pezzo in piu da muovere.
@@Chan-Lin-Tao Quel che tu dici è che dalla frase "gli scacchi sono solo psicologia" io dovrei capire che vuole intendere che "gli scacchi non sono solo buone mosse, ma anche psicologia". Tuttavia io sostengo che le parole abbiano un significato che vada oltre l'interpretazione, se mi dici la prima frase non puoi pensare di significare la seconda. No?
@@nicolotiraboschi sono anche psicologia.. mi pare piuttosto scontato. Quando ero un giocatore vero, la accendevo anche il disturbatore psicologico. :D Giuro che un paio di volte ho rischiato anche di prendere una sberla (vera) dall' avversario contrariato e spazientito. Adesso che sono passato dalla parte dei perdenti, capisco meglio cosa significa < condizionamento psicologico> . Lo vivo sulla pelle.. e pesa.
*Accedi Gratis* al Seminario di scacchi online: www.mattoscacco.com/go/seminario-academy/
Che cosa consigli a chi vuole iniziare a giocare a scacchi?
Signor Presidente,
nel 1972 Bobby Fischer divenne un eroe nazionale. Mi sconfisse nel match per il campionato del mondo a Reykjavík, sbaragliando l'armata dei grandi scacchisti sovietici. Un solo uomo sconfisse un'intera armata. Poco dopo, Fischer smise di giocare. In questo, rievocò la triste storia di Paul Morphy che, a ventuno anni, creò intorno a sé un'aura di leggenda sconfiggendo tutti i principali maestri europei e aggiudicandosi ufficiosamente la palma di campione del mondo. Poi smise di giocare e la sua esistenza si concluse tragicamente a New Orleans nel 1884, quando aveva solo quarantasette anni. Nel 1992, vent'anni dopo Reykjavík, avvenne il miracolo. Bobby ricomparve e disputammo un match in Jugoslavia. Tuttavia, in quel periodo, era in vigore contro la Jugoslavia un regime di sanzioni che impediva ai cittadini americani di intraprendere qualunque tipo di attività nel territorio di quel paese. Bobby violò le disposizioni del Dipartimento di Stato e il 15 dicembre 1992 la corte distrettuale degli USA emise contro di lui un mandato di arresto. Io invece sono cittadino francese dal 1998 e il governo non ha intrapreso alcuna misura contro di me. Dal 13 luglio 2004, Bobby è detenuto nel carcere dell'aeroporto di Narita per violazione delle leggi sull'immigrazione. Gli eventi sono stati riportati dai media. La legge è legge, non lo metto in dubbio, ma quello di Fischer non è un caso comune. Bobby ed io siamo amici dal 1960, quando vincemmo ex aequo al torneo di Mar del Plata. Bobby ha una personalità tormentata, me ne accorsi subito: è onesto e altruista, ma assolutamente asociale. Non si adegua al modo di vita di tutti, ha un elevatissimo senso della giustizia e non è disposto a compromessi né con sé stesso né con il prossimo. È una persona che agisce quasi sempre a proprio svantaggio. Non voglio difendere o giustificare Bobby Fischer. Lui è fatto così. Vorrei chiederle soltanto una cosa: la grazia, la clemenza. Ma se per caso non è possibile, vorrei chiederle questo: la prego, corregga l'errore che ha commesso François Mitterrand nel 1992. Bobby ed io ci siamo macchiati dello stesso crimine. Applichi quindi le sanzioni anche contro di me: mi arresti, mi metta in cella con Bobby Fischer e ci faccia avere una scacchiera.»
(Boris Spasskij, decimo campione del mondo di scacchi
parole pittoresche e al contempo anche commoventi. Boris Spasskij è sempre stato famoso per essere un gentiluomo.
Ma il presidente degli usa non ascoltò minimamente le parole del campione russo,Fischer terminò di scontare l'intera condanna che gli fu comminata e poi espatriò in Islanda. Ironia della sorte,il paese dove vinse il titolo mondiale e lo rese famoso in tutto il pianeta fu - più di 30anni dopo - la stessa terra dove si spense
Da brividi la lettera!
Non l'avevo mai letta, e ti ringrazio per averla condivisa.
Fischer purtroppo fu l'artefice del proprio declino, sia psichico che professionale...un vero peccato.
Quando dovette difendere il titolo contro Karpov, pretese molti vincoli, clausole, condizioni e, Karpov da vero gentiluomo le accettò tutte.
Stavano quasi per firmare con penna alla mano(queste le parole stesse di Karpov), quando improvvisamente Fischer pretese un'altra condizione(non so quale, non me la ricordo), e a quel punto i "consiglieri" di Karpov gli dissero di non accettare, perché troppo sfavorevole.
A detta di tutti Fischer aveva una paura fottuta di incontrarlo poiché veniva da un lungo periodo di inattività dal gioco, mentre invece Karpov era in ascesa e già fortissimo...
Secondo il mio modesto parere, se mai ci fosse stato l'incontro, Karpov avrebbe vinto...e sono quasi sicuro che questo, in cuor suo, Fischer lo sapeva.
@@LoneWolf_2308 riscostruzione parziale ed assolutamente ingenerosa ... l'umanità tutta è ancora in debito verso il lascito Fischer
@@LoneWolf_2308 anche io lo avevo letto da qualche parte. Mi sa che in parità di punteggio fischer riteneva la corona ma non sono sicuro. Sicuramente fischer era fortissimo, considerato sempre tra i top 5 di tutti i tempi. Ma lui odiava i sovietici. Lui era cosciente che le partite si studiavano a non finire per trovare sempre mosse migliori, lui odiava proprio questo. Sapeva che i sovietici studiavano le sue partite a non finire e per lui era come dare perle ai porci. Lui voleva solo dimostrare che era il migliore al mondo e ci riuscì. Odiava la teoria perchè per lui non era arte. Ecco perchè invento il fischerRandom che è scacchi senza la teoria. Tutto presuppone che fischer non voleva dare piu sue partite ai sovietici senza avere nulla in cambio ed ecco perchè rifiutò. Non per paura (molti gm dicono vhe forse karpov avrebbe perso il primo incontro) ma perchè fischer non voleva far parte di ciò che ormai odiava (teoria, memorizzazione, ecc).
Il discorso potrebbe finire lì e sarebbe stato coerentissimo con la personalità di fischer. Tuttavia karpov rivelò in un intervista che un giorno si incontrò con fischer e (karpov) accettò giocare una partita 'mondiali' con la modalità fischerRandom (che fischer tanto promuoveva). Fischer era sorpreso ed insospettito. Disse che gli avrebbe fatto sapere per organizzare tutto l'evento ecc ma non si fece più vivo.
Tutto questo per dire che forse in fondo (molto in fondo) fischer aveva una paura pazzesca di perdere. Forse sapeva che l'impresa di sconfiggere i sovietici da solo per una seconda volta sarebbe stato troppo anche per lui.
Mado ho scritto la bibbia
@@tiromancino_tt Mi puoi spiegare, per favore, perché parziale e perché ingenerosa?
Vorrei sapere i dettagli precisi...grazie
Applausi per Fischer Fischer Fischer Fischer Fischer ♪
Applausi applausi ♪
Bella la cit a fibra😁
Originariamente la canzone faceva così, poi è stata modificata :D
Solo che si scrive Fischer
@@hal6678 hai ragione, in effetti fisher significa pescatore😂
Applausi per Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Fischer!
Applausi! Applausi!
Applausi per Fibra! Fischer! Fischer! Fischer! Fischer!
Applausi! Applausi! Applausi per...
Io giocavo a scacchi tutto il giorno da ragazzino
Stavo a casa e non andavo mai in giardino
Non ho mai smesso un giorno di studiare
ogni partita giocata a scacchi, tutte quante
Guardando i russi mi sembravano così bastardi
battibili da me, mano da tutti gli altri
Come nel 72 quando ho battuto Boris Spassky
ho preso i due primi incontri, uno per abbandono
ma poi dodici e mezzo a otto e mezzo, godo
ve l'avevo detto che ero il più forte del mondo
se la Fide non accetta le mie richieste
non sfido Karpov tanto so già the best
Applausi per Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Fischer!
Applausi! Applausi!
Applausi per Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Fischer!
Applausi! Applausi! Applausi per...
Applausi per Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Fischer!
Applausi! Applausi!
Applausi per Fischer! Fischer! Fischer! Fischer! Fischer!
Applausi! Applausi! Applausi per...
Finalmente è tornato un video con Fischer ❤
Che dire? Grazie! A questa serie di partite per il titolo mondiale, e a una in particolare, abbiamo dedicato un articolo sulla nostra webzine. Mitico Bobby Fischer!
Bellissima partita!!! Bellissimo video!!! L´hai comentata molto bene, complimenti!!!
Pet fortuna hai fatto il video. stamattina ero preoccupato.
Ho appena visto ''Pawn Sacrifice'', film dedicato a Fischer. Vedere questo video è stato una goduria doppia. Complimenti
Stupendo il mondo degli scacchi, grazie a te sto impara davvero molto
Ecco il video del giorno!! 🤩🤩🤩
Non tocco gli scacchi da anni, mi hai fatto tornare la voglia, bel canale e bei video, molto piacevole vedere queste partite con tanto di anedoti sui personaggi e spiegazioni della partita :)
Grazie per la tua continuità...
Stamattina mi hai costretto a studiare... non é uscito il tuo video😓😂
Ahaha non succederà mai più, mai piùùùùù (cit.)
Fai un video in cui contrasti la difesa ippopotamo?
Avevo paura che non facessi video oggi
Grazie a te ho conosciuto Karpov, che ho scoperto di amare, perché adoro come gioca e mi ci riconosco nel mio piccolo. Kasparov è sicuramente un gigante, pieno di forza. Ma Fisher, l'eleganza del genio davvero. Magnifico.
C'è per caso un libro che parla della psicologia di questi personaggi? Oppure meglio andare di biografie?
KIROSH3R3
Reuben Fine era uno scacchista e psicologo e ha scritto un libro dal titolo “Psicologia del giocatore di scacchi”. Non so se fa al caso tuo, però...
@@atrebil71 ti ringrazio per l'interessante spunto, gli darò uno sguardo sicuramente.
KIROSH3R3
C’è anche un altro libro che potrebbe interessarti (ora chi mi viene a mente). Si intitola psicologia degli scacchi- aspetti cognitivi. Edito dalla Rusconi. In effetti, dell’altro libro, quello di Fine, avevo confuso il titolo proprio con questo. Infatti quello di Fine si intitola: “psicologia del giocatore di scacchi”. Sono libri che ho letto molti anni fa... quest’ultimo te lo segnalo, ma non mi era piaciuto; ed è stato contestato per alcune cose...tipo la figura simbolica della Donna (regina) nella scacchiera.
Gli autori sembravano aver dimenticato che in altre culture quel pezzo degli scacchi non poteva essere visto come la rappresentazione del sesso femminile; dato che nel medio oriente raffigurava il visir (che notoriamente era un maschio).
Se fosse stato sorretto dalla salute (molto colpa sua!!) Tal sarebbe stato il migliore di ogni tempo
Per Fisher servirebbe la psichiatria
Bobbyyyyy!!!! Che campione!!!!
amici qualcuno sa dove trovare il filmato originale della vera partita?
E come sempre mattoscacco fa i video di cristo
questo duello fu una vera manna penso, perche' venne seguito quotidianamente da giornali e televisioni, per le implicazioni politiche che c'erano. Si parlava del carattere nevrastenico del geniale giocatore americano e della compostezza del giocatore URSS...
Ma come.... manca la presa finale :((
10:14 come partiresti con lo smontarli?
chiederei a Fischer :-D
Che programma usi per fare i video?
sebbene sia una partita fantastica per strategia e linearità del pensiero , di certo non è una tipica partita di Fischer . E' semplicemente la dimostrazione di un livello di gioco superiore. Fischer d'altro canto, sebbene superiore , ha trovato in Spassky un avversario più debole ma non così debole da permettergli di giocare un classico colpo nel centro di partita in pieno stile Fischer. Si può giocare solo quello che il nostro avversario ci permette. Spassky sembra giocare in maniera dimessa, di certo passiva, quasi scialba. Ma ad una attenta analisi, si trovano i colpi di scena e le mosse brillanti, solo che sono sepolte nelle note delle varianti e sottovarianti.
ma quanti spot ci sono in questo video?
7:14 ho indovinato la casella, ma pensavo fosse per bloccare il cavallo forticare il pedone in C5
Mi occupo di GO, ma seguo con molto interesse il tuo canale per la chiarezza nell'esposizione e gli interessanti temi trattati, talvolta trasversali rispetto alla mia "materia". Complimenti!😀
Mi stavo preoccupando, meno male che hai pubblicato il video.Scusa, mi sai dire che app usi?
Consigli per un neofita. Vorrei iniziare ma parto da 0. Qual è la migliore lettura per apprendere le basi?
Bel video
Chi vincerebbe tra Fischer e Carlsen? Sarebbe interessante poter assistere ad una loro partita
Non sono esperto di scacchi ma penso vincerebbe carlsen per il fatto ora si sanno più cose rispetto a prima
Vincerebbe carlsen perché carlsen è carlsen perche ha studiato da morphy a capablanca, da fischer e karpov a kasparov ecc (senza nulla togliere a carlsen che è considerato da tutti i grandi maestri come il migliore di tutti i tempi). Un confronto valido sarebbe se carlsen fosse nato nella stessa epoca di fischer
Fisher perché è l’unico che sapeva gestire gli imprevisti. Il suo approccio agli scacchi era diverso da chiunque altri. Ha rivoluzionato gli scacchi e ha saputo utilizzare tecniche di manovre che oggi i GM non riescono ancora a spiegare e spesso neanche i computer capiscono perché siano vincenti. Forse un po il nuovo Alpha Zero riesce perché gioca solo sulla posizione e non sul materiale.
Ti prego #mattoscacco metti più partite di Bobby
Con tutti i capolavori creati da Fischer, è arduo dire quale sia stata la sua miglior partita, come cercare il miglior gol di Pelè... :)
ma al minuto 14:35 il bianco non poteva mettere la donna in F3 e poi la torre in F5 la porta in F8 dando lo scacco? seguirebbe cavallo nero che cattura la torre in F8, donna bianca in F8, donna nera in F8 e infine torre bianca in F1 in F8 che da lo scacco matto
Hei ma la diretta di stasera ???
Il 1972 mi dice l'anno di nascita di mio padre e l'attentato alle olimpiadi
Bellissimo partita! Sì riesce a trovare il filmato in cui spasky applaude? Io ho cercato ma non sono riuscito a trovarlo, mentre a rigor di logica dovrebbe esistere, poiché tutte le partite erano filmate
Che tipo di apertura è questa? Ci son video al riguardo?
Th3M1n3 partita inglese puó anche mutarsi in varie partite la catalana gambetto di donna catalana nimzo indiana indiana
@@nurebeast5362 ma questa è una delle aperture meno consigliate a livelli alti o sbaglio?
Th3M1n3 no va benissimo lo usa pure kasparov contro un 2700-2800 punti elo l’importante è non iniziare con f2-F4
In realtà è un gambetto di donna rifiutato, partita inglese trasformata in gambetto di donna rifiutato
Salve a tutti, da sempre, ma soprattutto in questo periodo, seguo le partite commentate dei grandi campioni. Mi piace ascoltare più commenti sulla stessa partita, in particolar modo quando si parla di Fisher. Penso di non aver perso nemmeno una sua partita commentata...per questo ipotizzo che in questo commento ci sia un errore, o questa non è la sesta partita del '72, oppure sono state inserite mosse sbagliate. Vi chiedo di verificare, in onore del grande Bobby e per una mia verifica sulle fonti + attendibili
Ti posso garantire che questa è la sesta partita della finale per il titolo tra Fisher e Spassky
Nella sesta partita Fischer aprì con 1. c4, una delle pochissime sfide in cui non aprì con 1. e4, vanificando così la vasta preparazione teorica di Spasskij nelle aperture di gioco aperto. Ma ancora una volta Spasskij giocò in modo passivo. Dopo 1. c4 e6 2. Cf3 d5 3. d4 Cf6 4. Cc3 Ae7 5. Ag5 O-O 6. e3 h6 7. Ah4 b6 8. cxd5 Cxd5 (Gambetto di donna rifiutato, Variante Tartakower) 9. Axe7 Dxe7 10. Cxd5 exd5 11. Tc1 Ae6 12. Da4 c5 13. Da3 Tc8 14. Ab5 a6 15. dxc5 bxc5 16. O-O Ta7 17. Ae2 Cd7 18. Cd4 Df8 19. Cxe6 fxe6 20. e4 d4 21. f4 De7 22. e5 Tb8 23. Ac4 Rh8 24. Dh3 Cf8 25. b3 a5 26. f5 il Bianco realizzò un attacco devastante.
La partita continuò con 26... exf5 27. Txf5 Ch7 28. Tcf1 Dd8 29. Dg3 Te7 30. h4 Tbb7 31. e6 Tbc7 32. De5 De8 33. a4 Dd8 34. T1f2 De8 35. T2f3 Dd8 36. Ad3 De8 37. De4 Cf6 (diagramma) 38. Txf6 gxf6 39. Txf6 Rg8 40. Ac4 Rh8 41. Df4 1-0. Dopo questa partita Spasskij si unì al pubblico nell'applaudire la vittoria di Fischer. Psicologicamente aveva già perso l'incontro. Avrebbe poi, in maniera riluttante, descritto questa partita come la migliore dell'incontro.
tratto da Wikipedia
Come faccio a iscrivermi all accademia?
Ciao Mattoscacco, ho raccolto la tua sponsorizzazione del 3rd FREEROLL AVENGERS CHESS Arena, il mio primo torneo di scacchi che abbia mai fatto, 558esimo su 967 😂 comunque bellissima esperienza, Grazie x l'indicazione!!
Devi fare vedere la fine però anche!
A 5.06 il nero non poteva comunque giocare la spinta C5? La casa era comunque protetta anche dalla donna, oltre al ordine in B6
Ma al minuto 7.53, l'alfiere bianco in A6 è buona? (con la giocata della donna)
No perché c'è Il cavallo e si perderebbe un pezzo vero cristian
@@loredanamainella5979 l'avevo proprio eliminato dalla scacchiera ahah grazie
Però, se a mezza partita fosse stata giocata quella mossa di regina da parte del nero, quella dichiarata come vista ma non voluta giocare in partita, son dell'idea che il confronto non sarebbe stato affatto altrettanto relativamente semplice da vincere per Fischer.. È sempre un cruciale errore di gioco, alla fin fine, ovviamente, a determinare il risultato
Bellissimo pawn sacrifice
Ma a quel punto si è ritirato? Non mi sembra si concluda velocemente, se uno va avanti...
Possiamo star qua ore a parlarne ma come Fisher non c’è e non ci sarà mai nessuno.
Bello
Top Fischer
Senti nel minuto 4.27 l avversario di bobby fisher poteva mettere l alfirere in G4 PRENDEVA UN CAVALLO O SE NO UNA REGINA
livello altissimo
Devastante fischer
Quando Fischer fa una mossa pensa: let's see if the fish bites 💩
È un gambetto di donna rifiutato, anche se Fischer ha aperto con 1.c4
Un meraviglioso tatticismo del bianco ha creato una partita da antologia perché Bobby è riuscito a ridurre il suo avversario alla disperazione più completa. Addirittura il nero ha mosso ripetutamente il re e poi ha scelto da solo il modo di suicidarsi. Questo fu il sesto incontro del match di Reykjavik fra Spasskij e Fischer, il campionato mondiale più famoso di tutti i tempi
Volevo la tua conferma o la tua smentita alla mia idea che una partita scacchi 'comincia' nel momento in cui uno dei due giocatori ritiene di vedere un errore nello schieramento avversario
Praticamente qui Fischer ha azzardato, con Db7 Spasskij avrebbe consolidato le posizioni prima del bianco e vinto la partita. Il grosso limite di Fischer era che azzardava troppo. Se avesse trovato avversari più lungimiranti non sarebbe stato così facile. Sarebbe stato interessante vedere con Kasparov come sarebbe finita, i russi del periodo erano fenomenali finché rientrava tutto negli schemi già visti.
13:51 cavallo in g5 non è una buona mossa:la torre bianca cattura la donna nera,ed ora il nero deve scegliere se catturare la donna con il cavallo,ma perderà la torre in a7,oppure catturare la torre bianca in e7 ma la donna si potrà spostare non essendo più sotto attacco dal cavallo
No, dopo che la torre bianca ha catturato la donna nera il cavallo nero catturerà la donna bianca con scacco. Il bianco è forzato a catturare quel cavallo, quindi il nero alla prossima mossa catturerà pure la torre bianca.
Niente devo dire che per gli scacchi sono negato, non riesco a capire perché ha mollato alla fine mi sembrava si in difficoltà ma non mi sarei arreso. Faccio fatica a vedere i finali che per quelli bravi sono chiari, limite mio sono una schiappa
È in difficoltà ma secondo me riesce a difendersi
Siamo pedine nella scacchiera di bobby fisher
Il Maradona degli scacchi
Ma si puo nascondete i pezzi con le parole? Che genialata..
th-cam.com/video/MmSlXShqppg/w-d-xo.html Ma questa non era la stessa partita? La avevate già analizzata sul canale?
Sembra anche a me
16:02 torre f7 è molto forte minacci matto parabole solo con donna g8 e prendi materiale
Bobby fischer miglior giocatore di scacchi mai esistito
Più che migliore, lo definirei quello più talentuoso
Lorenzo Vinattieri secondo un calcolo dell’elo che aveva il tempo trasformandolo in quello di oggi anche se ha giocato pochissimo a scacchi supera i 3100 3200 ed ha la percentuale delle mosse migliori per mossa più alto di tutti quindi direi proprio che è il migliore indiscusso
sicuramente un genio, ma ai limiti della follia, e forse anche oltre
Tanto e genio ke la 960 random porta il suo nome....
Ahahah beh come darvi torto ma io ho occhi solo per Mikahil Tal
Wow
Ma non é ancora scacco matto
"Gli scacchi sono solo psicologia" 1) è una frase di un non scacchista, 2) segno di ignoranza analizzando una partita di Fischer che lui stesso dice "non credo nella psicologia ma solo nelle buone mosse".
E proprio quella affermazione sulle buone mosse una tattica psicologica. Poiché se cosi non fosse (tattica psicologica) avrebbe detto una ovvieta'. Qualsiasi scacchista sostiene che occorre muovere bene per vincere. Comprendi la dialettica di un affermazione del genere?
O afferma una ovvieta' oppure la sua intenzione é ben altra.
Il suo contrario: < credo piu nella psicologia che nel buon gioco> . Sarebbe da ricovero per ritardo mentale.
------------------
l'analista del video sostiene dell'altro, dice < a quel livello conta molto l'aspetto psicologico> NB: < conta molto> non significa giocare male, dato che quello é scontato su campioni del mondo. Giocano sempre bene. Anche quando perdono!
tuttavia se tu potessi applicare la tattica della psicologia, posso assicura che funziona come una buona mossa. E' la buona mossa Extra. Un pezzo in piu da muovere.
@@Chan-Lin-Tao Quel che tu dici è che dalla frase "gli scacchi sono solo psicologia" io dovrei capire che vuole intendere che "gli scacchi non sono solo buone mosse, ma anche psicologia". Tuttavia io sostengo che le parole abbiano un significato che vada oltre l'interpretazione, se mi dici la prima frase non puoi pensare di significare la seconda. No?
@@nicolotiraboschi sono anche psicologia.. mi pare piuttosto scontato. Quando ero un giocatore vero, la accendevo anche il disturbatore psicologico. :D
Giuro che un paio di volte ho rischiato anche di prendere una sberla (vera) dall' avversario contrariato e spazientito.
Adesso che sono passato dalla parte dei perdenti, capisco meglio cosa significa < condizionamento psicologico> . Lo vivo sulla pelle.. e pesa.
👍se puoi, più partite, datate.bravo.
10 Luglio 2019 ti dice qualcosa
Spassky & Hutch
A 10:43 avrei mangiato il pedone bianco in e4
non male, da migliorare i congiuntivi 👍🏻
Secondi me Fischer avrebbe preso degli schiaffoni da Carlsen.
Tien ott pall... E bell u fripper
Video di pubblicità con piccole pause di scacchi. Pessimi.
Ma Fischer non è impazzito?
Mah, a me sembra una carneficina di pedine..uno stile obsoleto
Soi lilo
Bullismo, da parte degli scoiattoli!!!
Si sono persone orribili, come i cavalli
Questa era una citazione raffinata! Hai mai provato a lasciare gli scoiattoli soli per qualche ora all'idroscalo? :D
@@Themattoscacco ahahahahahaha
@@Themattoscacco sai che succede?
noccapit
Non hai molto rispetto per Spasskj.
ma come commenti?! manca la fine mah senza parole
Primo