Ley de extinción de dominio no vulnera ningún derecho, afirma Manuel Luján

🗣️ El juez supremo Manuel Luján Túpez niega que la ley vigente de extinción de dominio atente contra el derecho de propiedad, la no retroactividad y la seguridad jurídica, tal y como señala el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, quien interpuso una demanda al respecto.
#LASCOSASRPP
Somos el canal oficial en TH-cam de RPP, la voz de todo el Perú.
Ley de extinción de dominio no vulnera ningún derecho, afirma Manuel Luján #LASCOSASRPP|ENTREVISTA
📻Escucha nuestra radio en vivo: lnk.bio/s/rppa...
📺 Suscríbete: / @rppnoticias
💻 Visítanos en: rpp.pe
📻 Escucha RPP en vivo aquí: rpp.pe/audio/
🏪 Las últimas noticias del Perú y el mundo, las 24 horas del día, aquí ➡️ rpp.pe/ultimas...
TAMBIÉN SÍGUENOS EN:
Facebook ➡ / rppnoticias
Instagram ➡ / rppnoticias
Twitter ➡ / rppnoticias
TikTok ➡ www.tiktok.com...
Threads ➡ www.threads.ne...

[@rogermoleropacheco1477]

Lo que el señor no explica como es posible que un propietario que alquila un bien, y el inquilino comete un delito dentro del bien, ese bien que se alquila pasa a un proceso de extinción de dominio

[@LuisSnetwork]

@@rogermoleropacheco1477 si ese señor no paga impuestos y por lo tanto no ha declarado, claro que es culpable y debe perder su predio. Paguen, evasores!

[@ThePoolsinho]

al comprobarse que el bien fue obtenido de acuerdo la ley , el propietario tiene todo el derecho de denunciar al estado pedir reparación civil por todo el tiempo que no pudo alquilar el bien demostrado con un contrato de alquiler , boletas de pago que entrega mensualmente al arrendatario etc eso se multiplica por todos los meses que el bien fue confiscado injustamente.

[@rodrigobenavidespinto6681]

@@ThePoolsinho lo cierto es que no, porque pasa que no solo son materia de extinción de dominio los bienes de origen ilícito, sino de destino ilícito tambien, cuando el Estado considera que un bien ha sido instrumentalizado para una conducta ilícita, puede revertir la propiedad aún cuando el que hubiera cometido el delito no fuera el propietario, esa una de la muchas razones por las que muchos juristas consideran que esta ley es incostitucional y de hecho se han cometido muchos atropellos por mucho que estos se empeñen en negarlo

[@christianjofanantaurcoalva9261]

@@rogermoleropacheco1477 si la persona que alquilo un inmueble y este actuó de manera diligente y prudente no tiene porque ser perjudica por la Ley de Extinción de Dominio, por ello es que la ley a regulado la institución de tercero de buena fe.

[@rogermoleropacheco1477]

@@christianjofanantaurcoalva9261 en la práctica los jueces presumen que el propietario es cómplice, ya que a criterio del juez el propietario debió verificar si en su propiedad se comenten delitos, "como si uno fuera policía" si no haces eso te dicen que no has sido diligente, y zaz te quitan la propiedad, y esas cosas las personas de a pie no conocen pues uno vive su vida bajo el sentido común no bajo los conocimientos de una profesión que no tiene porque tener.

[@rolandoramos3622]

El punto es que solo porque te aperturan una investigación independiente si se va archivar o no? Aparte te pueden quitar tus bienes con la extinciones de dominio sin opción a recuperar, está mal esa ley, ese abogado es un delincuente

[@christianjofanantaurcoalva9261]

La apertura de una investigación penal no conlleva a que te quiten tu bien de manera automática; solo habilita a la fiscalía de sospechar que podrías tener bienes que constituyen, entre otros, efectos o ganancias del delito que se te investiga, consecuentemente, la fiscalía tendría que iniciarte indagación patrimonial y buscar bienes de procedencia ilicita y si los encuentra y tú no lo puedes sustentar que lo has adquirido con trabajo honesto y digno, recién cabría que se te extinga tu bien, claro está luego de pasar ante un juez imparcial, dónde el demandó tiene todas las armas defenderse. Espero haber absuelto tu duda.

[@josedantemoy6381]

Ami esposa x alquilar su local le aplicaron intincion de domimio x al alquilar su propiedad al que cometio el delito le aplicaron 36 mil soles de multa y a mi esposa le quitaron su propiedad osea en el peru no sirve un contrato de alquiler se estan expropiando de los bienes

[@stalinaldairnoelcastro1539]

salió el reportaje de los buses, me parece injusto porque además que no este relacionado con el delito, el estado ya regalo el vehículo a sus entidades. Entonces, no hay un juicio finalizado y ni en etapa de acusación y ya están usando el vehículo por el pronabi. No me parece.

[@AlexRofi-j3z]

Vivimos en Democracia y nuestra Constitución nos ampara no pueden confiscarnos nada de nuestro patrimonio, debemos exigir al defensor del pueblo, a los políticos donde esos paladines defensores de la Constitución, donde esta la derecha que habla cuando solo le conviene,

[@AymS-n3c]

En partes si esta bien esta ley, pero no explican el porque te decomisan una casa alquilada donde se cometió un delito, uno alquila por necesidad y no sabes que hacen en tu propiedad, deberían procesar a los inquilinos e investigar bien

[@barreto1318]

Esta ley es inconstitucional en parte. No puede ser que en el proceso penal te absuelvan y en extinción de dominio te declaren fundada la demanda....

[@christianjofanantaurcoalva9261]

Lo que pasa es que el proceso penal tiene una arista diferente al proceso de extinción de dominio; mientras en el proceso penal se investiga responsabilidad penal de una persona en extinción de dominio se investiga que el bien tenga procedencia ilicita o destinación ilicita.

[@bryanortega3131]

Es una barbaridad. Quien define la comisión del delito ? Y si fuera que el Juez ordinario absuelve al procesado pero ya lo perdió todo ?

[@tomasmendiola5939]

Ley con trampas, no procede

[@LuchaPlasencia-ks1lw]

Donde hay asesinatos hay robo siempre fue asi con la dictadura hoy o el de fujimorib

[@JoseAugustoSport]

Fujimori mato tucos ahora estan llorando .