@@gubkoanna Спасибо, буду знать) Кстати, не сочтите за "умничество", в Вашем выпуске про искусство поздней империи Вы сказали ,что всех сыновей Константина Великого убили, но это не так. Все три (Константин, Констант и Констанций) выжили после резни 337 года и правили разными ( с разным успехом) частями Империи, а последний из них, известный нам как Констанций II даже сумел снова объединить Империи воедино.
Автор видео- молодец, конечно же, хорошие обзоры по культуре различных исторических периодов подготовила. Но отдельные ее замечания по ходу видео явно являются спорными. Например, насчет того, кто разрушил Пальмиру. По реплике автора видео кто-то может решить, что Пальмира- это тот единственный античный город, который дошел до наших времен в полной сохранности, и был разрушен уже в наше время негодяями- террористами, причем, исламскими. Но даже такие маститые западные историки, как Эдвард Гиббон, например, отмечают, что во многих случаях античные города страдали и разрушались в значительной степени в результате войн не только с внешними врагами, но и в междоусобных войнах различных лидеров самой Римской империи, причем, то, что не было разрушено в результате войн, затем (в основном в средние века) разбиралось на личные нужды местными жителями (отчего сильно пострадали постройки даже самого Рима, а разрушения Древнего Рима на исламских негодяев никак не возложить). Пальмира не является исключением: от нее до наших времен дошли лишь развалины. Вопрос о том, кто является инициатором современных боев среди развалин Пальмиры: исламские боевики или их натовские инструкторы, является спорным. Например, в соседнем Ираке ответственность за боевые действия в исторических местах однозначно возлагают на войска НАТО (кстати, в агрессии стран НАТО в отношении Ирака, в результате которой погибло более 3 млн.мирных иракцев, были разрушены Мосул и Фаллуджа, участвовали войска и "миролюбивой" Украины). Поэтому не следует двойные политические стандарты примешивать в культурологические обзоры: это их портит.
А Вам посчастливилось побывать в Пальмире?) а мы были с семьёй, видели эту красоту до того, как её добили исламисты. Да, там были развалины, но достаточно крепкие и целые развалины, там было что посмотреть, и можно было представить величие этих строений в прошлом. А теперь нет) ну вернее, теперь там сильно меньше что осталось. Да, они не единственные, кто уничтожал произведения искусства за всю историю человечества. Но я упомянула и Пальмиру и считаю правомерным мои негодования) разве я этот факт придумала?) разве этого не было? А так то, если говорить обо всех местах во все времена, я ещё много на кого могу понегодовать)
@@gubkoanna Основания для Вашего негодования есть, это бесспорно. Но, к сожалению, вряд ли в них есть какой-то практический смысл, кроме идеологического. К примеру, российские демократы ставили большевикам в вину то, что те уничтожили множество исторических памятников, но "новые русские", большинство из которых стоят на "демократических позициях", тоже продолжают сносить исторические памятники целыми кварталами (Москва, СПб.и др.). Касательно античной истории, Муссолини восторгался древнеримской историей и пытался порой подражать древнеримским императорам, но это не помешало ему снести множество древнеримских построек при расширении проспектов Рима. То есть, у многих (не у всех) "негодований и восторгов" на самом деле есть "манипулятивный" момент.
У меня два вопроса, какое ударения правильное в словах династия АнтонИнов или АнтОнинов и Дура -- ЕврОпос или Дура-ЕвропОс ?
Спасибо за выпуск)
Спасибо и Вам 🌹
1. АнтОнинов.
2. Дура-ЕвропОс.
@@gubkoanna
Спасибо, буду знать)
Кстати, не сочтите за "умничество", в Вашем выпуске про искусство поздней империи Вы сказали ,что всех сыновей Константина Великого убили, но это не так. Все три (Константин, Констант и Констанций) выжили после резни 337 года и правили разными ( с разным успехом) частями Империи, а последний из них, известный нам как Констанций II даже сумел снова объединить Империи воедино.
@@brumbar8485 спасибо, я почитаю! Какое тут умничество? - я рада всем конструктивным поправкам 🌹
Автор видео- молодец, конечно же, хорошие обзоры по культуре различных исторических периодов подготовила. Но отдельные ее замечания по ходу видео явно являются спорными. Например, насчет того, кто разрушил Пальмиру. По реплике автора видео кто-то может решить, что Пальмира- это тот единственный античный город, который дошел до наших времен в полной сохранности, и был разрушен уже в наше время негодяями- террористами, причем, исламскими. Но даже такие маститые западные историки, как Эдвард Гиббон, например, отмечают, что во многих случаях античные города страдали и разрушались в значительной степени в результате войн не только с внешними врагами, но и в междоусобных войнах различных лидеров самой Римской империи, причем, то, что не было разрушено в результате войн, затем (в основном в средние века) разбиралось на личные нужды местными жителями (отчего сильно пострадали постройки даже самого Рима, а разрушения Древнего Рима на исламских негодяев никак не возложить). Пальмира не является исключением: от нее до наших времен дошли лишь развалины. Вопрос о том, кто является инициатором современных боев среди развалин Пальмиры: исламские боевики или их натовские инструкторы, является спорным. Например, в соседнем Ираке ответственность за боевые действия в исторических местах однозначно возлагают на войска НАТО (кстати, в агрессии стран НАТО в отношении Ирака, в результате которой погибло более 3 млн.мирных иракцев, были разрушены Мосул и Фаллуджа, участвовали войска и "миролюбивой" Украины). Поэтому не следует двойные политические стандарты примешивать в культурологические обзоры: это их портит.
А Вам посчастливилось побывать в Пальмире?) а мы были с семьёй, видели эту красоту до того, как её добили исламисты. Да, там были развалины, но достаточно крепкие и целые развалины, там было что посмотреть, и можно было представить величие этих строений в прошлом. А теперь нет) ну вернее, теперь там сильно меньше что осталось.
Да, они не единственные, кто уничтожал произведения искусства за всю историю человечества. Но я упомянула и Пальмиру и считаю правомерным мои негодования) разве я этот факт придумала?) разве этого не было?
А так то, если говорить обо всех местах во все времена, я ещё много на кого могу понегодовать)
@@gubkoanna Основания для Вашего негодования есть, это бесспорно. Но, к сожалению, вряд ли в них есть какой-то практический смысл, кроме идеологического. К примеру, российские демократы ставили большевикам в вину то, что те уничтожили множество исторических памятников, но "новые русские", большинство из которых стоят на "демократических позициях", тоже продолжают сносить исторические памятники целыми кварталами (Москва, СПб.и др.). Касательно античной истории, Муссолини восторгался древнеримской историей и пытался порой подражать древнеримским императорам, но это не помешало ему снести множество древнеримских построек при расширении проспектов Рима. То есть, у многих (не у всех) "негодований и восторгов" на самом деле есть "манипулятивный" момент.