ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
個人覺得Xpark給人的感覺不像「學習」用的水族館，比較像是拍照用的網美牆……
同意，本來廣告時很明顯就是來說“我來賺錢囉！”當時設立時不反對，現在設立完成後才來哭么🙄一般大眾到底是多單純（直腦）啊？怎麼會以為商業水族館會好好照顧動物，當現實世界是童話故事唷沒幫館方說話，只是看不慣事前不阻止，事後才再嘴砲的大眾
不應該把生命作為我們理想中的藝術，應該讓牠們自由，去體會牠們自己的藝術感
C 堅決抵制志祺在 10:32 提到「大部分的水族館都會給我一種"我在看一個生態系"的感覺，但是在Xpark就比較感覺不到」Xpark為了讓人拍照，把水缸中動物可以安心躲藏休息的材料都去掉了，動物們赤裸裸地被關禁閉，不焦慮才怪
等你去過再說吧
不設置可以讓動物可以休息躲藏的空間，這一點真的也很OK
@@f12505 把你關進去試試看？
@@WPH93 人類不能活在水中 憋氣也只能短時間
@@WPH93 所以你的幹話根本不成立 我如果是可以活在水裡的生物 我願意去試試看
屏東海生館真的美多了，壞境更好教學更完善！門票還比較便宜！大推他們還有配合大學做動物保育跟治療海龜 值得支持
公營和企業當然不同啊…
但超級遠啊（眼神死
未來台鐵恆春線就可以輕鬆去了現在高鐵轉墾丁快線也可以(^_-)
家住新北.周六日剛體驗完夜宿海生館.交通方式:高鐵+墾丁快線
就算這樣 把動物從原本的生活環境移到水缸裡還是不支持
開幕期間因為熱潮而去，到現在都還有陰影，真的第一次在水族館逛到哭除了空間小、動物受傷、看板資訊過少外，當我看到那些被關住的小動物因為沒有盡到"表演的責任"而被當場的觀眾大罵時(真的是大罵，也許是因為大家攝影機準備了很久捕捉不到期待的那幕畫面吧)總之真的好心痛啊，看起來人民的素養也是欠缺的相信有許多家長會帶孩子去水族館參觀，大人的行為孩子其實都看在眼裡只希望別讓它們誤解了這些生物生存的意義，它們沒有義務娛樂我們，我們也沒有權力要求它們做甚麼。
傻眼完全不敢想像 還好沒去 這樣的水族館不去也罷謝謝你提供的經驗
大罵的觀眾比例很多嗎？很扯
很少吧 我上次去待表演唱那邊快4小時 沒人罵 而且館方的表演也是隨動物喜好的調整 動物不配合也常見館方也是用口白帶過 然後餵食
@@1109Alien 我是在企鵝館看到的～不是戶外演出的地方
@@eva232456 水族館是真的挺漂亮的沒錯～希望館方可以改善影片中的問題，或是增派定點解說人員，除了介紹也可以安撫民眾情緒（雖然這又是一個人力成本...）
D. 不反對水族館這樣的設施存在，但要做就應該盡量保障動物能自在生活的環境，並落實教育學習的功能。
認同
Xpark 很像裝潢很好的海產店....就是那種活體海鮮有水族箱的那種
你的形容讓我想起了海洋公園,在介紹動物和勸導遊客保育海洋生物的水族館(出口還有greenpeace的捐款箱)上設立了海皇餐廳,專門售賣海產,位置正正在捐款箱之上。
上禮拜才去，除了看到鯊魚魟魚幾乎都有受傷以外，水母打結的問題不是一般的嚴重打結的問題不是在網美牆，再往裡面走，有一種觸鬚很長的水母，打結程度已經達有些水母完全被纏在那坨結裡面，無法控制自己，只能被其他水母拖著轉圈圈一整天那樣的空間要擠進那麼多的水母，而且觸鬚那麼長，會發生這樣的結果誰都能預見吧？但他們還是這麼做而且，可以想見Xpark不可能解開他們的結，唯一的解決辦法就是換一批新的水母，況且Xpark也展示了他們培育水母的高超技術，因此合理推測打結的水母每天下班後的下場就是...
志祺為了追蹤後續發展，還特地跑去水族館查看現場狀況，這點必須大大的好評👍
我覺得志祺團隊關注動物議題很好，不過一般我們常會無意間放大檢視動物園、水族館的議題，而忽略日常真正被剝削的動物。舉例來說，一般人會在意動物園的動物是否受到善待（這很重要沒錯），但卻沒意識到我們每天食用的牛豬雞等，有太多都是生活在相當不人道的飼養環境，相比動物園的動物，這些食用動物的數量遠超過動物園，待遇更不知道糟上幾倍。相較於期待園方改善，我認為每個關心動物的人若能從日常飲食做起，或許能更大地幫助到動物。不知道志祺團隊能否做一期關於，平日我們食用的動物真正所處的環境，以及消費者可以從哪些管道，選購由良好環境出產的雞蛋肉品的議題，謝謝你們關心動物！
推推
我推一本書《盲目的肉食主義》
同意總覺得只專注於動物園的動物有種違和感
希望志祺能針對畜牧與農業做節目認真覺得台灣對這塊非常不重視阿......不管是動物福利、屠宰、運輸等等
木躍4超玩倒是做蠻多畜牧農業節目的
很多海洋魚類需要靠游動來呼吸，所以還要考慮水流溶氧的問題。在水族造景跟水產養殖一直都有很多派系，像是提到底砂的問題，底砂本身是很多病原體的媒介且清理不易，所以有些人覺得底砂不是如此必要。有時候養水族並不是給牠們一個我們覺得牠就一定活的好的狀況，但今天商業水族還是有它的價值跟必要性，最近有許多新物種的發現是透過水族交易，有些瀕危生物（例如象魚）的種類也是透過商業水族找到合適的種源。
是的，但那是交易市場與保育之間的衝突了
能在這邊看到不一樣的看法很讚！
如果其它數據都有注意到是否合格，那麼一定100%是硝化系統太弱才會 讓動物缺氧, 受傷 甚至生病導致衝撞 ~ 我常常在觀察有四年的經驗了 ~ 水中生物由健康變異常 可以說100%都是硝化系統不穩定的問題~~~ 要讓硝化系統穩定就是要定期添加少許的活菌 ~~ 還有石頭一定要多 給微生物當家聚集，才能建立穩定的硝化系統~
志祺哥，有沒有興趣做一下茄萣濕地的事情啊，那邊決定為了2分鐘的路程犧牲了一大片濕地QQ
真的...唉我們學校的課程每年都去那，居民一直就說什麼要改善經濟、要蓋工廠，完全沒想到之後工廠帶來的污染
@@Yo-yo107 我看到的新聞相反呢 以下截取一小段我看到的新聞內容但多位當地居民反對，認為1-4道路開發案有重大瑕疵，因為1-4道路一旦開闢，不但直接剷平黑面琵鷺棲點，更會造成棲地破碎化，迫使眾多珍稀危生物流離失所，破壞寶貴的生態，卻只換來一條只縮不到2分鐘的車程，毫無必要，提起行政訴訟，經高雄高等行政法院判決撤銷訴願決定及原處分。高雄市政府不服，提起上訴；2016年9月，最高行政法院認定上訴無理由，駁回上訴而確定。
頂上去拜託志祺幫我們介紹！！
兩分鐘的路程.....你知道有更多的溼地正在被政府規劃用來種光電嗎？但我想志祺不敢講....
@@sheep125 這件事也蠻嚴重的，而且更扯的是光電板似乎是政府帶頭力推
要遊客自己查資料才知道那種水母的特性也算是園方的失敗了
那個水母旁邊的牌子上其實有寫，他剛好沒看到吧
不曉得有多少人家裡養魚，我養了孔雀魚才知道，原來這麼小魚就要那麼大缸。你給我準備那麼多"海洋"生物，說空間夠，那怎麼可能夠。還家徒四壁，外加透明屋，被人看光光。不焦慮才怪。
到明年底可能都一隻一隻死了..
最近因為好奇所以第一次去參觀，看完再來看這部影片，想說一下一年後xpark所看到的狀況（以下都為個人想法）1. 影片中所提到的魚類受傷，我沒有看到嚴重受傷的部分了2. 少有看到水母打結的狀況，只看到其中有兩隻打結嚴重，但後來我過了三十幾/四十分鐘又再次經過，發現結已解開3. 某些魟魚和企鵝還是有貼著玻璃的現象感覺飼育員都有在努力照顧他們，但礙於空間和環境，動物的焦慮感可能還是存在。（「可能」。因為我不是專業人士所以不清楚）。
謝謝你的補充！
我前陣子看也還是有看到企鵝貼玻璃的情形出現
Xpark 基本上只是好看而已 根本沒考慮動物感受
臭小J
暑假的時候去了一次，那個空間感覺有點小，而且我真的看到兩隻水母的觸角纏在一起，甚至最後被直接扯斷，我和旁邊的旅客都被嚇傻…那些鯊鯊也很可憐，只能在這麼小的空間😭
😱😱😱太可怕了
驚!!有這種事，水母的腳直接扯斷了😱😱😱我上周才去，匆匆經過水母區，所以沒注意到，但我有注意到入口的每一隻鯊魚的頭部前端都有傷口😢😢
這樣根本是在虐待動物了
本來考慮春節要去的，看完這篇我選擇不要去為虎作倀，這間看完醜比頭的影片感覺根本就是給亡美拍照用的。
但是水母不是沒有感覺嗎？
還不就有人愛看自己愛去給動物看。拍照就算了也不會關閃光燈，小孩拍打玻璃也不會制止既然覺得很可憐就不要讓動物活在那個被限制的空間
別人不制止，那你看到也不制止嗎？我個人是會啦(煙wwww
樓上最好是可以整天站在水族館制止小孩..制止一個還有千千萬萬個恐龍家長
@@mkchen4225 我當然沒辦法整天站在水族館制止，需要每個進場的民眾一起做阿（你也可以）
我就看到一對父母讓他孩子拍玻璃，然後我就上前叫他們管一下小孩
@@sheep125 你有被恐龍家長罵過嗎
喜歡海生館的環境與展區，希望 Xpark的動物，能被好好照顧 題外話，去海生館看到很多小孩拍玻璃確沒有大人制止不是館方不管而是無法管那麼多人~ 如果大人連教育都懶那麼 再好的水族館，動物依舊處在焦慮的狀況~
我從小到大都是逛木柵動物園，一直以為這就是動物園該有的樣子，直到我去逛了國外的小動物園，才發現木柵真的不錯外國的那個動物園竟然有很多動物是被關在室內、長頸鹿、斑馬也都只有一隻孤單地在室內籠子裡...河馬那區更是臭到一走進走廊眼淚就會跑出來，這樣的生活環境真的是在虐待動物...
不論是動物園或水族館，人類的休閒需求和與動物福祉之間應取得平衡。商業化的水族館明顯是向人類的休閒需求傾斜。
C我還沒去過,聽完之後完全不想去小時候最期待的事情是爸爸載著我去屏東海生館玩，不僅認識了不同水域的海洋動物，也讓我深深迷戀上海洋長大後得知海生館把小白鯨養死好幾隻的事情，開始反思到我去海生館的行為是在迫害海洋動物，但我還是很喜歡海洋，所以我去學了潛水，我自己下去海裡面去找牠們我們會關注屏東海生館的小白鯨，到Xpark會注意到企鵝魟魚海豹水母等較有特色的海洋動物，卻似乎很少人會注意到我們叫不出名字所以統稱魚的魚類希望大家喜歡大海喜歡魚類就下去海裡面找他們吧！下去了大海之後，應該更多人的環保意識又會更加被喚醒了也說不定
推
動物園也是在迫害動物，人類養動物的都算是不給動物自由
C. 对于动物园、水族馆，能不去就不去，除非是动物保育园。
給您一萬個👍
動物保育園是指動物保育區嗎？這類地方有開放參觀的類型嗎？
@@jim3878 雪霸或是台江都算吧
其實某些動物園，像是台北市立動物園(木柵)，也同樣兼具研究、保育與救傷功能，每年都從馬戲團、捕獸夾等等底下過許多動物，常見的有台灣黑熊、穿山甲等等。野生動物療程結束也會盡可能野放回山林，若無法野放，才會進園區，也持續開放民眾認養(認養金)。當然，更多動物園確實是觀賞用途。
屏東海生館也是著名兼具研究、救傷的單位
動物就該活在他們的生態裡 , 而不是關起來給人觀賞
D 我在開館第二天就已經去了，老實說在魟魚缸和海豹甜甜圈缸真的覺得是在看展覽品而不是在看動物，在確認改善前不忍再去。
我覺得焦慮應該跟環境密不可分，模擬生態環境應該可以帶來相當的安心感，就像是把人關在透明且沒有遮蔽物的小房間，跟像家一樣溫馨的空間的對比一樣，前者應該沒人能忍受，後者則讓人身心放鬆不少。
志祺七七不但親自去Xpark勘查，而且還查詢大量資料來整理出結果，這點值得讓人誇獎(ゝ∀･)b畢竟很多網友會隨著其他人的評論而跟風，在不知道對與錯的情況就隨便評論，結果就造成許多遺憾事件所以希望志祺七七未來還能持續保持專業的態度，讓我們更能清楚看清了解大小事件，加油(๑•̀ㅂ•́)و✧
個人想法我認為動物園、水族館的問題，並不是"該不該有"，而是"動物有沒有在這樣的環境下得到好的照顧"就以我自己的經驗來說，我有看過在自然界生活得很不好的流浪狗，也有看過在動物園裡被好好照顧的各種動物。
上個週末才去，體驗很糟糕，沼澤還是雨林區裡有一隻熊狸（？）一直在門邊重複來回繞圈，明顯的動物刻板行為，館內沒在管控人數，動線非常擁擠，這個場館真的太小了，裡頭的動物全都像在小籠子裡……
X 水族館O 集中營其實國外真正的動物保護園區，如果沒有政府補助，門票都貴的要命，但是我花的非常心安理得。
去xpark的時候，有看到一個爸爸帶小孩，然後小孩到處拍打魚缸、在另外一區也有看到一個婆婆每張照片都用閃光，很煩惱到底要怎麼跟對方說不能這樣做，同時又不會讓對方覺得被責備我自己很怕生，跟陌生人講話或對到視線都會超緊張，所以當天也只能默默地盯著他們看XD
說要長時間的觀察...太好了...從2020年到今天2022年..夠長了吧看看留言...果然受傷一直持續打結一直沒解開焦慮的狀況一直持續時間很長了吧
個人覺得日本動物園管理基本上都有很大的問題，之前去日本旭川動物園，也是看到北極熊跟老虎獅子一直在裡面繞圈圈，所以當初Xpark引進的時候就覺得應該會有這種情況發生，還真的就發生了......
其實我們台北動物園的動物生存空間也很小 我看到獵狗一直在打轉 感覺很焦慮
D.已經去過，但不會想再去第二次...那邊給我的感覺太過商業化，而沒有真正替動物著想...
我是11月去看的，有一區熱帶區的浣熊，一直在員工進出口的藍色門口前焦躁的來回走，整個空間也只有他一隻，過了15分鐘他還是那樣…看了覺得傷心(該區有毒青蛙，上空會有打雷音響和噴水霧)
我也是!!!我觀查牠很久!!!我還跑去找員工，她回我這是他們要放出來適應的，我整個爆氣罵人
我是在11月底時去的，我家也看到浣熊在門口來回不停走動抓門，我實在不明白要一隻群居動物，在密閉空間要牠適應什麼耶，讓我想到東南亞的表演大象，不工作沒有飯吃沒有錢養牠，這感覺是一樣蠻虐的耶，好可憐我還有拍下影片，水族館放浣熊要幹嘛！後來去人是不是可以繼續追蹤浣熊的狀況。
我去的時候 看到一隻企鵝用喙敲玻璃敲了至少十分鐘我當下非常擔心他是不是焦慮等等但又無能為力 只能祈禱牠是想跟人玩以後應該也不會去了感覺在助長虐待動物的行徑
@Howard Lee 我不否認我不了解企鵝習性 但是我不去不是單單我當天看到的事情所影響自以為了解就罵人比無知更可怕
C.以前不曉得有抵制活動，跟同學去了一次，整個參觀過程都非常非常心疼。動物的生存空間真的太不用心了，真的不要再給這種水族館有利可圖
我覺得還是要有動物園的存在要有一個生態圈的存在不是網美拍照打卡的地方
謝謝你們的分享~看完後決定我明天也要帶孩子去。想從孩子的眼光來談談這樣的水族館帶給他們什麼感覺~~~
專業的照顧團隊但沒有專業的環境，要怎麼讓參觀者們信服? 要怎麼讓動物們健康生活?跟朋友去過一次，很有問題，多數生物的空間真的是非常非常小，讓人看了很心疼。
Xpark 基本上就是拍照用啊🤣大家就是跟風去看其實能了解動物知識真的有限有些標示牌標示不清、人多也不易觀看
而且標示有錯誤XD
B.會老實說我看了今天的志祺77才知道有Xpark但是我覺得比起批評,更多需要的是鼓勵。在台灣這樣的環境下,撐起一間商業水族館並不容易。如果熱潮一退便乏人問津,甚至飽受批評,那麼還會有誰願意投錢進去?水產養殖我不懂,但是相信Xpark能做的不會不做,況且像是動物受傷這件事情很多時候也不是我們表象看起來的那麼簡單。
之後要做類似的議題，可以參考「走進動物園」粉專的知識，像是新竹動物園改建以及台北動物園近期動物不斷失蹤的一些文章。
大推「走進動物園」，介紹了很多兼顧展示跟動物福利的例子
台灣要看水生動物最好還是去屏東的國立海洋生物博物館 環境明顯大得多 能看的生物也比較多 Xpark有的生物屏東也有 而且也有完整的解說告示 不是只是給網美打卡而是真的能讓生活在島嶼上的我們了解周遭的海洋生態
鉛灰真鯊缸體設計不符合習性，需要不斷游動的巡游性鯊魚處處受限，所以造成吻部破皮、流血。土魟背部兩處開放性傷口，不斷遭小魚啃食。叉頭燕魟缸內未提供底沙與遮蔽物供動物翻找、躲藏，飼養在單調狹小的環境，無法滿足叉頭燕魟群游的習性，造成巨大的壓力使得叉頭燕魟沿著缸邊游，胸鰭不斷拍打缸體。缸內有異物狀的動物不只一隻，有胸鰭邊緣破損、背部有增生物、吻部受傷、鼻孔有增生物。麥哲倫企鵝足部出現異常，行走困難。國王企鵝腳掌浮腫，疑似禽掌炎。進行動物表演的海獅脖子上有兩道傷口。斑海豹斑海豹的展示空間「遠低於國際標準」，缺乏躲藏空間與休息區域。且環境缺乏豐富化，使海豹在固定路線來回游動出現刻板印象（13分鐘內來回29次）。企鵝不斷對著壓克力無意義的游動最長持續超過13分鐘。邁氏擬條尾魟在小範圍內重覆路徑來回游動持續超過一小時。帝王魟在小範圍內沿著重複路徑來回游動，停在一處游動超過五分鐘。蝦夷鬚稚鱈眼窩凹陷，出現不斷向下游動的異常行為。魚兒被飼養在空蕩的水缸，暴露在強光下無處藏躲。綠水龍同樣展現圈養爬行動物，常見的異常行為，不斷想穿越壓克力板。-以下資料查於台灣動物平權促進會 TAEA
開幕的那幾天就去過了，有些魚缸真的塞超多魚，感覺很不舒服
大概就把貓養在籠子裡面（空間太小、不合天性），跟把家裡改建成許多貓跳板（像黃阿瑪家）的差別
聽到一半才發現 BGM罷工了(?
有BGM啊...腦袋自動播放...
「我一直以來都很關心動物。」-志祺七七 2020.12.01
??
？？？
無利不起早，看看國營的海生館，因為無利可圖，所以沒有虐待動物，而是虐待______😂
車城的海生館已經外包給南仁湖集團很久了
每天都在重新徵人😊😊優秀的人才外流，薪水少到靠北真的很敢做欸
外包歸外包，教育部所屬機構作業基金了解一下、109年預算書了解一下。這麼大的園區場館年度預算兩億一千萬，營運成本三億一千萬，累計短絀三億兩千萬留待下年度填補。正職加各種神奇的聘用合約人員總計180人，還要養一堆生物跟維護園區，可是促轉會加黨產會年度預算兩億一千萬😂😂😂😂😂😂幾個員工？
@@夏商周-l6q 有詳細嗎
@@7ytMo 沒什麼好講的，我也算局外人樓上講的滿清楚了
Xpark我不知道，但是Xvideo绝对有好好照顾自己的用户，尤其是比起它的某个同行来讲。
這讓我想到之前常常看到一些「動物拯救」的影片一開始看了還滿感動的但之後才知道極有可能是造假的網紅利用別人的同情心獲得點閱率然後為了更多的點閱率拍更多「動物陷入危險的影片」看的人、按讚的人還都不知道自己友愛動物的心反而成為迫害動物的溫床不知道志祺有沒有興趣講解這樣的主題希望能讓更多人知道有更多人知道、大家選擇不看，才不會有更多被利用的情形發生⋯⋯😭
大家都希望Xpark可以給動物更舒適的空間想想為了改空間所需要的費用一句話 就是不可能
能不去就不去吧,我是不知道如何計算出,藉由水族館提高教育而間接提高物種保育效果會大於直接投入物種保育.保育就是保育,娛樂就是娛樂,水族館這種單位顯然是後者,個人覺得要看漂亮生物花點錢買個三星電視就能體驗了.當然這是一個非常適合增進親子關係,閒晃,約會,他縣市旅遊的環境,但因為愛動物所以去水族館,我想成年人都該知道這件事本身根本不是愛護動物,但要保持著管那麼多看的爽就好了倒是也沒話講了,畢竟這串文字的同時,我也正吃著肉超多的鐵板燒,雞腿肉怎麼可以這麼香.
裡面根本應該禁止12歲一下的小孩進去一堆小孩敲打還打吼大叫水螅的地方也是手一直伸進去摸
那你应该禁止某些父母带小孩进去，父母没有教好 也是有关系的😂
我覺得水生館和動物園都是有其正面教育意義的，並不會反對而且希望可以對大眾帶來對生態的重視但我上個月去xpark簡直要被氣死，第一個缸就看到一隻奄奄一息的魟魚尾巴不但斷尾還被其他魚吃得血淋淋(而且是非常多)，浣熊沒有可以躲避的地方超級焦慮，走到最後才看到一個工作人員可以反應受傷的魟魚跟浣熊，講到浣熊的時候工作人員回我:會放出來讓牠適應人!!適應你個頭啊!!!你們又不是馬戲團要馴化!!!!!你們是水生館耶!!!但xpark完全沒有一個水生館該有的專業，簡直就是個馬戲團商展場，大展缸沒有足夠or根本沒有遮蔽舒適處，小展缸大半都是假石假植能讓牠們多舒服自在我才不信當下就想上google打負評把受傷的魚都貼上去，但發現他們無法評論呢呵呵
這集的背景音樂終於有空白的部分了（每段字卡的部分>
B.在實地探訪後，才能有我自己的看法出現。當然啦，不排除去看了以後有C.的可能⋯因為我想看的是生態環境與解說，而不是網美拍照、打卡的景點。所以如若這地方像志祺所說的那樣，那我堅決不再去，並且持續關注到他們改善為止。
我個人倒是反對水族館或動物園這種文化，動物就是要讓它在野外或海底自由自在活動，只因為我們人類的自私，或抱持著想大賺一筆的想法，就把他們關在這麼狹小的空間生存，給人觀賞，這才是真正的虐待動物吧
豬牛雞表示：⋯⋯
@@哲綸-q3y 所以我才提倡吃素🥰
@@kurisu443 哈哈 很會 以身作則給推
C 堅決抵制以動物牟取商業利益卻枉顧動物生存環境的場所，動物不是娛樂！諸如動物園、水族館等場所，應該承擔社會責任，要傳達的是認識、了解、尊重動物的理念，而非以各種商業噱頭吸引遊客拍照打卡、接觸，這反而容易讓孩子對於動物產生錯誤的認知，認為動物是人類的財產或展示品。
小時候還會去水族館，長大後明白一個道理，沒有買賣就沒有傷害，去看的都是幫凶，所以我再也沒去過動物園水族館之類的展。
看過各個youtuber拍攝的影片，有不少缺點：有的缸太擁擠 當然增加動物受傷的機率；有的缸空蕩蕩 連佈景都沒有，魟魚不焦慮才奇怪生物介紹的資訊不夠詳細，太過簡化我看完寧願坐久一點的車去屏東海生館，看起來才像動物原本的生活環境，生物資訊也更詳細，去xpark就好像去看馬戲團虐待動物。。。
個人認為要建立水族館、動物園不能有商業化的思維者或企業介入，而應該是由一群生物學家跟獸醫做主導，由能無限支付金錢的金主（募資或門票）做輔助才可以，講白是燒錢的事，那些什麼動物自己本來就會造成的疾病或互相攻擊的傷口都是不負責的藉口，建造動物樂園本來就是為了讓物種得以安全的保留，觀賞應該用單向鏡（即動物看不到觀眾）才能不干擾動物生活，動物有異狀更該進行矯治或放棄圈養，如果沒有讓牠們更安全的環境還不如讓牠們在野外自然環境下生存。
D動物園、水族館必須提供環境教育服務，如果人們去了能狗增加對大自然的重視並且有實際作為，那就有存在的價值。若純粹滿足拍照需求增加無知網美網紅的曝光度，就必須抵制。
C. 雖然我是桃園人但我寧願去墾丁海生館。簡單來說X Park就是一個把動物當飾品的地方，這種空空蕩蕩的水缸，不如放機器鯊魚、機器海豹算了😕
百分之百是C我自己養草缸養了3-4年了 也一直有去涉略海水缸 也想入手海水缸 所以有一定的了解光養淡水魚我們就知道一隻魚如果是一公分的體長就要一公升的水(當然要考量到魚隻平時的游速 習性決定) 就算是我們草缸比較常養的燈科 比如紅蓮燈 他們有些品種會群游 但以我的經驗一公升最多最多2隻就算多了 因為我不希望自己養的魚生長在一個沒有舒適生存空間的地方看過很多網紅去x park的影片 我一直覺得他們的魚很密集 銀鯧也很明顯的空間不夠 而且魚也有分習性 有些愛追東西 有些膽小 空間不夠很容易一直撞缸 或跳缸他們這樣養根本會害死牠們 更何況他們還有海水魚 海水魚本身住在大洋里 環境更大 所以我們正常家庭才沒辦法養鯊魚或旗魚這種游速很快的魚 要養空間就要大然後我是不知道牠們過濾是什麼 裡面濾材用多少 但沒有底砂對魚隻一定比較不好 培菌是我們魚缸超級重要的東西 菌都會附著在物體上面 底砂可以增加表面積讓菌可以多一點 所以我們養魚的人一定是濾材越多越好 當然多個底砂幫我們增加表面積是最好的 但他們沒有用 這樣魚隻沒有硝化菌跟他們的排泄物跟分泌物做平衡 會很難生存下去 而且門票超貴 人又爆多 根本不想去 還虐待動物 根本是希望它倒閉
謝謝志棋77的討論。之前去過，很明顯是以極簡設計為主軸，會讓人覺得美，也能近距離看到動物，就是以人類為中心的考量，好拍照、容易看到。不過就像大家看到的，海豹沒舒服地方可以停留，自然會一直繞，讓站在各位置的遊客容易看到，驚呼連連，但牠們其實很無助吧！就像野生動物沒有草地可以跑一樣，底下是光禿禿的地板，停留在上面是玻璃，容易看到也好清理，但跟牠們原本的生活環境差很多。我們會想走進大自然放鬆、得到療癒的，牠們長期在人工的環境，也會受不了吧！
裡面珊瑚狀況，有養海水的都知道狀況超差
即使如此怎麼樣都不能阻止網美拍照那個水母區網美竟然可以排90分鐘就為了拍照
對於水族館該有的腳色定位與社會責任等，全世界都有很多報導與討論議題等省思，想要方便的人可以參閱窩窩報的文章與刊物。人的觀念一直都在進步改變，時至今日，這種海產店一般的水族館，已經讓人很難接受了，利用動物生命來謀取利益，已經是現代人類都在罪惡的角度反省了，所以現在這些批評的能量，更該讓以此牟利的商業行為，能更被監督控管也是好事!
蛋花湯水母真的很扯 纏在一起的觸角都像是一隻小水母
完全以「拍照好看」為主的水族館設計，對於生命教育毫無幫助，甚至可以說是觀念退步。非常糟糕，拒絕去消費
台灣就已經是海島國家了 為什麼要特別建立這種水族館來限制動物呢 只為了一時的慾望 拍照？親近大自然 去浮潛 SUP都是很好的選擇勝過於花錢去看被限制住的動物 如同將快樂建立在別人的痛苦上面
有時水族館以及動物園是有保育意義的，將瀕臨絕種的動物更加細心的照顧，所以水族館一定是有其存在的意義，當然如果只想圖利的水族館就非常的殘忍！但至少國立水族館或是其他大部分的水族館都是能讓人安心的呦！
其實不管是水族館還是動物園，都是不自然的，都是滿足人類觀賞的生物監獄。
感覺的出來只是要把人帶進青埔來發展房勢，蜜月期過了就沒人了
精闢，他們可能本來就沒打算長久經營，短期經營賺回本之後看動物能撐多久就賺多久，通通死掉之後順便把水族館收起來投資其他生意。 早就知道是小空間，水母死亡率上升，所以努力繁殖水母，能撐到大型動物都過世就好。
說真的 我認為Xpark給一堆詳細的告示也沒有用 就像市政府把做的事情都丟到官網上 youtube上 還是很多人不知道有甚麼中央政府清楚的防疫新政策丟在推特 新聞 公車 很多地方都詳細標示了 還是會有文盲不知道何況只是水族館旁邊的標語 根本沒多少人會看 而且水族館通常都很暗 那些標示的存在感會更低Xpark雖然沒去過 不過從各種看過的照片來看 這比較像是網美牆的那種感覺 不像正常的水族館
水族館是有許多自然生命的地方，應該要有寓教於樂的使命．不然會像夜市那樣，用一個小杯子裝著鬥魚，讓小孩子從小就以為這樣的空間就足夠，其實卻是相當殘忍的．
C不會去，感覺跟屏東海洋生物館差很多
縮小版海生館
水族館我只服屏東海生館啊海生館為海洋生物服務，兼具教育、研究、海洋生物養護等功能Xpark聽起來卻是為遊客服務，甜甜圈狀迴游缸是什麼鬼啦?! 讓我想起以前看過的怪異電影，在房間四周牆面接透明水道環繞一圈，魚只能在裡面不斷前進...
很贊同志琪七七的觀點，我們應該多關心動物們的議題，並提出改善的方法。我想詢問，如果大量抵制拒絕消費，導致Xpark關閉，這些動物最終會何去何從? 之前在國外網站上看到一篇文章，講述動物園關閉後，動物們被送往其他動物園、馬戲團、飼養場所等地方，看起來這似乎是一個惡性循環，動物們成為了商業利益的犧牲品，不論抵制、不抵制都得不到一個好的結果。
其實你們仔細想想，我們人類也好不到哪去，我們人類雖然早已脫離 ‘’大自然‘’ ，自己打造人類自身的群體文明，但我們其實都 "本末倒置" 被《國家體制》、《社會制度》、《家庭傳統》給［束縛］，我們又是活在各種社會刻板的觀念裏，與‘’群體同儕‘’ 同溫層的影響中。因《人際關係》和《師長關係》的各方期許壓力下而焦躁，甚至罹患各種 ‘’精神病‘’ 等壓力症候群。
還有因為《資本主義》，與各種各樣的《意識形態》的"主義思想"，而讓社會群體彼此之間被分裂、被拉扯。我們都是《資本主義》與《社會主義》下的[ 受害者 ] 而不自知。我們為何要變成《金錢》、《資本》、《民族意識》的 "帑力" 生產者，尤其是《金錢》和《體制》下的 "帑力"？？？我們被各種‘’通貨膨脹‘’、‘’股市行情‘’ 、‘’金融經濟‘’ 泡沫 等等給轟炸，被房價(房貸)、車貸、學貸、各種《貸款利率》壓到快喘不過氣來？？？？我們台灣‘’地狹人稠‘’，土地空間‘’寸土寸金‘’ ，為何還要搞＜資產回報收入＞，而背負高額超貸的借款？硬要去買蛋黃區，或是蛋白區的房子，把自己困在狹小空間的社區中，‘’自得其樂‘’ 的來 “自我安慰” ？
雖然影片已經過了一個禮拜但是還是想來分享一下我已經購票當天也至現場等候，但後來沒有入場其一是在等待的時候去爬了一些分享文章，發現裡面對於水生動物環境友善的部分，真的不比其他海生館二是約莫10月左右的事情，裡面的人潮多到一個不可思議，在疫情並未明顯改善時期，未落實進行人數控管先不講魚魚們焦慮，看到一堆人然後排隊又沒戴口罩，我也跟魚魚們一樣焦慮了最後選擇直接不進場，重點是還不能因為人太多退票，阿我訂14:00進場的票，都15:00了人還在外面一大堆
之前有去過 雖然水缸什麼的都設計的滿好看的 也很適合拍照但是動物們的生活空間真的太小的確有看到魟魚一直轉圈的情況 完全沒有要在水缸中間活動的意思水母區更扯 看到不止一種的水母纏在一起（很誇張的那種）雖然Xpark真的很美 但我覺得還是要為動物們著想ˊ_>ˋ
C，就算是實地勘查環境，也是買門票讓館方有收入，所以堅決抵制
C堅決抵制跟不看海豚表演一樣 希望有一天這些對動物不友善的事情都可以不會再發生
xpark太商業化了，照理來說這種地方應該是一個實施環境教育蠻不錯的場域，結果實際上只是吸引一堆網紅網美拍照打卡的景點， 把造景弄成大家會覺得 哇~好漂亮喔 之類的，但那是重點嗎?! 完全扭曲設立的意義，根本最差示範
我剛好明天要去，你今天發這個(´▽｀)
D 有空再說。其實XPARK他有走出自己的路，只是這條路不見得好。台灣水族館類的通常設計成［教育為主］，教導人們該生物是什麼，像是：屏東海生館。這個水族館設計是「藝術展示」為主，跟常見的教育、生態、保育可能關係較少。
繞圈圈感覺的確像是一些券養動物經常會遇到的問題--焦慮造成的刻板行為
那就是為了滿足拍網美照癖好的環境，動物不該是生來被這樣消費的。水生動物不會喜歡被關在只有水和玻璃的環境，空間被限制又沒地方躲，哪有可能不焦慮。
館內設計是其中一個原因另一個是要抵制小朋友去館內都會看到小朋友在拍玻璃超不爽乾==
有去過日本市區水族館或動物園的人就會知道動物受傷或是空間太小早已見怪不怪，然後xpark又是日本設計師設計的....
我覺得可以增加人員管制直接從早上待到晚上的人也很多，但是中間的人也會一直增加，所以雖然分段賣票的根本原因還是沒辦法解決。
很多人可能不知道，屏東海生館的海豹只有一隻，且生活在比一條泳道還短的空間，持續好幾十年，非常非常非常孤獨
😢
上個月去它都躲起來，只有看到一下下，發現原來只有一隻真的很可憐🥺，原來已經幾十年了，完全就是孤獨老人
現存的那隻是夏綠蒂，以前還有一隻茉莉哦！所以並沒有只有一隻還幾十年好嗎XD（他們九十五年入館的也沒有幾十年啊～） 然後他們後面還有空間哦，並不只有你看見的區域。
屏東海生館的空間其實比Xpark大得多(絕對不只一個泳道 而且有場景佈置讓其更符合海豹的自然生活環境) 我去的時候海豹也是很自然的游動看起來沒有異常 不過只有一隻看起來的確有點孤單
當年豆腐鯊的教訓還沒學乖是吧，長越大越覺得水族館根本沒道理
想請問志祺跟團隊大大們，對於動物受傷被虐來賺錢，以及虐待動物後再把他們賣掉賺錢被吃掉，兩種情況，你們都是持一樣的關心和態度嗎？另外也很開心你們關注到這個議題！水母感謝你們
重點是拍照的人應該更愛護動物
之前看很多人去參觀的影片感覺他們的水缸就真的只是水缸沒有塑造讓魚類生活的感覺不管是底沙 水草 石頭等等 幾乎都沒有
C 堅決抵制 +1可以把昂貴的門票費用省下做其他對社會更有意義的貢獻~
最近看完志祺的新書，再看到這支影片，真的感觸滿多的推薦大家都去買書來看(●´ω｀●)ゞ整支影片所傳達的想法和各方觀點，透過專業人士提供資訊和團隊實地去考察來呈現出來，真的是太讓我感動了
我覺得對水生生物而言水族館根本就是監獄，應該讓牠們自由自在的海洋生存，不應該為了滿足人類想看牠們的慾望，而建立場館束縛動物的行動(在怎麼給良好環境也比不上自由自在，無拘無束的海洋)
雖然我八月初因為新鮮去了一次，但是對裡面人員控管處理很不喜歡！我是排12點的，但都12：30了，還有10：00場的人才要進去！雖然不清場是可以讓遊客看比較久，相對來說，新進場的遊客就要去跟前一場及後一場的遊客在裡面擠。裡面雖然有標示不要使用腳架，但工作人員也沒去對使用腳架的遊客勸說。所以從進場到離開的時間用不到40分鐘，看到裡面有些缸的水很渾濁，有些缸的生物很擁擠，水草爛光的、底砂沒有的、珊瑚狀況差的……不會再去了。
![ค้าง (STILL) - GEMINI [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/Ftxx3hk5vkU/mqdefault.jpg)
個人覺得Xpark給人的感覺不像「學習」用的水族館，比較像是拍照用的網美牆……
同意，本來廣告時很明顯就是來說“我來賺錢囉！”當時設立時不反對，現在設立完成後才來哭么🙄一般大眾到底是多單純（直腦）啊？怎麼會以為商業水族館會好好照顧動物，當現實世界是童話故事唷
沒幫館方說話，只是看不慣事前不阻止，事後才再嘴砲的大眾
不應該把生命作為我們理想中的藝術，應該讓牠們自由，去體會牠們自己的藝術感
C 堅決抵制
志祺在 10:32 提到「大部分的水族館都會給我一種"我在看一個生態系"的感覺，但是在Xpark就比較感覺不到」
Xpark為了讓人拍照，把水缸中動物可以安心躲藏休息的材料都去掉了，動物們赤裸裸地被關禁閉，不焦慮才怪
等你去過再說吧
不設置可以讓動物可以休息躲藏的空間，這一點真的也很OK
@@f12505 把你關進去試試看？
@@WPH93 人類不能活在水中 憋氣也只能短時間
@@WPH93 所以你的幹話根本不成立 我如果是可以活在水裡的生物 我願意去試試看
屏東海生館真的美多了，壞境更好教學更完善！門票還比較便宜！大推
他們還有配合大學做動物保育跟治療海龜 值得支持
公營和企業當然不同啊…
但超級遠啊（眼神死
未來台鐵恆春線就可以輕鬆去了
現在高鐵轉墾丁快線也可以(^_-)
家住新北.周六日剛體驗完夜宿海生館.交通方式:高鐵+墾丁快線
就算這樣 把動物從原本的生活環境移到水缸裡還是不支持
開幕期間因為熱潮而去，到現在都還有陰影，真的第一次在水族館逛到哭
除了空間小、動物受傷、看板資訊過少外，當我看到那些被關住的小動物因為沒有盡到"表演的責任"而被當場的觀眾大罵時(真的是大罵，也許是因為大家攝影機準備了很久捕捉不到期待的那幕畫面吧)
總之真的好心痛啊，看起來人民的素養也是欠缺的
相信有許多家長會帶孩子去水族館參觀，大人的行為孩子其實都看在眼裡
只希望別讓它們誤解了這些生物生存的意義，它們沒有義務娛樂我們，我們也沒有權力要求它們做甚麼。
傻眼完全不敢想像 還好沒去 這樣的水族館不去也罷
謝謝你提供的經驗
大罵的觀眾比例很多嗎？很扯
很少吧 我上次去待表演唱那邊快4小時 沒人罵
而且館方的表演也是隨動物喜好的調整 動物不配合也常見
館方也是用口白帶過 然後餵食
@@1109Alien 我是在企鵝館看到的～不是戶外演出的地方
@@eva232456 水族館是真的挺漂亮的沒錯～希望館方可以改善影片中的問題，或是增派定點解說人員，除了介紹也可以安撫民眾情緒（雖然這又是一個人力成本...）
D. 不反對水族館這樣的設施存在，但要做就應該盡量保障動物能自在生活的環境，並落實教育學習的功能。
認同
Xpark 很像裝潢很好的海產店....
就是那種活體海鮮
有水族箱的那種
你的形容讓我想起了海洋公園,在介紹動物和勸導遊客保育海洋生物的水族館(出口還有greenpeace的捐款箱)上設立了海皇餐廳,專門售賣海產,位置正正在捐款箱之上。
上禮拜才去，除了看到鯊魚魟魚幾乎都有受傷以外，水母打結的問題不是一般的嚴重
打結的問題不是在網美牆，再往裡面走，有一種觸鬚很長的水母，打結程度已經達有些水母完全被纏在那坨結裡面，無法控制自己，只能被其他水母拖著轉圈圈一整天
那樣的空間要擠進那麼多的水母，而且觸鬚那麼長，會發生這樣的結果誰都能預見吧？但他們還是這麼做
而且，可以想見Xpark不可能解開他們的結，唯一的解決辦法就是換一批新的水母，況且Xpark也展示了他們培育水母的高超技術，因此合理推測打結的水母每天下班後的下場就是...
志祺為了追蹤後續發展，還特地跑去水族館查看現場狀況，這點必須大大的好評👍
我覺得志祺團隊關注動物議題很好，不過一般我們常會無意間放大檢視動物園、水族館的議題，而忽略日常真正被剝削的動物。
舉例來說，一般人會在意動物園的動物是否受到善待（這很重要沒錯），但卻沒意識到我們每天食用的牛豬雞等，有太多都是生活在相當不人道的飼養環境，相比動物園的動物，這些食用動物的數量遠超過動物園，待遇更不知道糟上幾倍。
相較於期待園方改善，我認為每個關心動物的人若能從日常飲食做起，或許能更大地幫助到動物。
不知道志祺團隊能否做一期關於，平日我們食用的動物真正所處的環境，以及消費者可以從哪些管道，選購由良好環境出產的雞蛋肉品的議題，謝謝你們關心動物！
推推
我推一本書《盲目的肉食主義》
同意
總覺得只專注於動物園的動物有種違和感
希望志祺能針對畜牧與農業做節目
認真覺得台灣對這塊非常不重視阿......
不管是動物福利、屠宰、運輸等等
木躍4超玩倒是做蠻多畜牧農業節目的
很多海洋魚類需要靠游動來呼吸，所以還要考慮水流溶氧的問題。
在水族造景跟水產養殖一直都有很多派系，像是提到底砂的問題，底砂本身是很多病原體的媒介且清理不易，所以有些人覺得底砂不是如此必要。
有時候養水族並不是給牠們一個我們覺得牠就一定活的好的狀況，但今天商業水族還是有它的價值跟必要性，最近有許多新物種的發現是透過水族交易，有些瀕危生物（例如象魚）的種類也是透過商業水族找到合適的種源。
是的，但那是交易市場與保育之間的衝突了
能在這邊看到不一樣的看法很讚！
如果其它數據都有注意到是否合格，那麼一定100%是硝化系統太弱才會 讓動物缺氧, 受傷 甚至生病導致衝撞 ~ 我常常在觀察有四年的經驗了 ~ 水中生物由健康變異常 可以說100%都是硝化系統不穩定的問題~~~ 要讓硝化系統穩定就是要定期添加少許的活菌 ~~ 還有石頭一定要多 給微生物當家聚集，才能建立穩定的硝化系統~
志祺哥，有沒有興趣做一下茄萣濕地的事情啊，那邊決定為了2分鐘的路程犧牲了一大片濕地QQ
真的...唉
我們學校的課程每年都去那，居民一直就說什麼要改善經濟、要蓋工廠，完全沒想到之後工廠帶來的污染
@@Yo-yo107 我看到的新聞相反呢 以下截取一小段我看到的新聞內容
但多位當地居民反對，認為1-4道路開發案有重大瑕疵，因為1-4道路一旦開闢，不但直接剷平黑面琵鷺棲點，更會造成棲地破碎化，迫使眾多珍稀危生物流離失所，破壞寶貴的生態，卻只換來一條只縮不到2分鐘的車程，毫無必要，提起行政訴訟，經高雄高等行政法院判決撤銷訴願決定及原處分。
高雄市政府不服，提起上訴；2016年9月，最高行政法院認定上訴無理由，駁回上訴而確定。
頂上去拜託志祺幫我們介紹！！
兩分鐘的路程.....
你知道有更多的溼地正在被政府規劃用來種光電嗎？
但我想志祺不敢講....
@@sheep125 這件事也蠻嚴重的，而且更扯的是光電板似乎是政府帶頭力推
要遊客自己查資料才知道那種水母的特性也算是園方的失敗了
那個水母旁邊的牌子上其實有寫，他剛好沒看到吧
不曉得有多少人家裡養魚，我養了孔雀魚才知道，原來這麼小魚就要那麼大缸。
你給我準備那麼多"海洋"生物，說空間夠，那怎麼可能夠。
還家徒四壁，外加透明屋，被人看光光。
不焦慮才怪。
到明年底可能都一隻一隻死了..
最近因為好奇所以第一次去參觀，看完再來看這部影片，想說一下一年後xpark所看到的狀況（以下都為個人想法）
1. 影片中所提到的魚類受傷，我沒有看到嚴重受傷的部分了
2. 少有看到水母打結的狀況，只看到其中有兩隻打結嚴重，但後來我過了三十幾/四十分鐘又再次經過，發現結已解開
3. 某些魟魚和企鵝還是有貼著玻璃的現象
感覺飼育員都有在努力照顧他們，但礙於空間和環境，動物的焦慮感可能還是存在。（「可能」。因為我不是專業人士所以不清楚）。
謝謝你的補充！
我前陣子看也還是有看到企鵝貼玻璃的情形出現
Xpark 基本上只是好看而已 根本沒考慮動物感受
臭小J
暑假的時候去了一次，那個空間感覺有點小，而且我真的看到兩隻水母的觸角纏在一起，甚至最後被直接扯斷，我和旁邊的旅客都被嚇傻…那些鯊鯊也很可憐，只能在這麼小的空間😭
😱😱😱太可怕了
驚!!有這種事，水母的腳直接扯斷了😱😱😱我上周才去，匆匆經過水母區，所以沒注意到，但我有注意到入口的每一隻鯊魚的頭部前端都有傷口😢😢
這樣根本是在虐待動物了
本來考慮春節要去的，看完這篇我選擇不要去為虎作倀，這間看完醜比頭的影片感覺根本就是給亡美拍照用的。
但是水母不是沒有感覺嗎？
還不就有人愛看自己愛去給動物看。拍照就算了也不會關閃光燈，小孩拍打玻璃也不會制止
既然覺得很可憐就不要讓動物活在那個被限制的空間
別人不制止，那你看到也不制止嗎？
我個人是會啦(煙wwww
樓上最好是可以整天站在水族館制止小孩..制止一個還有千千萬萬個恐龍家長
@@mkchen4225 我當然沒辦法整天站在水族館制止，需要每個進場的民眾一起做阿（你也可以）
我就看到一對父母讓他孩子拍玻璃，然後我就上前叫他們管一下小孩
@@sheep125 你有被恐龍家長罵過嗎
喜歡海生館的環境與展區，希望 Xpark的動物，能被好好照顧
題外話，去海生館看到很多小孩拍玻璃確沒有大人制止
不是館方不管而是無法管那麼多人~ 如果大人連教育都懶
那麼 再好的水族館，動物依舊處在焦慮的狀況~
我從小到大都是逛木柵動物園，一直以為這就是動物園該有的樣子，直到我去逛了國外的小動物園，才發現木柵真的不錯
外國的那個動物園竟然有很多動物是被關在室內、長頸鹿、斑馬也都只有一隻孤單地在室內籠子裡...河馬那區更是臭到一走進走廊眼淚就會跑出來，這樣的生活環境真的是在虐待動物...
不論是動物園或水族館，人類的休閒需求和與動物福祉之間應取得平衡。商業化的水族館明顯是向人類的休閒需求傾斜。
C我還沒去過,聽完之後完全不想去
小時候最期待的事情是爸爸載著我去屏東海生館玩，不僅認識了不同水域的海洋動物，也讓我深深迷戀上海洋
長大後得知海生館把小白鯨養死好幾隻的事情，開始反思到我去海生館的行為是在迫害海洋動物，但我還是很喜歡海洋，所以我去學了潛水，我自己下去海裡面去找牠們
我們會關注屏東海生館的小白鯨，到Xpark會注意到企鵝魟魚海豹水母等較有特色的海洋動物，卻似乎很少人會注意到我們叫不出名字所以統稱魚的魚類
希望大家喜歡大海喜歡魚類就下去海裡面找他們吧！下去了大海之後，應該更多人的環保意識又會更加被喚醒了也說不定
推
動物園也是在迫害動物，人類養動物的都算是不給動物自由
C. 对于动物园、水族馆，能不去就不去，除非是动物保育园。
給您一萬個👍
動物保育園是指動物保育區嗎？
這類地方有開放參觀的類型嗎？
@@jim3878 雪霸或是台江都算吧
其實某些動物園，像是台北市立動物園(木柵)，也同樣兼具研究、保育與救傷功能，每年都從馬戲團、捕獸夾等等底下過許多動物，常見的有台灣黑熊、穿山甲等等。野生動物療程結束也會盡可能野放回山林，若無法野放，才會進園區，也持續開放民眾認養(認養金)。當然，更多動物園確實是觀賞用途。
屏東海生館也是著名兼具研究、救傷的單位
動物就該活在他們的生態裡 , 而不是關起來給人觀賞
D 我在開館第二天就已經去了，老實說在魟魚缸和海豹甜甜圈缸真的覺得是在看展覽品而不是在看動物，在確認改善前不忍再去。
我覺得焦慮應該跟環境密不可分，模擬生態環境應該可以帶來相當的安心感，就像是把人關在透明且沒有遮蔽物的小房間，跟像家一樣溫馨的空間的對比一樣，前者應該沒人能忍受，後者則讓人身心放鬆不少。
志祺七七不但親自去Xpark勘查，而且還查詢大量資料來整理出結果，這點值得讓人誇獎(ゝ∀･)b
畢竟很多網友會隨著其他人的評論而跟風，在不知道對與錯的情況就隨便評論，結果就造成許多遺憾事件
所以希望志祺七七未來還能持續保持專業的態度，讓我們更能清楚看清了解大小事件，加油(๑•̀ㅂ•́)و✧
個人想法
我認為動物園、水族館的問題，並不是"該不該有"，而是"動物有沒有在這樣的環境下得到好的照顧"
就以我自己的經驗來說，我有看過在自然界生活得很不好的流浪狗，也有看過在動物園裡被好好照顧的各種動物。
上個週末才去，體驗很糟糕，沼澤還是雨林區裡有一隻熊狸（？）一直在門邊重複來回繞圈，明顯的動物刻板行為，館內沒在管控人數，動線非常擁擠，這個場館真的太小了，裡頭的動物全都像在小籠子裡……
X 水族館
O 集中營
其實國外真正的動物保護園區，如果沒有政府補助，門票都貴的要命，但是我花的非常心安理得。
去xpark的時候，有看到一個爸爸帶小孩，然後小孩到處拍打魚缸、在另外一區也有看到一個婆婆每張照片都用閃光，很煩惱到底要怎麼跟對方說不能這樣做，同時又不會讓對方覺得被責備
我自己很怕生，跟陌生人講話或對到視線都會超緊張，所以當天也只能默默地盯著他們看
XD
說要長時間的觀察...太好了...從2020年到今天2022年..夠長了吧
看看留言...果然受傷一直持續
打結一直沒解開
焦慮的狀況一直持續
時間很長了吧
個人覺得日本動物園管理基本上都有很大的問題，之前去日本旭川動物園，也是看到北極熊跟老虎獅子一直在裡面繞圈圈，所以當初Xpark引進的時候就覺得應該會有這種情況發生，還真的就發生了......
其實我們台北動物園的動物生存空間也很小 我看到獵狗一直在打轉 感覺很焦慮
D.已經去過，但不會想再去第二次...
那邊給我的感覺太過商業化，而沒有真正替動物著想...
我是11月去看的，有一區熱帶區的浣熊，一直在員工進出口的藍色門口前焦躁的來回走，整個空間也只有他一隻，過了15分鐘他還是那樣…看了覺得傷心(該區有毒青蛙，上空會有打雷音響和噴水霧)
我也是!!!我觀查牠很久!!!我還跑去找員工，她回我這是他們要放出來適應的，我整個爆氣罵人
我是在11月底時去的，我家也看到浣熊在門口來回不停走動抓門，我實在不明白要一隻群居動物，在密閉空間要牠適應什麼耶，讓我想到東南亞的表演大象，不工作沒有飯吃沒有錢養牠，這感覺是一樣蠻虐的耶，好可憐我還有拍下影片，水族館放浣熊要幹嘛！後來去人是不是可以繼續追蹤浣熊的狀況。
我去的時候 看到一隻企鵝用喙敲玻璃敲了至少十分鐘
我當下非常擔心他是不是焦慮等等
但又無能為力 只能祈禱牠是想跟人玩
以後應該也不會去了
感覺在助長虐待動物的行徑
@Howard Lee 我不否認我不了解企鵝習性 但是我不去不是單單我當天看到的事情所影響
自以為了解就罵人比無知更可怕
C.
以前不曉得有抵制活動，跟同學去了一次，整個參觀過程都非常非常心疼。動物的生存空間真的太不用心了，真的不要再給這種水族館有利可圖
我覺得還是要有動物園的存在
要有一個生態圈的存在
不是網美拍照打卡的地方
謝謝你們的分享~看完後決定我明天也要帶孩子去。想從孩子的眼光來談談這樣的水族館帶給他們什麼感覺~~~
專業的照顧團隊但沒有專業的環境，要怎麼讓參觀者們信服? 要怎麼讓動物們健康生活?
跟朋友去過一次，很有問題，多數生物的空間真的是非常非常小，讓人看了很心疼。
Xpark 基本上就是拍照用啊🤣
大家就是跟風去看
其實能了解動物知識真的有限
有些標示牌標示不清、人多也不易觀看
而且標示有錯誤XD
B.會
老實說我看了今天的志祺77才知道有Xpark
但是我覺得比起批評,更多需要的是鼓勵。
在台灣這樣的環境下,撐起一間商業水族館並不容易。如果熱潮一退便乏人問津,甚至飽受批評,那麼還會有誰願意投錢進去?
水產養殖我不懂,但是相信Xpark能做的不會不做,況且像是動物受傷這件事情很多時候也不是我們表象看起來的那麼簡單。
之後要做類似的議題，可以參考「走進動物園」粉專的知識，像是新竹動物園改建以及台北動物園近期動物不斷失蹤的一些文章。
大推「走進動物園」，介紹了很多兼顧展示跟動物福利的例子
台灣要看水生動物最好還是去屏東的國立海洋生物博物館 環境明顯大得多 能看的生物也比較多 Xpark有的生物屏東也有 而且也有完整的解說告示 不是只是給網美打卡而是真的能讓生活在島嶼上的我們了解周遭的海洋生態
鉛灰真鯊
缸體設計不符合習性，需要不斷游動的巡游性鯊魚處處受限，所以造成吻部破皮、流血。
土魟
背部兩處開放性傷口，不斷遭小魚啃食。
叉頭燕魟
缸內未提供底沙與遮蔽物供動物翻找、躲藏，飼養在單調狹小的環境，無法滿足叉頭燕魟群游的習性，造成巨大的壓力使得叉頭燕魟沿著缸邊游
，胸鰭不斷拍打缸體。缸內有異物狀的動物不只一隻，有胸鰭邊緣破損、背部有增生物、吻部受傷、鼻孔有增生物。
麥哲倫企鵝
足部出現異常，行走困難。
國王企鵝
腳掌浮腫，疑似禽掌炎。
進行動物表演的海獅脖子上有兩道傷口。
斑海豹
斑海豹的展示空間「遠低於國際標準」，缺乏躲藏空間與休息區域。且環境缺乏豐富化，使海豹在固定路線來回游動出現刻板印象（13分鐘內來回29次）。
企鵝不斷對著壓克力無意義的游動最長持續超過13分鐘。
邁氏擬條尾魟
在小範圍內重覆路徑來回游動持續超過一小時。
帝王魟
在小範圍內沿著重複路徑來回游動，停在一處游動超過五分鐘。
蝦夷鬚稚鱈
眼窩凹陷，出現不斷向下游動的異常行為。
魚兒被飼養在空蕩的水缸，暴露在強光下無處藏躲。
綠水龍同樣展現圈養爬行動物，常見的異常行為，不斷想穿越壓克力板。
-
以下資料查於台灣動物平權促進會 TAEA
開幕的那幾天就去過了，有些魚缸真的塞超多魚，感覺很不舒服
大概就把貓養在籠子裡面（空間太小、不合天性），跟把家裡改建成許多貓跳板（像黃阿瑪家）的差別
聽到一半才發現 BGM罷工了(?
有BGM啊...腦袋自動播放...
「我一直以來都很關心動物。」
-志祺七七 2020.12.01
??
？？？
無利不起早，看看國營的海生館，因為無利可圖，所以沒有虐待動物，而是虐待______😂
車城的海生館已經外包給南仁湖集團很久了
每天都在重新徵人😊😊
優秀的人才外流，薪水少到靠北
真的很敢做欸
外包歸外包，教育部所屬機構作業基金了解一下、109年預算書了解一下。這麼大的園區場館年度預算兩億一千萬，營運成本三億一千萬，累計短絀三億兩千萬留待下年度填補。正職加各種神奇的聘用合約人員總計180人，還要養一堆生物跟維護園區，可是促轉會加黨產會年度預算兩億一千萬😂😂😂😂😂😂幾個員工？
@@夏商周-l6q 有詳細嗎
@@7ytMo 沒什麼好講的，我也算局外人
樓上講的滿清楚了
Xpark我不知道，但是Xvideo绝对有好好照顾自己的用户，尤其是比起它的某个同行来讲。
這讓我想到
之前常常看到一些「動物拯救」的影片
一開始看了還滿感動的
但之後才知道極有可能是造假的
網紅利用別人的同情心獲得點閱率
然後為了更多的點閱率拍更多「動物陷入危險的影片」
看的人、按讚的人還都不知道自己友愛動物的心反而成為迫害動物的溫床
不知道志祺有沒有興趣講解這樣的主題
希望能讓更多人知道
有更多人知道、大家選擇不看，才不會有更多被利用的情形發生⋯⋯😭
大家都希望Xpark可以給動物更舒適的空間
想想為了改空間所需要的費用
一句話 就是不可能
能不去就不去吧,我是不知道如何計算出,
藉由水族館提高教育而間接提高物種保育
效果會大於直接投入物種保育.
保育就是保育,娛樂就是娛樂,水族館這種單位顯然是後者,個人覺得要看漂亮生物花點錢買個三星電視就能體驗了.
當然這是一個非常適合增進親子關係,閒晃,約會,他縣市旅遊的環境,但因為愛動物所以去水族館,我想成年人都該知道這件事本身根本不是愛護動物,但要保持著管那麼多看的爽就好了倒是也沒話講了,畢竟這串文字的同時,我也正吃著肉超多的鐵板燒,雞腿肉怎麼可以這麼香.
裡面根本應該禁止12歲一下的小孩進去
一堆小孩敲打還打吼大叫
水螅的地方也是手一直伸進去摸
那你应该禁止某些父母带小孩进去，父母没有教好 也是有关系的😂
我覺得水生館和動物園都是有其正面教育意義的，並不會反對而且希望可以對大眾帶來對生態的重視
但我上個月去xpark簡直要被氣死，第一個缸就看到一隻奄奄一息的魟魚尾巴不但斷尾還被其他魚吃得血淋淋(而且是非常多)，浣熊沒有可以躲避的地方超級焦慮，走到最後才看到一個工作人員可以反應受傷的魟魚跟浣熊，講到浣熊的時候工作人員回我:會放出來讓牠適應人!!適應你個頭啊!!!你們又不是馬戲團要馴化!!!!!你們是水生館耶!!!
但xpark完全沒有一個水生館該有的專業，簡直就是個馬戲團商展場，大展缸沒有足夠or根本沒有遮蔽舒適處，小展缸大半都是假石假植能讓牠們多舒服自在我才不信
當下就想上google打負評把受傷的魚都貼上去，但發現他們無法評論呢呵呵
這集的背景音樂終於有空白的部分了（每段字卡的部分>
B.在實地探訪後，才能有我自己的看法出現。
當然啦，不排除去看了以後有C.的可能⋯
因為我想看的是生態環境與解說，而不是網美拍照、打卡的景點。
所以如若這地方像志祺所說的那樣，那我堅決不再去，並且持續關注到他們改善為止。
我個人倒是反對水族館或動物園這種文化，動物就是要讓它在野外或海底自由自在活動，只因為我們人類的自私，或抱持著想大賺一筆的想法，就把他們關在這麼狹小的空間生存，給人觀賞，這才是真正的虐待動物吧
豬牛雞表示：⋯⋯
@@哲綸-q3y 所以我才提倡吃素🥰
@@kurisu443 哈哈 很會 以身作則給推
C 堅決抵制以動物牟取商業利益卻枉顧動物生存環境的場所，動物不是娛樂！諸如動物園、水族館等場所，應該承擔社會責任，要傳達的是認識、了解、尊重動物的理念，而非以各種商業噱頭吸引遊客拍照打卡、接觸，這反而容易讓孩子對於動物產生錯誤的認知，認為動物是人類的財產或展示品。
小時候還會去水族館，長大後明白一個道理，沒有買賣就沒有傷害，去看的都是幫凶，所以我再也沒去過動物園水族館之類的展。
看過各個youtuber拍攝的影片，有不少缺點：有的缸太擁擠 當然增加動物受傷的機率；有的缸空蕩蕩 連佈景都沒有，魟魚不焦慮才奇怪
生物介紹的資訊不夠詳細，太過簡化
我看完寧願坐久一點的車去屏東海生館，看起來才像動物原本的生活環境，生物資訊也更詳細，去xpark就好像去看馬戲團虐待動物。。。
個人認為要建立水族館、動物園不能有商業化的思維者或企業介入，而應該是由一群生物學家跟獸醫做主導，由能無限支付金錢的金主（募資或門票）做輔助才可以，講白是燒錢的事，那些什麼動物自己本來就會造成的疾病或互相攻擊的傷口都是不負責的藉口，建造動物樂園本來就是為了讓物種得以安全的保留，觀賞應該用單向鏡（即動物看不到觀眾）才能不干擾動物生活，動物有異狀更該進行矯治或放棄圈養，如果沒有讓牠們更安全的環境還不如讓牠們在野外自然環境下生存。
D
動物園、水族館必須提供環境教育服務，如果人們去了能狗增加對大自然的重視並且有實際作為，那就有存在的價值。
若純粹滿足拍照需求增加無知網美網紅的曝光度，就必須抵制。
C. 雖然我是桃園人但我寧願去墾丁海生館。簡單來說X Park就是一個把動物當飾品的地方，這種空空蕩蕩的水缸，不如放機器鯊魚、機器海豹算了😕
百分之百是C
我自己養草缸養了3-4年了 也一直有去涉略海水缸 也想入手海水缸 所以有一定的了解
光養淡水魚我們就知道一隻魚如果是一公分的體長就要一公升的水(當然要考量到魚隻平時的游速 習性決定) 就算是我們草缸比較常養的燈科 比如紅蓮燈 他們有些品種會群游 但以我的經驗一公升最多最多2隻就算多了 因為我不希望自己養的魚生長在一個沒有舒適生存空間的地方
看過很多網紅去x park的影片 我一直覺得他們的魚很密集 銀鯧也很明顯的空間不夠 而且魚也有分習性 有些愛追東西 有些膽小 空間不夠很容易一直撞缸 或跳缸他們這樣養根本會害死牠們 更何況他們還有海水魚 海水魚本身住在大洋里 環境更大 所以我們正常家庭才沒辦法養鯊魚或旗魚這種游速很快的魚 要養空間就要大
然後我是不知道牠們過濾是什麼 裡面濾材用多少 但沒有底砂對魚隻一定比較不好 培菌是我們魚缸超級重要的東西 菌都會附著在物體上面 底砂可以增加表面積讓菌可以多一點 所以我們養魚的人一定是濾材越多越好 當然多個底砂幫我們增加表面積是最好的 但他們沒有用 這樣魚隻沒有硝化菌跟他們的排泄物跟分泌物做平衡 會很難生存下去
而且門票超貴 人又爆多 根本不想去
還虐待動物 根本是希望它倒閉
謝謝志棋77的討論。之前去過，很明顯是以極簡設計為主軸，會讓人覺得美，也能近距離看到動物，就是以人類為中心的考量，好拍照、容易看到。
不過就像大家看到的，海豹沒舒服地方可以停留，自然會一直繞，讓站在各位置的遊客容易看到，驚呼連連，但牠們其實很無助吧！就像野生動物沒有草地可以跑一樣，底下是光禿禿的地板，停留在上面是玻璃，容易看到也好清理，但跟牠們原本的生活環境差很多。
我們會想走進大自然放鬆、得到療癒的，牠們長期在人工的環境，也會受不了吧！
裡面珊瑚狀況，有養海水的都知道狀況超差
即使如此
怎麼樣都不能阻止網美拍照
那個水母區網美竟然可以排90分鐘就為了拍照
對於水族館該有的腳色定位與社會責任等，全世界都有很多報導與討論議題等省思，想要方便的人可以參閱窩窩報的文章與刊物。人的觀念一直都在進步改變，時至今日，這種海產店一般的水族館，已經讓人很難接受了，利用動物生命來謀取利益，已經是現代人類都在罪惡的角度反省了，所以現在這些批評的能量，更該讓以此牟利的商業行為，能更被監督控管也是好事!
蛋花湯水母真的很扯 纏在一起的觸角都像是一隻小水母
完全以「拍照好看」為主的水族館設計，對於生命教育毫無幫助，甚至可以說是觀念退步。非常糟糕，拒絕去消費
台灣就已經是海島國家了 為什麼要特別建立這種水族館來限制動物呢 只為了一時的慾望 拍照？親近大自然 去浮潛 SUP都是很好的選擇勝過於花錢去看被限制住的動物 如同將快樂建立在別人的痛苦上面
有時水族館以及動物園是有保育意義的，將瀕臨絕種的動物更加細心的照顧，所以水族館一定是有其存在的意義，當然如果只想圖利的水族館就非常的殘忍！但至少國立水族館或是其他大部分的水族館都是能讓人安心的呦！
其實不管是水族館還是動物園，都是不自然的，都是滿足人類觀賞的生物監獄。
感覺的出來只是要把人帶進青埔來發展房勢，蜜月期過了就沒人了
精闢，他們可能本來就沒打算長久經營，短期經營賺回本之後看動物能撐多久就賺多久，通通死掉之後順便把水族館收起來投資其他生意。 早就知道是小空間，水母死亡率上升，所以努力繁殖水母，能撐到大型動物都過世就好。
說真的 我認為Xpark給一堆詳細的告示也沒有用 就像市政府把做的事情都丟到官網上 youtube上 還是很多人不知道有甚麼
中央政府清楚的防疫新政策丟在推特 新聞 公車 很多地方都詳細標示了 還是會有文盲不知道
何況只是水族館旁邊的標語 根本沒多少人會看 而且水族館通常都很暗 那些標示的存在感會更低
Xpark雖然沒去過 不過從各種看過的照片來看 這比較像是網美牆的那種感覺 不像正常的水族館
水族館是有許多自然生命的地方，應該要有寓教於樂的使命．不然會像夜市那樣，用一個小杯子裝著鬥魚，讓小孩子從小就以為這樣的空間就足夠，其實卻是相當殘忍的．
C不會去，感覺跟屏東海洋生物館差很多
縮小版海生館
水族館我只服屏東海生館啊
海生館為海洋生物服務，兼具教育、研究、海洋生物養護等功能
Xpark聽起來卻是為遊客服務，甜甜圈狀迴游缸是什麼鬼啦?! 讓我想起以前看過的怪異電影，在房間四周牆面接透明水道環繞一圈，魚只能在裡面不斷前進...
很贊同志琪七七的觀點，我們應該多關心動物們的議題，並提出改善的方法。我想詢問，如果大量抵制拒絕消費，導致Xpark關閉，這些動物最終會何去何從? 之前在國外網站上看到一篇文章，講述動物園關閉後，動物們被送往其他動物園、馬戲團、飼養場所等地方，看起來這似乎是一個惡性循環，動物們成為了商業利益的犧牲品，不論抵制、不抵制都得不到一個好的結果。
其實你們仔細想想，我們人類也好不到哪去，我們人類雖然早已脫離 ‘’大自然‘’ ，自己打造人類自身的群體文明，但我們其實都 "本末倒置" 被《國家體制》、《社會制度》、《家庭傳統》給［束縛］，我們又是活在各種社會刻板的觀念裏，與‘’群體同儕‘’ 同溫層的影響中。
因《人際關係》和《師長關係》的各方期許壓力下而焦躁，甚至罹患各種 ‘’精神病‘’ 等壓力症候群。
還有因為《資本主義》，與各種各樣的《意識形態》的"主義思想"，而讓社會群體彼此之間被分裂、被拉扯。
我們都是《資本主義》與《社會主義》下的[ 受害者 ] 而不自知。
我們為何要變成《金錢》、《資本》、《民族意識》的 "帑力" 生產者，尤其是《金錢》和《體制》下的 "帑力"？？？
我們被各種‘’通貨膨脹‘’、‘’股市行情‘’ 、‘’金融經濟‘’ 泡沫 等等給轟炸，被房價(房貸)、車貸、學貸、各種《貸款利率》壓到快喘不過氣來？？？？
我們台灣‘’地狹人稠‘’，土地空間‘’寸土寸金‘’ ，為何還要搞＜資產回報收入＞，而背負高額超貸的借款？
硬要去買蛋黃區，或是蛋白區的房子，把自己困在狹小空間的社區中，‘’自得其樂‘’ 的來 “自我安慰” ？
雖然影片已經過了一個禮拜但是還是想來分享一下
我已經購票當天也至現場等候，但後來沒有入場
其一是在等待的時候去爬了一些分享文章，發現裡面對於水生動物環境友善的部分，真的不比其他海生館
二是約莫10月左右的事情，裡面的人潮多到一個不可思議，在疫情並未明顯改善時期，未落實進行人數控管
先不講魚魚們焦慮，看到一堆人然後排隊又沒戴口罩，我也跟魚魚們一樣焦慮了
最後選擇直接不進場，重點是還不能因為人太多退票，阿我訂14:00進場的票，都15:00了人還在外面一大堆
之前有去過 雖然水缸什麼的都設計的滿好看的 也很適合拍照
但是動物們的生活空間真的太小
的確有看到魟魚一直轉圈的情況 完全沒有要在水缸中間活動的意思
水母區更扯 看到不止一種的水母纏在一起（很誇張的那種）
雖然Xpark真的很美 但我覺得還是要為動物們著想ˊ_>ˋ
C，就算是實地勘查環境，也是買門票讓館方有收入，所以堅決抵制
C堅決抵制
跟不看海豚表演一樣 希望有一天這些對動物不友善的事情都可以不會再發生
xpark太商業化了，照理來說這種地方應該是一個實施環境教育蠻不錯的場域，結果實際上只是吸引一堆網紅網美拍照打卡的景點， 把造景弄成大家會覺得 哇~好漂亮喔 之類的，但那是重點嗎?! 完全扭曲設立的意義，根本最差示範
我剛好明天要去，你今天發這個(´▽｀)
D 有空再說。
其實XPARK他有走出自己的路，只是這條路不見得好。
台灣水族館類的通常設計成［教育為主］，教導人們該生物是什麼，像是：屏東海生館。這個水族館設計是「藝術展示」為主，跟常見的教育、生態、保育可能關係較少。
繞圈圈感覺的確像是一些券養動物經常會遇到的問題--焦慮造成的刻板行為
那就是為了滿足拍網美照癖好的環境，動物不該是生來被這樣消費的。水生動物不會喜歡被關在只有水和玻璃的環境，空間被限制又沒地方躲，哪有可能不焦慮。
館內設計是其中一個原因
另一個是要抵制小朋友
去館內都會看到小朋友在拍玻璃超不爽乾==
有去過日本市區水族館或動物園的人就會知道動物受傷或是空間太小早已見怪不怪，然後xpark又是日本設計師設計的....
我覺得可以增加人員管制
直接從早上待到晚上的人也很多，但是中間的人也會一直增加，所以雖然分段賣票的根本原因還是沒辦法解決。
很多人可能不知道，屏東海生館的海豹只有一隻，且生活在比一條泳道還短的空間，持續好幾十年，非常非常非常孤獨
😢
上個月去它都躲起來，只有看到一下下，發現原來只有一隻真的很可憐🥺，原來已經幾十年了，完全就是孤獨老人
現存的那隻是夏綠蒂，以前還有一隻茉莉哦！所以並沒有只有一隻還幾十年好嗎XD（他們九十五年入館的也沒有幾十年啊～） 然後他們後面還有空間哦，並不只有你看見的區域。
😢
屏東海生館的空間其實比Xpark大得多(絕對不只一個泳道 而且有場景佈置讓其更符合海豹的自然生活環境) 我去的時候海豹也是很自然的游動看起來沒有異常 不過只有一隻看起來的確有點孤單
當年豆腐鯊的教訓還沒學乖是吧，長越大越覺得水族館根本沒道理
想請問志祺跟團隊大大們，對於動物受傷被虐來賺錢，以及虐待動物後再把他們賣掉賺錢被吃掉，兩種情況，你們都是持一樣的關心和態度嗎？
另外也很開心你們關注到這個議題！水母感謝你們
重點是拍照的人應該更愛護動物
之前看很多人去參觀的影片
感覺他們的水缸就真的只是水缸
沒有塑造讓魚類生活的感覺
不管是底沙 水草 石頭等等 幾乎都沒有
C 堅決抵制 +1
可以把昂貴的門票費用省下做其他對社會更有意義的貢獻~
最近看完志祺的新書，再看到這支影片，真的感觸滿多的
推薦大家都去買書來看(●´ω｀●)ゞ
整支影片所傳達的想法和各方觀點，透過專業人士提供資訊和團隊實地去考察來呈現出來，真的是太讓我感動了
我覺得對水生生物而言水族館根本就是監獄，應該讓牠們自由自在的海洋生存，不應該為了滿足人類想看牠們的慾望，而建立場館束縛動物的行動(在怎麼給良好環境也比不上自由自在，無拘無束的海洋)
雖然我八月初因為新鮮去了一次，
但是對裡面人員控管處理很不喜歡！
我是排12點的，但都12：30了，
還有10：00場的人才要進去！
雖然不清場是可以讓遊客看比較久，
相對來說，新進場的遊客就要去跟前一場及後一場的遊客在裡面擠。
裡面雖然有標示不要使用腳架，
但工作人員也沒去對使用腳架的遊客勸說。
所以從進場到離開的時間用不到40分鐘，
看到裡面有些缸的水很渾濁，
有些缸的生物很擁擠，
水草爛光的、底砂沒有的、珊瑚狀況差的……
不會再去了。