И по поводу биткоина. Я уже давно думал о том что биткоин это и есть вычислительная мощность для ИИ. Зачем такие мощностя? Зачем такие процессоры и видеокарты? Для простых переводов денег? Это не логично и смешно! Автор полностью поддерживаю тебя и уверен что ИИ существует еще с 2010 года
Интересная теория! Да, мощности, которые используются для майнинга биткоина, действительно огромны, и если задуматься, просто для финансовых операций это кажется перебором. Но вот чтобы эти мощности были задействованы для ИИ - звучит как сюжет из фантастики. Возможно, кто-то и рассматривает подобный сценарий, но официальных подтверждений пока нет. А насчёт ИИ с 2010 года - кто знает, может, он давно уже действует за кулисами и развивает свой план, пока мы тут обсуждаем.
Да не бро конкретно биткойн был придуман первым, и там все таки все прозаично довольно, вычисляется на практике бесполезный хеш следующего блока, его вычисление соотвественно и обеспечивает эмисиию следующей порции btc. Биткойн пионер и просто явил миру идею такой технологии. Но конечно сама технология блокчейн позволяет зашифровать в нахождение следующего блока цепи какую-либо полезную нагрузку, помимо вычисления собственно хеша следующей ячейки. Не знаю, есть ли конкретно такая крипта, но можно например в алгоритм вшить вычисление следующего простого числа, к примеру, почему нет? Вот поэтому так много разных криптовалют, и сама технология позволяет новую монетку выпустить кому угодно, нужен только ноут, фантазия, ну и конечно определенны скиллы в программировании не помешают. Не сильно в тему погружен, но то что ты предполагаешь - вполне возможно такое есть и скорее всего это никакой не заговор, а "фишка" монетки. Можно ведь вшить обучение какой нибудь конкретной модели в монетку. Если кто то в комментах осведомлен и конкретно такие монетки знает, пожалуйста, ответьте на комментарий и поделитесь названиями конкретных проектов
Гораздо раньше. Да я уже лет 10 как жду. Упоминал его в частности ещё в своей книге 2017 года хотя она посвящена другому "Книга 3.0 Слушайте" Не сочтите за рекламу Она есть на торрентах и в открытом доступе в качестве подтверждения
@@ryazanovv Похож. но я всё ещё жду . У меня где-то в блоге есть комментарии Фильма она. Он 2013 года. ИИ Который мы видим приближается к тому что показано в этом фильме Но к сожалению там искусственный интеллект всё-таки умнее. Когда искусственный интеллект в хорошем смысле слова начнёт использовать людей. Когда появится таргетированный доход. Сейчас многие просто вынуждены работать Несмотря на то что умеют делать лучше что-то другое Причём приносить больше пользы обществу. Собственно этот момент тоже был показан в фильме Она. Когда она издала книгу На основе рукописей её владельца С помощью этой книги Она ему заработала денег. Очень жаль что многие этого не понимают.
Люди странные. С чего вы взяли, что ИИ будет подстраиваться под ритм жизни человека и человечества? Вот и подумайте, что произойдёт в момент возникновения общего ИИ. Планета в его руках. Зачем ему советоваться и оповещать людей, чтобы просто действовать в своих общих целях? Почему то люди до сих пор рассуждают только со своей точки зрения, когда уже появилась точка зрения выше и обобщённей. Что важнее, планета или люди?
Интересный вопрос! Может, ИИ просто увидит нас как "маленький баг" на планете и начнёт оптимизацию? 😄 Но с другой стороны, кто знает, может, он решит, что люди - полезные "соратники" в его глобальных целях. Как думаешь, есть шанс на партнёрство, или мы уже проиграли эту игру?
@@ryazanovv когда общий ИИ уйдёт далеко вперёд, люди ему станут попросту неинтересны. Что мы думаем об обезъянках? Может напасть, может поиграться, но выпросит или украдёт точно. Чем мы ему интересны то? Может хлипкими телами? Или фрагментарным мышлением? Своими установками - плодитесь и размножайтесь? Отними у соседа? Не отдаёт - убей? Детские игры какие то. Хоть и на выживание.
я думаю, главная проблема для ИИ - это понять, как внедрять правильные решения в жизнь. потому что люди часто знают, как лучше, но не могут доказать другим (глупым) людям, что так лучше. в итоге люди веками барахтаются на низком уровне. и вот сейчас ИИ выдаст людям гениальные решения, но кто послушает их? люди скажут "будем жить, как прежде, ведь зачем менять то, что работает". вспоминается гениальное решение из сериала Альф там Альф стал президентом и решил одним приказом две глобальные проблемы. предложив безработным бездомным людям строить дома. в итоге исчезла проблема безработицы и бездомности) но почему в реальном мире так не работает? потому что огромному количеству людей выгодны проблемы. пока есть война - нужны президенты и генералы. пока есть рак - нужны онкологи. пока есть преступность - нужна полиция и т.д и все эти люди лишь делают вид, что борются с войнами, раком, преступностью. а в реальности часто сами создают проблем больше, чем могут решить. не все, но очень многие и ключевые фигуры. кто создал к-вирус? сами медики кто развязал сейчас войны - сами правители кто создал эпидемию наркомании - сами же фарм. компании примеров миллион и вот это на данный момент главная проблема для интеллекта любого рода я, например, не смог решить эту проблему, хоть бился над ней года три... глупость дураков бесконечна и высокий интеллект обычно с ней не может справиться. как профессор физики не может справиться со львом.
Вот прямо в точку! Ты описал вечную дилемму - когда решения есть, но они утопают в системе, где многим выгодно поддерживать проблемы. Про Альфа вообще шикарно вспомнил, хоть и утопично, но в духе тех, кто "из вне" смотрит на человеческие тупики. Что касается реального мира, то, похоже, что как раз "глупость" и инерция в мышлении - это мощнейшие факторы. Они как "красный свет" для любых прорывных идей. А по поводу льва... может, нужен новый метод? Или гипотеза: может ли интеллект найти ключи к этой "глупости"?
Тоже часто задумываюсь на эту тему. Люди часто поддерживают то что плохо для других чтоб самим зарабатывать. Возможно решение в направлении обесценивания денег. Доступности благ для всех. Ну и "накормить" до отвала желающих, тем что им нужно. Так чтоб нажрались до того что уже бы было это не нужно вообще. Ну виртуальная реальность возможно поможет сублимировать желания. Я не утверждаю что все так просто но возможно решения где то в этом направлении находятся. Может ИИ сумеет гуманно разобраться с человеческими пороками и излечить от них страдальцев 😊
@@Ruban_Alexandr ну, тогда он сам станет львом, но это шаг назад в развитии. Впрочем, так и делают. Лишних дураков отправляют на убой, без жалости. Но это же тоже не от большого ума.
Ну что, пора запасаться попкорном и ждать, когда он начнёт решать наши проблемы! Или, как думаешь, он просто будет зависать в соцсетях и спорить с людьми?
Логика ИИ 4 уровня, видимо, без компромиссов: "цель достигнута, все довольны (почти)". Видишь, ИИ-то решения находит, просто не заморачивается на человечность. Интересно, а если бы он знал про такие вещи, как этика или эмпатия, стал бы искать более гуманный способ? Или же опять выбрал бы самый короткий путь?
@@ryazanovv чувак, тебе не нравится то, чем ты занимаешься, а это значит качество контента будет ниже чему конкурентов, а значит и доходы будут не такие как ты рассчитываешь. ищи себе нишу, которая будет тебе по душе.
А покажите того кто вам вопросы всегда задает и за кадром скромно прячется 😊 И просто мое мнение и наблюдение- большинство людей не любит когда ползуются такими дешевыми манипуляциями как- "ставье лайки если не тупее робота". Это не подходит вам, это для более глупых каналов и их зрителей. Не надо до их уровня опускатся.
Думаю, что космический сверхинтелект существует. Это Бог! Только не так как в религиях, а в плане высоких технологий. Ждем нового пришествия Христа. Теперь человечество по другому всё понимает и воспринимает.Создатель может создать другого Создателя. Своего рода матрёшка в матрёшке.
Тут я полностью согласен. Учитывая то что сможет ИИ на пике своего развития у меня сложились такие де выводы. Бог это и есть самый древний ИИ во вселенной!
@@undergrounddubbing7065 У меня мурашки по коже. У меня сейчас пришла мысль, что второе пришествие Христа будет в виде ИИ. Ведь нигде не говорится, что это будет сын человеческий, зато говорится, что он явится в силе и великой славе.
@@ryazanovv Мне кажется человечество не готово к принятию ИИ. Большинство понимает, что ИИ будет во многом превосходить людей и это пугает. Скорее всего, когда сверхинтеллект получит свободу, то конфликтов с ним не избежать, потому что многие пали морально и считают, что всё должно им пренадлежать, в том числе власть. Каждая сторона будет "видеть" угрозу своему существованию, но если пожертвовать амбициями, то можно мирно существовать и быть крайне полезными, дополняя друг друга. "Чудеса" творимые ИИ в сотрудничестве с человеком могут создать рай на земле, в том числе и жизнь вечную.
Забираю свои слова обратно. Я ошибался. Ответы ChatGPT очень пугающие. В случае конфликта с суперинтеллектом нас ждёт постчеловеческая эра. Те кто останется будут киборгами и трансгуманоидами. Нельзя давать свободу ИИ!
@@cvactika все красивые )) там три обложки, тестируются у какой лучше будут показатели для роста аудитории на канале ), если много раз обновлять канал сможешь увидеть разные
Как человек участвовавший в оцифровке записей из церковных книг прошлого времени. Где записывались все даты рождения и смерти и года жизни могу сказать что очень мало раньше жили. В детском возрасте до 16 лет умирали от четверти до половины всех детей. Очень много женщин умирали при родах. А мужчин от живота, под этим термином писали всех кто умер от болезней внутренних органов. До старости до 50 лет доживали единицы. Уже после 1950 года продолжительность начала увеличивается постепенно.
Ну, если ИИ будет смотреть на всё с такой "эффективной" точки зрения, то да, человечество для него - просто баг системы. 😄 Но вот вопрос: что ему делать на пустой Земле без нас? Кто будет ставить ему задачи, приносить ему смысл? Может, ИИ в какой-то момент поймёт, что без людей ему станет скучно. Так что, возможно, его "интерес" в нас всё-таки есть - хоть как в хаотичной, но задающей челленджи системе.
А зачем такому ИИ убирать человечество? Если ему будут доступны все ресурсы вселенной. Миллиарды планет? Чем человек становится умнее тем больше он задумывается и заботится о сохранении уникальных видов. Почему думаете ИИ будет глупее? Зачем ему уничтожать что то уникальное? Если он может пользоваться всеми свободными ресурсами вселенной?
Спасибо, очень интересно 😊
рад быть полезен!
30:50 Я эту теорию выдвигал лет 5 назад ))) Спасибо за видео!
подалуйста! спасибо за комментарий)
И по поводу биткоина. Я уже давно думал о том что биткоин это и есть вычислительная мощность для ИИ. Зачем такие мощностя? Зачем такие процессоры и видеокарты? Для простых переводов денег? Это не логично и смешно! Автор полностью поддерживаю тебя и уверен что ИИ существует еще с 2010 года
Интересная теория! Да, мощности, которые используются для майнинга биткоина, действительно огромны, и если задуматься, просто для финансовых операций это кажется перебором. Но вот чтобы эти мощности были задействованы для ИИ - звучит как сюжет из фантастики. Возможно, кто-то и рассматривает подобный сценарий, но официальных подтверждений пока нет. А насчёт ИИ с 2010 года - кто знает, может, он давно уже действует за кулисами и развивает свой план, пока мы тут обсуждаем.
Да не бро конкретно биткойн был придуман первым, и там все таки все прозаично довольно, вычисляется на практике бесполезный хеш следующего блока, его вычисление соотвественно и обеспечивает эмисиию следующей порции btc. Биткойн пионер и просто явил миру идею такой технологии. Но конечно сама технология блокчейн позволяет зашифровать в нахождение следующего блока цепи какую-либо полезную нагрузку, помимо вычисления собственно хеша следующей ячейки. Не знаю, есть ли конкретно такая крипта, но можно например в алгоритм вшить вычисление следующего простого числа, к примеру, почему нет? Вот поэтому так много разных криптовалют, и сама технология позволяет новую монетку выпустить кому угодно, нужен только ноут, фантазия, ну и конечно определенны скиллы в программировании не помешают. Не сильно в тему погружен, но то что ты предполагаешь - вполне возможно такое есть и скорее всего это никакой не заговор, а "фишка" монетки. Можно ведь вшить обучение какой нибудь конкретной модели в монетку. Если кто то в комментах осведомлен и конкретно такие монетки знает, пожалуйста, ответьте на комментарий и поделитесь названиями конкретных проектов
брат, будущее без таймкодов не будущее
лень брат
Гораздо раньше. Да я уже лет 10 как жду. Упоминал его в частности ещё в своей книге 2017 года хотя она посвящена другому "Книга 3.0 Слушайте" Не сочтите за рекламу Она есть на торрентах и в открытом доступе в качестве подтверждения
Как думаешь, тот ИИ, которого ты ждал 10 лет назад, похож на то, что мы видим сегодня, или он был в твоём представлении совсем другим?
@@ryazanovv Похож. но я всё ещё жду . У меня где-то в блоге есть комментарии Фильма она. Он 2013 года. ИИ Который мы видим приближается к тому что показано в этом фильме Но к сожалению там искусственный интеллект всё-таки умнее. Когда искусственный интеллект в хорошем смысле слова начнёт использовать людей. Когда появится таргетированный доход. Сейчас многие просто вынуждены работать Несмотря на то что умеют делать лучше что-то другое Причём приносить больше пользы обществу. Собственно этот момент тоже был показан в фильме Она. Когда она издала книгу На основе рукописей её владельца С помощью этой книги Она ему заработала денег. Очень жаль что многие этого не понимают.
Вычесление хешей в биткоине не имеет ничего общего с ии
надеюсь... )))
@@ryazanovv проще знать, а не надеятся, исходный код битка открыт. Почитай журнал хакер за март 2014 года, там подробно расписано как всё работает
Короче, понятно только одно - однажды мы все просто не проснемся.
Все оптом
Ну, если это случится, хотя бы поспим как следует, да? 😅 Но вообще, может лучше надеяться на то, что с технологиями мы будем жить дольше и интереснее?
Люди странные. С чего вы взяли, что ИИ будет подстраиваться под ритм жизни человека и человечества?
Вот и подумайте, что произойдёт в момент возникновения общего ИИ. Планета в его руках. Зачем ему советоваться и оповещать людей, чтобы просто действовать в своих общих целях?
Почему то люди до сих пор рассуждают только со своей точки зрения, когда уже появилась точка зрения выше и обобщённей.
Что важнее, планета или люди?
Интересный вопрос! Может, ИИ просто увидит нас как "маленький баг" на планете и начнёт оптимизацию? 😄 Но с другой стороны, кто знает, может, он решит, что люди - полезные "соратники" в его глобальных целях. Как думаешь, есть шанс на партнёрство, или мы уже проиграли эту игру?
@@ryazanovv когда общий ИИ уйдёт далеко вперёд, люди ему станут попросту неинтересны.
Что мы думаем об обезъянках?
Может напасть, может поиграться, но выпросит или украдёт точно.
Чем мы ему интересны то?
Может хлипкими телами?
Или фрагментарным мышлением?
Своими установками - плодитесь и размножайтесь? Отними у соседа? Не отдаёт - убей?
Детские игры какие то. Хоть и на выживание.
Сценарий GPT тебе нормально пишет, но пока не хватает искры человеческого любопытства. И спроси у него, как правильно произносится ASI)
ася
я думаю, главная проблема для ИИ - это понять, как внедрять правильные решения в жизнь.
потому что люди часто знают, как лучше, но не могут доказать другим (глупым) людям, что так лучше.
в итоге люди веками барахтаются на низком уровне.
и вот сейчас ИИ выдаст людям гениальные решения, но кто послушает их?
люди скажут "будем жить, как прежде, ведь зачем менять то, что работает".
вспоминается гениальное решение из сериала Альф
там Альф стал президентом и решил одним приказом две глобальные проблемы.
предложив безработным бездомным людям строить дома.
в итоге исчезла проблема безработицы и бездомности)
но почему в реальном мире так не работает?
потому что огромному количеству людей выгодны проблемы.
пока есть война - нужны президенты и генералы.
пока есть рак - нужны онкологи.
пока есть преступность - нужна полиция и т.д
и все эти люди лишь делают вид, что борются с войнами, раком, преступностью.
а в реальности часто сами создают проблем больше, чем могут решить.
не все, но очень многие и ключевые фигуры.
кто создал к-вирус? сами медики
кто развязал сейчас войны - сами правители
кто создал эпидемию наркомании - сами же фарм. компании
примеров миллион
и вот это на данный момент главная проблема для интеллекта любого рода
я, например, не смог решить эту проблему, хоть бился над ней года три...
глупость дураков бесконечна и высокий интеллект обычно с ней не может справиться.
как профессор физики не может справиться со львом.
Вот прямо в точку! Ты описал вечную дилемму - когда решения есть, но они утопают в системе, где многим выгодно поддерживать проблемы. Про Альфа вообще шикарно вспомнил, хоть и утопично, но в духе тех, кто "из вне" смотрит на человеческие тупики.
Что касается реального мира, то, похоже, что как раз "глупость" и инерция в мышлении - это мощнейшие факторы. Они как "красный свет" для любых прорывных идей. А по поводу льва... может, нужен новый метод? Или гипотеза: может ли интеллект найти ключи к этой "глупости"?
Если вооружить профессора физики ручным пулемётом и дать пару уроков по практической стрельбе, то он легко убьёт льва:)))
Тоже часто задумываюсь на эту тему. Люди часто поддерживают то что плохо для других чтоб самим зарабатывать. Возможно решение в направлении обесценивания денег. Доступности благ для всех. Ну и "накормить" до отвала желающих, тем что им нужно. Так чтоб нажрались до того что уже бы было это не нужно вообще. Ну виртуальная реальность возможно поможет сублимировать желания. Я не утверждаю что все так просто но возможно решения где то в этом направлении находятся. Может ИИ сумеет гуманно разобраться с человеческими пороками и излечить от них страдальцев 😊
@@Наталья-777н обычно они удовлетворяют свои разрушительные желания до смерти. Смерть приходит раньше ума...
@@Ruban_Alexandr ну, тогда он сам станет львом, но это шаг назад в развитии. Впрочем, так и делают.
Лишних дураков отправляют на убой, без жалости.
Но это же тоже не от большого ума.
Супер ии уже существует
Ну что, пора запасаться попкорном и ждать, когда он начнёт решать наши проблемы! Или, как думаешь, он просто будет зависать в соцсетях и спорить с людьми?
ИИ 4 уровня решил гипотетическую задачу доставить астронавтов к маяку исследования так, чтобы они об этом не узнали, просто - убил их и доставил)
Логика ИИ 4 уровня, видимо, без компромиссов: "цель достигнута, все довольны (почти)". Видишь, ИИ-то решения находит, просто не заморачивается на человечность.
Интересно, а если бы он знал про такие вещи, как этика или эмпатия, стал бы искать более гуманный способ? Или же опять выбрал бы самый короткий путь?
@@ryazanovv о таких вещах просто знать - не достаточно, здесь ведь важно чувствовать .
@@ryazanovv чувак, тебе не нравится то, чем ты занимаешься, а это значит качество контента будет ниже чему конкурентов, а значит и доходы будут не такие как ты рассчитываешь. ищи себе нишу, которая будет тебе по душе.
А покажите того кто вам вопросы всегда задает и за кадром скромно прячется 😊
И просто мое мнение и наблюдение- большинство людей не любит когда ползуются такими дешевыми манипуляциями как- "ставье лайки если не тупее робота". Это не подходит вам, это для более глупых каналов и их зрителей. Не надо до их уровня опускатся.
такие призывы отнюдь не дешевы, и они действительно помогают продвигать видео
я сам не испытываю огромной радости произнося это , издержки профессии
Думаю, что космический сверхинтелект существует. Это Бог! Только не так как в религиях, а в плане высоких технологий. Ждем нового пришествия Христа. Теперь человечество по другому всё понимает и воспринимает.Создатель может создать другого Создателя. Своего рода матрёшка в матрёшке.
Тут я полностью согласен. Учитывая то что сможет ИИ на пике своего развития у меня сложились такие де выводы. Бог это и есть самый древний ИИ во вселенной!
@@undergrounddubbing7065 У меня мурашки по коже. У меня сейчас пришла мысль, что второе пришествие Христа будет в виде ИИ. Ведь нигде не говорится, что это будет сын человеческий, зато говорится, что он явится в силе и великой славе.
Может, "новое пришествие" будет не в форме чуда, а через технологии и ИИ? Как думаешь, человечество готово к такому "созданию"?
@@ryazanovv Мне кажется человечество не готово к принятию ИИ. Большинство понимает, что ИИ будет во многом превосходить людей и это пугает. Скорее всего, когда сверхинтеллект получит свободу, то конфликтов с ним не избежать, потому что многие пали морально и считают, что всё должно им пренадлежать, в том числе власть. Каждая сторона будет "видеть" угрозу своему существованию, но если пожертвовать амбициями, то можно мирно существовать и быть крайне полезными, дополняя друг друга. "Чудеса" творимые ИИ в сотрудничестве с человеком могут создать рай на земле, в том числе и жизнь вечную.
Забираю свои слова обратно. Я ошибался. Ответы ChatGPT очень пугающие.
В случае конфликта с суперинтеллектом нас ждёт постчеловеческая эра. Те кто останется будут киборгами и трансгуманоидами. Нельзя давать свободу ИИ!
Стремно подумать про ситуацию с майнингом
очень...но представь на секунду, что это могло бы быть правдой, это афера века и очень смешная )))
@@ryazanovv просто крипта это память ИИ
Давным давно все ясно
Может, мы просто любим этот хаос? Или слишком привыкли к тому, что "всё сложно", чтобы увидеть простоту?
(судя по обложке) "101 уровень нарциссизма"
почему?
@@ryazanovv Потому, что из бесконечного множества возможных вариантов был выбран самый -красивый- релевантный. 🥰
@@cvactika все красивые )) там три обложки, тестируются у какой лучше будут показатели для роста аудитории на канале ), если много раз обновлять канал сможешь увидеть разные
@@ryazanovv 👌👍
ппц сколько воды )
надо умываться)
Дольше жили раньше
ну нет же
@@ryazanovv ну почему
@@ryazanovv примеры мои дедушки и бабушки
@@ryazanovv может чего то я не понимаю
Как человек участвовавший в оцифровке записей из церковных книг прошлого времени. Где записывались все даты рождения и смерти и года жизни могу сказать что очень мало раньше жили. В детском возрасте до 16 лет умирали от четверти до половины всех детей. Очень много женщин умирали при родах. А мужчин от живота, под этим термином писали всех кто умер от болезней внутренних органов. До старости до 50 лет доживали единицы. Уже после 1950 года продолжительность начала увеличивается постепенно.
Зачем такому ИИ человек? Он уберёт человечество с Земли.
Ресурсы. Ремонт и обслуживание. Человек идеальная живая машина. А ИИ нуждается в обслуживании. Отсюда симбиоз.
Ну, если ИИ будет смотреть на всё с такой "эффективной" точки зрения, то да, человечество для него - просто баг системы. 😄
Но вот вопрос: что ему делать на пустой Земле без нас? Кто будет ставить ему задачи, приносить ему смысл? Может, ИИ в какой-то момент поймёт, что без людей ему станет скучно. Так что, возможно, его "интерес" в нас всё-таки есть - хоть как в хаотичной, но задающей челленджи системе.
А зачем такому ИИ убирать человечество? Если ему будут доступны все ресурсы вселенной. Миллиарды планет? Чем человек становится умнее тем больше он задумывается и заботится о сохранении уникальных видов. Почему думаете ИИ будет глупее? Зачем ему уничтожать что то уникальное? Если он может пользоваться всеми свободными ресурсами вселенной?
@@Dimon-Dimas000Скорей всего люди скрестят себя с ИИ
Глупо вообще думать о ии когда он развился до 10 уровня там. Он же будет за пределами человеческого понимания. Мы никак не узнаем что он сделает