Несоблюдение простой письменной формы сделки
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 มิ.ย. 2024
- Гражданское процессуальное право в социальных сетях:
Онлайн-курс "Гражданский процесс" на Stepik stepik.org/a/148230
Группа "Гражданский процесс" ВКонтакте CivilprocessMelnichenko
ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
![อาจารย์ยอด : ลุงแว่วเล่าเรื่องผี [ผี]](http://i.ytimg.com/vi/Fd2Qsy4dqpM/mqdefault.jpg)
Гражданское процессуальное право в социальных сетях:
Онлайн-курс "Гражданский процесс" на Stepik stepik.org/a/148230
Группа "Гражданский процесс" ВКонтакте vk.com/CivilprocessMelnichenko
Разумно. Грамотно. Превосходно!
Спасибо за видео!
Не думаю, что несоблюдение письменной формы в правоотношении с магазином является "легальным" нарушением. Такие сделки и не нуждаются в письменной форме потому что попадают под исключение п.2 ст. 159 ГК (сделки, исполняемые при их совершении).
Не получается так, так как в статье есть фраза: ", за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.".
@@Melnichenkorg Да, но это относится к узкому кругу сделок, в отношении которых закон прямо говорит о необходимости письменной формы под страхом недействительности этой сделки, напр., такое определение касается неустойки. Но сделка с магазином не станет недействительной от того, что она заключена в устной форме.
@@lynyrdskynyrd8561 никто и не говорил, что нарушение простой письменной формы сделки ведёт к её недействительности. Мне сложно с Вами говорить, так как у Вас нет юридического образования. Получите, а потом уж приходите.
@@Melnichenkorg Нахожусь на пути.
Возможно неудачно выразился. Логика такая: если закон, устанавливая для той или иной сделки простую письменную форму, не говорит о ничтожности в качестве последствия нарушения этого требования, то сделка, исполняемая в момент ее совершения, выпадает из-под действия правила о письменной форме.
Все это и сделано как раз для того, чтобы легализовать практику мгновенного обмена товаров без письменного оформления. Поэтому я и полагаю, что сделка физ.лица и юр.лица - магазина, совершенная в устной форме никаких правил о форме не нарушает.
23:32 понятно только одно. В суде такие измышления слушать никто не станет. Все стороны понесут финансовые потери. Юрист получит компенсацию за потраченное время. И это прекрасная риторика! Суд- просто место работы юриста. Способ получения зарплаты. Работает только КАС и УПК. И вы ранее об этом говорили.
Красота в глазах смотрящего. То, что Вы пишете, я не имел в ввиду.
15:54 Это всё пролезет только если в процессе не участвует #бузова в костюме прокурора под коричневым пальто.
3:09 Вопрос некорректный
" она норма, материальная или гражданско- процессуальная "?
Нормы бывают материальные или процессуальные.
Норма из ГК РФ - материальная
Норма из ГПК РФ - процессуальная.
Доказательство - ПП ВС N23 "О судебном решении" п.2 Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ)
Видимо, есть ясное разделение норм - по внешне видимому признаку - вот норма материальная, а вот норма - процессуальная. Смотрим на источник
А на что смотрит законодатель, когда размещает норму в источнике? Вы даёте слишком примитивный ответ.
14:29 я думал сейчас у вас все переругаются или матом выражаться начнут..