En defensa de la monarquía
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 มิ.ย. 2024
- Hoy se cumple el décimo aniversario de la proclamación de Felipe VI como rey de España. La institución monárquica estaba en el momento de su ascenso al trono muy afectada por los escándalos de Juan Carlos I. Su hijo ha sabido reconducir la crisis, pero siguen siendo muchos los que piden que venga la república. Aquí unas cuantas razones en defensa de la monarquía.
· Canal de Telegram: t.me/lacontracronica
· “Contra la Revolución Francesa”… amzn.to/4aF0LpZ
· “Hispanos. Breve historia de los pueblos de habla hispana”… amzn.to/428js1G
· “La ContraHistoria de España. Auge, caída y vuelta a empezar de un país en 28 episodios”… amzn.to/3kXcZ6i
· “Lutero, Calvino y Trento, la Reforma que no fue”… amzn.to/3shKOlK
· “La ContraHistoria del comunismo”… amzn.to/39QP2KE
Apoya La Contra en:
· Patreon... / diazvillanueva
· iVoox... www.ivoox.com/podcast-contrac...
· Paypal... www.paypal.me/diazvillanueva
Sígueme en:
· Web... diazvillanueva.com
· Twitter... / diazvillanueva
· Facebook... / fernandodiazvillanueva1
· Instagram... / diazvillanueva
· Linkedin… / fernando-d%c3%adaz-vil...
· Flickr... www.flickr.com/photos/1472764...
· Pinterest... / fernandodiazvillanueva
Encuentra mis libros en:
· Amazon... www.amazon.es/Fernando-Diaz-V...
#FernandoDiazVillanueva #felipevi #monarquia
Aquí en un país que fue del Virreinato nos han tocado todos los desastres típicos de repúblicas presidencialistas. El país se independizó y desde ahí múltiples guerras civiles, guerrillas comunistas y obstáculos que nos atan a la pobreza y la mediocridad por culpa de gente que no debería votar y pésimas ideas progres impuestas por politicuchos de todos los partidos.
Mala es la leyenda negra y peor aún la leyenda rosa.
@@johannessanmiguelEn total desacuerdo con usted. Las dos son distorsiones, pero la negra es un producto falsísimo y malintencionado desplegado x terceros (q tendrían mucho q callarse ) para tirar abajo todo lo bueno, q objetivamente tuvo lugar, d una de las empresas más grandiosas en la historia d la humanidad, independientemente de las sombras, q siempre existen en el choque entre 2 civilizaciones. Habría q poner tb la lupa d aumento en otros episodios d la historia protagonizados x esos mismos q levantaron la falacia d la leyenda negra. Absolutamente en desacuerdo con usted.
Buenos días. No ha hablado de ninguna leyenda rosa.@@johannessanmiguel
@@johannessanmiguel no hay leyenda rosa que tenga relevancia alguna, otra falsedad progre… los que os
atascáis en fantasías oscuras de nuestra nación sois víctimas de una distorsión histórica inventada y promocionada por otras naciones que, al no poder permitirse el lujo de tener leyenda de ningún color, porque no quedó piedra sobre piedra, necesitan inventarse movidas truculentas para ocultar sus barbaries…
Aqui no hay pie a Leyenda Rosa, bastan los datos y los hechos: presidentes von poderes ilimitados, guerras civiles interminables, gente que teoricamente eran iguales en la practica fueron sistematicamente marginados y subordinavion a poderes extraños.
Queremos a Hermenegildo una vez por semana por lo menos
Correcto
Un grande
Poco me parece
Conjuntamente con Alberto Garín, ¿No?
Yo también soy monárquico, y digo como Jano, ¡visca el Rey! (Que lo es de Cataluña por serlo de España)
Recomiendo muchiiiiiisimo un video de Miguel Angel Bastos donde analiza la revolución francesa. Busquen lo. Es fácil de encontrar la versión larga. Me abrió la mente. Otro punto bueno que tenía monarquía no constitucional ( ni la absoluta, que no tenía casi nada bueno) es que además de cuidar el país y su hacienda por considerarlo suyo y de sus hijos, ell rey respondía en su persona, y a veces en su cabeza, si se extralimitaba o administraba mal.y provocaba inflación o subía impuestos (jamás en toda la Europa monárquica fueron más de un 10%, ahí lo dejo)
VIVA EL REY Y LA DIGNIDAD, ECUANIMIDAD Y CONDUCTA RECTA QUE DEBE PERSONIFICAR. VIVA ESPAÑA
El dato del 10% es falso. Y casos en que los reyes respondieran hubo muy pocos. Cuántos en España en el siglo XVII?
Que conducta tan recta tenía el Rey Juan Carlos...
La constitución también dice que el rey tiene que cumplir y hacer cumplir la constitución y velar por la unidad de España
Leete los poderes constitucionales del rey, anda.
@@Esdru221 por qué actuó en 2017?
@@Esdru221 la constitución es un papel que se lo saltan todos los días,lo importante es España ante eso no importa un papel que nadie cumple
@@user-xo3wz6mc1k no actuó en 2017, dio un discurso para intentar “calmar las aguas”. Pero sobre el papel no hizo nada.
@@aleixpucherodriguez8313 pues que de Otro discurso ahora
Da gusto oir gente cuerda y con los pies en la tierra. Bravo!!!!!
La izquierda es republicana, no?
Falange no era monárquica, eso lo tenemos claro, verdad,?
Y los carlistas eran monárquicos, pero no de la rama actual, también lo tenemos asumido, no?
Bien tirado.
No es coherente defender el discurso del rey en 2017 y al mismo tiempo decir que ahora decir que el rey no puede decir nada
Pero es que con la firma queda como si no hubiera dicho nada en 2017, vamos y todo lo demás no existió. Cómo es posible que propusiera a Sánchez para presidente sin tener los avales y sin que sus coaligados se presentarán al rey para asegurarlo, firmó la memoria democrática o histórica?, donde anulan toda legalidad desde 1936 hasta 1980?, creo, se incluye 1975 claro institución de la monarquía. Nada tiene sentido si alguien me lo explica lo agradezco
Exacto.
Es eso: ante la “venezuelización” (inminente)del Reino de España, monarquía como protección. Pero viva la libertad, y si para eso, es mejor el Rey que el Maduro español (Sanchez), pues… eso. Saludos desde hispanoamérica.
Inminente? España ya está venezuelizada. Totalmente.
🇪🇸
*ESPAÑA:*
*UNA,*
*LIBRE Y*
*MONÁRQUICA.*
Pero si el Rey es el primero que no da un paso al frente. Que podemos hacer los demás.
Excelente programa Don Fernando Díaz. 👏👏💪💪
Artículo 61
El Rey, al ser proclamado ante las Cortes Generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas.
Es que es absurdo el hecho de que esta gente defienda al Rey después de esto. Están a favor de la monarquía pero a la vez defienden que se pisotee lo mas básico en la labor del Rey que es defender la integridad de su territorio.
Ya los veo en 2033 en la enésima legislatura de Pedro Sánchez diciendo que el rey está obligado a firmar la cesión de Melilla a Marruecos, ja ja ja.
Lo que es absurdo es que lo ataques. Hazle fácil el trabajo sucio a Sánchez y sus socios, venga,vque la republica bananera española que quieren implantar te va a parecer bonita. El rey está obligado por esa misma constitución a firmar toda ley que se apruebe en Cortes, lo pone la constitución también. El rey es un buen hombre, cuidado porque los que quieren ocupar su puesto como jefe del estado no lo son, y ya tienen bastante poder. El rey dijo ayer, compromiso, deber, y servicio, no encontrarás persona más preparada para el cargo, más barata y más neutral. El rey está solo, rodeado de pirañas, no seamos nosotros quienes se lo lancemos, y al final las pirañas le devoren, y todo lo que nos quede sean las pirañas.@@Holaquetal702
Lo que no se puede hacer es interpretar un artículo de forma aislada y en su tenor literal, aunque también contravendría el articulo directamente negarse a firmar la amnistía, que la gente no lee mas de dos lineas, y no sigue hasta, por ejemplo, el art. 64, que les ilustraria que cualquier acto del rey necesita ser refrendado por el presidente del gobierno, siendo su firma o la ausencia de la misma irrelevante a todos los efectos para que se tramitase o no la amnistía
@@Holaquetal702 alguien que entendio. gracias
Y si es inutil que firme o no, por que firma? Por que es su obligacion cierto? Pues tambien es su obligacion ser fiel a sus valores y principios, ah no, es verdad, que es un pusilanime y un cobarde.
Entiendo perfectamente que el Rey legalmente no puede negarse a firmar la amnistía, pero vivimos tiempos de extrema gravedad, está en juego la unidad de la patria, se va a amnistiar a quienes quebrantaron la soberanía nacional y continúan por ese camino, sin olvidar que esto no es sólo de parte de los secesionistas catalanes, sino también de los secesionistas vascos, cuyo órgano político es aliado del partido que gobierna. La amnistía establece la desigualdad entre territorios y entre ciudadanos, algo tan grave exige acciones valientes, en tiempos de extrema gravedad hay que tomar decisiones valientes. La negación del Rey habría sido una decisión valiente, jugándose la corona por el bien de su patria, luego si quieren, que vayan contra él.
Vamos, Jano “El liberal” sería un feliz subido de un monarca autoritario.
El cuchillo más afilado del cajón
Gracias a todos pero Hermenegildo es mi ídolo. ♥♥♥♥
Que viva Chile y que viva el Rey!
Que tres cracks 👏🏻👏🏻👏🏻 .
Gracias Villanueva 🙏
Gracias a Dios tenemos a Don Felipe VI que TANTÍSIMO NOS PROTEGE y tanto ama a su nación que por protegerla HACE:
La monarquía sería fantástica como contrapeso, estoy de acuerdo. Repito: SERÍA. Qué contrapeso hace esta monarquía exactamente? Eso es precisamente lo que se le reprocha.
No entendéis nada.
Es una buena idea. Imposible ahora mismo, pero buena.
Preguntas s algo que se respondió en los 30 min de video...
@@EMP698 y vos entendes?
@@Tiamarrucano esperes que esta gentuza haga el esfuerzo de entender nada, son aliados de sanchez
Un placer. Muchas gracias.
Que Jano explique el apartado “i” del artículo 62 de la constitución en referencia a las competencias del Rey: “i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.” Si no puede autorizar indultos MUCHO MENOS AMNISTÍAS.
Entiendo tu argumento pero teniendo en cuenta que poco antes de la elaboración de la constitución se produjeron numerosas amnistías... ¿por qué no establecieron la misma prohibición expresa que con los indultos generales? ¿por qué dejaron esa rendija abierta?
Pero no le corresponde fijar el criterio de interpretar ese artículo. Sois completamente subnormales
No hay más lerdo que el que no quiere entender. Ni siquiera el rey decide los indultos. Es el gobierno. Eso de entrada. Y de salida, sancionar la ley de amnistía no es ejercer el derecho de gracia, sino culminar el proceso de aprobación de una norma.
Lo que nadie advierte es que la amnistía aberrante adolece de un vicio de forma desde su concepción. La Constitución determina que corresponde exclusivamente al Rey ejercer el derecho de gracia. Pues bien, las amnistías son manifestaciones de ese derecho. Por tanto, tanto un indulto como una amnistía, en nuestro sistema, deben ser concedidos por el Rey, aunque sea a propuesta exclusiva del Gobierno de turno. Las Cortes Generales no pueden ejercer el derecho de gracia aprobando una amnistía. Es como si las Cortes pretendiesen declarar la guerra a otro país. Simplemente no está entre sus competencias; por ley se puede regular la concesión de amnistías, pero no conceder directamente una amnistía. La amnistía debe aprobarse, al igual que un indulto, por Real Decreto, a propuesta del Consejo de Ministros (a mí entender). Por más que en el imaginario jurídico se haya entendido que las amnistías las concede el poder legislativo mientras que los indultos corresponden al ejecutivo, en nuestro sistema la Constitución dispuso que ambas medidas de gracia fuesen de la competencia exclusiva del ejecutivo, a través del Rey. ¿Cambia eso el fondo de la cuestión? No, para Sánchez hubiese sido más fácil aprobar la amnistía por Real Decreto. Pero hay que aprovechar cualquier defecto de forma para tumbarla.
02:41 Los motes de Alfonso Guerra, no los había escuchados, son graciosísimos.
Podemos poner a zapatero de jefe de estado vitalicia, los de pudimos han echo una canción y todo
Por favor, no confundamos amnistía con indulto. No es que sean cosas distintas, es que son cosas apuestas. El indulto consiste en que, a alguien que ha cometido un delito, se le exime del cumplimiento de la pena. Para lo cual se le exige arrepentimiento y un compromiso de no volver a hacerlo. Y, naturalmente, reconocer que ha cometido un delito. La amnistía consiste en que, lo que antes fue delito, deja de serlo. Y por tanto no es el reo el que tiene que mostrar arrepentimiento, sino es el Estado, en su totalidad, quien tiene que pedirle perdón por haberle condenado injustamente. En definitiva, convierte lo que era un acto ilícito en algo completamente lícito, y hasta loable. En consecuencia, le invita a volver a hacerlo, si esa es su voluntad. Y parece claro que sí lo es.
El Indulto fue también totalmente ilegal y nulo porque los requisitos imprescindibles que citas de arrepentimiento y promesa de no volver a cometer el mismo delito no se cumplen con los Golpistas, pero en este País las Normas y Leyes se vulneran impunemente precisamente por aquellos que en teoría deben ser los garantes de que se cumplan.
Y la amnistía fiscal de Montoro? O la inviolabilidad del Rey? Esto si es lógico mientras lo otro no?
Gracias por la información, me gusta mucho escucharos,sobre todo a Hermenegildo
e
No sé, lo de tener un cargo designado por caracter hereditario no me convence.
Tener designado un cargo cuya única función es representar y proteger a la nación pero que tiene la obligación de firmar lo que le pongan delante por muy atropello que sea tampoco.
¿Prefiero que tenga Felipe el mando supremo del ejército y que no descanse sobre el presidente Sánchez? Evidentemente.
¿Cuál sería la forma de gobierno ideal mediante la cual hubiese separación de poderes real, con elementos de contrapeso al poder y que se encargase de garantizar que las personas a cargo fuesen, además de las mejor preparadas para el puesto, personas bondadosas que no abusen de su poder y miren por el bienestar ciudadano? Ni puñetera idea, pero es a lo que debiéramos aspirar.
Se ha explicado nítidamente en el video. El hecho de que se reciba por herencia y no por elección tiene la ventaja de unir el interés privado con el público. Es más probable que una persona mire por el interés público si, a la vez, está mirando también por el interés privado.
@@mrgm99
Y me puede parecer muy bien, pero que el cargo venga de cuna es una lotería, lo mismo te sale un intelectual que un deficiente mental. Y, a mí modo de ver el jefe del estarlo debe ser una persona sabía empática y a poder ser ejemplar.
Y eso, viendo los monarcas de nuestra historia podemos asegurar que un sistema hereditario no lo garantiza.
@@pablogutierrez6082 No lo garantiza, pero el principio democrático tampoco. Ahora bien, es más probable que una persona que se prepara para el cargo desde niño esté mejor capacitada para ejercerlo. Y más si tiene que velar por dejárselo en el mejor estado a su sucesor, y no desaparecer lavándose las manos a los cuatro años. En casos de incapacidad, deficiencia, minoría del Rey, etc., se establece una Regencia como siempre se hizo y listo.
@@mrgm99
Probablemente tengas razón, probablemente preparándole desde niño y garantizando que su descendencia tenga la vida solucionada si no la lía haga que sea más prudente por mero egoísmo y sentido de preservación.
Aún así, me parece tremendamente injusto que se contraiga derecho de liderazgo por privilegio de cuna. Una alternativa viable tal vez pudiera ser unas exigentes pruebas de acceso que probasen conocimientos y forma de ser similar a las que la ESA o la NASA hacen para elegir a sus astronautas (tal vez menos exigentes en las capacidades físicas) otorgando el cargo a título vitalicio (?)
La verdad , desconozco cuál sería el modelo perfecto, pero a nivel moral, el privilegio de cuna de heredar la jefatura de estado de un país resulta de forma intuitiva profundamente injusta y contrario a los principios de meritocracia.
Un cordial saludo.
@@pablogutierrez6082 Un saludo. El sistema meritocrático es fácilmente corruptible, ya que quien fija los criterios para aprobar, es quien realmente controla el sistema a su antojo. La realidad es que el sistema perfecto no existe. Se ha dicho que la democracia representativa es el menos malo de los sistemas. Sin embargo, la experiencia demuestra que degenera en las peores tiranías, las tiranías de las mayorías y de los grupos de presión. Personalmente, no creo en la monarquía absoluta, pero sí en la monarquía constitucional ejecutiva, en la que se combine el principio democrático, encarnado en un parlamento electo por los ciudadanos, con los beneficios de una monarquía operativa al frente del brazo administrativo y ejecutivo del Estado. Por otro lado, no hay nada de inmoral en recibir un cargo público por la vía de la sangre. Ese pensamiento nace del error liberal que pretende hacer tabula rasa con todos los seres humanos. No somos iguales, ni tampoco sería deseable que lo fuésemos, ni siquiera a nivel jurídico, ni en lo que al acceso a la principal magistratura del Estado se refiere. Lo que prima es la eficiencia, a mi entender, antes que la justificación fútil de la igualdad. No obstante, reconocer esto exige cierta madurez política que se da poco entre los españoles, tradicionalmente más preocupados de que el de al lado no tenga más que él que de la eficiente gobernación del Estado. A mí particularmente no me importa que el primer magistrado del Estado sea designado por herencia, a condición de que ese sistema garantice mejor que otros el correcto ejercicio de la alta magistratura.
Gran programa. Muy instructivo.
En la Nueva España (aka Mexico) estamos buscando restaurar la monarquia.
Ser liberal y monárquico también es un sinsentido natural. La monarquía hace desiguales a los individuos por definición.
Y los argumentos de Jano son de risa: qué pasaría si el rey fuese un psicópata? como lo es Pedro Sanchez.
Ya estamos con el mito de la igualdad. Ni somos iguales, ni tenemos por qué serlo, ni sería positivo que lo fuésemos.
@@mrgm99 los hace desiguales ante la ley. Que es una de las bases de liberalismo.
@@Elreydelacolina1 La igualdad ante la ley es una fantasía también. Ni puede, ni debe existir. El liberalismo tiene errores de base, simple y llanamente.
Pensaba que eran anarcocapitalistas (al menos Hermenegildo)
Pero parecen tibios socialdemócratas en este vídeo 😂
Un poco decepción
“Nosotras [las leyes] proponemos lo que mandamos, y no de un modo despótico, sino dejando la opción de que se nos obedezca o se nos convenza de lo contrario. Ahora bien, quien no se acoge a una de estas opciones, no actúa como es debido….” Platón en el Critón (hacia 390-385 a.C.). Felpudo es un notario ignorante, caro y malo.
España sin monarquía me produce pánico. ¡Viva el Rey!
No veo porqué, hay muchos Países que no tienen Monarquía y varios que la tuvieron y echaron a sus respectivos Monarcas como por ejemplo Grecia, Italia y Portugal, si un Rey no cumple con su función lo mejor es echarle porque no sirve más que para empeorar la situación.
Es como si en un partido de fútbol el árbitro se limita a mirar pero no impone su autoridad ni pita las faltas que se producen, la consecuencia de ello será un enfrentamiento en que las reglas no se cumplirán y habrá violencia y juego sucio.
Y si se da el caso de que el árbitro toma partido por uno de los contendientes entonces las consecuencias son catastróficas.
@@joserajs7293 Portugal y Grecia son países muy sencillos donde nunca ha existido peligro de ruptura territorial, Respecto a Italia, no ha tolerado los nacionalismos (que se lo digan en el Trentino). ¿No será usted de Bildu o trabajará para el sionismo fragmentador de países? El sionismo está buscando hacer saltar Rusia en decenas y decenas de pedacitos.
@@carlosperez2326- Mire caballero la principal razón por la que Italia, Grecia y Portugal prescindieron de sus Monarquias es la misma por la que también lo hicieron Francia y Rusia, se habían convertido en unos gobernantes que en lugar de servir al Pueblo se servían del Pueblo y únicamente se ocupaban de gastar y enriquecerse sin límite ni medida.
Y ni simpatizo con Bildu, ni con el Sionismo, ni soy pro-Palestino o del Polisario, soy simplemente un Español que ve como por causa de una sarta de indeseables de uno y otro signo la España trabajadora, decente y segura que yo he conocido se ha ido al carajo, no me acostumbro a ver todos los días noticias de asaltos, robos, violaciones, ocupaciones de viviendas, drogas y demás desastres y todo quede impune porque carecemos de un Gobierno que merezca tal nombre.
@@joserajs7293 España sin monarquía : Dictadura, Guerra o Anarquía. Y no se puede elegir cuál de los tres, porque vienen los tres véase la primera y la segunda Repúblicas.
@@anniluapelido545 - La Monarquía me importa un carajo, lo que quiero es un Gobierno que merezca tal nombre y se dedique a tratar de solucionar los problemas de los Ciudadanos algunos de los cuales ya he señalado en mi comentario.
Y si no fueron nada buenas la primera y segunda Repúblicas tampoco lo han sido los Reinados de los Borbones, tenemos como ejemplos al Felón Fernando VII contratando a un Ejército Francés " Los Cien Mil Hijos de San Luis" para reprimir y asesinar a los Españoles, el vergonzoso reinado de la ninfómana Isabel II y la cobarde huida embarcando en Cartagena del nefasto Alfonso XIII.
Monarca, pero con mayores poderes constitucionales, para que realmente sea el árbitro entre las instituciones.
Un estatuto de la Casa Real, para evitar escándalos, por corrupción.
La consorte del monarca, que sea sólo consorte, sin título de Reina o Rey.
Con ésos cambios, aceptó la monarquía.
Entre el Emérito, los supuestos escándalos de Letizia y de los allegados al Rey, han hecho republicanos a muchos españoles.
Miren la RRSS.
Lo más gracioso de todo...es que junts y puigdemont....son nuestra última bala. Si se alinean con sanchez.......nos espera lo peor.
España no es un pais internacionalmente importante. Es un pais de tercera y ahora de cuarta.
Vigesimo ejercito y puede votar en la UE. De segunda bien pero de cuarta...
En terminos históricos, hace tres generaciones libró una guerra civil por ideales republicanos, sufrió una dictadura de cuatro décadas, pero optó por la democracia y unirse al motor económico de Europa. Culturalmente es parte y cuna del mundo Hispano. Si supera el problema de la natalidad, se propelará. Si Escocia se separa de Inglaterra para unirse a la UE, veras un reves de fortuna. Dale tiempo. Saludos cordiales.
4a economía de la unión europea
Lo han convertido en un país de tercera. En 2004 era la octava economía mundial y con un gran peso internacional. Desde entonces políticos infames nos están hundiendo en la miseria
Hay que leer a Trevijano para no propagar la farsa del régimen.La alternativa es la República Constitucional.
Sois fantásticos los tres, da gusto escucharos.
Más vídeos con Hermenegildo, gracias por contenido de calidad
Grandes 👏👏👏
¿No se comenta quién educó a Juan Carlos, quién lo nombró rey y que la Constitución garantiza la No separación de poderes? ¿No es la monarquía garante de la Partitocracia que nos gobierna?
Que buena charla
Gracias por el programa😊
Como dirian los argentinos, „ qué mesaza 🎉“ gracias por radiarlo…me hubiese gustado escuchar a albert Rivera, pero entiendo su retirada, ya suficiente caña le da la prensa rosa, pobre 😢
Muchas gracias por este vídeo, me apetecía ver algo así en defensa de la monarquía como monárquico que soy.
Herme siempre!!!! Y tratando temas más mundanos también. Que es muy gracioso!
Muchas gracias
Gracias por este vídeo, me gustó muchísimo. 🇪🇸
Viva España!! viva el Rey!! Viva el orden y la ley!!
Viva el Rey!
Es surrealista que liberales que defiende la igualdad ante la ley defienda una monarquía que cuya esencia atenta ante ese principio. Y encima, de forma malintencionada, pone ejemplo de república que son un desastre, como las sudamericanas, pero se olvidan que existe en el mundo otras república como EEUU, Francia, Italia, Portugal, Finlandia ...que no son repúblicas bananeras.
¿Desde cuándo UK es una república?
Y hay monarquías parlamentarias de corte liberal, por ejemplo, UK. K por Kingdom, que significa REINO.
El rey es como tener un cinturón de seguridad no homologado. Da una sensación de seguridad falsa y llegada la hora de la verdad estás vendido. Es mejor conducir sin cinturón y llevar cuidado.
Sin salirme de tu pobre metafora xd la principal idea debería ser conducir con cuidado SIEMPRE, cinturón homologado o no
@@danrockwolf8772 ¿Dónde dijo que sin cuidado? La metáfora muy buena, pero tu entendimiento, escaso
@@danrockwolf8772Como os jode cuando alguien desmonta vuestra monarquía de papel cartón. Inservible para mantener la unidad de la Nación, pero muy útil para desmantelar de manera ordenada España. Es entendible que los liberales la defendáis esto, al fin y al cabo vosotros queréis la balcanización de España en una suerte de muchos Liechtenstein, Luxemburgos y otros miniestados.
Viva el Rey. Viva España. España siempre 🇪🇦🇪🇦🇪🇦. Muchas gracias.
Este vídeo es tremendo. Gracias cracks
Aquí en Portugal, el Presidente de la República no tiene poder ejecutivo pero sí el de disolver la Asamblea. Sánchez y el PSOE se están aprovechando de la falta de poder constitucional del Rey.
El Rey debería tener el poder de disolver las Cortes y llamar nuevas elecciones inmediatamente después de que Sánchez hubiera presentado su programa claramente anticonstitucional en 2023.
Gracias.
Sois super interesantes tios gracias.
Si Isabel la Católica estuviera viva comenzaría un viaje sin destino pero bien lejos de España.
Sin poder, la monarquía no tiene sentido...como el vicepresidente en mi país...no estoy en desacuerdo con las mismas, pero es la realidad. Y eso de ser símbolo de la unidad de la nación tampoco tiene peso en este momento, al final el poder está en los políticos, ni siquiera en el "pueblo", y si no le dejarías tu cartera a un político, qué sería un país.
Ejemplo perfecto de aquello que dices de que te encanta ver cómo otros conversan, te has pasado 10 minutos observando a Jano y Hermenegildo, jajaja. Grandes los 3.
Ya apuntaba maneras Don Hermenegildo, cuando lo entrevistó Broncano por la calle: th-cam.com/video/zMbDnp_B150/w-d-xo.html
Porque queremos monarquía y no república coronada es por lo que no apoyamos a don Felipe.
AYER FIRMA LA AMNISTIA.
Y HOY HABLA DE LA UNIDAD DE ESPAÑA.
¡¡ DEJAR DE REIROS DE LOS
ESPAÑOLES !!
¡¡ DEJAD DE MAREAR
LA PERDIZ !!.
¿No has escuchado nada de lo que han dicho en el vídeo?
@@jabatocolor3983 soy viejo.
Y ya no creo en las palabras de
nadie. No creo ni en lo que digo
yo.
Geniales estos videos!!❤
No tenemos una monarquía parlamentaria porque no tenemos elegimos a nuestros representantes como pasa en Inglaterra
Increibe!!!! gran video!
En defensa de un cobarde que nos cuesta millones de euros y no es capaz ni de tener el mínimo gesto en señal de rechazo a la amnistía 😂👍.
Me ha encantado. Suscribo todo lo que habéis dicho. Gracias.
Muchas gracias ❤️
La monarquía firma lo que le dicen, tiene la agenda que le dicen, y sigue el guión que le dicen (la balcanización de España). Posiblemente no esté lejos de firmar la ley que le ponga de patitas en la calle, la verdad es que tenemos una Monarquía florero podríamos decir, o sea que servir, servir...
Grande, Hermenegildo 😊❤✨
Viva el rey! Viva España! Viva la Libertad!
Eso empezó antes de Ferraz
Hemos tenido una paciencia de Santos.
El Rey no vale un pito
VIVA ESPAÑA, VIVA EL REY, VIVA LA HISPANIDAD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Hermenegildo genial
Totalmente de acuerdo con Jano.
Mejor Jefe de Estado, no podriamos encontrar !!!!!
Excelente tertulia, muy muy buenos los tres.
🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸👍👍
10:10 ¿Y si el Parlamento ordena ir a una guerra? El Rey tendrá que firmar la declaración de guerra, ¿o no?
👏👏👏
que maravilla de compañías y comida ;-):):)
Un debate con Ruben Gisbert por ejemplo, que se que no pasara pero seria muy interesante.
👌"El rey no tiene que contentar a nadie" 👍
Decirme un país europeo que tenga separación de poderes. Donde hay una elección para elegir al presidente y otra elección para elegir a nuestro representante.
La parte final del vídeo (29:00) me recordó la famosa frase de José Ortega y Gasset, "yo soy yo, y mis circunstancias" Saludos!
Lo que queremos es otro rey o al menos otra consorte.
Cómo decían en "Los Soprano"... Con Bermudas, NO
👏🏻👏🏻👏🏻
VIVA EL REY DE ESPAÑA.
Un placer escucharos ☺️
¡¡¡ Viva El Rey !!!
Que un país se llame republica democracatica del Congo no significa que sea DEMOCRATICA.
Si no hay separación de poderes no hay DEMOCRACIA.
Que ostatuculo representa la monarquia, si asiente con todo. El rey solo esta preocupado por la continuidad de la casa real el resto le importa un comino.
Tres espadas 👏
Que buen trio❤
Igual es que Perro quiere encasquetsrse la corona.
Poneros como queráis el rey no tenía que haber firmado la Anmistia, con la agenda 20 30 si se pronuncia con su pin en la solapa
Y yendo a la corrida de beneficencia hace enloquecer a los veganos... Ya estais empatados
Esto ya nos avisan los hermanos venezolanos... Es la ranita en el bañó María... Y del rey esperamos algo más... Si el no nos apoya como rey... Habrá que cambiar por otro
El 1-O salió y defendiendo la nación y por ende la Corona. Eso fue un apretón al fuego del baño María... Ahora estamos calentando lentamente a la ranita y por eso no salta.
Tonterías. La Constitución no permite otra cosa que no sea firmar esa amnistía. Si queréis propones un cambio constitucional que le dé poder al Rey. La izquierda y secesionistas están esperando que haga alguna tontería como la que proponéis para abrir un proceso constituyente
@@almoga8625 Eso es. El Rey es un señor cuerdo que sabe mantener la sangre fría.
@@Faustonauta Si, es tan cuerdo que se dedica a firmar cualquier cosa que diga el gobierno. Que algo sea obligatorio o por ley, no quiere decir nada, existe desde la filosofia y cultura griega... “Nosotras [las leyes] proponemos lo que mandamos, y no de un modo despótico, sino dejando la opción de que se nos obedezca o se nos convenza de lo contrario. Ahora bien, quien no se acoge a una de estas opciones, no actúa como es debido….” Platón en el Critón (hacia 390-385 a.C.). Felpudo es un notario caro y malo.
la defensa de la monarquia de hermenegildo me recuerda a alguna defensa de la UE. Cual es la alternativa de haber un Spanexit? Pues más regulación, una peseta devaluada, inflación por las nubes. Un desastre. En cambio, si fuera de paises bajos, no tengo claro querer estar en la UE. Depende del contexto.
El rey lo que a dado pie a doble vara de medir dos justicias una para los políticos y otra para el pueblo
a mí la secuencia de presis del gobierno Rajoy-Sánchez me han vuelto monárquico por necesidad
Ermenegildo no es el señor entrevistado por Broncano en aquel video!?