La plus grosse comète du système solaire
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 เม.ย. 2022
- Il y a un peu plus de huit ans, deux astronomes découvrent ce qui semble être une comète beaucoup plus grosse que n'importe quel comète jamais découverte de toute l'Histoire de l'Humanité. Et en plus... elle s'approche de nous.
TH-cam : / @petitastronome
TWITTER : / petitastronome
--------------------------------------------------------
Vidéos de fond :
www.motionbolt.com/
www.motionbolt.com/spiders-web/
/ motionbkgdelements
--------------------------------------------------------
Quelques sources pour aller plus loin :
www.nasa.gov/feature/goddard/...
fr.wikipedia.org/wiki/C/2014_...
www.space.com/hubble-space-te...
www.space.com/giant-comet-ber...
www.bfmtv.com/sciences/la-plu...
www.futura-sciences.com/scien...
/ 1513961362606772227
/ 1408592367393902593
/ 1408594258555281412
--------------------------------------------------------
#Comete #NASA #Hubble - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[Watch Party] RoV APL 2024 Bacon VS TDT ( AlmonP Wanoiz )](http://i.ytimg.com/vi/LvZvKzu3VSk/mqdefault.jpg)
Je ne peux que me réjouir de la qualité de cet exposé, à l'image des précédents : la clarté du langage, la précision des données, et surtout, la légère touche d'humour qui ajoute au plaisir de suivre vos présentations qui s'appuient sur d'authentiques recherches !
Merci beaucoup pour cette vidéo. Au début du visionnage je me disais que, au moins, pour cette comète-ci, les journaux ne pourraient pas nous vendre un quelconque danger de collision...
Pour le nom, c'est clair que Bernardinelli-Bernstein, c'est pas beaucoup mieux que "C/2014 UN271". On pourrait raccourcir: déjà les noms des deux découvreurs ont un nombre ahurissant de lettres communes au début: Bern-Bern, c'est rigolo, ça fait un peu prénom Gungan... mais pas beaucoup plus facile à prononcer. Si on va un peu plus loin, en enlevant quelques lettres, on obtient Be-Ber. On en fait un mot facile à retenir, et hop, bienvenue à la comète Bébert ! Ne me remerciez pas, j'adore rendre service!
Après, est-ce qu'il ne faudrait quand même pas suggérer au Nuage de Bohort d'arrêter de nous envoyer à tout bout de champ sa kaamelott ? Ça fait flipper les journalistes simplets, ça leur retourne l'intestin, ils essuient leur diarrhée avec du papier journal et tentent de nous vendre le résultat.
Vous êtes un rigolo vous, merci 😂
La comète BB
@@Mallair666 initiales
la comète de Shoemaker-Levi (Eugene Shoemaker) géologue de renom aujourd'hui décédé malheureusement.Excellente vidéo petit astronome
J’y pensais justement , très bonne remarque
🛰 La comète qui percuta Jupiter YT Le Petit Astronome ( ha oui bien sure c'est lui 😊 ) YT du 01-03-2019
th-cam.com/video/bNlZazRMWcA/w-d-xo.html
C'est pas la comète qui est tombée sur Jupiter en juillet 1994 ? Shoemaker-Levi 9
@@dutch6390 Oui c'est bien sa en plusieurs impacts sur Jupiter dans le pôle sud à l'extreme gauche.Possible vidéo sur youtube
comme d'habitude toujours tres bien interpréter!
beaucoup de contenu sur ce qui est le plus gros en ce moment 🍆🍆🍆
Contenu passionnant..merci à toi.
Merci, encore une fois ravi de te retrouver
4:22 : l'imitation du monsieur qu'on a pas le droit de nommer est PRICELESS 😄
Je suis à 99% sûr que c'est Alain SORAL😅
Et si c'est lui, l'imitation est pas si ouf 😆
Salut merci pour cette vidéo,
Pouvoir calculer la trajectoire exact de la comète est impressionnant.
Parfois je me dis que au final, les trajectoires on ne peut jamais savoir exactement ou elle vont, ce quelle font, leur péripéties.... L'espace est si vaste, est dans la nature il peut y avoir tellement de phénomènes inconnu ( surtout dans l'espace), que on ne peut pas calculé exactement leur trajectoire.
Si justement sur la trajectoire calculer normalement il ce trouve quelque chose non répertoriés, ( par exemple un gros cailloux avec beaucoup de gaz qui ne réfléchis pas la lumière dutous, impossible a voir mise a part si on ce déplace là-bas ) que ce phénomène la déroute d'un petit millimètre.....
Tous les calculs serait a refaire.
On ne saura jamais réellement la trajectoire exact. A moin d'observer l'objet en question pendant tous le cycle, jusqu'a ce qu'il revienne au point de départ.
M'est a moins d'être sur place, on ne le saura jamais vraiment au final, cela peut ce déroule sur beaucoup trop de temps...
Bon courage pour la suite bonne continuation.
C'est vrai. Il est seulement possible d'estimer l'orbite, de formuler une trajectoire approximative. Ce qui est important ce sont :
(1) *les marges d'erreurs* : _on sait qu'il va passer à peu près par là, mais on est aussi à peu près certain qu'il ne peut pas dévier de cette prédiction de [marge d'erreur] même s'il y a là un ou deux petits objets qu'on a jamais vu.._
(2) *les correctifs* : avec 3 ou 4 photos, on fait un tracé. On doit donner une estimation pour que le public sache. Mais, 5 ans plus tard, on a quelques nouvelles photos => on corrige ce qui a été calculé, et on informe à nouveau. Les mises-à-jour sont inéluctables.
(3) Cela veut dire que *tout le monde doit accepter que les résultats peuvent changer*. Ce travail de veille est rarement évoqué, les gens sont tentés de penser que les annonces d'il y a 5 ans étaient absolues, alors que les scientifiques n'ont jamais rien dit de tel. Les gens sont tellement influencés par les films catastrophes hollywoodiens où les "scientifiques" se sont trompés, et parfois de beaucoup, que l'apocalypse est pour demain au lieu de l'année prochaine, _"ouuuuhh les méchants scientifiques débiles.."_ (je plaisante bien entendu, mais rien que par chez moi, des gens pensent que les scientifiques avec tous leurs équipements et savoir n'ont pas le droit d'être imprécis et encore moins de faire des erreurs - c'est, par exemple, assez mal connaître les limites techniques de nos équipements d'observation, et la science fiction aussi en faute ici..)
(4) Le scientifique, bah, comme tout expert dans un domaine, *va pas ressasser les principes de la science à chaque communiqué..* il n'est donc pas dans le réflexe du scientifique de rappeler systématiquement les points (2) et (3) en disant, _"eeehh attention, ce sont des estimations, n'allez pas dire qu'on a finalisé tout ce qu'il y a à savoir sur cet objet, et svp, tenez-vous juste aux faits."_ Le scientifique, il est plus communicatif sur les résultats du moment, pas sur les points de réserve et la pédagogie. C'est à nous de comprendre où se situe la limite de ce savoir.
Je pense qu'il y a un effort collectif à faire pour que le public soit conscient des points (2) et (3) (éventuellement 4) par la vulgarisation. C'est contre intuitif, comme, autour d'une table au diner quand le JT annonce ce genre d'activité astral, tout le monde ou presque *a son mot à dire...* il y a de l'humilité à apprendre, principalement côté amateurs/néophytes. Tu as tout-à-fait raison de souligner le caractère incertain de nos connaissances, ma part ici est de mettre en situation l'application de ce fait :
Quand on s'exprime, est-ce qu'on participe à adopter la bonne compréhension du phénomène (c'est une estimation = les scientifiques peuvent se tromper de 10000 ou 100000 kilomètres, la vitesse aussi, la provenance aussi...), ou est-ce qu'on fait le contraire, en donnant l'impression aux gens qu'il soit acceptable d'avoir l'habitude d'affirmer avec certitude (et de pas vérifier) ? Ce que je dis à mes proches quand ils me demandent des précisions sur un phénomène : _"attendez, je vais trouver le vrai papier des scientifiques et je vous dirais exactement ce qu'on sait à propos, _*_et ce qu'on ne sait pas,_*_ mais avec des mots de tous les jours"._ Au début (il y a 10 ans) ils ont trouvé ça geek et débile, mais depuis, ils ont compris le gros fossé qu'il y a entre "ce qui se raconte" et "la vérité".
Par exemple, dernièrement, mon cousin (14ans) a mal aux pieds et a un important renflement côté intérieur de la plante, les parents, désemparés à l'idée d'avoir un gros problème, notamment financier... j'ai trouvé en 1 heure (merci internet) que c'est un os qui pousse, que tout le monde n'a pas, et qui est parfaitement normal : l'os naviculaire accessoire, et leur ai dit de pas faire ni chiropractie, ni antibiotiques, ni craindre une opération, mais de juste bien choisir les chaussures et d'en informer l'établissement scolaire en matière d'éducation physique. Là, de suite, ils ont compris qu'il faut une consultation et une radio... et c'est ce qui s'est passé : pas cher, dans la sérénité (ça sert à rien de paniquer), on fait juste en sorte d'avoir une idée de de quoi il s'agit, et on confirme avec un spécialiste, on évite de réagir dans l'ignorance.
Enfin, je tiens à mettre ce corps céleste à sa place : il ne va jamais croiser la terre :
- *si* les calculs sont plutôt corrects sur son orbite (on n'en sait rien)
- *si* on a regardé plus loin que dans 8 ans (ce qu'on n'a pas fait parce qu'on ne peut pas le faire, il est parfaitement envisageable qu'il passe plus près à son retour dans un demi million d'années, voire, totalement le contraire)
- *si* l'on avait la précision et la connaissance absolue sur l'orbite des corps capables de modifier sa trajectoire de manière significative (planètes, gros astéroides, comètes), ce qu'on n'a pas, donc de toute manière, on ne peut savoir qu'en le suivant en temps réel et juste "pour cette fois", en attendant qu'il revienne
- *si* il n'y a rien d'assez gros sur son orbite entre Neptune et... une année lumière plus loin.. on n'en sait rien, si ça se trouve, il peut rencontrer un bout de planète (débris) vagabond de l'interstellaire passant "juste par là".
(...)
^^ et que ça fait donc beaucoup de *"si",* tellement de si, qu'il est tout simplement malin de s'en tenir au strict nécessaire : on sait qu'il va passer très loin pour cette fois, ne va percuter aucune planète, et plus personne ne sera là pour s'inquiéter de son retour. On étudiera sa nature pour envisager qu'il puisse en exister d'autres, voire même beaucoup plus gros, afin de mieux les comprendre et de mieux les anticiper. Pour les scientifiques, c'est un important élément d'étude. Pour le reste du monde (à part les passionnés), circulez, y a rien à voir. :)
Parfait ! Toujours très intéressant et très clair !
Merci mon Génie 🤪
Sérieusement, c'est une très belle vidéo... super intéressante 👌
Big up ! Un pédagogue, un ami, un vrai , je ne sais pas comment tu vis , (TH-cam)...... respect......et surtout.....Merci !
Il est dommage quel soit malgré tout si loin de la terre, Avec une plus courte distance et plus de préparation, on aurait pu y envoyez une sonde et peut etre y faire de grande découverte comme la sonde DAWN , car elle se DEPLACE TRES LENTEMENT, donc une occasion en or pour l'inspecter plus en détail avec un petit attérisseur peut-etre? merci pour ce rappel.
Je ne me rend pas bien compte, étant donné qu elle sera en gros plus de 10 fois plus grosse que la comète de Hayley sera t elle visible a l oeil nu?
@@haydnpo7175 PROBABLEMENT PAS, car sa magnitude restera ( ENTRE 13 ET 16) ce qui est tres peut lumineux (environs comme Pluton) qui elle est malheureusement pas visible a l'oeil nu. LA RAISON : Elle n'entrera pas dans le cercle interne du systeme solaire. donc le soleil ne pourra pas suffisament la chauffer pour la faire fondre. Donc pas de grande queu longue se dilatant.
@@haydnpo7175 En complément, a mon avis, avec un téléscope de 8 pouces (2000 mm) et plus, il sera possible de la voir. Avec l'addition d'un Starlight night vision, de 3e ou 4e GEN, Comme j'utilise sur mes téléscopes de ma chaine you tube pour ceux qui peuvent s'en procurer un (AN-PVS 14) .elle sera alors SUPER VISIBLE, ) mais pas a l'oeil nu ;-( Dommage.
Merci pour votre réponse😉
@@haydnpo7175 fait plaisir, je suppose que le petit astronome a pas le temps de vous répondre en détails, je me suis donc permis de le faire sans lui faire de l'ombre pour autant., bonne journée
C'est l'une de tes meilleures vidéos ! Ça m'a donné de m'intéresser plus à cette comète.
Quel bonheur quand la notif tombe, passionnant , éducatif, et qu'elle Narration. J'adore comme tjr. T un chef👌🏻. Merci a toi pour ce bon moment.
Je t'adore, trop chouettes, passionnantes et agréables tes vidéos!
J'espère que je ne découvrirai pas un jour que t'es un viriliste pote avec les pires fachos de TH-cam ou une connerie dans le genre :p
Ok je suis lourd j'arrête. Bravo en tout cas!! Comme d'hab!
Hahahahaha ça taille sec ici. On sait a qui tu fais référence.
@@garancerubia578 oups 😅
Toujours très intéressant 😉
Merci pour cet éclaircissement .Bravo!
Toujours un plaisir de visionner tes vidéos.
*Toujours un régal tes vidéos L.P.A*
Tes vidéos sont tellement qualitatives, bon rythme bonnes explications et illustrations ! Merci pour ton travail !
Toujours un plaisir tes épisodes.
Merci pour cette vidéo très intéressante comme toujours 🙋👍👍👍💕
Super vidéo comme d'hab !
Merci à toi !
Haley , c est très bien une fois de plus .
Merci
J’adore 👌🏽👏🏽 J’attend ta prochaine vidéo avec impatience
Super information, comme d'hab, merci
C'est toujours agréable de regarder tes vidéos merci 🙂
Encore un sujet intéressant et bien traité,
merci tit'Astronome
Passionant et instructif comme toujours! 🛰
Beaucoup de pédagogie, explications limpides, chaîne formidable, merci!!!
Comme toujours grand bravo à toi pour le sujet et la qualité. Je ne loupe aucune de tes vidéos parfois un peu en décalé.
Merci pour ton travail !
La suite de cet épisode dans 9 ans.
Alors, d'ici là, porte toi bien.
Merci pour cette vidéo
toujours aussi qualitatif ! un vrai régal comme d'habitude.. une petite vidéo sur cérès ?
Très bon travail merci l'artiste 🙏
👍 enfin une vidéo, vite la prochaine 😉
Ah mon dieu, on va tous mourir en 2031 … encore … ou pas 🤪
Merci Petit Astronome ! Encore de l’excellent travail.
Hmmm Astronogeek ? ( valides tu cette blague 😂)
moi en tout cas oui 🤣
@@quentinG_9841 un gros merci, sûrement @le petit astronome regarde son compte TH-cam au lieu de ma blague nulle 😭
?
vidéo trés sympa comme toujours merci pour ton travail
Tjrs au top ! 🌠
Superbe vidéo merci pour ton travail
Merçi, très bien expliqué.
Tu es un génie petit A , je l'ai toujours dit !
Merci pour ce moment culture que je dévore avec grand plaisir vivement mercredi prochain
Super vidéo !
clair, net et drôle ! G kiffé com dab ! merci LPA
J'aime vraiment ton travail !
Tiens, une question me vient en regardant votre vidéo.
Que se passerait t'il si un énorme objet céleste (genre 3 fois la terre), entrait en collision avec le soleil ???
Peut-être un prochain thème de vidéo...
Très bonne question 👍👍👍
Bonne question effectivement. Si on part du postulat qu'elle fait 3x la taille de la Terre elle aurait sûrement un puissant champ magnétique. A mon avis, ça provoquerait une sacrée tempête solaire !
La collision en elle-même, je ne suis pas sûr que ça fasse grand chose au Soleil.
@@hugolouessard3914 Il serait donc intéressant de savoir qu'est-ce qui pourrait "ébranler" le soleil...
En vrai (selon moi), pas grand chose, avant même de rentrer en contact avec le soleil, celui-ci subirait la sublimation voir la transformation en plasma par la couronne solaire de sa matière (car la couronne solaire est à 2 millions de degrés), freinant sa chute et consommant une partie de la matière. Et quand bien même, même si c'est 3 fois plus grand que la terre, l'objet ferait environ 1/30 ieme de la taille du soleil, donc une goute d'eau qui plonge dans un océan.
Le risque par contre çà serait les "retombées" liées à l'impact : des projections de plasma (un peu comme des éruptions solaire) qui peuvent être dirigée vers les planètes.
Bonne question ?
Pour moi , vous êtes un des meilleurs vulgarisateur de l'astronomie , même un béotien comme moi peu comprendre et alimente ma passion , merci à vous
Belle vidéo!
Toujours aussi captivant, documenté et bien expliqué 😉 Et enfin, beaucoup de plaisir à entendre ce que je pense de la presse (régionale, nationale ou même télévisée) sur le sujet des "tueurs venus de l'espace" et autres "astéroïdes qui vont frôler la terre" tous les mois. Même des sites du type "futura-sciences" font aussi dans le titre putaclic à chaque occasion, c'est insupportable. Non seulement c'est anxiogène pour les gens qui n'ont que peu de connaissance sur le sujet, mais surtout ça contribue largement à alimenter les pauvres cervelles des débiles avides de BFM et compagnie, donc une bonne partie du pays malheureusement... Merci en tous cas pour ton travail, c'est un vrai régal à chaque épisode 😊
Ce que jaime le plus dans tes vidéos c'est tes intros !!!! Merci pour ces vidéos tu va droit au but c'est clair et précis.... jte suis depuis le sub 20k tu n'as fait que monter en qualité !!! Jme rappel de ton fond vers à chier 😅. Gg l'astronome tu grimpe grâce à la culture ! Merci de nous instruire gratos
J'adore et je m'en doutais que tu allais faire un sujet dessus dans le moindre détails 😁
trop classe la dernière fois qu'elle à été dans notre ciel c'était il y à des millions d'années et nous somme là pour voir ça ! c'est au delà de l'historique ! j'adore !
Merci pour ce beau documentaire très intéressant 🤨
Superbe vidéo !@
Super intéressant 👍merci à toi
Propre le polo !
Les comètes.mon sujet préféré 👍.merci
Passionnant très bon job bravo , Bisous bisous de juan-les-pins côte d'azur ✊️💋👄👣
Qu’il fait du bien ce retour… 👍🏼💪🏻
Super intéressant cette rare comète
T'as oublié une parenthèse pour lien de la page wikipédia dans la description, voilà c'est tout.
Bonne vidéo sinon :-)
merci pou rla précision je corrige cela de suite !
étannant, vraiment interessant ce sujet !!
Pouvez-vous nous donner les journaux spécialisés s’il vous plaît. Sinon super vidéo
France-Dimanche, et Ici-Paris 😂😂😂
C'est un peu lassant de te féliciter mais quoi faire d'autre !!! c'est toujours excellent 👍👍
Faisons simple : c'est la comète Bébert !
Exellent 👍👏🏻👏🏻
Très bonne vidéo comme toujours.
Petite question qui me taraude, quand on dit qu'elle se déplace à plus de 35000 km/h, sachant que notre système solaire et notre galaxie elle-même se déplacent dans l'univers à une certaine vitesse, la vitesse de la comète est calculée par rapport à quel "référentiel" ?
Par rapport au référentiel du système solaire, donc du point de vue du soleil. Donc globalement du notre.
Au top
On t aime bien. Tu mérite de vivre avec tes vidéos pédagogiques.. soutiens sincère se ma part de de mes amis..
Je suis de Lyon et dessinateur.. si tu es partant , une caricature ? Un portrait ? Une toile ?? Je suis sérieux..
Je propose de la surnommer Ber-Ber, un peu comme Tchouri :)
Bernardinelli-Bernstein, hein? Je propose de la surnommer Béber, ce sera plus simple à retenir 😏
lol excellent ! je valide
Dommage qu'elle passera loin de notre caillou, ça aurait été un beau spectacle ! 🌠
Mais nous savons que tu es un Petit génie Astronome. 👌😉
Très belle imitation..!!🤣🤣🤣
Bonjour! Je me demandais pourquoi vous nommez la comète "gnagnagna-SEPTANTE-ET-UN" et que plus loin, vous parlez des missions Apollo qui se sont terminées en mille neuf cent SOIXANTE-DOUZE. Je suis un cousin du Québec et j'adore la façon européenne de nommer les nombres septante, montante, etc. Bon travail, je suis un fan et un abonné conquis! Toujours un immense plaisir de vous entendre.
Personnellement je suis français et je n'ai jamais entendu un autre français dire deux cent septante et un plutôt que deux cent soixante et onze.
Par contre dans mes connaissances belges ou suisse j'entends cet élément de langage systématiquement. Suis-je le seul ? 😆
Merci 😉 👍👍👍👍👍
Excellent
Les comètes sont merveilleuses
Je me souviens de nuits à admirer hale-bope
1995, déjà...
Soral sors de se corps 🤣 ! Sinon très bonne vidéo comme d'habitude .
2031 😱 ... pénurie mondiale de PQ et de pâtes !!!
😂🤣😂🤣 ils en seraient capables ces blaireaux !!
lol t as raison je vais faire un stock
Good job mister
Merci
Merci bien !
MERCI
Bonsoir Petit. Comme tu l'as dit,tu es un génie.
D'ici le passage de la grosse comète,le Petit Astronome sera le grand jeune Astronome.Inchallah.Salut
Hamid du Maroc.
Hamid. Je te conseille ces vidéos. Tape sur Y T :
Elle arrive entend lui parler
^^^^^
Témoignage Lydie j'ai vu
≠≠≠≠
Teruah ce que je souhaite dire aux scientifiques
```````
Amour / agape
merci
Cette vidéo est géniale, c'est écrit dans mon livre "Comprendre les comètes", qui en est à sa 23e réédition, hein voilà 😅
Super didactique
4:22 T’as oublié: “c’est écrit dans mon livre !!!” 😂👍
ces histoires de comètes n'ont ni queue ni tête
Merci pour cette vidéo instructif et fascinante comme quoi l'Univers étonnera toujours l'être humain, je tâcherai d'avoir une pensée pour elle en 2031 après laissons les journaux vanter l'apocalypse car c'est ce qui fait vendre mais après les gens qui ont une certaine culture et de savoir passe outre.
très bien, mon fils de 6 ans et moi on a adoré :)
Merci ^^.
Super vidéo !
Du coup, j'ai ta chaîne pour des contenus simple, sobre, clair et précis.
Et j'ai la chaîne de 12 Parsecs pour me taper de grosses barres !
Bref, j'y trouve mon compte hahaha
c fascinent l'astronomie mais c quand même une structure mathématique extrêmement complexe l'univers on y comprend pas grand chose c ainsi
Salut grand Astronome 👍 Super boulot.
Es-t-il possible que 2 comètes se percutent ?
D'avance merci
Oui c'est possible.la comète Tchouryoumov Gerassimenko. Pardon pour l'orthographe.son petit nom c'est " Tchouri ". Apparemment ce serait 2 comètes qui aurait fusionnés. Des images existent et ça saute aux yeux en faite
Merci 👍
La comète de Halley 1910 - 1986 ...
La comète Hale-Bopp 1997 ....
toujours bien de décrire les comètes connues (oui parce-que les inconnue difficile de les décrire , facile)
Grand merci pour ces documentaires instructifs 🔝 ; rdv aussi en 2031 alors 😊
Très bonne video, merci.
juste un petit cocorico: Je me permets de préciser que la détermination de la taille du noyau (137km) a été faite par une équipe de l'Observatoire de Paris (Lellouch et al., A&A, 2022).
Et sinon, mais alors là juste pour le plaisir de pinailler: la comète "Ber-Ber" est stricto-senso la plus grosse comète venant du nuage de Oort, mais elle est tout de même plus petite que Chiron, le plus gros Centaure actif (mais c'est vrai que l'activité des Centaures est en général assez sporadique).