Sistema daegaxa ratom gamizieben zviadis rom ezozxla miliarderebi xom ver gaxdebodnen gmertma izis simartle ra moutanes xalxs misi sikvfilit sizozxle sheazules xalxs
რამოდენიმე იურიდიული ნიუანსი. 1. "შევარდნაძეს ცოცხალი ზვიად გამსახურდია არ ჭირდებოდა" - შეგახსენებთ, რომ არც ზვიად გამსხურდიას და არც უზენაეს საბჭოს საკუთარ კონსტიტუციურ უფლება მოვალეობაზე უარი არ უთქვამს და სამართლებრივი, კანონიერებისა და ლეგიტიმაციის კუთხით - ზვიად გამსახურდიას დაღუპვის შემთხვევაშიც კი შევარდნაძის ხელისფუფლება ვერაფრით და ვერანაერად ვერ გახდებოდა "კანონიერი". რადგანაც ამ შემთხვევაში, პრეზიდენტის მოვალეობის შესრულება საქართველოს კონსტიტუციის მიხედვით უზეანაესი საბჭოს თავმდჯომარეზე გადადიოდა, (კონსტიტუციაში იერარქიულად მკაფიოდ განსაზღვრული გახლდათ). 2. საქართველოს რესპუბლიკის კანონიერი და ლეგიტიმური პრეზიდენტი ზვიად გამსახურდია - არც შევარდნაძისთვის და არც "დემოკრატიული სამყაროსთვის" არ გამხდარა "პრობლემა", როდესაც 1992 წელს ფინეთში ეუთოს მიწვევით - არალეგიტიმური და უკანონო თვითმარქვია შევარდნაძე ჩაიყვანეს ხელმოსაწერად და ზვიად გამსახურდიას კი ვიზაზე უარი უთხრეს. 3. ე. შევარდნაძე და ადმირალ ბალტინის შავი ზღვის ფლოტილია - ობიქეტურობა მოითხოვს ითქვას, რომ დიახაზ, რუსეთისა და უკრაინის მაშინდელი პრეზიდენტების ერთობლივი გადაწყვეტილებით იქნა გამოგზავნილი ედუარდ შევარდნაძის გადასარჩენად ადმირალ ბალტინის ფლოტილია და არა მხოლოდ ელცინის. საქმე იმაშია, რომ 1992 წელს - რუსეთის / უკრაინის (ყოფილი სსრკ-ს) შავი ზღვის ფლოტს ორი მთავრსარდალი ჰყავდა - რუსეთისა და უკრაინის პრეზიდენტები. ამას ადასტურებს თავად უკრაინის მაშინდელი პრეზიდენტი. შეგიძლიათ იხილოთ მისი ინტერვიუ - ცნობილ უკრაინელ ჟურნალისტთან - გორდონთან. 3. ზვიად გამსახურდიას დაპატიმრება - შესაძლებლობა რომ ჰქონოდათ, აუცილებლად დააპატიმრებდნენ და როგორც მაშინ "მოდაში" იყო - გამარჯვებული "დემოკრატები" საჩვენებელ "სასამართლოს" მოაწყობდნენ, ანდა ისეთივე განაჩენს გამოუტანდნენ როგორიც "ჩაუშესკუს", "ჰუსეინს" და "კადაფის" გამოუტანეს.... ეს მაშინდელი "დემოკრატების" ხელწერა იყო... გავიდოდა წლები და გაირკვეოდა რომ ვიღაცამ უკანონო განაჩენი გამოიტანა, თუმცა ამით ფაქტს არაფერი არ ეშველებოდა... იმ მომენტში კი ეს "პუტჩისტების მორალს და შემართებას" აამაღლებდა და ეროვნული ხელისუფლების მომხრეებისას კი ფსიქოლოგიურად დიდ დარტყმას მიაყენებდა.
რა კარგი, მართალი, პატიოსანი, ჭკვიანი, სამართლიანი პიროვნება გყავთ მოწვეული .
უნდა შეფასდეს ყველა მთავრობის საქმიანობა, ყველა პრეზიდენტის დანაშაული თუ წარმატება
კუკავა არ იყო პუტინთან, რომ დარბოდა?
Sistema daegaxa ratom gamizieben zviadis rom ezozxla miliarderebi xom ver gaxdebodnen gmertma izis simartle ra moutanes xalxs misi sikvfilit sizozxle sheazules xalxs
шеварднадзе гиоргадзе китовани иоселиани
პროკურატურა ვერაფერა ვერ იკვლევს არაა პოლიტიკური ნება
რამოდენიმე იურიდიული ნიუანსი. 1. "შევარდნაძეს ცოცხალი ზვიად გამსახურდია არ ჭირდებოდა" - შეგახსენებთ, რომ არც ზვიად გამსხურდიას და არც უზენაეს საბჭოს საკუთარ კონსტიტუციურ უფლება მოვალეობაზე უარი არ უთქვამს და სამართლებრივი, კანონიერებისა და ლეგიტიმაციის კუთხით - ზვიად გამსახურდიას დაღუპვის შემთხვევაშიც კი შევარდნაძის ხელისფუფლება ვერაფრით და ვერანაერად ვერ გახდებოდა "კანონიერი". რადგანაც ამ შემთხვევაში, პრეზიდენტის მოვალეობის შესრულება საქართველოს კონსტიტუციის მიხედვით უზეანაესი საბჭოს თავმდჯომარეზე გადადიოდა, (კონსტიტუციაში იერარქიულად მკაფიოდ განსაზღვრული გახლდათ). 2. საქართველოს რესპუბლიკის კანონიერი და ლეგიტიმური პრეზიდენტი ზვიად გამსახურდია - არც შევარდნაძისთვის და არც "დემოკრატიული სამყაროსთვის" არ გამხდარა "პრობლემა", როდესაც 1992 წელს ფინეთში ეუთოს მიწვევით - არალეგიტიმური და უკანონო თვითმარქვია შევარდნაძე ჩაიყვანეს ხელმოსაწერად და ზვიად გამსახურდიას კი ვიზაზე უარი უთხრეს. 3. ე. შევარდნაძე და ადმირალ ბალტინის შავი ზღვის ფლოტილია - ობიქეტურობა მოითხოვს ითქვას, რომ დიახაზ, რუსეთისა და უკრაინის მაშინდელი პრეზიდენტების ერთობლივი გადაწყვეტილებით იქნა გამოგზავნილი ედუარდ შევარდნაძის გადასარჩენად ადმირალ ბალტინის ფლოტილია და არა მხოლოდ ელცინის. საქმე იმაშია, რომ 1992 წელს - რუსეთის / უკრაინის (ყოფილი სსრკ-ს) შავი ზღვის ფლოტს ორი მთავრსარდალი ჰყავდა - რუსეთისა და უკრაინის პრეზიდენტები. ამას ადასტურებს თავად უკრაინის მაშინდელი პრეზიდენტი. შეგიძლიათ იხილოთ მისი ინტერვიუ - ცნობილ უკრაინელ ჟურნალისტთან - გორდონთან. 3. ზვიად გამსახურდიას დაპატიმრება - შესაძლებლობა რომ ჰქონოდათ, აუცილებლად დააპატიმრებდნენ და როგორც მაშინ "მოდაში" იყო - გამარჯვებული "დემოკრატები" საჩვენებელ "სასამართლოს" მოაწყობდნენ, ანდა ისეთივე განაჩენს გამოუტანდნენ როგორიც "ჩაუშესკუს", "ჰუსეინს" და "კადაფის" გამოუტანეს.... ეს მაშინდელი "დემოკრატების" ხელწერა იყო... გავიდოდა წლები და გაირკვეოდა რომ ვიღაცამ უკანონო განაჩენი გამოიტანა, თუმცა ამით ფაქტს არაფერი არ ეშველებოდა... იმ მომენტში კი ეს "პუტჩისტების მორალს და შემართებას" აამაღლებდა და ეროვნული ხელისუფლების მომხრეებისას კი ფსიქოლოგიურად დიდ დარტყმას მიაყენებდა.
100% - მართალი ბრძანდებით.