Duas sugestões ao CNPq para melhorar as análises e julgamentos de bolsas e projetos

Este vídeo complementa o anterior, sobre o problema nos pareceres e avaliações do CNPq, com duas sugestões que eu acredito serem benéficas:
1 - a que os comitês de avaliação possam atuar da mesma forma que editores de revistas científicas, recusando/rejeitando pareceres danosos, e
2 - que as listas de aprovados nas chamadas de bolsa PQ voltem a ser divulgadas com a separação por áreas, para viabilizar as comparações e eventuais recursos.
Vídeo anterior: • CNPq: machismo e falta...
O SPAMLab é o Laboratório de Análise e Modelagem Espacial do Instituto de Energia e Ambiente da USP.
Inscreva-se no canal: www.youtube.co...
Neste vídeo...
Siga-nos nas redes sociais e acompanhe nosso trabalho:
Instagram: / spamlab.iee
Twitter: / spam_lab
Site: spamlab.github...
Sketchfab: sketchfab.com/...

[@lucasamaral630]

Infelizmente, há alguns interesses obscuros dentro do CNPq nessas avaliações de projeto ou, então, simplesmente falta de protocolo mesmo.