Хороший разбор. Хотелось бы посмотреть разбор или живую игру о обычном кэше на низких лимитах. Я вывел формулу по размеру ставки на терне в 3 бет потах, чтобы на Ривере у оппа spr была 1
Спасибо. Дак есть видео и с обычного кэша вроде ) , и это все считается низкими лимитами, есть и нл 5 на канале видео. Поделитесь формулой, если не жалко.
@@AliaksandrButch Всем привет. Во время игры был вопрос по размеру ставки на терне. Вывел формулу. Пример. Опп(100бб) из UTG делает рейз 3 бб, мы на bu(120бб) делаем 3 бет 10бб, все фолд, опп колл. В банке 10бб ( блайнды не учитываем) Флоп банк 20бб чек/чек Терн опп чек. Какой нужен размер стаки, чтобы spr был 1 Формула: Ставка = (стек оппа - банк) / 3 , те 90-20=70:3=23бб Ставим 23бб, опп колл 23бб Ривер банк 20+23+23=66бб Стэк оппа 90-23= 67бб Spr=1 Ваши мнения и предложения
Здравствуйте! Очень интересные разборы 👍 Много чего подметил для себя. А можете по подробнее обьяснить почему с флеш дро со флопа мы должны ставить на вэлью, а чек это как категорическая ошибка? Нам же придется на ривере(по недоезду) блефовать? блокируя его фолды с фд. Прокомментируйте пжл. Именно в этом разборе услышал такое. Заранее спасибо!
Добрый, вы не написали тайминг, отвечу по раздаче в вакууме. На самом деле в покере бывает ситуации разные и линии розыгрыша тоже могут быть разными. Чтобы точно и правильно выбирать стратегию на раздачу нужно иметь точные вводные данные, которых у нас в покере никогда нет. Даже очень похожие раздачи могут иметь разные линии розыгрыша, просто из-за того, что разные 1- 2 фактора. В каждой раздаче перед тем как блефовать или полу-блефовать, посмотрите как много у вас тут в целом натсов и очень сильных рук, если данных рук много и ваш диапазон значительно сильнее диапазона опа, не парьтесь, блефуйте много и часто, не только с фд , но и бэкдорами, гатшотами и оверами. На выходе получите агрессивную сбалансированную игру, другие факторы , которые могут влиять на раздачу я опускаю, дабы объяснить данный момент. Если в целом вэлью у вас мало, то и блефов должно быть немного, тут уже можно и чекать с сильными дро. В любом случаи помните, что нет одной правильной стратегии для всех раздач, каждую нужно разбирать в отдельности и смотреть на различные факторы.
16:30 «Нулевой колл, минусовый фолд» ЕV фолда всегда равна нулю, те деньги что мы уже вложили в банк принадлежат банку, а не нам. А логика что фолд более минусовый приводит к самообману, и впоследствии к минусовым решениям, мол колл кажется слегка минусовым, но вон сколько мы уже денег в банк вложили, что пас будет ещё более минусовым. Такое классное видео испортил этот момент
Покер довольно сложная игра. Я стараюсь многие вещи доносить людям простыми словами. Объясню на простом примере , но смысл с раздачей в видео аналогичный. Да, ев фолда равно 0, но когда мы принимаем решение, мы соотносим винрейт одного действия с другим. Не важно, считаешь ты эти деньги своими, или банка, по факту они есть и ты их теряешь. Допустим ты на ББ вложил 1 бб, на дистанции в 100 раздач за 100 фолдов твой винрейт будет -100/бб на 100 раздач, но ев от фолда будет равно 0 в каждой раздаче, так как эти деньги уже не наши. Решения колоть или нет на ББ мы сравниваем как раз с общим винрейтом ( фактическим результатом) - 100 BB, и если кол с некой рукой окажетсяс винрейтом -95ББ, то это не кол минусовый, кол будет + 5ББ/100 и это выгоднее чем фолд, ведь ев фолда = 0. Если винрейт от защиты будет -105 бб/100, то ев кола будет - 5 бб/100, это хуже чем фолд, ведь ев фолда = 0. Но ведь для многих сложно ? Не проще ли сказать, что наши фолды на блайндах - это наши убытки, и колить со многими руками выгоднее чем фолдить, и без разницы какое там ев от фолда. По факту убытки есть убытки. Мне кажется ты прицепился к словам, и портить мои слова видео априори не могут. Ты действительно затронул важный и сложный момент в покере и подавать его можно по разному, важно чтобы ты сам понимал о чем речь.
@@AliaksandrButch я не придирался бы просто так, если бы математически объяснение было верно. Но фраза "EV колла равна 0bb/100 , а EV фолда -11бб/100 это полнейший бред! Да, мы теряем 11бб каждый раз нажимая кнопку фолд в такой ситуации, но и нажимая кнопку колл вероятность нашей руки против диапазона оппонента будет всего 43%! Для колла нас нужно вложить 69 блаиндов, после колла в банке будет 161 блаинд, банк мы выиграем с вероятностью 43%, следовательно в среднем мы будем выигрывать 161*43%=69 блаиндов, хотя вложили все 80. Делая колл на дистанции мы будем терять всё те же 11 блаиндов, что делая фолд, разве что разгоняя дисперсию. Можно объяснять ученику, что EV колла = EV фолда = 0, но если мы утверждаем, что EV фолда -11, то нужно объяснять, что и EV колла те же -11, так как выставляемся с вероятностью 43%. Но никак не смешивать две разные точки отсчёта
@@welcometoukraine3839 Все верно расписали, разницы между колом и фолдом в этой раздаче действительно нет. По остальному ответил выше в комментарии. Благодарю за обратную связь и найденный косяк в формулировке!
А почему Вы говорите ререйз на постфлопе, если человек делает в Вас бэт? Просто рейз по моему. Ре-рейз, это если бы Вы бэт, потом он рейз, и вы уже ре-рейз, но такая ситуация крайне редко происходит и обычно приводит к выставлению (например сет vs сет или же сет vs combo draw)
th-cam.com/video/UhtwKSZ62Yg/w-d-xo.html на мой взгляд ошибка тренера, он считает деньги Хиро, говоря что это минусовый фолд, но эти деньги уже учтены, когда считаем потодсы, и считать их второй раз не корректно, фолд всегда имеет 0 EV
@@AliaksandrButch th-cam.com/video/UhtwKSZ62Yg/w-d-xo.html получается , что после ререйза, наступает новый раунд торгов, и наша предыдущая ставка рассматривается как часть существующего банка, и должна учитываться только при учете потодсов для колла, это уже деньги не наши а банка, в данной конкретной ситуации, если задавать тайтовый рейндж валеты плюс и АК, колл минусовый, и делать его стоит, если мы постоянно играем с этим оппом, что бы он понимал, что нас не заблефуешь
Ага, вспомнил. Выше в комментариях один зритель уже заметил эту неверную мою формулировку и мы это разобрали. Почитайте, мы там подробно это разобрали.
Тренер норм говорит, ученику лучше помолчать и внимательно послушать
Спасибо
Тренер "шикарно" объясняет!
Рад, что вам понравилось
Мало того что тренер минусовой игрок, он ещё и малость туповат!
Хороший разбор. Хотелось бы посмотреть разбор или живую игру о обычном кэше на низких лимитах. Я вывел формулу по размеру ставки на терне в 3 бет потах, чтобы на Ривере у оппа spr была 1
Спасибо. Дак есть видео и с обычного кэша вроде ) , и это все считается низкими лимитами, есть и нл 5 на канале видео. Поделитесь формулой, если не жалко.
@@AliaksandrButch
Всем привет. Во время игры был вопрос по размеру ставки на терне. Вывел формулу.
Пример. Опп(100бб) из UTG делает рейз 3 бб, мы на bu(120бб) делаем 3 бет 10бб, все фолд, опп колл. В банке 10бб ( блайнды не учитываем)
Флоп
банк 20бб чек/чек
Терн
опп чек. Какой нужен размер стаки, чтобы spr был 1
Формула:
Ставка = (стек оппа - банк) / 3 , те 90-20=70:3=23бб
Ставим 23бб, опп колл 23бб
Ривер
банк 20+23+23=66бб
Стэк оппа 90-23= 67бб Spr=1
Ваши мнения и предложения
Шикарный разбор!!!
Спасибо!
офигенные видео
Спасибо.
Здравствуйте! Очень интересные разборы 👍 Много чего подметил для себя. А можете по подробнее обьяснить почему с флеш дро со флопа мы должны ставить на вэлью, а чек это как категорическая ошибка? Нам же придется на ривере(по недоезду) блефовать? блокируя его фолды с фд. Прокомментируйте пжл. Именно в этом разборе услышал такое. Заранее спасибо!
Добрый, вы не написали тайминг, отвечу по раздаче в вакууме. На самом деле в покере бывает ситуации разные и линии розыгрыша тоже могут быть разными. Чтобы точно и правильно выбирать стратегию на раздачу нужно иметь точные вводные данные, которых у нас в покере никогда нет. Даже очень похожие раздачи могут иметь разные линии розыгрыша, просто из-за того, что разные 1- 2 фактора. В каждой раздаче перед тем как блефовать или полу-блефовать, посмотрите как много у вас тут в целом натсов и очень сильных рук, если данных рук много и ваш диапазон значительно сильнее диапазона опа, не парьтесь, блефуйте много и часто, не только с фд , но и бэкдорами, гатшотами и оверами. На выходе получите агрессивную сбалансированную игру, другие факторы , которые могут влиять на раздачу я опускаю, дабы объяснить данный момент. Если в целом вэлью у вас мало, то и блефов должно быть немного, тут уже можно и чекать с сильными дро. В любом случаи помните, что нет одной правильной стратегии для всех раздач, каждую нужно разбирать в отдельности и смотреть на различные факторы.
@@AliaksandrButch спасибо большое за ответ 👍
Ученик достал перебивать, вам нужно было сказать ему, чтобы он варюжку закрыл свою.
Бывает и такое, но очень редко. Вежливость и тактичность важно.
Доброго времени суток на 25 минуте раздача! Что если по ответу сыграть донкбет пот ?
Доброго. Можно, может быть даже против определенных оппов это будет и сама выгодная линия.
1.58 к сожалению не 37%.мы боремся за меньший банк.нужно учитывать и рейк.
22:00 если оп на флопе ставит 65, а на тёрне 50 это всегда слабая рука и на ривере он пихнул на фолд эквити 100% там максимум JJ могло быть.
16:30
«Нулевой колл, минусовый фолд»
ЕV фолда всегда равна нулю, те деньги что мы уже вложили в банк принадлежат банку, а не нам. А логика что фолд более минусовый приводит к самообману, и впоследствии к минусовым решениям, мол колл кажется слегка минусовым, но вон сколько мы уже денег в банк вложили, что пас будет ещё более минусовым. Такое классное видео испортил этот момент
Покер довольно сложная игра. Я стараюсь многие вещи доносить людям простыми словами. Объясню на простом примере , но смысл с раздачей в видео аналогичный. Да, ев фолда равно 0, но когда мы принимаем решение, мы соотносим винрейт одного действия с другим. Не важно, считаешь ты эти деньги своими, или банка, по факту они есть и ты их теряешь. Допустим ты на ББ вложил 1 бб, на дистанции в 100 раздач за 100 фолдов твой винрейт будет -100/бб на 100 раздач, но ев от фолда будет равно 0 в каждой раздаче, так как эти деньги уже не наши. Решения колоть или нет на ББ мы сравниваем как раз с общим винрейтом ( фактическим результатом) - 100 BB, и если кол с некой рукой окажетсяс винрейтом -95ББ, то это не кол минусовый, кол будет + 5ББ/100 и это выгоднее чем фолд, ведь ев фолда = 0. Если винрейт от защиты будет -105 бб/100, то ев кола будет - 5 бб/100, это хуже чем фолд, ведь ев фолда = 0. Но ведь для многих сложно ? Не проще ли сказать, что наши фолды на блайндах - это наши убытки, и колить со многими руками выгоднее чем фолдить, и без разницы какое там ев от фолда. По факту убытки есть убытки. Мне кажется ты прицепился к словам, и портить мои слова видео априори не могут. Ты действительно затронул важный и сложный момент в покере и подавать его можно по разному, важно чтобы ты сам понимал о чем речь.
@@AliaksandrButch я не придирался бы просто так, если бы математически объяснение было верно. Но фраза "EV колла равна 0bb/100 , а EV фолда -11бб/100 это полнейший бред! Да, мы теряем 11бб каждый раз нажимая кнопку фолд в такой ситуации, но и нажимая кнопку колл вероятность нашей руки против диапазона оппонента будет всего 43%! Для колла нас нужно вложить 69 блаиндов, после колла в банке будет 161 блаинд, банк мы выиграем с вероятностью 43%, следовательно в среднем мы будем выигрывать 161*43%=69 блаиндов, хотя вложили все 80. Делая колл на дистанции мы будем терять всё те же 11 блаиндов, что делая фолд, разве что разгоняя дисперсию. Можно объяснять ученику, что EV колла = EV фолда = 0, но если мы утверждаем, что EV фолда -11, то нужно объяснять, что и EV колла те же -11, так как выставляемся с вероятностью 43%. Но никак не смешивать две разные точки отсчёта
@@welcometoukraine3839 Все верно расписали, разницы между колом и фолдом в этой раздаче действительно нет. По остальному ответил выше в комментарии. Благодарю за обратную связь и найденный косяк в формулировке!
С учётом рейка, в такой ситуации колл будет в минус. Нужно фолдить АКо
Фиша всегда можно определить по самому первому признаку. Слоуплей🤣🤣🤣
Фиша можно определить по многим признакам )))
На СБ играть колом, слабая стратегия ибо мы не в позиции, и рука больше под доминацией
Все верно говорите, большинство рук на сб следует играть через 3-бет, а не колом. Но бывают ситуации , когда кол как вариант имеет место быть.
По риверу!!!
Офигенный коммент, от души благодарю, спасибо что смотрите, чаще пишите комменты, это ваш дар )!
Звук дуже фонить
Хлопец, ты как тут оказался?
Да, бывает. Это старое видео из архивов, поэтому получилось только так.
Это Искандеры связь нарушают😅
А почему Вы говорите ререйз на постфлопе, если человек делает в Вас бэт? Просто рейз по моему. Ре-рейз, это если бы Вы бэт, потом он рейз, и вы уже ре-рейз, но такая ситуация крайне редко происходит и обычно приводит к выставлению (например сет vs сет или же сет vs combo draw)
th-cam.com/video/UhtwKSZ62Yg/w-d-xo.html на мой взгляд ошибка тренера, он считает деньги Хиро, говоря что это минусовый фолд, но эти деньги уже учтены, когда считаем потодсы, и считать их второй раз не корректно, фолд всегда имеет 0 EV
Пишите тайминг раздачи. Будем разбираться, а всякое бывает.
@@AliaksandrButch th-cam.com/video/UhtwKSZ62Yg/w-d-xo.html
получается , что после ререйза, наступает новый раунд торгов, и наша предыдущая ставка рассматривается как часть существующего банка, и должна учитываться только при учете потодсов для колла, это уже деньги не наши а банка,
в данной конкретной ситуации, если задавать тайтовый рейндж валеты плюс и АК, колл минусовый, и делать его стоит, если мы постоянно играем с этим оппом, что бы он понимал, что нас не заблефуешь
Ага, вспомнил. Выше в комментариях один зритель уже заметил эту неверную мою формулировку и мы это разобрали. Почитайте, мы там подробно это разобрали.
Ученик сколько ты залил, Мэн, ты слаще сахарной ваты
Это уже в прошлом)