Kecerdasan yang terwakil dari berbagai elemen mahasiswa dari sluruh indonesia membutikan ada nya kekuatan figther yang terus bergemuruh demi meningkatkan kesadaran hukum di bangsa ini sukses selalu buat dua universitas yang mampuh melahirkan kader2 bangsa yang berkualitas saat ini
closing argumentasi dari tim kontra memuat hal yang sangat berdaulat dan padat, yakni sila ke 5 pancasila. tak menutup kemungkinan bahwa argumen lain juga mendukung, namun closing argumen mereka ini jadi titik puncak. keren
Debat tekstual (ngutip sana, ngutip sini; banyak kutipan); kekakuan berpikir. Debatin isi teks ini mah (ente ngambil argumen beberapa orang "a,b,c" buat ngedebatin argumen beberapa yang lain "d, e, f". Gada tuh Ide orisinil. Aspirasi lo apa, Copy ? Pantas aja ga nyambung debatnya (sono ngutip siapa, sini ngutip siapa), akh...kurang greget.
yaitu bro bedanya debat hukum sama english debate.. wajar kyk gitu debat hukum.. karena juri/panelis nya cuma akademisi.. jd untuk menang ya harus bawa data data akademis... seandainya juri ada debaters, bakal beda cara membawa argumentasinya...
Memang gitu gan debat ilmiah, menggunakan argument orang lain dalam menjadi fondasi argument kita. dalam dunia akademisi ga bisa sembarangan dalam ber argument
Ya itu bedanya debat hukum dan debat lainnya. Orang hukum ngomong harus punya dasar, bukti yang kuat dan sumber terpercaya, bukan hanya opini belaka. Debat hukum memang begitu, teori para ahli yang diutamakan
Debat hukum memang bgitu, setiap argumen sebisa mungkin ada dasarnya, supaya lbh objektif dan lbh meyakinkan.... bukan skdar opini pribadi berdasarkan perkiraan, krnh it bkl subjektif banget dan ga berdasar, sekalipun itu secara logika masuk akal... Misalny aj ad org beropini "Banyak kejahatan di Indonesia krnh hukumnya lemah"... sekilas itu masuk akal, tapi coba cek di kuhp, hukumnya jelas dan tegas lho, hanya penegakannya yg kurang .... lgipula kalo soal opini doang tanpa dasar, ank sd smp sma pun juga bisa kan...
Kecerdasan yang terwakil dari berbagai elemen mahasiswa dari sluruh indonesia membutikan ada nya kekuatan figther yang terus bergemuruh demi meningkatkan kesadaran hukum di bangsa ini sukses selalu buat dua universitas yang mampuh melahirkan kader2 bangsa yang berkualitas saat ini
closing argumentasi dari tim kontra memuat hal yang sangat berdaulat dan padat, yakni sila ke 5 pancasila. tak menutup kemungkinan bahwa argumen lain juga mendukung, namun closing argumen mereka ini jadi titik puncak. keren
Saya sangat salut dg mahasiswa yg cerdas dn lantang seperti kalian. Maju terus dan jadilah pemimpin2 terbaik bangsa di masa depan
Gila UNHAS referensi badass. Ngefans banget deh 👍
Rindu debat, video ini kembali menggugah semangat
MY WIFE.....MAMI.... SAYANG KU..... PRINCESS AIKO GANDHIJI.... MAHATMA ERWIN DULMIN GANDHIJI......
UNPAD,cara berpikir cepat,sama seperti cara berbicara keren..
Berwibawahh
bisaa gak yhh sampai ke posisi ini?🙂
Ini ada video lengkap nya. Kok pembicara 3 tidak berargumentasi
The Best Speaker Unand!!
UNPAD kan Jatinangor, Sumedang
Fakultas hukum dulu masih di Bandung Dipatiukur
Luar biasa.
Semua ckup pintar dalam debat.
Super sukses bersama
Almamter merah keren banget
Abang almamater merah pembicara satu kayaknya jago pidato juga 😁
Gaya bicaranya seperti dlm sebuah sandiwara redio tahun 70 an....
Semoga tahun depan bisa lebih "greget" argumen2nya 😊
Mantap Unhas!! Bangga Kami padamu Kak!! EwakoooUnhas
LUAR BIASA MAHASISWA HASANUDIN.
padahal besar sekali peluang unhas buat menang
Demonstrasi lewat debat... Kerenn.. Tak usah turun ke jalan.. Is good.
Wkwk asumsi yang tak kuat.
MY WIFE......... MAMI........ PRINCESS ALEXIA......... MISS YOU....... MAHATMA GANDHI.......
Yg jas merah Gaya bicaranya mirip seprrti jerimi teti dulu yg di SCTV...
Hahahaha
mulai debat 15:08
thanks
makasii
Semoga suatu saat nanti saya debat sesema masiswa di universitas Indonesia
nada debat unhas tidak mudah dipahami
UNPAD dan UNHAS
Keren
Unhas gaya bahasanya mantapppppppp kereennnnn
kok jas merah cara ngomongnya kayak gitu?
gw baru denger cara bicara seperti itu
gila keren bgt unhas, kalo saya udah pingsan duluan demam panggung wkwk
😂 ngakak aku bacanya
unpad keren 👍
wih umhas mantap
Mosi : Pencabutan hak politik terpidana tindak pidana korupsi
bangga gue.
Suaranya yang tim cowok susah di pahami karena bahasanyaa
Ya namanya juga debat akademik level bahasanya pun harus tingkat tinggi
Zaman Jokowi gak ada lagi acara gini untuk Mahasiswa
lah jokowi aja jadi presiden tahun 2014....
itu cara ngomongnya emang kayak setiap harinya apa dibuat buat?
Emang dibuat2 kak... Memang sudah aturan dan tradisi nya debat... Ini bukan debat kusir masalahnya wkwk
Mantap
Keren
Yang di tengah kakaku
Ngeri kali referensi unhas
unhas selalu di hati
35:14
hadir
suka debat nya, tapi sangat tidak suka nada/logat bicara nya :V
jas merah maksudnya om...., hahhahhaha. Emang ngeselin suaranya, gimiknya apalagi.
hahaha.. itu logat logat anak hukum
Itu memang logat debat :))
Benar jas merah terlalu logat😀
Unhas gagal
Bang merah santai aja jangan gitu donk laki laki dikit ... Susah bener
Yg tim Pro gaya bicaranya ga enak banget didengar
🙄
Mmg kamu bisa debat jga sperti itu? Payah
UNHASSSSSSSS
suara almamater merah di buat buat😂😂 geli dengernya, kek jeremi teti bawa berita
Sya pro
emang gaya bicara harus seperti itu ya? kaya lagi nikahan
Iya memang harus begitu.. Karena ini bukan debat kusir
Wkw
Dikira lagi debat warkop ?
Suara perut
Berwibawa sih Lebih tepatnya
MANTAP UNPAD
Debat tekstual (ngutip sana, ngutip sini; banyak kutipan); kekakuan berpikir. Debatin isi teks ini mah (ente ngambil argumen beberapa orang "a,b,c" buat ngedebatin argumen beberapa yang lain "d, e, f". Gada tuh Ide orisinil. Aspirasi lo apa, Copy ? Pantas aja ga nyambung debatnya (sono ngutip siapa, sini ngutip siapa), akh...kurang greget.
yaitu bro bedanya debat hukum sama english debate.. wajar kyk gitu debat hukum.. karena juri/panelis nya cuma akademisi.. jd untuk menang ya harus bawa data data akademis... seandainya juri ada debaters, bakal beda cara membawa argumentasinya...
Memang gitu gan debat ilmiah, menggunakan argument orang lain dalam menjadi fondasi argument kita.
dalam dunia akademisi ga bisa sembarangan dalam ber argument
Ya itu bedanya debat hukum dan debat lainnya. Orang hukum ngomong harus punya dasar, bukti yang kuat dan sumber terpercaya, bukan hanya opini belaka. Debat hukum memang begitu, teori para ahli yang diutamakan
Kuliah makanya bang
Debat hukum memang bgitu, setiap argumen sebisa mungkin ada dasarnya, supaya lbh objektif dan lbh meyakinkan.... bukan skdar opini pribadi berdasarkan perkiraan, krnh it bkl subjektif banget dan ga berdasar, sekalipun itu secara logika masuk akal... Misalny aj ad org beropini "Banyak kejahatan di Indonesia krnh hukumnya lemah"... sekilas itu masuk akal, tapi coba cek di kuhp, hukumnya jelas dan tegas lho, hanya penegakannya yg kurang .... lgipula kalo soal opini doang tanpa dasar, ank sd smp sma pun juga bisa kan...
MY WIFE......MAMI.... SAYANG KU..... PRINCESS AIKO GANDHIJI..... MAHATMA ERWIN DULMIN GANDHIJI......
MY WIFE...... MAMI....... PRINCESS ALEXIA......... MISS YOU....... MAHATMA GANDHI.......
35:50
Keren