ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
UP主的講解有自己一慣的幽默與獨特的視角，很喜歡UP主對走向共和的解說，覺得無趣的可以另撿高枝，不必惡語傷人。
翁師傅在這部裡是真的黑
26:57 德文對白我很喜歡 很有帶入感
這更新速度太強了
16:07 无著，著应该是着的繁体字，还是念卓
感謝影片的分享❤❤
14:39 大明舉重冠軍小閣老
盛宣怀这里台词为什么皇上在前，太后在后？ 3:55 不应该反过来吗
面子上要过得去
真好！
确定是瓦解了么？
帝制没有瓦解吧
早瓦解了
一个老佛爷变成了一党的老佛爷了
權力只會對權力的來源負責
@Emma-Z90 主席都换了好几个.要真的是帝制.领导人应该是一个家族的
走向新时代帝制
推一個
背景音怎麼好像一直有人在吹口哨啊😅
13:23 关云zhang？
后续只发油管就好了
標籤:14:39 小閣老: 你媽個頭!
余主播真的學富五車哩 那麼多東西都是讀了哪些資料啊？ 很好奇的說
👏🏾👏🏾👏🏾👍🏾🌷🍀🌪️🎋
👍🏻
首先，中國封建制早在秦那時就瓦解了。如果你想說的是帝制，那今天還沒瓦解
在知道不属于挪用海军经费修颐和园的情况下，还是坚持要说挪用海军经费修颐和园，在如此立场之下，此能有客观，慈禧在这频道里，只能是被贬低，按照该频道之前的视频里的说法，慈禧做的事情，只能是为了自己，如果有做什么好事，只能是纯属巧合下不为例，慈禧绝对不会有为了国家着想一天。
关云chang
當年的李鴻章為什麼不敢跟日本開戰?是判斷實力弱打不贏?
打仗打的是后勤，后勤靠钱支撑，没钱根本不用试
后勤不行。而且，也没快艇。（就是支援不行）。。其实，当年水师打的还行，至少是日本的军舰先跑的。但是，陆上战役和总体战事拖了后腿。一个将死的王朝，就算是军队打赢了，仍旧是避免不了同一个下场。。。
是的。因为确实不大可能打得赢。李中堂你可以质疑其人品，但不能质疑其判断。他的见识领先他的同僚好几个身位。
@@williamlin955 可能不是中堂大人見識領先，而是他的同僚見識太落後 ＱＱ＂
@@toh81390 本来就是矮子里拔高个。李中堂已经是他的同时代同级别官僚里最有见识的了。
曾國藩沒反，好可惜
人家可是权衡利弊，还是不要去踩雷区
于史學頗見功力 🎉
歷史原因，當年走向共和火了。。
中國人還沒～共和只有（共產）
1
台灣跟大陸一樣近十幾年這種類型的影劇愈來愈少
台灣的電視劇風格跟議題和中國的差很多吧，
老娘们当家，房倒屋塌！
统了但不治，你最好说的是慈禧😂
膚淺的解說～(￣▽￣～)~
還好吧，那些長官心理解說起來，跟現實八九不離十，我自己是基層頗有感觸～
@@linbersan 這個解說並非錯，所以的確現實能找到共鳴，只是深度和層次有點淺而已～去細品的話，他帶有自己的立場和善惡品味～而更客觀的解讀，應該更多的是代入當時角色的環境～解讀者應該儘量把可能性列出來，由讀者自由選擇看法，而不應該替讀者做選擇～(￣▽￣～)~
有沒有深度的解說可以分享一下
@@heidi1636 特別好的劇集或電影解說，我個人感覺暫時沒有找到～不過有一個笨方法，比如大明或共和這個劇，各種解說在油管多如牛毛，不過大體有三種解說，正面、反面以及折中～每種解說角度都看一遍，一般會有一種自己喜歡或自認為合理的角度～然後著重去細品自己認為最不合理的那種解說，也許，會得出不一樣的感悟～(￣▽￣～)~
@@necro-ice 不錯了，要完全中立是不可能的，因為我們是人，一定有自己認同和不認同的，最多就是不要太嚴重而已嘍～台灣政論節目那才厲害，八仙過海！
中国千年封建体制这种话，本身就是外行说的
谁说封建瓦解了
中国自2000多年前，封建出就瓦解了。
封建制不就是台湾那几个邦交国嘛
UP主的講解有自己一慣的幽默與獨特的視角，很喜歡UP主對走向共和的解說，覺得無趣的可以另撿高枝，不必惡語傷人。
翁師傅在這部裡是真的黑
26:57 德文對白我很喜歡 很有帶入感
這更新速度太強了
16:07 无著，著应该是着的繁体字，还是念卓
感謝影片的分享❤❤
14:39 大明舉重冠軍小閣老
盛宣怀这里台词为什么皇上在前，太后在后？ 3:55 不应该反过来吗
面子上要过得去
真好！
确定是瓦解了么？
帝制没有瓦解吧
早瓦解了
一个老佛爷变成了一党的老佛爷了
權力只會對權力的來源負責
@Emma-Z90 主席都换了好几个.要真的是帝制.领导人应该是一个家族的
走向新时代帝制
推一個
背景音怎麼好像一直有人在吹口哨啊😅
13:23 关云zhang？
后续只发油管就好了
標籤:
14:39 小閣老: 你媽個頭!
余主播真的學富五車哩 那麼多東西都是讀了哪些資料啊？ 很好奇的說
👏🏾👏🏾👏🏾👍🏾🌷🍀🌪️🎋
👍🏻
首先，中國封建制早在秦那時就瓦解了。如果你想說的是帝制，那今天還沒瓦解
在知道不属于挪用海军经费修颐和园的情况下，还是坚持要说挪用海军经费修颐和园，在如此立场之下，此能有客观，慈禧在这频道里，只能是被贬低，按照该频道之前的视频里的说法，慈禧做的事情，只能是为了自己，如果有做什么好事，只能是纯属巧合下不为例，慈禧绝对不会有为了国家着想一天。
关云chang
當年的李鴻章為什麼不敢跟日本開戰?是判斷實力弱打不贏?
打仗打的是后勤，后勤靠钱支撑，没钱根本不用试
后勤不行。而且，也没快艇。（就是支援不行）。。
其实，当年水师打的还行，至少是日本的军舰先跑的。但是，陆上战役和总体战事拖了后腿。一个将死的王朝，就算是军队打赢了，仍旧是避免不了同一个下场。。。
是的。因为确实不大可能打得赢。李中堂你可以质疑其人品，但不能质疑其判断。他的见识领先他的同僚好几个身位。
@@williamlin955 可能不是中堂大人見識領先，而是他的同僚見識太落後 ＱＱ＂
@@toh81390 本来就是矮子里拔高个。李中堂已经是他的同时代同级别官僚里最有见识的了。
曾國藩沒反，好可惜
人家可是权衡利弊，还是不要去踩雷区
于史學頗見功力 🎉
歷史原因，當年走向共和火了。。
中國人還沒～共和只有（共產）
1
台灣跟大陸一樣近十幾年這種類型的影劇愈來愈少
台灣的電視劇風格跟議題和中國的差很多吧，
老娘们当家，房倒屋塌！
统了但不治，你最好说的是慈禧😂
膚淺的解說～(￣▽￣～)~
還好吧，那些長官心理解說起來，跟現實八九不離十，我自己是基層頗有感觸～
@@linbersan 這個解說並非錯，所以的確現實能找到共鳴，只是深度和層次有點淺而已～去細品的話，他帶有自己的立場和善惡品味～而更客觀的解讀，應該更多的是代入當時角色的環境～解讀者應該儘量把可能性列出來，由讀者自由選擇看法，而不應該替讀者做選擇～(￣▽￣～)~
有沒有深度的解說可以分享一下
@@heidi1636 特別好的劇集或電影解說，我個人感覺暫時沒有找到～不過有一個笨方法，比如大明或共和這個劇，各種解說在油管多如牛毛，不過大體有三種解說，正面、反面以及折中～每種解說角度都看一遍，一般會有一種自己喜歡或自認為合理的角度～然後著重去細品自己認為最不合理的那種解說，也許，會得出不一樣的感悟～(￣▽￣～)~
@@necro-ice 不錯了，要完全中立是不可能的，因為我們是人，一定有自己認同和不認同的，最多就是不要太嚴重而已嘍～
台灣政論節目那才厲害，八仙過海！
中国千年封建体制这种话，本身就是外行说的
谁说封建瓦解了
中国自2000多年前，封建出就瓦解了。
封建制不就是台湾那几个邦交国嘛