Panasonic DC-G9 | Новый и топовый
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Panasonic DC-G9 - новый и топовый фотоаппарат в довольно длинной череде очень и очень неплохих универсальных мультимедийных устройств с фотозатворами, но на которые в основном снимали видео.
Несмотря на разработку новых технологий и возможностей именно в области фотосъемки, гигантская корпорация PANASONIC каким то невероятным образом всё более и более уводила свою фото линейку в область видео. Дошло до того, что камеры PANASONIC GH начали почти официально считаться кинокамерами. А PANASONIC GH5S с десяти мегапиксельной матрицей , отсутствием стабилизатора (который был у предшественника) - полностью заточен под киносъёмку, несмотря на то, что внешне это - фотоаппарат и он имеет фотозатвор.
PANASONIC, судя по всему, не собирается уходить из сегмента универсальных устройств высокого качества, но в этом, 2018 году линейка камер PANASONIC G - разделилась на две: младшую с двумя после буквы G и старшую, пока представленную новым фотоаппаратом флагманского класса - PANASONIC G9, который призван закрепить позиции фотоаппаратов PANASONIC LUMIX.
Как обычно - камера, на которую возложена некая важная миссия - обладает целым рядом выдающихся особенностей. И PANASONIC DC-G9 не исключение.
У меня было довольно много времени, чтобы разобраться в особенностях этой камеры и я был приятно поражён.
О чем с удовольствием и записал данный обзор.
---------------------------------------------
Все вопросы по выбору
камеры,
аксессуаров,
настройке
и художественной съемке -
пожалуйста, направляйте на сайт:
www.miketoptyg...
Подробнее здесь: (но цены уже немного изменились).
• miketoptygin.com | с...
INSTAGRAMM: MIKETOPTYGIN
Также не забывайте про страницы в социальных сетях.
FACEBOOK / 914531775267252
VK miketop...
--------------------------------------------
Обзор записан на PANASONIC GH-4 + G 20mm f / 1.7 II ASPH
Модель: Анфиса.
Instagram: yaremenkoanfisa
Вконтакте: id45702621
Студия "Полигон", зал "Фабрика" - polygonphoto.ru/
Куклы (ISO) - animepoint
Таймкод:
Предыстория: 02:39
Особенности камеры: 04:58
Тест ISO: 09:30
Технические параметры: 17:19
Управление и дизайн: 19:43
Фото/видео/резюме: 21:25
Топтыгину не нужно стремиться снять обзор вперед остальных. Все равно всем интересно, что он скажет по поводу той или иной камеры. Этот раз не стал исключением: на мой взгляд, это лучший обзор Panasonic G9 в частности и, конечно же, очень полезная аналитика по поводу системы MFT в целом. Спасибо за Ваш труд!
Заметил такую интересную особенность...
После очередного обзора хорошей фототехники мэтра мировой фотоиндустрии, дизайнера с утонченно-изысканным вкусом и мастера художественного кадра хочется сразу бежать в магазин и без раздумий покупать, покупать, покупать анонсированный Mайком аппарат...))
В обзорах наравне с серьезностью и профессионализмом, частенько, нет-нет да промелькнет ирония(пример борода и очки), которая приятно оттеняет интеллигентность автора...
Здравствуйте! Спасибо Вам огромное! Вы очень симпатичный человек и специалист. Это прямо-таки сквозь экран практически тактильно осязаемо. Поразительно...
Спасибо на добром слове. В наше время, когда говоришь кому - либо что то приятное - народ напрягается. То ли тебе надо чего, то ли еще того хуже. Мы отвыкли говорить позитив. В интернете большинство образованного, адекватного в жизни народа - поливает друг друга помоями на пустом месте. Забывая, что - доброе слово и кошке приятно.
Ну вот, долгожданный обзор. Ждём ещё про Н-1
Моё лицо в очках и бородой многие камеры не определяют как лицо!) Как всегда обзор разбавлен весёлыми моментами))
Единственный фотоаппарат у Вас на обзоре, у которого результат съёмки видео мне понравился.
Мало публикаций в последнее время, скучаем
Понимаю. Да не всё так просто...
Дизайн конечно суперский, оптика классная, лейковская. Не знаю даже, как она в работе. Но на вид очень приятная и интересная.)
Спасибо, Михаил, этого обзора я ждал давно)) Отличная камера для путешествий. Про пыль на объективе тут уже вроде написали, три точки с правой стороны. Может, и на матрице, но похоже на пыль на задней линзе объектива. Похоже, Вы и сами заметили и почистили, поскольку потом пятна исчезли.
А Вы попробуйте переставить оптику на ветру, а потом заметить вот такие полупрозрачные пылинки (это, видимо были микрольдинки, уж больно прозрачные, да и всё под снегом было). А когда на экране видео посмотрел - так уж куда деваться. Это же о качестве камеры не говорит. Хотя да - бесит. При выключении камеры матрица энергично встряхивается, поэтому на других кадрах пыли и нет.
Шикарный обзор, шикарные видео. п.с. еще раз подтверждаю так Аврору ни снимал еще никто;) шик
Отличный обзор, вот теперь тот самый Майк содержание+качество!
Недавно приобрел себе в пару к полнокадровому Никону камеру на микре 4/3. Правда предыдущее поколение матриц с 16мп. И тут у меня случились две группы открытий. Одна приятная. К ней можно отнести то, о чём все говорили, но мне как-то не верилось. В частности резкость и правда на микре более чем хороша. По крайней мере на Никоне для достижения уровня резкости, который выдаёт обычный кит-блинчик олимпуса, понадобится прикупить как минимум фикс или зум из тех, что подороже. А вот другое "открытие", рассказов о котором я, посмотрев предварительно целую кучу видео, таки и не встретил - намного более слабый ДД. Именно тональный ДД меня не очень волновал, а вот с цветовым всё крайне печально. По факту на олимпусовском РАВе я могу делать любые поправки(тон, цвет, насыщенность) в пределах 10%. Правда это в Лайтруме, С1 позволяет несколько больше. До этого работая с Никоном я даже не подозревал, что вывернув ползунок цвета до упора картинка может даже хоть немного посыпаться. Пожалуй микра будет учить меня осторожности ;)
Исчерпывающе,камера и впрямь по всему сбаллансированная и очень грамотная.Вопросы все ж к размеру матрицы(инерция,блин).Чудес все же не бывает,с малой матрицы не получишь такую же детальную картинку как с большой.Не тонового разнообразия,плотного цвета и пр.,особо при условии,что всегда есть с чем сравнивать.
Но для работы,пожалуй,очень неплохо.Но тут конкурентов как грязи.Например Никон д7500.Судя по отзывам, камера зверь.И с цветом поработали,картинка даже чуть лучше,чем с 500-ки(в ДХО камера стоит выше флагмана,наверное ввиду разгруженности процессора).Хоть вышла она давно,но я думаю народу интересно,ведь как ее ругали вначале профи.Потом хвалили.Не планируете?Ведь русских обзоров...один Самсонов.Энтузиасты,я думаю,оценили бы.А то от системников уже в глазах рябит:)
Спасибо за обзор, Михаил! У меня был G10, сейчас G6, и я люблю панас! Полностью согласен про хорошую оптику- у меня 1,2 25мм лейка - снимает, мягко сказать, отлично! Очень светлое стекло, быстрый резкий объектив! Мне еще очень нравится у панасов интуитивно понятное меню и отличная навигация по кнопкам. А еще, лучше реализации поворотного экрана чем у понаса я не видел!
стоит переводить видео на английский, тогда Вы сможете захватить весь мир ))
Чтобы захватить весь мир - надо делать нарезки приколов или быть весёлой девицей с пятым размером бюста, матерящейся на камеру и играющей в доту. А я - лысый мужик, любящий фототехнику. Куда мне. Но если надоест - уйду из кадра и буду делать нарезки приколов.
Да посмотрим. Пока что 1. мне не очень интересна не русскоязычная публика. 2. Сразу придётся столкнуться лоб в лоб с прекрасными материалами зарубежных команд блогеров в этой нише, не имея собственной команды.Так можно вложить много сил и средств и - потеряться и здесь и там. Многие ляпы и ограничения происходят потому, что я работаю в одиночку...
ГеАш просто убивает ))
Здравствуйте, Майк! Когда-то, если не изменяет память, Вы говорили что сделаете обзор на советскую оптику. Очень бы хотелось посмотреть именно Ваш обзор на это дело и услышать мнение. Появится ли он когда-то? Очень жду еще обзор на последний Фуджи Н1. Всех благ:)
Да, и это будет уже скоро.
Спасибо большое! Просто думаю или покупать переходник для Никона Д610 чтобы использовать Гелиос 44-2, так как мой любимый обьектив для старенького Кенона 400д, после перехода на который с китового 18-55, жизнь заиграла новыми красками)) Имеется Никкор 24-85мм и бокешный старенький 70-210мм. Вопрос риторический, поэтому отвечать не надо, не тратьте время) Интересен сам факт работы советской оптики на современных фотоаппаратах!
Хороший обзор на хорошую камеру. Фото возможности этой камеры в обзоре лучше её видео, хотя должно было бы быть наоборот. Учитывая, что это внутрикамерная обработка, фотографии просто блеск! Да и фактура, конечно, не абы какая.
Спасибо за обзор. Правда, так и не понял особых отличий от GH5. Вероятно, Hi-res + несколько лучше настроенные предустановленные профили, ну и малость полегче. В видео возможностях, скорее всего, что то ограничили или убрали.
Так я про отличия и не говорил (в обзоре не было сравнений). Я просто показал, какая именно эта камера, в отрыве от стереотипов.
Какой лучше взять объектив, для репортажной видеосъёмки, свадьба, утренники?
miketoptygin.com
Здравствуйте, в одном из видео, вы как-то сказали, что оптику от лейки ставите на первое место, Карл Цейс на второе, а фуджинеон на третье. Так вот вопрос)), а оптика панасоник лейка на каком месте?
На одной "полке" с ZUICO DIGITAL от Olympus.
Спасибо за очень интересный и долгожданный обзор ! У меня к вам просьба уточнить действительно ли при видеосъёмке цвет может записываться в 4.2.2 ? Просто я слышал , что эту возможность в G9 программно урезали по сравнению с GH5 . И доступно только 4.2.0
Урезали, но не формат записи. 4:2:2 на внутренний носитель - указано в официальном пресс релизе. Да и почему бы не писать - два UHS-II разьёма на камере, что предполагает очень быстрый чипсет...
Спасибо.
Здравствуйте, спасибо за обзор, хотелось бы узнать, как вы боретесь с запотеванием объектива в плохую погоду?
Да как... Микрофибровой тряпочкой протираю. Но если аппарат остыл - он уже не запотевает.
> Как только на микро-4/3 устанавливается оптика, аналогичная по стоимости, разница испаряется…
Не согласен. Всё-таки есть ощутимые нюансы, обусловленные размером матрицы, хотя они технически и не сравнимы. Это субъективное «объём изображения». На микре картинка «плоская» даже по сравнению с кропом APS-C (у меня была M4/3, есть с чем сравнивать). Возможно, тут и дело и в оптике; например, среднеформатные объективы даже на кропе 1,5 (не знаю, как на ФФ, у меня его нет) рисуют гораздо приятнее. И дело тут не в боке, а в передаче пространства, объёма. Это, конечно, слишком субъективно, на уровне «нравится - не нравится». Для пейзажей или стрит-фото это неактуально, но для портретов или предметной съёмки (не макро!) это заметно.
> А как же магия полного кадра
Возможно :) но не держал в руках дорогую оптику на микру, так что судить не могу. Однако, когда прикручивал на неё полнокадровые объективы, получалось очень даже :)
PS. А камера замечательная, только совсем не бюджетная… Спасибо за обзор!
PPS. На видео в нижней правой трети было два пятнышка, похожие на загрязнение матрицы; а потом и в верхней правой трети. Потом пропали.
Благодарю!!!
Видео можно было бы с оригинальным звуком выложить. Интересно как качество? Звуки механики слышны?
Да нет.. Какие там звуки механики... Это же - топовый Панасоник+шум ветра и города, даже в музее ничего не слышно.
Спасибо за информацию !!!
Спасибо за долгожданный обзор. Очень сильная камера. У меня несколько вопросов по функционалу:
есть ли функция тайм лапса и выдает ли камера готовый видеоряд ?
можно ли использовать только електронный затвор при сьемке тайм лапса ?
есть ли брекетинг по фокусу и внутрикамерная склейка кадра с большой глубиной
резкости ?
есть ли функция склейки панорамы ?
есть ли пыле влагозащита у данного объектива ( 12-60 ф2.8-4 )
Есть, разумеется (всё перечисленное).
G9 для фото отличная и эта собственно ничем не хуже. Уже захотелось , признаюсь
Вот бы Панасоник объективов ещё выпускал поболее )
Когда мы уже дождемся конкурента олимпусу 75 1.8(
Так используйте этот объектив. Это же одна система. Перепрошейте его просто - на сайте Панасоник и Олимпус есть прошивки для всех объективов перекрёстно, да и вся беда. А можете и не перепрошивать. Если честно - накручивал на разные камеры разные объективы. Разница может и есть. Но не катастрофическая.
для меня 75 1.8 длинновато получается. Вот сигма обещала 50 1.4 (неизвестно когда выйдет) , а еще лучше бы 60 1.4 сделали . Все же покороче будет
Кому то нормально и даже мало 70...
Подскажите, будет ли топ бюджетных камер, примерно до 500$ ？
А, я его не выпустил до сих пор?? Да, не выпустил, на компактах остановился. Чтож, тогда будет.
По поводу 2.8-4 припомню что на кроп сигма давно делает 17-70/2.8-4. А Никон 16-80 2.8-4 уже два года идёт китом на д500. В любом случае система м43 как травел система со мной путешествует и мое плечо ее благодарит
Если фото в конце это JPEG, то очень красивые цвета, натуральные
Это кадры "как есть". Я их просто засунул в видео и подогнал по размеру.
У Панасоника странная политика по русификации, ну у одной другой крупной фирмы такого не встречал. Те же фотоаппараты они на первых порах выпускают без поддержки русского языка, а даже когда он появляется, невозможно сделать прошивку! На прибалтийском рынке тоже продают без русского, а заказывать с русским стоит значительно дороже :( Я пытался выяснить почему так, и похоже дело тут не в русофобии, а каком-то недопонимании компанией важности русского языка :((
Не встречал. Я видел гораздо более катастрофические варианты переводов меню. Производители, видя отчаянную, лютую "любовь" правительств прибалтийских стран в Росии, похоже, просто боятся продавать туда камеры с русским языком.
Не в этом дело (да и не так всё страшно у нас), они и на латышский не переводят, по-видимому просто считают рынок незначительным. И из-за этого крупные магазины практически не продают их технику! Причём Сони, Фуджи, Олимпус, Кэнон... без проблем можно купить с русским меню! Я даже в местное представительство звонил, спрашивал, что за беда? Сказали что вот такая у Панасоник странная политика им просто до нас нет дела. :(
А разве светосила оптики имеет абсолютное значение ? Я имею в виду, разве она не рассчитывается для кропа так же, как фокусное расстояние? То есть, например, на микро 4/3 f1.7 и на фф f1.7 будут совсем разные на одинаковых фокусных расстояниях. Или я что то путаю ?
Путаете. "Относительное отверстие" означает, что диаметр "дырки" 1.7 раза укладывается в фокусное расстояние. Что на микро 4/3, что не ФФ. Для эмпирического сравнения можно провести следующий ментальный эксперимент (физического не нужно, и так понятно) - предположим, лампочка в 100 вт освещает комнату 4х6 м с высоты 2 м. Так себе, но читать еще можно. И та же лампочка освещает спортзал 15х25 м с высоты в 6 м. Это уже темень. Это - абсолютное измерение мощности света.
Относительное - если бы писалось, "1 люкс на квадратный метр с высоты 2 м" 1 люкс на квадратный метр с высоты 6 метров". По факту лампочки очень разные по яркости. Но на один квадрат пола - освещение одинаковое.
А вообще - я о таком "пересчёте" не первый и не второй раз слышу. Кто и где, когда написал, что 1.7 на ФФ не то же самое, что 1.7 на любом кропе? Кто этот.. шутник? И почему Вы этому верите? Это же очевидная ерунда.
именно в плане количества пропускаемого света стекла будут идентичны, то есть экспопараметры для них будут одинаковы, но вот эффект боке на кропнутых матрицах будет на 1-2 стопа слабее выражен.
Люди путают светосилу и глубину резкости, которую дают "эквивалентные" объективы с кропа и ФФ. Очень распространённое заблуждение, которое активно распространяют зарубежные (и не только) фотоблоггеры.
Возможно суровые профессионалы не спешат переходить на такую продвинутую камеру потому что им всё таки нужен широкий динамический диапазон для пейзажей и уверенная работа на высоких ISO?
Хотя откуда мне знать, я далеко не суровый профессионал. =)
"Суровые профессионалы" - это обычные, нормальные люди. Иногда рубаху не хочется менять. Так с какой стати менять технику, если та, что есть - хорошо снимает?
Буквально тут, на ютубчике есть канал, который ведёт пейзажный фотограф, который таки снимает на такой же G9 и даже в восторге от него)
А ещё, целый парк не дешёвой оптики FF тоже не охото менять))
Лайк 👍
Японцы пропускают 4-ку по причине одинакового звучания иероглифов "четыре" и "смерть" (син). Ну а восьмёрка - "удвоение".
Да, факт известный. Не хотелось углубляться в японскую каллиграфию.
Вы сказали, что для хайреза желательно использовать штатив. То есть, теоретически можно получить нормальный кадр и без штатива?
Теоретически да. Заявляется в промо... Но Вы лучше - используйте... Хотя бы маленький карманный.
Вот как раз таки и интересна возможность съемки с хайреза с рук. Со штатива - понятно, что получится хорошо.
У нас он стоит без объектива стоит 98000
Canon обновил китовую оптику и снизил цены на начальные камеры, а также выпустил eos 4000d - сверх бюджетную камеру которую все ругают за пластиковый байонет, хотя картинеа как у 700d. В любительском сегменте aps-c зеркалки дешевле чем 4/3, поэтому трудно Olimpus и Panasonic биться за покупателей. А если в зеркалки встроят стаб на матрице со сдвигом как Pentax, то преимущества микры будут ничтожны.
Главное тут слово - если. А у меня вопрос - почему до сих пор то не поставили? Видимо - есть причины. Преимущества микро 4/3 отнюдь не в стабилизаторе. Сейчас стабилизаторы есть у всех, кроме двух производителей. И это им и не нужно, кстати.
У многих есть эмуляция пятиосевой стабилизации. Любитель не заметит, а профи даже не посмотрят. Народ же смотрит по характеристикам на бумаге, хотя 70-80% из них не используют. Зато список будет внушительный - по-богатому. :)
Крайне интересно почему Olympus и Panasonic не лезут в FullFrame или Средний формат всетаки профи люди с деньгами и там можно заявить о себе не беспокоясь за удешевление. Fuji правда решили FullFrame откинуть и сразу нацелились в средний формат где я думаю они смогут потягаться с старожилами этого сегмента)
Я так понимаю "средний формат" более крупный чем "полный формат"! :) А почему он называется средним? Обывателя это вводит в некое заблуждение.
Это с плёночных времён. "Полный кадр" или "большой формат" - был на фотопластинках или плёнке для "карданных" камер - больше, чем 6Х9 - считается большим форматом, например - 9х12, 12х18, 18х24 - уже большой формат. Пленка "среднего формата" шириной 60 мм давала возможность снимать кадры 6х9 см, 6х6, 6х4.5
И была - "Узкая" пленка - 36 мм. Которая сейчас называется "полный формат" каким то странным образом (но вообще - видно уши маркетологов).
Панасоник выращивает собственные матрицы. Собственные матрицы на продажу выращивает также выжившее производство "Кодак". Ну, "Кэнон". Есть еще интересная контора FOVEON... Как только SONY попытается не продавать матрицы - на рынок хлынут другие производители... У SONY два выбора, верее - один - продавать матрицы и получать профит или не получать никакого профита... Добровольно "из за стола" - еще никто не вставал. Единственный сговор произошёл с матрицами 1". В остальном - всё очень шатко и желание зайти на рынок сенсоров - велико...
Да обычным образом. Первые цифровые камеры были кропами, и когда матрицы доросли до малого формата, их гордо назвали полным кадром, без уточнения что это полный кадр малого формата :о) Это вот было маркетинговым ходом, да. А "полный формат" это какой-то неофициальный термин, тут скорее торчат уши обладателей ФФ камер, чем маркетологов.
По крайней мере я ни разу не слышал чтоб производитель называл свою камеру полноформатной, всегда говорят full frame.
А. Петросян перешёл на Olympus mark II
Так это уже давно...
Спасибо за обзор.