Bisogna riconoscere che nel corso del tempo è migliorato decisamente a livello espressivo e di intrattenimento, rimane il fatto che diversi suoi atteggiamenti non fanno altro che abbassare il livello complessivo del podcast. Basterebbero degli accorgimenti per far sì che certe dinamiche non si creino più.
dovrebbero ribattezzarlo podcast all'italiana, flame sempre che non se sa dove sta a fasse bubulus (dicendo che non fuma più ma facendosi i drum o quello che è con il tabacco : fumi svegliate) o a mangia in mezzo alla live, Simone che fa ritardo il 70% delle volte, condito con tutti e 3 che fumano tutto il tempo perché non riescono a stare 2 ore senza ciucciare dal biberon, che in un qualsiasi lavoro sarebbero stati buttati a calci di fuori, ci riescono pure quei soggettoni in tv a non fumare 2 ore perché si sa che è (visto anche la situazione di minorenni che fumano) incentivare e mettere sotto testo che è normale fumare. però poi casinò = brutto esempio perché il contenuto è quello, se fumi ogni cazzo di live è un po difficile non far passare il messaggio, pure se fingi di non essere un influencer, alla fine dei conti avrai incentivato quel ragazzino anche 1 su 100 a morire di cancro, bho io non so che gli sta a di la testa da un po
@@francescocorbelli2933 sto discorso sul fumare non c'entra nulla. Le loro live non si basano sul fumare, a differenza di quelli che portano il casinò online come contenuto principale.
@@aleswish fa cagare tanto quanto prima, è cresciuto 0 lo si vede per esempio quando ha svaccato il meme del broce per esempio. La differenza tra lui e un barlow quando ha sclerato sai qual’è? Che lui condivide tutti i giorni lo studio con Simone e marra. Altrimenti sarebbe lo stesso verme insinuo.
Riguardo il discorso inclusività: Ragazzi, qua ci stiamo dimenticando cosa sia davvero la tanto decantata inclusività: fare in modo che chiunque abbia l’opportunità di vivere, oltre che dignitosamente, secondo le sue inclinazioni e disposizioni individuali, senza ovviamente subire discriminazioni di nessun tipo. Ora, quanto è un first world problem la questione della schwa, dell’inclusività linguistica? Quando anche solo in Italia, per esempio, abbiamo milioni di bambini e ragazzi che vivono in povertà assoluta e che, quindi, non possono godere delle stesse possibilità e opportunità a cui ogni essere vivente ha diritto; quando ci sono migliaia di immigrati schiavizzati nei campi; loro sono inclusi nella nostra società? Inserire una lettera storta alla fine di una parola, quando abbiamo centinaia di aggressioni omofobe ogni anno, cosa risolverebbe? Renderebbe più inclusi gli omosessuali? Quindi qual è l’obiettivo? L’inclusività?! Ecco allora, chi vuole combattere per “l’inclusività” farebbe meglio a spendere più energie e tempo per far sì che ogni essere umano, o anche solo ogni persona che abita in Italia o nella propria regione, abbia accesso alle sue (dell’attivista) stesse opportunità, che di sicuro saranno ricchissime, dato che può permettersi di sprecare tempo in battaglie così superficiali, e venga rispettato in quanto persona umana.
Guarda dire che non si puo fare inclusività linguistica perché ci sono i poveri é una puttanata benaltrista degna di Salvini e co. Evidentemente qualcuno sente il bisogno di quelle robe li. Il tuo discorso é di una superficialità infinita. Non é vero che queste battaglie sono roba da borghesi perditempo, vuol dire che non conosci niente delle condizioni della comunità lgbtq. Anzi rispolveri un vecchio stereotipo in cui essere gay equivale ad essere chic. Mentre la realtà è ben diversa, parliamo di molte persone che non hanno nulla se non aggrapparsi a questo tipo di battaglie, allontanate dalla famiglia, che non trovano lavoro, che non hanno soldi per affrontare una transizione. Prima di criticare in modo cosi banale dovresti provare a parlarci con queste persone. L'inclusione é proprio accettare qualcuno che non ti piace, altrimenti sarebbe facile. Io la schwa non la uso ma non me ne frega un cazzo se la usa sio, semplicemente non lo seguo.
La schwa è una questione di forma, per me. Preferisco di gran lunga (anche se passerà come discorso benaltrista) che ci si muova verso la sostanza. Solo che è difficile perché i preconcetti e i timori che l'uguaglianza mette addosso alla gente sono incredibili. Quindi ci si limita a parlare della schwa, che per me ha il sapore amaro di un contentino di superficie quando sotto la crosta c'è lo schifo assoluto. Ecco perché della schwa me ne batto le balle che non possiedo.
Siamo in LIVE OGNI GIORNO alle ORE 15:00 e alle ORE 21:00 (tranne domenica e sabato solo ore 15:00) LINK per seguire le dirette: m.twitch.tv/cerbero_podcast
42:32 Il ragazzo non ha capito che è molto più facile che "IRL" finisca nel vocabolario della lingua italiana rispetto a qualsiasi termine forzato dal *politically correct.* La lingua si modifica codificando il modo in cui la gente parla nella realtà, quindi bisogna mettersi l'anima in pace :)
Secondo me hai ragione sull'idea di base, ma non sull'argomentazione. Nel senso, che la lingua si modifichi in base a come la gente parla è, da un certo punto di vista, una banalità (ad es, se i parlanti italiani non usassero il congiuntivo, ovviamente la lingua italiana sarebbe diversa), e da un altro un'idea piuttosto opinabile (nella misura in cui assume surrettiziamente che la lingua si modifichi in base a come parliamo, ma non in base a come diciamo di dover parlare, cosa ovviamente falsa - dalle prescrizioni grammaticali scolastiche ai divieti lessicali twitchiani, il modo in cui diciamo di dover parlare ha una grossa influenza sul modo in cui parliamo). Il fondo di verità del tuo commento, per come la vedo io, è che in effetti è molto più facile che un qualsiasi anglicismo entri nella lingua italiana rispetto allo schwa, ma non perché gli anglicismi entrino "dal basso" mentre lo "schwa" sarebbe imposto "dall'alto". Per come la vedo io, la ragione è semplicemente che un anglicismo, come qualunque prestito terminologico, è un'introduzione lessicale, e in quanto tale non modifica per niente il resto della lingua, risultando quindi facilmente integrabile nella stessa nonché padroneggiabile dai madrelingua senza particolare sforzo (devi solo aggiungere una parola al tuo "dizionario mentale"). Lo schwa è tutta un'altra cosa, perché si tratterebbe di una modifica sintattica e fonetica, dalle conseguenze estremamente pervasive e significative. E' questo che lo rende così ostico da introdurre. Ps preciso di non essere un linguista, solo una persona interessata a questi temi.
@@andreamessina6418 Poi è anche un problema di "estetica" : noi introduciamo nuove parole non tanto perché abbiano una forma di utilità sociale,ma perché fondamentalmente suonano bene e magari ci permettono di esprimere in sintesi concetti che prima esigevano penosi giri di parole! Come con la musica,il cibo, l'abbigliamento e direi anche tutto il resto,noi scegliamo in base a ciò che CI PIACE Etica ed Estetica sono una cosa sola
Non so' voi ma tutto ciò che viene imposto causa in me una forma di genuina repulsione... Non si tratta di accontentare una minoranza di persone estremamente esigua (che spesso tra l'altro neppure lo richiede) ma di subire in silenzio l'ennesima imposizione,una storpiatura dettata più che dalla comprensione o dalla compassione, dal fanatismo. Adesso è la lingua Ma già si parla di creare ambienti totalmente neutri (a partire dalle toilette) ed in alcuni paesi questo è già una realtà! E così per accontentare lo 0,005 della popolazione si crea un disagio alla restante ; e piano piano si alimentano gli estremismi e la divisione.
dovrebbero ribattezzarlo podcast all'italiana, flame sempre che non se sa dove sta a fasse bubulus (dicendo che non fuma più ma facendosi i drum o quello che è con il tabacco : fumi svegliate) o a mangia in mezzo alla live, Simone che fa ritardo il 70% delle volte, condito con tutti e 3 che fumano tutto il tempo perché non riescono a stare 2 ore senza ciucciare dal biberon, che in un qualsiasi lavoro sarebbero stati buttati a calci di fuori, ci riescono pure quei soggettoni in tv a non fumare 2 ore perché si sa che è (visto anche la situazione di minorenni che fumano) incentivare e mettere sotto testo che è normale fumare. però poi casinò = brutto esempio perché il contenuto è quello, se fumi ogni cazzo di live è un po difficile non far passare il messaggio, pure se fingi di non essere un influencer, alla fine dei conti avrai incentivato quel ragazzino anche 1 su 100 a morire di cancro, bho io non so che gli sta a di la testa da un po
@@francescocorbelli2933 su tutto il discorso del fumo non me ne frega un cazzo. Magari può essere vero, ma non lo hanno mai nascosto ne negato. Il tuo mi sembra un pretesto per andargli contro per forza. E non serve. Simone potrebbe arrivare un ora in ritardo in tutte le live e andrebbe benissimo così, perchè il suo contributo è fondamentale in tutte le live; A prescindere dall’argomento. A differenza di Gianluca, che quando non c’è il programma funziona uguale(nel caso in cui fosse una live pesantess) o meglio qualora fosse una live leggeress. Il ruolo di Gianluca dovrebbe essere lo stesso di Dexter o sia invitato solo per lupus dove ha senso un personaggio del genere.
@@miticodevis bho il discorso fumo mi sembra molto importante nel momento che si diventa ipocriti in argomenti come influenzare il prossimo e andare contro al casinò (argomento con cui concordo con loro ma che da fumatori in live rende il tutto incoerente). non serve non negarlo, lo fai quindi il problema c'è. Simone come nessuno di loro è fondamentale, non voglio assolutamente andargli contro perché li seguo da anni, ma non per questo mi paro gli occhi e devo dire che va tutto bene, di parte mi ci sembri te per negare l'evidenza fumo e ritardi di Simone, sarà simpatico quanto vuoi ma ha la forza di volontà di un bradipo, per non parlare dell'atteggiamento da musicista in carriera quando chiunque sul settore ne sa di più e produce opere migliori, mi dispiace per lui ma i fatti rimangono tali, simpaticissimi, ma si danno arie e si permettono di agire come fossero i giudici di internet quando ne fanno una dopo l'altra, e se la credono senza competenze
@@francescocorbelli2933 tu devi giudicare il prodotto non le persone. Non sono cazzi tuoi o miei la forza di volontà o l’essere ritardatario. Diventa un nostro problema nel momento in cui una live salta per colpa di questo. Per quanto riguarda il fumo, credi sia la stessa cosa paragonarlo al gioco d’azzardo su siti e metodologie più o meno legali? Sono incoerenti? Ancora sti cazzi. A me interessa il prodotto e la discussione. Le live sono interessanti e intrattenenti. Io non voglio idoli ne voglio idolatrare qualcuno. Sul gioco d’azzardo hanno ragione e non c’è nessun ma nessun però. Il fatto che fumino in live non cambia in nessun modo questo. Sono incoerenti? Può essere, ma hanno comunque ragione sul gioco d’azzardo. E se mi dici “allora Twitch dovrebbe vietare le live con streamer che fumano” io ti rispondo, ci sta. Se non riesci a evitare di fumare in videocamera e adeguarti alle regole allora vai da in altra parte. Sto discorso di dover rivangare per forza la moralità di qualcuno per contestualizzare quello che dice è viscido o da insinuo. Stai nel merito e discuti punto su punto, non accorpare cose che non c’entrano nulla.
1:23:20 Peccato che il fatto che fosse d'accordo con Dave non l'ha detto agli ospiti, l'ha aggiunta solo ora sta parte. In piu' mi imbarazza un sacco come lui dice SEMPRE le cose mezze troll, così se: 1) ha detto una cosa giusta, ne è contento, ed è sembrato anche simpatico nel confermare l'ovvio, 2) se dice na cosa sbagliata/greve, daje regà, non capite la mia ironia, io trollo sempre Non è na questione di essere pro o contro Flame, dopo la sua ultima Live intimo mi ha un sacco intenerito e ho cercato di accettarlo per com'è, ma ogni tanto fa ste capitombolate nonsense, mi viene solo da pensare che non sia così in grado di stare in una trasmissione, per quanto, negli ultimi anni è migliorato. Per quanto sia un complimento che sia migliorato, la dice lunga su come poteva essere il suo primo approccio.
Il cerbero riesce sempre a ribaltare l'idea che fare twitch è facile,ma chi li regge sti soggetti,ci si lamenta che flame interviene poco ma a me mi avrebbero bannato in un giorno,ci vuole una tolleranza
"a me mi" non esiste, in secondo luogo, non è una buona scusa per tacere durante una conversazione, se una persona non riesce ad esprimersi nonostante le proprie emozioni, le colpe sono della persona e di questa sua mancanza, farlo in una trasmissione poi, anche peggio.
@@Federico1871 Ma lo capisci l'italiano o no? Hanno bisogno di soldi è ovvio, com'è ovvio che mi POSSO lamentare se a 30 secondi dall'inizio parte la pubblicità, fine.
Ho ribollito di rabbia per tutta la live a causa delle cazzate dette dagli ospiti (in particolare, il ragazzo con la barba) sulla linguistica. Il fatto che tutti parliamo non ci rende automaticamente dei linguisti, esattamente come essere degli esseri viventi non ci rende esperti di biologia
"L'inglese è una lingua più inclusiva!" 1928 - Esteso il diritto di voto anche alle donne nel regno unito. Ma che strano, chissà che lingua parlavano nel Regno Unito nel 27...
Bella live con tanti spunti di riflessione per carità, ma davvero è al limite del ridicolo l'atteggiamento lickitung di chi in una live precedente buttava insulti gratuiti a destra e a manca. Tra l'altro senza magari fare un passo indietro e scusarsi, rimangiandosi invece tutto quello che ha detto. Per me il CEO ha fatto bene a sottolineare ciò a fine live, e chi dice il contrario forse dovrebbe rinfrescare la memoria recuperandosi l'altra live
Quante cazzate…puoi sempre specificare se vuoi essere inclusivo senza dover utilizzare lo schwah, tipo: “ciao a tutti e a tutte, o ciao a tutte le persone”. That’s it.
Vero, ma se decidi di usarla non stai facendo male a nessuno. Il pubblico di sio non é lo stesso di Simone, e finora nessuno te la impone. A parte 4 scemi con l'immagine profilo manga su twitter :)
E' stato un bel confronto ma i tizi si sono rimangiati moltissime delle accuse fatte, come avviene purtroppo al solito. Ormai quasi nessuno si prende la responsabilità di quello che dice. Io difendo il CEO perché in questa live è stato assente ma almeno è rimasto coerente con la sua idea: questi nel loro video hanno insultato a più riprese il cerbero, poi una volta venuti in live sono diventati quasi top agnellini.
@@vongolabel ehi zi, non ricordo ora precisamente tutti i tuoi commenti, però eri sulla falsariga del tuo compare. Ovviamente hai avuto meno spazio per esprimerti.
@UCmwC5A8zb63AwDPkM2W0uaw no assolutamente loro hanno fatto bene a creare un clima pacifico e a far rispondere nel merito gli invitati. E' solo una questione di coerenza personale, tutto qua.
Perché c'è di base il pensiero errato che la lingua italiana sia sessista per via del maschile sovraesteso, quindi per "rimediare", il ragazzo la inclina al femminile, rendendo la cosa volutamente sessista in quanto consapevole delle regole grammaticali
In realtà credo perché il termine “persona” sia più usuale rispetto al termine “individuo”… detto questo io continuo a pensare che fino a quando non caghi il cazzo agli altri puoi prendere tutti gli accorgimenti linguistici che ritieni opportuni… la questione mi sembra essere diventata un impuntarsi da entrambe le parti
è la stessa cosa. penso che il tipo la usi come , non mi viene la parola, "contrappasso ". non so se mi spiego. nel senso si usa un "maschile" per intendere un gruppo di maschi e femmine, lui fa l'opposto
Simo partito un po' in quarta ma il ragazzo stava dicendo cose comprensibili e anche condivisibili volendo. Vedere dudubbi che gli chiede "ma è possibile essere inclusivi senza utilizzare la schwa (o come minchia si scrive)" dopo che questo ha detto 100 volte che non la usa ma usa altri stratagemmi vuol dire che proprio non lo stai ascoltando
@@cerberopodcast però serio raga, leggo centinaia di commenti ogni giorno ben articolati, non importa se sono critiche, consigli o complimenti... Tutti ignorati. Capisco che sia più facile rispondere a ste stronzate però non è tanto diverso a quando vi lamentate che delle live contenutistiche ben costruite fanno poco seguito. Spendete 5 minuti e rispondete ai commenti a cui vale la pena rispondere
@@andreamontagnese9956 semplicemente non ho capito il primo commento, neppure mi era sembrata una critica. Non ha senso alcuno se lo rileggi. Come spendere il mio tempo lo so io comunque, grazie.
giusto per una pillola di curiosità: la vocale neutra (schwa) è utilizzata in alcuni dialetti meridionali, in particolare nel napoletano per scrivere foneticamente alcune parole e non solo. Ovviamente non ha a che fare con l'uso inclusivo di cui si parla, ma mi sembrava interessante dirlo, giusto per info.
Il baffo alla Magnum P.I. è diventato il must per ogni seduttore che si rispetti. Trasuda una pacata virilità e ricorda il Peppone dei romanzi di Guareschi (In più a me personalmente il vezzo di "giocarci" ricorda la buonanima di mio nonno : fantastico produttore di salami fatti in casa e grande comunistone) Detto questo : A metà puntata degli immaginari testicoli mi sono esplosi per la noia ed il fastidio di un interlocutore che si crede palesemente un genio della comunicazione incompreso! Per non collassare la guarderò a rate
@@purplevelvet1780 concordo pienamente ... marra top Tom Selleck, seduttore e distruttore di cuori😁☝️😎.... tornando seri: simone lo ha distrutto, perché lo schwa ,come dice il buon dudubbi :" è un esercizio" , ovvero una roba da radical chic, che non rappresenta la realtà della comunicazione. Il rispetto e l'inclusività , è ben altro !...ho seguito infatti sino a che simone non ha risposto per le rime, poi anche io ho collassato ..
Quindi libertà di parola ed espressione, ma fino alla Ə ? Mi sembra un discorso ed un accanimento sul tema ridicolo. Ognuno parli come cazzo gli pare e basta.
😂 Si magari ... Sarebbe un regalo meraviglioso vista la quantità di cerberini di questa regione (e un buon affare per loro secondo me) Ma ho paura che faranno tappa in città come Bologna,Milano,Torino : ho sentito che il prossimo party sarà a Napoli. Desiderio troppo bello perché si realizzi, temo
Allora riconta i “hai ragione Davide” Comunque il senso della mia frase era “non mi pare tu oggi abbia detto che le mie idee sono da ignorante o che parlo di cose che non conosco, anzi hai dimostrato di apprezzarle anche quando non le condividevi.” Questo era il senso, magari in questa frase mi sono espresso male ma era in relazione alle cose dette nella live senza di noi e questa qui.
Ma più che altro il povero Cecé é stato ignorato per tutta la live, a prescindere dalle sue opinioni condivisibili o meno, gli hanno fatto ripetere le stesse cose 300 volte e c'è stato un accanimento casuale
@@andreamontagnese9956 ammazza accanimento, consiglio occhiali. Sono stato iper pacato nonostante questo ragazzo mi abbia definito come un ignorante che non sa nulla, uno che non può parlare, un saccente, un cazzaro. Per poi dire ad ogni mio intervento che avevo ragione.
@@MrMarraCinema adesso, non voglio fare parte del problema per il quale vai al lavoro col muso, però devo anche spiegarti il perché del termine "accanimento" e perché la tua risposta non mi convince. Prima di tutto sulla tua risposta. Raga questa cosa di puntualizzare che gli ospiti non ripetono le stesse cose per dire che "yo, non hanno le palle" è solo stupida. Anche voi quando reactate ad un don ali/Elia/rospo ecc ecc ne dite di tutti i colori ma quando sono dentro vi ridimensionate per portare avanti uns trasmissione, è solo normale che un'ospite provi a portare le sue convinzioni in maniera più pacata (poi in questo caso le ha anche cambiate eh) però davvero non so cosa vi aspettiate.... Volete che questo entri e cominci a sparare insulti? Poi diventa come la televisione italiana eh. Come ho detto invece sul termine "accanimento", il discorso stava andando avanti, avevate la testimonianza di uno che a quanto dice fa parte di uno di quei centri dove la schwa è tanto supportata, ma cazzo provate a focalizzarvi su quello, che senso aveva tornare ogni volta a fargli notare che lui non la utilizza o a "eh, dai, dimmelo in faccia che sono scemo"
Questa è l'unica puntata che non sono riuscito a godermi perché il tema è stato trattato in modo un po' banale per via degli ospiti, il cerbero da solo ha fatto di meglio! Se al posto del Depensè ci fosse stata Yasmina Pani (che è la linguista che ha avuto un confronto sul tema degli inglesismi anche con simone da Ivan) sarebbe stata una puntatona assicurata. PS: Evil Dave incattivito in chat è oro ahahaah
Posso essere tranquillamente d'accordo con te, non siamo esperti né tantomento linguisti certificati. Spero anch'io che il Cerbero, prima o poi, inviti linguisti (meglio se con idee opposte) per mettere un punto a questa vicenda ✌🏻
24:08 Esiste a tal proposito una teoria in linguistica, ancora oggi molto dibattuta, chiamata "teoria della relatività linguistica" o "ipotesi sapir-whorf" che cerca di stabilire se, parlanti di lingue diverse, possiedono un'interpretazione della realtà leggermente diversa gli uni dagli altri. Consiglio di approfondire la questione per gli interessati con qualche ricerchina su google.
@@andreamessina6418 Premettendo che definire i sociolinguisti come l'ultima ruota del carro mi sembra un tantino forte, e che l'area di ricerca a cui appartengono è viva e vegeta (per l'appunto, lo stesso schwa è argomento d'interesse sociolinguistico ancora prima che linguistico) non sono d'accordo sul dire che l'ipotesi non ha alcun fondamento scientifico. Certo, si tratta pur sempre di un'ipotesi che non è mai stata formulata completamente, ma di ricerca ne è stata fatta tanta negli anni, tanto che esistono due versioni della teoria, una forte (determinismo linguistico) e una debole. Quella forte sembrerebbe essere stata totalmente confutata, quella debole invece, a seguito di alcuni esperimenti, avrebbe delle prove a sostegno, specialmente per quanto riguarda l'interpretazione della spazialità in seguito all'apprendimento di certe categorie grammaticali nei bambini (cito studio: ENGLISH AND KOREAN SPEAKERS'CATEGORIZATION OF SPATIAL ACTIONS: A TEST OF THE WHORF HYPOTHESIS).
@@andreamessina6418 Ha ragione? E poi che risposta é? Non di certo inerente al mio commento. Tu pensi pensi che il sessismo non sia culturale? Con questa frase non hai fatto altro che darmi ragione. Meglio studiare.
@@andreamessina6418 E sbagli a pensare con la lingua non rispecchia la cultura é proprio la base della sociologia. La società fa insinuare il suo “pensiero” in tutte le branche della società. Al massimo ti concedo che un termine possa rimanere mentre il dato pensiero sociale può scomparire. E vedi di non permetterti ad offendere visto che non mi conosci, che di persona non avresti il coraggio di guardarmi negli occhi.
@@andreamessina6418 Chiedere di portamrmi rispetto è una minaccia? Io non ho messo in dubbio il tuo percorso di studio come tu stai facendo con me. Si discute ma con rispetto.
@@andreamessina6418 Guarda, non è che intendevi che ti avrei picchiato di persona ma sono sicuro che dal vivo ad uno sconosciuto non gli parleresti come hai fatto prima. Poi anche sulla questione, hai detto che non ho mai studiato linguistica, ma tu che ne sai? Poi la più brutta mi è risulta quella sulla comprensione del testo. Compare, pace abbiamo espresso le nostre opinioni e riesco a capire che non sei uno stupido quindi alla fine dei conti mi fa sempre piacere uno scambio di opinioni.
37:33 flame che depensa…io sono un grande sostenitore della legalizzazione delle droghe leggere anche non facendone uso. Mo che devo fa? Mi inzio a fa cannoni a ripetizione altrimenti non posso esserne sostenitore?
Non è proprio la stessa cosa. Sostenere la shwa significa fare sì che per non escludere la categoria femminile si debba ricorrere a quell'aborto di lettera, mentre la legalizzazione delle droghe leggere non ha alla base la pretesa che se ne faccia uso.
@@topbotman_8233 si ma se io sostengo una cosa non necessariamente devo perpetrarla. Neanche a me piace la schwa, ma per sostenerla non bisogna per forza usarla in ogni dove. Ho fatto l’esempio della cannabis come potrei farlo per altre 10mile cose
Il tipo ha sostenuto che va usato quel linguaggio ed è il primo a non usarlo, si chiama incoerenza, il tuo esempio non c'entra nulla. E visto che inizi con un "insulto", il tuo piccolo errore diventa più grave
@@giovanniruggero1080 1. Non è un insulto, è un termine che usano spesso in trasmissione per indicare qualcuno che dice cose senza senso. 2. L’esempio che ho fatto calza a pennello. Posso benissimo sostenere un diritto senza esercitarlo
@@michelinogaeta7202 non mi pare un complimento. Lui dice che va usato è diverso. Se proprio proprio vuoi fare un paragone, è come se ci fosse una legge che ti OBBLIGA a fumare e tu che non fumi la sostieni.
Io sotto al video , del freeboting dissi : e una critica sterile sparata a zero battute del cazzo appositamente fatte e anche il tocco di io posso ho le competenze...tutto per arrivare a una cosa questa live per un riscontro di fama , capisco muovervi una critica seria e quindi rispondete e poi magari ce il confronto ma qui a mio parere sta soddisfazione non gliel'ha dovevate togliere. come posso attirare l'attenzione del cerbero ???!!!! allora faccio un dissing no sense o cresco e aspetto magari ci si conosce si collabora oppure li critico e lo faccio in modo decente e con un senso?!!?!?!?! ma no sparo a zero !!! Marra ipocrita , flame 0% , simone saccente clown...posso veni' in trasmissione ???? ahhahahahah
Flame vero fenomeno sta zitto un ora dice una frase crea un autostrada altro che 0% flame 900000% come si fa a far l'inclusivo quello che si batte ecc ecc ma non t'ho sentito in un ora di leccata di culo usare quella cazzo di swa... povero Pannella si sta rivodiccando nella tomba pace all'anima sua...
non so come si scriva, comunque è una sorta di linguaggio, perché reputano la lingua italiana sessista, esempio tutti è sia un insieme di maschi, ma anche femmine e maschi. Quindi qualcuno si lamenta che tutti sia maschile, ma anche altri termini hanno il plurale maschile anche se comprende maschi e femmine... Esempio gatte solo se sono più gatte tutte femmine, gatti invece se anche ci sono 100 gatte femmine e un maschio. Su questo """""""""problema"""""""" hanno pensato di inventare un nuovo italiano...ora non so se tutti diventa tutt o tutt* oppure tutt con una e ribaltata o la u.... in una parola come complicarsi la vita sul nulla cosmico. Effettivamente su alcune cose sarebbe carino specificassero, invece di dare per scontato. che la gente sappia. è un tema che hanno molto dibattuto, ma qualcuno potrebbe vederli per la prima volta .. su esperanto sono andato a cercare
Cambiare il linguaggio ...non modifica le azioni ? ...prova a non dire le parolacce davanti ad un bambino ...modificare il linguaggio potrebbe cambiare l'approccio ....degli altri.nn per forza solo di se stesso ...nn se parla di quello che fai te ..ma di quello gli altri in futuro rispetterà k
Tutto bello, ma mi sembra che la maggior parte delle critiche all'uso della schwa partano dal presupposto che in qualche modo il linguaggio inclusivo sia inutile e non diminuisca la creazione di stereotipi e discriminazioni, quando in realtà lo fa eccome, soprattutto nelle lingue come la nostra (leggasi ad esempio Sczesny et al., 2016). A questo punto, piuttosto che respingere l'adozione della schwa per delegittimare qualsiasi forma di linguaggio inclusivo con argomentazioni fallaci del tipo "eh ma il maschile sovraesteso include tutti" oppure "il genere grammaticale non indica quello reale" (teoricamente vere, empiricamente irrilevanti), si pensi più a trovare alternative realistiche a una soluzione che anch'io trovo non particolarmente elegante, e che effettivamente può creare grossi problemi a persone con disturbi quali la dislessia. [Edit: precisazione]
Sì, a livello teorico della lingua italiana il maschile sovraesteso include tutti; e sempre a livello teorico della lingua italiana, il genere grammaticale non è il genere d'identificazione. Peccato che gli effetti a livello empirico ci siano, che la grammatica li presuma o meno. È per quello che la disciplina che si occupa di studiare questi fenomeni si chiama "sociolinguistica" o "psicolinguistica", e non "linguistica" e basta. Tra l'altro non ho usato la parola "falso", ma "irrilevante". Inoltre non volermene, ma se mi indicassi come lo studio che ho fornito confonda causa ed effetto, dato che leggendolo non ho rilevato ciò...
" soprattutto nelle lingue come la nostra (leggasi ad esempio Sczesny et al., 2016)." non ho capito cosa stai dicendo... Sul nuovo linguaggio lo trovo a dir poco ridicolo, sprecare energie e tempo, reimparare una lingua perché il tutti vale sia per un gruppo di soli maschi e sia per un misto, vedere in questo un problema è perché avete voi un problema nella testa... Cercare di risolvere i veri problemi no?
“Il vero villain della stagione arriverà quando non verrà presentato come tale” parole profetiche
Flame che si sveglia dopo un ora di dibattito, facendo ripetere le cose dette un'ora prima all'ospite. Tutto nella norma
Totalmente piallato cerebralmente
Bisogna riconoscere che nel corso del tempo è migliorato decisamente a livello espressivo e di intrattenimento, rimane il fatto che diversi suoi atteggiamenti non fanno altro che abbassare il livello complessivo del podcast. Basterebbero degli accorgimenti per far sì che certe dinamiche non si creino più.
dovrebbero ribattezzarlo podcast all'italiana, flame sempre che non se sa dove sta a fasse bubulus (dicendo che non fuma più ma facendosi i drum o quello che è con il tabacco : fumi svegliate) o a mangia in mezzo alla live, Simone che fa ritardo il 70% delle volte, condito con tutti e 3 che fumano tutto il tempo perché non riescono a stare 2 ore senza ciucciare dal biberon, che in un qualsiasi lavoro sarebbero stati buttati a calci di fuori, ci riescono pure quei soggettoni in tv a non fumare 2 ore perché si sa che è (visto anche la situazione di minorenni che fumano) incentivare e mettere sotto testo che è normale fumare. però poi casinò = brutto esempio perché il contenuto è quello, se fumi ogni cazzo di live è un po difficile non far passare il messaggio, pure se fingi di non essere un influencer, alla fine dei conti avrai incentivato quel ragazzino anche 1 su 100 a morire di cancro, bho io non so che gli sta a di la testa da un po
@@francescocorbelli2933 sto discorso sul fumare non c'entra nulla. Le loro live non si basano sul fumare, a differenza di quelli che portano il casinò online come contenuto principale.
@@aleswish fa cagare tanto quanto prima, è cresciuto 0 lo si vede per esempio quando ha svaccato il meme del broce per esempio. La differenza tra lui e un barlow quando ha sclerato sai qual’è? Che lui condivide tutti i giorni lo studio con Simone e marra. Altrimenti sarebbe lo stesso verme insinuo.
Riguardo il discorso inclusività:
Ragazzi, qua ci stiamo dimenticando cosa sia davvero la tanto decantata inclusività: fare in modo che chiunque abbia l’opportunità di vivere, oltre che dignitosamente, secondo le sue inclinazioni e disposizioni individuali, senza ovviamente subire discriminazioni di nessun tipo. Ora, quanto è un first world problem la questione della schwa, dell’inclusività linguistica? Quando anche solo in Italia, per esempio, abbiamo milioni di bambini e ragazzi che vivono in povertà assoluta e che, quindi, non possono godere delle stesse possibilità e opportunità a cui ogni essere vivente ha diritto; quando ci sono migliaia di immigrati schiavizzati nei campi; loro sono inclusi nella nostra società? Inserire una lettera storta alla fine di una parola, quando abbiamo centinaia di aggressioni omofobe ogni anno, cosa risolverebbe? Renderebbe più inclusi gli omosessuali?
Quindi qual è l’obiettivo? L’inclusività?! Ecco allora, chi vuole combattere per “l’inclusività” farebbe meglio a spendere più energie e tempo per far sì che ogni essere umano, o anche solo ogni persona che abita in Italia o nella propria regione, abbia accesso alle sue (dell’attivista) stesse opportunità, che di sicuro saranno ricchissime, dato che può permettersi di sprecare tempo in battaglie così superficiali, e venga rispettato in quanto persona umana.
Io sono dell'opinione che tutto ciò serva, né più né meno,non tanto per creare inclusività ma più che altro per dividerci in fazioni
Hai perfettamente ragione quando dici che l'inclusione sociale parte dal basso e si esprime principalmente con I FATTI
Guarda dire che non si puo fare inclusività linguistica perché ci sono i poveri é una puttanata benaltrista degna di Salvini e co. Evidentemente qualcuno sente il bisogno di quelle robe li. Il tuo discorso é di una superficialità infinita. Non é vero che queste battaglie sono roba da borghesi perditempo, vuol dire che non conosci niente delle condizioni della comunità lgbtq. Anzi rispolveri un vecchio stereotipo in cui essere gay equivale ad essere chic. Mentre la realtà è ben diversa, parliamo di molte persone che non hanno nulla se non aggrapparsi a questo tipo di battaglie, allontanate dalla famiglia, che non trovano lavoro, che non hanno soldi per affrontare una transizione. Prima di criticare in modo cosi banale dovresti provare a parlarci con queste persone. L'inclusione é proprio accettare qualcuno che non ti piace, altrimenti sarebbe facile. Io la schwa non la uso ma non me ne frega un cazzo se la usa sio, semplicemente non lo seguo.
La schwa è una questione di forma, per me. Preferisco di gran lunga (anche se passerà come discorso benaltrista) che ci si muova verso la sostanza.
Solo che è difficile perché i preconcetti e i timori che l'uguaglianza mette addosso alla gente sono incredibili. Quindi ci si limita a parlare della schwa, che per me ha il sapore amaro di un contentino di superficie quando sotto la crosta c'è lo schifo assoluto.
Ecco perché della schwa me ne batto le balle che non possiedo.
Siamo in LIVE OGNI GIORNO alle ORE 15:00 e alle ORE 21:00 (tranne domenica e sabato solo ore 15:00)
LINK per seguire le dirette: m.twitch.tv/cerbero_podcast
Hanno ottenuto la visibilità che volevano, gg per loro
Più o meno la stessa critica che facevano a tutubbi e flame all’inizio della loro carriera
42:32
Il ragazzo non ha capito che è molto più facile che "IRL" finisca nel vocabolario della lingua italiana rispetto a qualsiasi termine forzato dal *politically correct.*
La lingua si modifica codificando il modo in cui la gente parla nella realtà, quindi bisogna mettersi l'anima in pace :)
Guai a te ChstianIce
Secondo me hai ragione sull'idea di base, ma non sull'argomentazione. Nel senso, che la lingua si modifichi in base a come la gente parla è, da un certo punto di vista, una banalità (ad es, se i parlanti italiani non usassero il congiuntivo, ovviamente la lingua italiana sarebbe diversa), e da un altro un'idea piuttosto opinabile (nella misura in cui assume surrettiziamente che la lingua si modifichi in base a come parliamo, ma non in base a come diciamo di dover parlare, cosa ovviamente falsa - dalle prescrizioni grammaticali scolastiche ai divieti lessicali twitchiani, il modo in cui diciamo di dover parlare ha una grossa influenza sul modo in cui parliamo). Il fondo di verità del tuo commento, per come la vedo io, è che in effetti è molto più facile che un qualsiasi anglicismo entri nella lingua italiana rispetto allo schwa, ma non perché gli anglicismi entrino "dal basso" mentre lo "schwa" sarebbe imposto "dall'alto". Per come la vedo io, la ragione è semplicemente che un anglicismo, come qualunque prestito terminologico, è un'introduzione lessicale, e in quanto tale non modifica per niente il resto della lingua, risultando quindi facilmente integrabile nella stessa nonché padroneggiabile dai madrelingua senza particolare sforzo (devi solo aggiungere una parola al tuo "dizionario mentale"). Lo schwa è tutta un'altra cosa, perché si tratterebbe di una modifica sintattica e fonetica, dalle conseguenze estremamente pervasive e significative. E' questo che lo rende così ostico da introdurre.
Ps preciso di non essere un linguista, solo una persona interessata a questi temi.
Infatti finirà così.
@@andreamessina6418 Poi è anche un problema di "estetica" : noi introduciamo nuove parole non tanto perché abbiano una forma di utilità sociale,ma perché fondamentalmente suonano bene e magari ci permettono di esprimere in sintesi concetti che prima esigevano penosi giri di parole!
Come con la musica,il cibo, l'abbigliamento e direi anche tutto il resto,noi scegliamo in base a ciò che CI PIACE
Etica ed Estetica sono una cosa sola
Non so' voi ma tutto ciò che viene imposto causa in me una forma di genuina repulsione...
Non si tratta di accontentare una minoranza di persone estremamente esigua (che spesso tra l'altro neppure lo richiede) ma di subire in silenzio l'ennesima imposizione,una storpiatura dettata più che dalla comprensione o dalla compassione, dal fanatismo.
Adesso è la lingua
Ma già si parla di creare ambienti totalmente neutri (a partire dalle toilette) ed in alcuni paesi questo è già una realtà!
E così per accontentare lo 0,005 della popolazione si crea un disagio alla restante ; e piano piano si alimentano gli estremismi e la divisione.
Per flame chiunque critichi il cerbero è un arrampicatore sociale? Ok Lugozzi
Posso solo immaginare le loro "riunioni", ci vorrebbe un video... da pisciare dal ridere 😂
Ridere per non piangere 🤦🏻
quanto cazzo è cringe il seo. davvero non capisco come possiate streammare con lui contenuti di questo tipo.
Infatti è il punto debole del cerbero. Lo sanno tutti.
dovrebbero ribattezzarlo podcast all'italiana, flame sempre che non se sa dove sta a fasse bubulus (dicendo che non fuma più ma facendosi i drum o quello che è con il tabacco : fumi svegliate) o a mangia in mezzo alla live, Simone che fa ritardo il 70% delle volte, condito con tutti e 3 che fumano tutto il tempo perché non riescono a stare 2 ore senza ciucciare dal biberon, che in un qualsiasi lavoro sarebbero stati buttati a calci di fuori, ci riescono pure quei soggettoni in tv a non fumare 2 ore perché si sa che è (visto anche la situazione di minorenni che fumano) incentivare e mettere sotto testo che è normale fumare. però poi casinò = brutto esempio perché il contenuto è quello, se fumi ogni cazzo di live è un po difficile non far passare il messaggio, pure se fingi di non essere un influencer, alla fine dei conti avrai incentivato quel ragazzino anche 1 su 100 a morire di cancro, bho io non so che gli sta a di la testa da un po
@@francescocorbelli2933 su tutto il discorso del fumo non me ne frega un cazzo. Magari può essere vero, ma non lo hanno mai nascosto ne negato. Il tuo mi sembra un pretesto per andargli contro per forza. E non serve.
Simone potrebbe arrivare un ora in ritardo in tutte le live e andrebbe benissimo così, perchè il suo contributo è fondamentale in tutte le live; A prescindere dall’argomento.
A differenza di Gianluca, che quando non c’è il programma funziona uguale(nel caso in cui fosse una live pesantess) o meglio qualora fosse una live leggeress. Il ruolo di Gianluca dovrebbe essere lo stesso di Dexter o sia invitato solo per lupus dove ha senso un personaggio del genere.
@@miticodevis bho il discorso fumo mi sembra molto importante nel momento che si diventa ipocriti in argomenti come influenzare il prossimo e andare contro al casinò (argomento con cui concordo con loro ma che da fumatori in live rende il tutto incoerente). non serve non negarlo, lo fai quindi il problema c'è. Simone come nessuno di loro è fondamentale, non voglio assolutamente andargli contro perché li seguo da anni, ma non per questo mi paro gli occhi e devo dire che va tutto bene, di parte mi ci sembri te per negare l'evidenza fumo e ritardi di Simone, sarà simpatico quanto vuoi ma ha la forza di volontà di un bradipo, per non parlare dell'atteggiamento da musicista in carriera quando chiunque sul settore ne sa di più e produce opere migliori, mi dispiace per lui ma i fatti rimangono tali, simpaticissimi, ma si danno arie e si permettono di agire come fossero i giudici di internet quando ne fanno una dopo l'altra, e se la credono senza competenze
@@francescocorbelli2933 tu devi giudicare il prodotto non le persone. Non sono cazzi tuoi o miei la forza di volontà o l’essere ritardatario. Diventa un nostro problema nel momento in cui una live salta per colpa di questo.
Per quanto riguarda il fumo, credi sia la stessa cosa paragonarlo al gioco d’azzardo su siti e metodologie più o meno legali?
Sono incoerenti? Ancora sti cazzi. A me interessa il prodotto e la discussione. Le live sono interessanti e intrattenenti. Io non voglio idoli ne voglio idolatrare qualcuno.
Sul gioco d’azzardo hanno ragione e non c’è nessun ma nessun però. Il fatto che fumino in live non cambia in nessun modo questo.
Sono incoerenti? Può essere, ma hanno comunque ragione sul gioco d’azzardo. E se mi dici “allora Twitch dovrebbe vietare le live con streamer che fumano” io ti rispondo, ci sta. Se non riesci a evitare di fumare in videocamera e adeguarti alle regole allora vai da in altra parte.
Sto discorso di dover rivangare per forza la moralità di qualcuno per contestualizzare quello che dice è viscido o da insinuo. Stai nel merito e discuti punto su punto, non accorpare cose che non c’entrano nulla.
Live più divertente del 2022 e chi dice il contrario ha ragione...
qualcuno spieghi a Cecè che il look Fidel Castro col sigaro non da punti bonus sulla credibilità
Mi sembra più un'imitazione di Piero Ricca
Infatti, na carnevalata da sinistroide
Flame si lamenta del cringe, quando in realtà si percepisce del cringe solo nei suoi interventi, top fuoriluogo
Si lamenta del cringe perché non ce la fa a far finta che il tizio non facesse il pavido quando reactava al video del cerbero
Lo schwa è come il preservativo, tutti dicono che andrebbe usato ma nessuno lo fa
1:23:20 Peccato che il fatto che fosse d'accordo con Dave non l'ha detto agli ospiti, l'ha aggiunta solo ora sta parte. In piu' mi imbarazza un sacco come lui dice SEMPRE le cose mezze troll, così se: 1) ha detto una cosa giusta, ne è contento, ed è sembrato anche simpatico nel confermare l'ovvio, 2) se dice na cosa sbagliata/greve, daje regà, non capite la mia ironia, io trollo sempre
Non è na questione di essere pro o contro Flame, dopo la sua ultima Live intimo mi ha un sacco intenerito e ho cercato di accettarlo per com'è, ma ogni tanto fa ste capitombolate nonsense, mi viene solo da pensare che non sia così in grado di stare in una trasmissione, per quanto, negli ultimi anni è migliorato. Per quanto sia un complimento che sia migliorato, la dice lunga su come poteva essere il suo primo approccio.
Comunque Cecè più che radicale mi sembra democristiano
Il cerbero riesce sempre a ribaltare l'idea che fare twitch è facile,ma chi li regge sti soggetti,ci si lamenta che flame interviene poco ma a me mi avrebbero bannato in un giorno,ci vuole una tolleranza
"a me mi" non esiste, in secondo luogo, non è una buona scusa per tacere durante una conversazione, se una persona non riesce ad esprimersi nonostante le proprie emozioni, le colpe sono della persona e di questa sua mancanza, farlo in una trasmissione poi, anche peggio.
Sono a mezz'ora di visione, mai dovuto skippare così tante pubblicità in vita mia
È casuale broce stanno volte in cui ne becchi 1000 e volte in cui ne becchi 2 in 3 ore di lupus
Hanno bisogno di soldini🤣🤣🤣 Nemmeno è iniziato che parte la pubblicità... assurdo 🤦
@@Federico1871 grazie broce, ti metto like perché non mi costa nulla ma è un bel gesto
@@scipionetv se tu lavori gratis hai un problema tu, non gli altri
@@Federico1871 Ma lo capisci l'italiano o no? Hanno bisogno di soldi è ovvio, com'è ovvio che mi POSSO lamentare se a 30 secondi dall'inizio parte la pubblicità, fine.
Ho ribollito di rabbia per tutta la live a causa delle cazzate dette dagli ospiti (in particolare, il ragazzo con la barba) sulla linguistica. Il fatto che tutti parliamo non ci rende automaticamente dei linguisti, esattamente come essere degli esseri viventi non ci rende esperti di biologia
Quell'uomo barbuto sarebbe perfetto per un podcast della buonanotte visto che fa addormentare quando parla
Il maschile sovraesteso viene semplicemente dall’evoluzone del latino (che aveva anche il neutro), diventato volgare e infine italiano.
"L'inglese è una lingua più inclusiva!"
1928 - Esteso il diritto di voto anche alle donne nel regno unito.
Ma che strano, chissà che lingua parlavano nel Regno Unito nel 27...
Prima del 1928 non parlavano l'inglesə.
Christianailtè ma sei ancora vivo?❤️
Scusa ma non credo di seguire il nesso del commento, non si parlava di fattori linguistici?
@@Jormone Che non serve a un cazzo.
@@Nacho_Vidal Esci dal gimmic, non mi hai manco risposto in merito, e non ho chiesto a te.
Bella live con tanti spunti di riflessione per carità, ma davvero è al limite del ridicolo l'atteggiamento lickitung di chi in una live precedente buttava insulti gratuiti a destra e a manca. Tra l'altro senza magari fare un passo indietro e scusarsi, rimangiandosi invece tutto quello che ha detto. Per me il CEO ha fatto bene a sottolineare ciò a fine live, e chi dice il contrario forse dovrebbe rinfrescare la memoria recuperandosi l'altra live
Alexander top fan, si beve pure una monster zero in live
Quante cazzate…puoi sempre specificare se vuoi essere inclusivo senza dover utilizzare lo schwah, tipo: “ciao a tutti e a tutte, o ciao a tutte le persone”. That’s it.
Vero, ma se decidi di usarla non stai facendo male a nessuno. Il pubblico di sio non é lo stesso di Simone, e finora nessuno te la impone. A parte 4 scemi con l'immagine profilo manga su twitter :)
@@rarRoarrar mi sa che non hai capito ma va bene lo stesso 😎
Stupenda la gag iniziale
E' stato un bel confronto ma i tizi si sono rimangiati moltissime delle accuse fatte, come avviene purtroppo al solito. Ormai quasi nessuno si prende la responsabilità di quello che dice. Io difendo il CEO perché in questa live è stato assente ma almeno è rimasto coerente con la sua idea: questi nel loro video hanno insultato a più riprese il cerbero, poi una volta venuti in live sono diventati quasi top agnellini.
Io non ho insultato nessuno, però ok 😂
@@vongolabel ehi zi, non ricordo ora precisamente tutti i tuoi commenti, però eri sulla falsariga del tuo compare. Ovviamente hai avuto meno spazio per esprimerti.
@UCmwC5A8zb63AwDPkM2W0uaw no assolutamente loro hanno fatto bene a creare un clima pacifico e a far rispondere nel merito gli invitati. E' solo una questione di coerenza personale, tutto qua.
@@RossoMalpelo_ Sei proprio fuori strada, nella live ho dato contro al mio amico per tutto il tempo...
@@vongolabel ma dai!
Perché tutti (gli individui) non va bene ma tutte (le persone) sì?
Perché c'è di base il pensiero errato che la lingua italiana sia sessista per via del maschile sovraesteso, quindi per "rimediare", il ragazzo la inclina al femminile, rendendo la cosa volutamente sessista in quanto consapevole delle regole grammaticali
In realtà credo perché il termine “persona” sia più usuale rispetto al termine “individuo”… detto questo io continuo a pensare che fino a quando non caghi il cazzo agli altri puoi prendere tutti gli accorgimenti linguistici che ritieni opportuni… la questione mi sembra essere diventata un impuntarsi da entrambe le parti
è la stessa cosa. penso che il tipo la usi come , non mi viene la parola, "contrappasso ". non so se mi spiego.
nel senso si usa un "maschile" per intendere un gruppo di maschi e femmine, lui fa l'opposto
Usa la parola significante a caso, pretende di essere un interlocutore adeguato.
P.s. il tizio non ha idea di cosa si intenda per significante.
In linguistica “significante” può convergere con la parola, il termine è stato usato in maniera corretta.
Perché è sparito il vod su Twitch di questa live?
Comunque la live con feltri era dopo che avevate "chiuso i battenti" hahahaha
Simo partito un po' in quarta ma il ragazzo stava dicendo cose comprensibili e anche condivisibili volendo. Vedere dudubbi che gli chiede "ma è possibile essere inclusivi senza utilizzare la schwa (o come minchia si scrive)" dopo che questo ha detto 100 volte che non la usa ma usa altri stratagemmi vuol dire che proprio non lo stai ascoltando
Proprio depensè il loro podcast
secondo il ragazzo l'Italia sarebbe libertaria? Ma magari, è uno dei paesi più statalisti e illiberali d'europa
Siamo passati dai Depeche mode ai Depenshe mode , l'evoluzione non la fermiiii
Noooooo
questa battuta voleva farla io!!
😭
Battuta sul tempo ...
@@purplevelvet1780 scusa
Il tizio con la barba ed il sigaro,come potremmo ri-battezzarlo?
"Fidel Castro" come ti sembra?
😌
@@purplevelvet1780 allora sei più che giustificata
Mr marra re indiscusso di twitch
Ma chi propone di usare la U ci è mai stato nel centro-Marche?
O in Sardegna
@@annabelluzzi4559 anche in Sicilia proprio a essere bacchettoni
@@nicolaignazio le isole sempre snobbate
@@annabelluzzi4559 ah sì le solite battaglie Nord-Sud in cui il Centro diventa un enorme voragine di vacuità non sono da snob
-v'ho lasciati parla tutti...
-grazie.
simone con eleganza e classe demolisce flame
Clicca su 6:13 per saltare la intro come il commento del insinuo Christian Aice qui sotto (o sopra?
Ma il video che si trova alla fine delle live, dove lo trovo?
Sul canale YT di Pigienne
Salutiamo all'antica con un bel AVE
Concordo
Cominciato a vedere da 8 minuti. È già geniale
La puntata di questo mercoledì di lupus non verrà ricaricata qui?
abbastanza sicuro che sia ancora in elaborazione
Riassunto della Live: Il nulla cosmico
Vabbè trio imbarazzante in questo episodio. Ero tutto un prurito per non poter intervenire
Eh?
@@cerberopodcast tradotto vuol dire che mi stavo mangiando le mani perché sentivo idiozie
@@cerberopodcast però serio raga, leggo centinaia di commenti ogni giorno ben articolati, non importa se sono critiche, consigli o complimenti... Tutti ignorati. Capisco che sia più facile rispondere a ste stronzate però non è tanto diverso a quando vi lamentate che delle live contenutistiche ben costruite fanno poco seguito. Spendete 5 minuti e rispondete ai commenti a cui vale la pena rispondere
@@andreamontagnese9956 semplicemente non ho capito il primo commento, neppure mi era sembrata una critica. Non ha senso alcuno se lo rileggi. Come spendere il mio tempo lo so io comunque, grazie.
giusto per una pillola di curiosità: la vocale neutra (schwa) è utilizzata in alcuni dialetti meridionali, in particolare nel napoletano per scrivere foneticamente alcune parole e non solo. Ovviamente non ha a che fare con l'uso inclusivo di cui si parla, ma mi sembrava interessante dirlo, giusto per info.
Simone a 30.00 hai ragione la penso così anche io
È la quarta volta che riprendo il video, causa addormentazione.
Non guarda mai in cam, recitazione top ahahahaha
Noiosetti i tipi .... molto più interessante, oserei dire a momenti ipnotico , lo stuzzicare ossessivo compulsivo ,del baffo di marra.
Il baffo alla Magnum P.I. è diventato il must per ogni seduttore che si rispetti.
Trasuda una pacata virilità e ricorda il Peppone dei romanzi di Guareschi
(In più a me personalmente il vezzo di "giocarci" ricorda la buonanima di mio nonno : fantastico produttore di salami fatti in casa e grande comunistone)
Detto questo :
A metà puntata degli immaginari testicoli mi sono esplosi per la noia ed il fastidio di un interlocutore che si crede palesemente un genio della comunicazione incompreso!
Per non collassare la guarderò a rate
@@purplevelvet1780 concordo pienamente ... marra top Tom Selleck, seduttore e distruttore di cuori😁☝️😎.... tornando seri: simone lo ha distrutto, perché lo schwa ,come dice il buon dudubbi :" è un esercizio" , ovvero una roba da radical chic, che non rappresenta la realtà della comunicazione. Il rispetto e l'inclusività , è ben altro !...ho seguito infatti sino a che simone non ha risposto per le rime, poi anche io ho collassato ..
Grande flame appoggio il tuo pensiero
Quindi libertà di parola ed espressione, ma fino alla Ə ? Mi sembra un discorso ed un accanimento sul tema ridicolo. Ognuno parli come cazzo gli pare e basta.
Ognuno parla come gli pare ma io devo essere libero di riderti in faccia se usi cazzatine come lo schwa.
Per tutti quello che criticano flame davide simo ecc ci vediamo oggi alle 15 per vedere la loro trasmissione 🤡
Tutti gli esseri umani> tutte le persone
e la tappa in Veneto?
😂 Si magari ...
Sarebbe un regalo meraviglioso vista la quantità di cerberini di questa regione (e un buon affare per loro secondo me)
Ma ho paura che faranno tappa in città come Bologna,Milano,Torino : ho sentito che il prossimo party sarà a Napoli.
Desiderio troppo bello perché si realizzi, temo
Cecè: *esprime le sue idee differenti da quelle del Cerbero in maniera pacata e rispettosa*
Marra: "Mi sembra tu mi abbia dato ragione su tutto"
Allora riconta i “hai ragione Davide”
Comunque il senso della mia frase era “non mi pare tu oggi abbia detto che le mie idee sono da ignorante o che parlo di cose che non conosco, anzi hai dimostrato di apprezzarle anche quando non le condividevi.” Questo era il senso, magari in questa frase mi sono espresso male ma era in relazione alle cose dette nella live senza di noi e questa qui.
@@cerberopodcast "su tutto" dove l'hai lasciato, nella fessa di tua madre?
Ma più che altro il povero Cecé é stato ignorato per tutta la live, a prescindere dalle sue opinioni condivisibili o meno, gli hanno fatto ripetere le stesse cose 300 volte e c'è stato un accanimento casuale
@@andreamontagnese9956 ammazza accanimento, consiglio occhiali. Sono stato iper pacato nonostante questo ragazzo mi abbia definito come un ignorante che non sa nulla, uno che non può parlare, un saccente, un cazzaro. Per poi dire ad ogni mio intervento che avevo ragione.
@@MrMarraCinema adesso, non voglio fare parte del problema per il quale vai al lavoro col muso, però devo anche spiegarti il perché del termine "accanimento" e perché la tua risposta non mi convince.
Prima di tutto sulla tua risposta.
Raga questa cosa di puntualizzare che gli ospiti non ripetono le stesse cose per dire che "yo, non hanno le palle" è solo stupida. Anche voi quando reactate ad un don ali/Elia/rospo ecc ecc ne dite di tutti i colori ma quando sono dentro vi ridimensionate per portare avanti uns trasmissione, è solo normale che un'ospite provi a portare le sue convinzioni in maniera più pacata (poi in questo caso le ha anche cambiate eh) però davvero non so cosa vi aspettiate.... Volete che questo entri e cominci a sparare insulti? Poi diventa come la televisione italiana eh.
Come ho detto invece sul termine "accanimento", il discorso stava andando avanti, avevate la testimonianza di uno che a quanto dice fa parte di uno di quei centri dove la schwa è tanto supportata, ma cazzo provate a focalizzarvi su quello, che senso aveva tornare ogni volta a fargli notare che lui non la utilizza o a "eh, dai, dimmelo in faccia che sono scemo"
In un'ora e mezza di live flame se ne esce co due battutine a buffo , interrompendo la discussione... facesse ridere almeno, cmq bella live .
Questa è l'unica puntata che non sono riuscito a godermi perché il tema è stato trattato in modo un po' banale per via degli ospiti, il cerbero da solo ha fatto di meglio! Se al posto del Depensè ci fosse stata Yasmina Pani (che è la linguista che ha avuto un confronto sul tema degli inglesismi anche con simone da Ivan) sarebbe stata una puntatona assicurata.
PS: Evil Dave incattivito in chat è oro ahahaah
Ne uscirebbe una top live con una top ospite (e soprattutto realmente competente) 👌🏻
Posso essere tranquillamente d'accordo con te, non siamo esperti né tantomento linguisti certificati. Spero anch'io che il Cerbero, prima o poi, inviti linguisti (meglio se con idee opposte) per mettere un punto a questa vicenda ✌🏻
@@vongolabel parla pe te!
@@cecetripodo6919 ahahahhaha
24:08
Esiste a tal proposito una teoria in linguistica, ancora oggi molto dibattuta, chiamata "teoria della relatività linguistica" o "ipotesi sapir-whorf" che cerca di stabilire se, parlanti di lingue diverse, possiedono un'interpretazione della realtà leggermente diversa gli uni dagli altri.
Consiglio di approfondire la questione per gli interessati con qualche ricerchina su google.
@@andreamessina6418 Premettendo che definire i sociolinguisti come l'ultima ruota del carro mi sembra un tantino forte, e che l'area di ricerca a cui appartengono è viva e vegeta (per l'appunto, lo stesso schwa è argomento d'interesse sociolinguistico ancora prima che linguistico) non sono d'accordo sul dire che l'ipotesi non ha alcun fondamento scientifico.
Certo, si tratta pur sempre di un'ipotesi che non è mai stata formulata completamente, ma di ricerca ne è stata fatta tanta negli anni, tanto che esistono due versioni della teoria, una forte (determinismo linguistico) e una debole.
Quella forte sembrerebbe essere stata totalmente confutata, quella debole invece, a seguito di alcuni esperimenti, avrebbe delle prove a sostegno, specialmente per quanto riguarda l'interpretazione della spazialità in seguito all'apprendimento di certe categorie grammaticali nei bambini (cito studio: ENGLISH AND KOREAN SPEAKERS'CATEGORIZATION OF SPATIAL ACTIONS: A TEST OF THE WHORF HYPOTHESIS).
#ADV
Tutubbi studia un minimo sociologia prima di dire che la lingua non rispecchia la cultura del popolo che la parla.
@@andreamessina6418 Ha ragione? E poi che risposta é? Non di certo inerente al mio commento. Tu pensi pensi che il sessismo non sia culturale? Con questa frase non hai fatto altro che darmi ragione. Meglio studiare.
@@andreamessina6418 E sbagli a pensare con la lingua non rispecchia la cultura é proprio la base della sociologia. La società fa insinuare il suo “pensiero” in tutte le branche della società. Al massimo ti concedo che un termine possa rimanere mentre il dato pensiero sociale può scomparire. E vedi di non permetterti ad offendere visto che non mi conosci, che di persona non avresti il coraggio di guardarmi negli occhi.
@@andreamessina6418 Chiedere di portamrmi rispetto è una minaccia? Io non ho messo in dubbio il tuo percorso di studio come tu stai facendo con me. Si discute ma con rispetto.
@@andreamessina6418 Guarda, non è che intendevi che ti avrei picchiato di persona ma sono sicuro che dal vivo ad uno sconosciuto non gli parleresti come hai fatto prima. Poi anche sulla questione, hai detto che non ho mai studiato linguistica, ma tu che ne sai? Poi la più brutta mi è risulta quella sulla comprensione del testo. Compare, pace abbiamo espresso le nostre opinioni e riesco a capire che non sei uno stupido quindi alla fine dei conti mi fa sempre piacere uno scambio di opinioni.
Top depensé
29:40 tutti non è usato come aggettivo ma come pronome
Cambiate il nome in Tetrarchia podcast e buttate dentro cecè
26:18 Marra parla in corsivo ma si corregge
comunque flame 100 % pochi interventi solo sentenze
dudubbi che si vanta di non conoscere ennio flaiano top discepolo di fedez
non vedendo canepazzo il cerbero lo vedo zoppo
Hello! ^^
è molto stridente questo continuo flame verso Alex da parte di Cecè, però immagino sia parte dello show
Va beh ma sono amici e fanno una trasmissione assieme, mi pare ovvio sia ironico
@@alemichelon esattamente
Buongiorno
37:33 flame che depensa…io sono un grande sostenitore della legalizzazione delle droghe leggere anche non facendone uso. Mo che devo fa? Mi inzio a fa cannoni a ripetizione altrimenti non posso esserne sostenitore?
Non è proprio la stessa cosa. Sostenere la shwa significa fare sì che per non escludere la categoria femminile si debba ricorrere a quell'aborto di lettera, mentre la legalizzazione delle droghe leggere non ha alla base la pretesa che se ne faccia uso.
@@topbotman_8233 si ma se io sostengo una cosa non necessariamente devo perpetrarla. Neanche a me piace la schwa, ma per sostenerla non bisogna per forza usarla in ogni dove. Ho fatto l’esempio della cannabis come potrei farlo per altre 10mile cose
Il tipo ha sostenuto che va usato quel linguaggio ed è il primo a non usarlo, si chiama incoerenza, il tuo esempio non c'entra nulla. E visto che inizi con un "insulto", il tuo piccolo errore diventa più grave
@@giovanniruggero1080 1. Non è un insulto, è un termine che usano spesso in trasmissione per indicare qualcuno che dice cose senza senso.
2. L’esempio che ho fatto calza a pennello. Posso benissimo sostenere un diritto senza esercitarlo
@@michelinogaeta7202 non mi pare un complimento.
Lui dice che va usato è diverso.
Se proprio proprio vuoi fare un paragone, è come se ci fosse una legge che ti OBBLIGA a fumare e tu che non fumi la sostieni.
Io sotto al video , del freeboting dissi : e una critica sterile sparata a zero battute del cazzo appositamente fatte e anche il tocco di io posso ho le competenze...tutto per arrivare a una cosa questa live per un riscontro di fama , capisco muovervi una critica seria e quindi rispondete e poi magari ce il confronto ma qui a mio parere sta soddisfazione non gliel'ha dovevate togliere. come posso attirare l'attenzione del cerbero ???!!!! allora faccio un dissing no sense o cresco e aspetto magari ci si conosce si collabora oppure li critico e lo faccio in modo decente e con un senso?!!?!?!?! ma no sparo a zero !!! Marra ipocrita , flame 0% , simone saccente clown...posso veni' in trasmissione ???? ahhahahahah
Flame vero fenomeno sta zitto un ora dice una frase crea un autostrada altro che 0% flame 900000% come si fa a far l'inclusivo quello che si batte ecc ecc ma non t'ho sentito in un ora di leccata di culo usare quella cazzo di swa... povero Pannella si sta rivodiccando nella tomba pace all'anima sua...
Ma che è lo schwa?
Buongiorno
non so come si scriva, comunque è una sorta di linguaggio, perché reputano la lingua italiana sessista, esempio tutti è sia un insieme di maschi, ma anche femmine e maschi.
Quindi qualcuno si lamenta che tutti sia maschile, ma anche altri termini hanno il plurale maschile anche se comprende maschi e femmine...
Esempio gatte solo se sono più gatte tutte femmine, gatti invece se anche ci sono 100 gatte femmine e un maschio.
Su questo """""""""problema"""""""" hanno pensato di inventare un nuovo italiano...ora non so se tutti diventa tutt o tutt* oppure tutt con una e ribaltata o la u....
in una parola come complicarsi la vita sul nulla cosmico.
Effettivamente su alcune cose sarebbe carino specificassero, invece di dare per scontato. che la gente sappia.
è un tema che hanno molto dibattuto, ma qualcuno potrebbe vederli per la prima volta ..
su esperanto sono andato a cercare
Grazie Ruggio
@@ertor0154 👍
Cambiare il linguaggio ...non modifica le azioni ? ...prova a non dire le parolacce davanti ad un bambino ...modificare il linguaggio potrebbe cambiare l'approccio ....degli altri.nn per forza solo di se stesso ...nn se parla di quello che fai te ..ma di quello gli altri in futuro rispetterà k
In questa live mi è piaciuto più leggere i commenti qua che sentì sti due ahahah
Live fastidiosa
Tutto bello, ma mi sembra che la maggior parte delle critiche all'uso della schwa partano dal presupposto che in qualche modo il linguaggio inclusivo sia inutile e non diminuisca la creazione di stereotipi e discriminazioni, quando in realtà lo fa eccome, soprattutto nelle lingue come la nostra (leggasi ad esempio Sczesny et al., 2016).
A questo punto, piuttosto che respingere l'adozione della schwa per delegittimare qualsiasi forma di linguaggio inclusivo con argomentazioni fallaci del tipo "eh ma il maschile sovraesteso include tutti" oppure "il genere grammaticale non indica quello reale" (teoricamente vere, empiricamente irrilevanti), si pensi più a trovare alternative realistiche a una soluzione che anch'io trovo non particolarmente elegante, e che effettivamente può creare grossi problemi a persone con disturbi quali la dislessia.
[Edit: precisazione]
Sì, a livello teorico della lingua italiana il maschile sovraesteso include tutti; e sempre a livello teorico della lingua italiana, il genere grammaticale non è il genere d'identificazione. Peccato che gli effetti a livello empirico ci siano, che la grammatica li presuma o meno. È per quello che la disciplina che si occupa di studiare questi fenomeni si chiama "sociolinguistica" o "psicolinguistica", e non "linguistica" e basta. Tra l'altro non ho usato la parola "falso", ma "irrilevante". Inoltre non volermene, ma se mi indicassi come lo studio che ho fornito confonda causa ed effetto, dato che leggendolo non ho rilevato ciò...
" soprattutto nelle lingue come la nostra (leggasi ad esempio Sczesny et al., 2016)."
non ho capito cosa stai dicendo...
Sul nuovo linguaggio lo trovo a dir poco ridicolo, sprecare energie e tempo, reimparare una lingua perché il tutti vale sia per un gruppo di soli maschi e sia per un misto, vedere in questo un problema è perché avete voi un problema nella testa...
Cercare di risolvere i veri problemi no?