Nazalost jako los video, sa puno gresaka sto se tice tehnickih detalja i pretpostavki koje nemaju uporiste u realnosti! Pokusacu u najkracim crtama da skrenem paznju na te greske kako bi u buducnosti pravio dosta kvalitetnije video klipove, naravno pod pretpostavkom da ces prihvatiti kritiku ;) 1. Prvo treba napraviti razliku izmedju nacina na koji Rusi i Amerikanci definisu RCS aviona. Rusi u svom patentu koriste srednje vrednosti u odredjenom opsegu uglova, dok Amerikanci koriste apsolutno najmanju vrednost u extremno uskom opsegu uglova za PR potrebe. Inace, i Rusi i Kinezi imaju jasnu predstavu o realnim vrednostima radarskog odraza vezanog za F-22/35, i sto je jako interesantno i jedni i drugi su dosli do istih cifri, a to je prosecna vrednost od nekih 0,3m2. Takodje imamo izjave i studije glavnog konstruktora Su-57, Aleksandra Davidenka i bivseg direktora Suhoja Mihaila Pogosijana koji tvrde da je cilj, sto se tice radarskog odraza aviona da se dostigne ili prevazidje nivo RCS F-22. Kada pogledamo Su-57 patent dolazimo do zakljucka da je taj cilj u velikoj meri dostignut i da nema kardinalnih razlika u RCS izmedju Ruskog i Americkih aviona pete generacije. 2. Su-57 je takodje sposoban za super-krstarenje iako koristi motore prve etape i to je potvrdjeno jos 2013'te od strane Mihaila Pogosijana i zamenika generalnog direktora projekta Mihaila Sterleta gde tvrde da su odredjeni parametri prevazisli ocekivanja, pogotovo sto se tice super krstarenja i manevribilnosti aviona. Su-57 je sposoban da predje vise od 1500 km tokom superkrstarenja sa motorima prve etape, sto je drasticno superiornije od rezultata koje je postigao F-22! 3. Nemaju svi lovci pete generacije IRST, kao sto je to slucaj kod F-22 koji nema IRST, a trenutno nema ni mogucnost usmeravanje glave IC rakete u smeru protivnika preko nisana na pilotskoj kacigi. ETOS sistem kod F-35 je primarno namenjen za targetiranje ciljeva na zemlji, iako ima komponente koje ga mogu svrstati i u IRST., ali zbog pozicije ugradnje ima ogranicenu zonu osmatranja u gornjoj polusferi sto ga cini neefikasnim prilikom vodjenja bliske manevarske borbe. Iz tog razloga novi Su-75 ima i IRST i EOTS sistem. 4. Su-57 ima ukupno 6 AESA radara koji koji rade u razlicitim frekfentnim opsezima i pruzaju avionu detekciju ciljeva u zoni od 360 stepeni. To su takodje LPI radari koji pored aktivnog moda za pretrazivanje mogu da rade u pasivnom modu, odnosno koriste se za prikupljane elektronskih emisija protivnika i predstavljaju sledeci nivo RWR sistema. Takodje mogu da se koriste za elektronsko ometanje u sprezi sa Himalaja EW sistemom. LPI mod je generalno mogao da se koristi kod starijih verzija RWR sistema, ali moderni digitalni RWR, kao sto je na primer onaj kod Su-35S koji je baziran na SPO-32 / L150 Pastel sistemima je u stanju da detektuje LPI signal i takodje je u stanju da izvrsi geolokaciju cilja u pasivnom modu i izvrsi lansiranje protivradarskih raketa. Takodje, kada se koristi LPI rezim, domet radara i detekcija ciljeva se smanjuje. I hibridni PESA radari, kao sto je recimo Irbis na Su-35S, imaju mogucnosti da rade u LPI modu, i to je potvrdjeno pogadjanjem Ukrajinskih aviona lovaca na extremnim daljinama koji nisu ni znali da su bili gadjani jer su koristili RWR starije generacije. 5. F-22 nema najbolji odnos potiska i mase, pogotovo kada u obzir uzmemo "fuel fraction". Su-57 je po recima konstruktora dosta laksi avion od F-22 koje je prazan tezak skoro neverovatnih 20 tona! Motori koje koristi Su-57 imaju potisak izmedju 15 i 16 tona sto je vrlo izjednaceno sa F119 PW motorima koje koristi F-22. AL-41F-1 su takodje motori sa vektorisanim potiskom u jednoj osi (vertikalnoj) kao i F119 PW, ali postavkom mlaznica koje su rotirane za oko 33 stepena i njihovim asimetricnim otklonom je dobijen efekat 3D vektorske mlaznice. Takodje, na osnovu svega pokazanog na aero mitinzima nema skoro nikakve dileme da je Su-57 manevribilniji avion, kako u konvencionalnoj letnoj anvelopi, tako i u oblasti supermanevribilnosti. Kada uzmemo u obzir da pilot F-22 ne moze da koristi HMS, onda se ova razlika jos vise povecava u korist ruske letelice. 6. Su-57 nema nista losiju preglednost iz kabine u odnosu na F-35, a posto je kod njega pozicija sedenja najvisa, bocna preglednost i preglednost u donjoj polusveri je u stvari najbolja. F-22 ima najbolju preglednost u prednjoj polusveri, ali to je placeno cenom drasticno povecane tezine poklopca kokpita jer da bi se zadovoljili svi bezbednosni uslovi prilikom udara ptice i drugih stranih objekata celokupna debljina poklopca je morala biti povecana. Kod Su-57 je samo prednji deo kabine deblji, dok je drugi, klizni deo dosta tanji. Takodje problem prelamanja svetlosti kroz zakrivljeno staklo koje je vece debljine pravi probleme prilikom tacne procene polozaja drugih objekata u prostoru oko aviona. Treci razlog za takvo resenje je i bezbednost pilota prilikom katapultiranja gde prednji deo poklopca stiti pilota u pocetnim fazama katapultiranja od naleta extremnog vazdusnog pritiska. YF-23 koji je bio steltniji od YF-22 je imao isto takvo resenje kao i Su-57. 7. Su-57 moze da koristi IRST za navodjene projektila vazduh zemlja jer ima IC, opticki-TV i laserski kanal, ali naravno da je specijalizovani kontejner daleko prikladniji za takav posao. U tvom video klipu Su-57 ne nosi 101KS-N kontejner, vec testni kontejner sa kamerama velike brzine koje snimaju izbacivanje projektila iz unutrasnjih spremnika. 8. Sto se tice data linka, Rusi imaju daleko vise iskustva jer su vec tokom ranih osamdesetih Su-27, Mig-29 i Mig-31 imali data link i radar sa faziranom resetkom, dok su Amerikanci do 2000'te koristili radio vezu. Su-57 ima jedan od najsofisticiranijih data link sistema koji se zove S-111. To je kriptovani LPI sistem koji ne salje podatke u cirkularnom opsegu gde postoji veca mogucnost detektovanja od strane protivnika, vec salje podatke u direkcionom modu na tacnu lokaciju u prostoru dometa 1500 km. To je prakticno demonstrirano kada je Su-57 bio komandni centra za vise aviona tipa Su-35S gde je bila vrsena totalna razmena svih mogucih podataka na osnovu kojih je Su-57 vrsio analizu i donosio borbene odluke. 9. Su-57 ima u stvari 14 podvesnih tacaka, 8 u stelt konfuguraciji i 6 na spoljasnjim nosacima. Posto su glavni spremnici izmedju usisnika i motora modularnog tipa, u njih moze stati 4 projektila velikog kalibra, ili 6 projektila srednjeg kalibra kao sto je to npr. R-77M. Takodje, licno je general Surovikin potvrdio da je Su-57 bio efikasan u unistavanju kako kopnenih, tako i vazdusnih ciljeva u Ukrajini, a imamo i vrlo pouzdane nezvanicne izvore koji tvrde to isto. 10. I na kraju da damo zakljucak na tvoj zakljucak koji je uz duzno postovanje katastrofalan i baziran na totalno nerealnim/zapadnim procenama. Prvo, Amerikanci od Korejskog i Vijetnamskog rata nisu imali ozbiljnijeg protivnika, a kamoli ravnopravnog protivnika da bi njih mogli da uzmemo kao model za procenu efikasnosti Ruskog ratnog vazduhoplovstva. Nas primer je pokazao koliko su USA i NATO bili neefikasni u svojoj ratnoj kampanji kada su nekoliko generacija stariji PVO sistemi iz pedesetih i sezdesetih bili u stanju da nanesu gubitke i pri tome ostanu relevantni do kraja rata. Uz dobro obucenu posadu fiksni sistem kao sto je Neva je bio u stanju da prezivi skoro 30 HARM raketa! Potvrdjeno je pravilo kroz istoriju da PVO sistemi iste generacije dominiraju aviaciju iste generacije. Pogledaj samo broj unistenih letelica u vijetnamskom ratu i broj unistenih PVO sistema. U Ukrajini smo imali integrisani, slojeviti sistem vazdusne odbrane na koji Ameri nikada nisu naisli. Tome trebamo da dodamo cinjenicu da su Ukrajinci bukvalno bili preplavljeni lakim prenosnim sistemima i Ruskog i zapadnog porekla, sa podrskom od strane AWACS'a i satelita i povrsinom koja je ogromna, znatno veca od Srbije. Su-57 sa drasticno vecim doletom, sa mogucnoscu da nosi neuporedivo raznovrsnije projektile u vecem broju, sa senzorima koje F-22 i F-35 nemaju, u kombinaciji sa supermanevribilnoscu i stelt karakteristikama koje definitivno nisu hiljdu puta losije je jedini pravi multifunkcionalni stelt lovac koji je realno bolji od oba americka lovca u bilo kojoj ulozi. Za sve ovo sto tvrdim mogu da dam linkove i navode, ali nisam hteo da ih postavljam jer you tube moze moj post da tretira kao spam. Ako zelis posebno cu poslati post sa linkovima i navodima?!
Kulturno i konstruktivno, hvala za pocetak na takvom komentaru. Generalno baratamo sa rekli jedni vs rekli drugi, dok je istina negde u sredini, ali arde redom. 1. Mogu da prihvatim da su realne cifre RCS F-22 ili 35 vece od pomenutih jer su vezane za specificni ugao, ali ne mogu da Su-57 ima isti ili slican RCS iz razloga sto je mnogo faktora u potpunosti zanemareno pri izradi i dizajnu aviona na koje su recimo Kinezi jako obratili paznju tokom daljeg razvoja J-20 i isli americkom logikom i sto se tice RAM panela, i integrisanih optoelektronskih uredjaja i mlaznica motora. 2. Su-57 ima problem sa motorima od pocetka razvoja, jako sam skeptican za istinitost tog podatka jer koristi motore Su-35, koji su u fazi prototipa ostvarili superkrstarenje, bez naoruzanja. Koji je smisao razvijanja Izdelije 30 ako trenutni motori rade posao po svim parametrima? 3. U pravu si za F-22 i to je moja greska. Planirani mid life refit bi trebalo da ukljuci EOTS. F-35 pored EOTS ima i EODAS koji sluzi za detektovanje toplotnih izvora i ima funkciju IRST. 4. Pomenuo sam da jedino Su-57 i F-35 imaju 360 stepeni detekcije. Definitivno bih voleo izvor za informaciju o LPI modu na radaru Su-57 kao i Su-35. 5. F119 ima mnogo vise snage bez upotrebe forsaza, a i ukupno snage u poredjenju sa Su-57 dok je ukupna tezina sa naoruzanjem i gorivom slicna, oko 30 tona. Su-57 prazan je 18t sto nije tolika ogromna razlika u odnosu na F-22? Naveo sam i u videu da je Su-57 manevarski ispred F-22 u bliskoj borbi, ali isto kao sto sam rekao u videu kazem i ovde da je F-22 izuzetno agilan avion za razliku od F-35 i imao bi ozbiljne sanse. Sa druge strane, F-22 nije avion namenjen za blisku borbu uopste nego da do nje nikad ne dodje. 6. F-35ici HMDS daje apsolutnu prednost u preglednosti u odnosu na bilo koji drugi avion. Sto se YF-23 tice, dosta resenje za Su-57 je skinuto sa njega, a izgubio je na kraju od Raptora tako da mislim da nije najbolje poredjenje. Ako pricamo o RCS, to je jedan detalj, ali i YF-23 je bio mnogo vise okrenut smanjenju radarskog odraza u dizajnu i izradi nego Su-57. 7. Kako ce da koristi IRST za gadjanje ciljeva na zemlji, u konstantnom poniranju? To je totalno nerealan scenario i nosice kontejner sigurno za takve misije. U pravu si za sliku, nisam bolju nasao, a da je bolje rezolucije i montiran na avionu. 99.9% ljudi ne gleda takve stvari, vise je pitanje vizualizacije, dok je ime i najvise namena ono sto je sustina. 8. Problem su AWACS-i koje sam pomenuo, Amerikanci i NATO generalno ima daleko vise i aviona i tipova aviona za elektronsku borbu i koriste ih mnogo vise nego Rusi. 9. Na koje rakete velikog kalibra mislis tacno? Podeli molim te izvor za 6 R-77 u stealth konfiguraciji. 10. Amerikanci su u Iraku imali ozbiljan PVO protivnika, Izrael je protiv Sirije i Egipta imao ozbiljnog protivnika, cak i sovjetske pilote u avionima. Vijetnam je poslednji ozbiljan uspeh sovjetske tehnike i sve do MiG-29 i Su-27 su veoma kaskali za zapadom jer je napravljena potpuna reforma i revolucija sa njihove strane kad su dobili po nosu u Vijetnamu. F-35I, pa cak i F-16I izvode napade po Siriji uz jedan izgubljen avion za sve ove godine, a Sirija ima S-300 kao i Pancir S1 koji bi trebalo da se pobrine za rakete. Ukrajinski PVO je daleko od modernog slojevitog sistema, pa to je sve sovjetska oprema iz 80ih od koje je tek ponesto modernizovano. Imali su tek poneki Tor, a vecina toga se svodila na Buk i S-300 stari. I opet zadao je nocne more Rusima i oborio daleko previse aviona. Smatras li da je upotreba Su-34 u misijama bliske podrske nevodjenim bombama ili Su-30 sa visecevnim lanserima nevodjenih raketa jedan zreo pristup modernom ratovanju? Jedino sto su Rusi kvalitetno odradili u tom ratu je borba u vazduhu, a brojke ne lazu, ako pogledas broj oborenih Su-35 recimo, pa cak i Su-30 osim onog debakla na Krimu kad su unisteni na aerodromu, to je i vise nego prihvatljivo. Sve sto ima veze sa napadima na ciljeve na zemlji je apsolutno neprihvatljivo. Odatle i moja recenica da nisu sposobni za kompleksne operacije u vazduhu. Su-57 kao Su-57 je nikakva pretnja sa brojem napravljenih, a postoje veliki problemi ocigledno kada svih 76 komada iz prve serije nece imati svoje motore a buducnost posle je sasvim neizvesna. I za kraj, jos jednom, hvala za kvalitetnu diskusiju, primer kako bi trebalo da se prica o tehnici.
Uvek pre verujem ruskim izvorima jer znam koliko američki umeju da lažu. Osetili na svojoj koži u vezi mnogo stvari. Da do bliske borbe najverovatnije neće doći ne bi imali topove veruj mi 😉
@@taceq_comSposobnosti hmd i datalinka između rusa i amera su skoro pa identične. Mig 29 je bio drugi avion sa HMD sistemom a još 70 su imali datalink sisteme. Velika greška što svi čine je verovanje da Rusi kaskaju za zapadom što se tiče elektronike a u stvarnosti sve do raspada SSSR-a Rusi su imali modernije i razvijenije it sisteme samo nisu bili dostupni u velikim brojevima u komercijalnom tržištu.
Sa Ruske strane je i pametno da prave avione koji su za odbranu zemlje. Ja mislim da Rusija nema nikakvu namjeru da ikad pokuša zauzeti Ameriku. Ali Amerika ima sigurno planove da nekad pokuša zauzeti Rusiju.
Sarkazam? Video je pristrasan i neozbiljan i izmedju ostalog ne uzima u obzir potencijalne lokacije sukoba kao i pvo sisteme Rusije. Pitanje za autore je gde se nalaze svi ti F22 i F35? Sukob je jedino moguc u blizini granica Rusije koje su savrseno pokrivene savremenim radarima i pvo sistemima, sa tom namenom je i radjen SU 57. Kako ce ih Amerikanci sve dopremiti u istocnu Evropu ili balticke zemlje, koje ce piste koristiti? Neke ptice nikada ne polete.. Amerika je decenijama ratovala protiv slabih armija i po istom principu, a to sa Rusijom ne vazi. Nekada je NATO nedeljama dovlacio opremu i svoje nosace aviona na upotrebljivu distancu, a sada bi svi ti nosaci za najvise 10 minuta bili unistani i potopljeni zajedno sa svim vazduhoplovnim jedinicama.
Skidam kapu. Verovatno najbolji video do sad. Detaljan, temeljan video, bez ikakve težnje ka jednoj ili drugoj strani, maksimalno objektivni, i odlično obkašnjeno. Svaka čast.
šta objektivan kad reče da Rusko smeće nešto valja,što valja to je USA elektronika,pa Rusi nemogu napravit 10 aviona godišnje,sad prave 3 rakete mesečno,smešno.kupuju od Irana jel neznaju ni dron napraviti
@@dino9086 Ако узмемо у обзир да је Интел пре десетак година упослио Бориса Бабаина од 80 година да им решава логику процесора коју су Руси имали 70тих година прошлог века.Руски инженјеринг је и даље недостижан.Па Американци не могу да направе ни ракетни мотор, да није Руса били би у проблему.
@@branimirtica2244Ne vredi ovakvima objašnjavati, oni vide samo što im odgovara i što im narede vlasnici. Tako ti je to kad zatucani brđanin sa 4 razreda osnovne iz neke kalifatske zapizdine dobije internet pa krene komentarisati sve redom od politike, sporta pa cak i moderne tehnologije i taktike ratovanja najvećih svetskih sila. Takođe je interesantno to kako jedan takav marginalac raspolaze preciznim podacima o ruskoj vojnoj industriji i zna tačno u komad koliko se proizvodi raketa i aviona kao i koji delovi se ubacuju. Žalosno je koliko nisko padaju poturice.
@@dino9086Эх братец,ты бы видел сколько печатают этих самых ракет,танков и истребителей. До войны не было большого смысла, тобишь ничего не двигало МО производить больше истребителей. Сейчас же производятся они в большом количестве. У Ирана закупают дроны,на этом всё. Ракет же предостаточно,иначе бы Одесса не жила с портами
@@Драгон-к7б Биће да си ти руски бот а хрвати треба да се захвале русима до неба на помоћи 90тих од шлепера наоружања преко авиона и хеликоптера и као круна С300 систем ДА БИ НАПРАВИЛИ ОНАЈ ПОГРОМ И ГЕНОЦИД У ТВЗВ ОЛУЈИ... И да не заборавимо да није лепо сто то нису платили па их прозива руски амбасадор у сред загреба.
Su57 je relativno nov avion i bidje unapredjivan i modernizovan, sa novim motorima koji su nedavno pretstavljeni stelt karakteristike ce mu se daleko povecati, jer ce kao i if 22 imati ne znam kako se na nasem kaze al one kockaste motore koji smanju radarski odraz, samo sa thrust vectoringom u sve 4 pravca za razliku od f22 koji ima u 2. Ne mislim da je f22 superioran, su57 ima veci domet radara, plus jos par dodatnih radara, ometace radara, Irst i video skebiranje, itd tu su negde za sad. A inace Amerikanci povlace f22 iz upotrebe jer je preskup za odrzavanje. Takodje su57 nosi rakete daljeg dometa od pandana. Isto tako su57 ima vece manevarske sposobnosti da se nadju licem u lice, a valja i pti izmegavanju rakete. Ipak je su57 mnogo mlafji avion 2 decenije, i ima razne sisteme koji nisu postojali kad je razvijan. F22,f 35 mislim da nema nikakve sanse protiv su 57 iako je moderniji od f22 i vise aspekata. Ali kao sto ste rekli uz podrusku pvo su57 je neunistiv. Jos taj dron Ohotnik ako udje u masovnu proizvodnju da idu u paru, nema pandana.
Ако је млађи две деценије не значи да је модернији него да Руси заостају за америма барем 30 година јер тај шта је направљен пре 20 година има и данас супериорнију електронику, мотор и куд и камо прецизнију израду. Повлаче га не ради пара јер паре њима нису проблем него јер једноставно је испред свог времена, нема реалне потребе за њим. Сачекај да изађе нгад 6 генерације. То ће бити убијање у појам, обесмислиће досадашње виђење ратне авијације
Usisnici za vazduh su pravog oblika pa sa prednje strane (frontalno) ne sakrivaju ventilatore na motorima, što je demaskirajuće. Može se poraditi i na još nekim stvarima, npr. IRST sistem za optičku detekciju, koji se nalazi na nosu aviona kao čibulja, mogao bi biti diskretnije sakriven. Takođe stealth premaz bi mu dobro došao, sakrivanje šrafova i zakivaka na trupu, kao i sakrivanje pito cevi. Ima tu sigurno još dosta prostora za unapređenje po pitanju vidljivosti, ali verovatno i samog radara. Nije poznato koliko je dobro povezan sistem senzora na Su57, kolika je svesnost pilota o dešavanjima. Za sve to treba dosta para. Takođe ti stealth premazi su problematični na supersoničnim brzinama, na primer F35 ne sme da leti brže od zvuka duže od minut da ne bi počeo da mu se raspada stealth premaz, a takođe ne može leteti supersonično bez afterburnera, dok Su57 može. Sve to sa tom stealth tehnologijom zvuči sjajno u američkoj propagandi, ali je jako skup sport.
@@fedjadrndarski5606 slazem se sve, a i taj steth je prevazidjen, cak su i Amerikanci izjavili da ce im avion 6te generacije biti manje stelt of sadasnjih, ne postoji stelt, vec samo dobar radar pvo sistema, stelt je dobar za americku doktrinu napadanja nerazivjenih remalja, s400 bi glat oborio zapadne stelt avione
@@fedjadrndarski5606 al da sigurno da ce su57 biti unapredjen dosta u buducnosti, mada mislim da nece biti masovno proizveden, Rusija je narucila svega 76 komada za sad, Amerika ima oko 100 f22, mislim da ce osnova ruske avijacije postati su75 tj. ruski f35. U buducnosti
Apsolutna katastrofa,kao i Armata,kao i S300/400, kao i podmornice Ajkula,kao i standard i obrazovanje ruskog vojnika i časnika.Šaka jada i napuhane komunističko boljševičke doktrine.
Raketa Neva dalje vatreni i žestok poljubac pazbogtoga pao u Budanovci stara Neva iskusna za poljupce izbogtoga pao u Budanovci EF 117 ZIVELA U ITORIJU. NEVA RUSKA
Da! I to! Tlak mi je digao na početku videa. Pa jebote … svak ko je istražio povjest te tvrdnje … zna da je došla od Engleza! Je istina je da je se nešto slično dogodilo. Potemkin je postavio neke kulise da dočara carici neke stvari, koje će biti, ali još nisu izgrađene! Sto vam ne kažu je da joj nikad nije lagao. Nije ona bila glupača koju ćeš omađijati nekim glupim kulisama. 🤦🏻♂️
Odličan video. Htio bi napomenuti samo još jednu VAŽNU stvar. Svaki od tih navedenih aviona je dobar onliko koliko je dobar pilot u njemu, a mislim da se američki piloti imaju puno više efektivnog iskustva te samih sati letenja nego ruske im kolege.
@@milanprica7513Stiskac dugmica dok ne dodje do bliske borbe… ako dodje… a tu sam siguran da bi Rusi pokazali svoju superiornost nad Amerikancima, koji su naravno odlicni piloti (kako i da ne budu kad lete 200-300 sati godisnje), ali Rusi su i pored manjeg sata naleta vrh piloti, plus dodaj na to izvanredne performanse njihovih aviona…
Cinjenica je da Amerikanci lete vise od Rusa, ali nije kao da Rusi ne lete dovoljno, vec samo manje… a oni rekao bih vise paznje pridaju bliskoj borbi, gde vestine pilota dolaze do izrazaja, nego Amerikanci, jer se ovi previse oslanjaju na tehnologiju… to naravno nikako ne znaci da se Amerikanci ne pripremaju za eventualni bliski boj, samo oni bi se ukenjali pri pomisli da ce uci u borbu sa ruskim Suhojima za koje znaju da su superiorniji u dogfight-u…
Ja sam preko Fejsbuka kontaktirao Malezanske pilote koji lete na Suhoj Su-30MKM i postavljao im razna pitanja… inace u Maleziji je bila jedna vezba 2014. godine pod nazivom Cope Taufan u kojoj su ucestvovali F-22, F-15C i F/A-18 Super Hornet sa americke strane, i Su-30MKM, MiG-29N i F-18D Malezanskog vazduhoplovstva… neka od mojih pitanja bila su vezana za ovu vezbu i mogu Vam reci da su se Malezanski piloti generalno slozili da u bliskoj borbi Su-30MKM i F-22 imaju jednake sanse, odnosno Su-30 ima prednost u horizontalnoj borbi dok F-22 ima u vertikalnoj (zahvaljujuci boljem potisku) i da je glavni faktor obucenost pilota… na pitanje ko ima bolje naoruzanje, Rusi ili Amerikanci, svi su prednost dali Rusima… na pitanje da li je moguce detektovati F-22 radarom rekli su mi da postoje nacini i da neki delovi tog aviona nisu toliko “sakriveni”, a kao primer su naveli donji deo aviona (belly)… Inace ono sto je zanimljivo jeste da su mnogi piloti sa kojima sam razgovarao prethodno leteli na F-18D koje poseduje Malezansko vazduhoplovstvo, tako da su izuzetno merodavni prilikom ocenjivanja i uporedjivanja sposobnosti ruskih i americkih aviona… Takodje, postoji jedan clanak na internetu koji je napisao malezijski novinar koji je pratio pomenutu vezbu, u kojem se nalazi svedocenje malezanskog pilota o jednom duelu izmedju Su-30 i F-22, pa ako nekog zanima uputicu ga na izvor… Taj novinar mi je takodje rekao da u bliskoj borbi Su-30 i F-22 imaju izvanredne manevarske sposobnosti, ali da kada je rec o tzv. bvr sposobnostima prednost ipak pripada Raptoru…
Mogao si srpsko ime da daš kanalu i odlično govoriš Engleski a I sami Francuzi su rekli da su 57 najbolji avion 5 generacije samo ti si našao zamerke idi tamo gde tako dobro pričaš engleski mrzim ljude koji se prave pametni raptor bolji od su 57 ajde beži
To su stare informacije uglavnom prikupljene iz zapadnih izvora i vezane za prototipove. SU-57 koji su u upotrebi imaju nove radare sa detekcijom vrapca na 300km i nove motore sa vise potiska i mogucnoscu superkrstarenja na dva maha. Maks brzina je veca od javno objavljene. Radarski odraz zavisi od ugla posmatranja. Ako se avion posmatra sa zemlje onda da, raptor ima manji odraz ALI ako drugi avion pokusava da detektuje SU-57 sa priblizno iste visine, imace probleme zbog pljosnate forme aviona i bocne geometrije... dakle odraz SU-57 je daleko manji od odraza raptora ako se posmatra iz vazduha... IC detektori Suhoja su daleko bolji od zapadnih analoga... Radijus dejstva veci... tako da ako bi se bez podrske radara sa zemlje, avaksa i tome slicnog dva aviona sreli negde u vazduhu, raptor nema ama bas nikakve sanse protiv SU-57!
Što se tiče F22 i njegove brojnosti, ukupno je proizvedeno 195, 184 je u upotrebi, a do 2030. godine će im trebati 9 milijardi dolara za održavanje da bi ostali u upotrebi. Za svaki sat upotrebe F22 traži 40 sati održavanja. Poređenja radi, F22 jeste jako dobar avion, ali je jako skupa igračka i pitanje je u uslovima rata koliko je u stanju da leti. Za svaku vojsku su osim kvaliteta bitne i cifre, odnosno kvantitet. Takođe i taj navoni RCS je poprilično stvar propagande, jer svake godine F35 i F22 imaju manji RCS nego kada su proizvedeni, što je naravno nemoguće, već su u pitanju podaci često izvučeni iz konteksta, gde je uzet u obzir frontalni RCS. Na kraju, najveća mana Su57 je što ih ima tek nekoliko.
Slazem se da je F-22 jezivo skup i neisplativ dugorocno zbog ogranicene proizvodnje, zato ce ga i nadziveti F-15EX. Videcemo sta planiraju sa NGAD-om i kojoj ce se uopste koncepciji ratovanja okrenuti. Licno vidim bucunost u dronovima po sistemu vingmena i kao sto sam pomenuo u videu, ako S-70 bude integrisan sa Su-57 to ce biti pun pogodak.
@@ognjencarevic3123opste svaki su avion ima visoki odraz jel velicina aviona odredjuje. Nikako nisu mogli da ih spakuju poput Rafala. Pominjao si mig 31 napravi video o njemu i svim varijantama.
I F22 i F35 nisu za sirotinju a ako neko ima para imaju Ameri. U slucaju da zafali, lako ce oni opljackati nekoga. Da je RCS propaganda nebi i svi ostali ulagali u tu tehnologiju, npr. Kinezi i Rusi. RCS moze da bude manji iz razloga sto je za smanjen RCS zaduzen premaz koji se koristi. Kao sto napreduje kompjuterska tehnologija, napreduje i svaka druga.
Pitanje za autora videa.Posto se snaga Ruskog vazduhoplovstva ocenjuje na osnovu rata u Ukrajini,ja bih voleo da znam da li su Amerikanci ili NATO ikada napali jednu zemlju koja ima bar bateriju S-300.A nije da ih nema.Venecuela,Belorusija,Alzir,Sirija..od kojih jedino Iran moze da se poredi sa Ukrajinom po brojnosti ovih sistema.Ako bi smo hteli da uporedimo sposobnost avijacija,naprimer i ucinkovitost toliko hvaljenih avaksa..onda bi trebali da napadnu bar Iran😉.Ili ih ne napadaju zato sto su pacifisti.. Ako hocemo da poredimo vazdusne kampanje,onda je Ruska kampanja u Siriji mnogo vise za poredjenje sa svim zapadnim kampanjama po tehnoloskim karakteristikama protivnika.Zapadni blok se nikada nije susreo sa ni priblizno snagom PVO koje poseduje Ukrajina.
Sirija poseduje od 2018te S-300, a takodje imaju i Pantsir S1. Oba su se pokazala neefikasna protiv izraelskih vazdusnih udara. Jermenija je izgubila par lansera S-300 (a cini mi se i jedan radar) od strane izraelskih Harop dronova tokom rata u Karabahu. Mada nije poenta u tome, S-300 je sistem sa kojim je zapad upoznat jos raspadom SSSR-a. Po meni problem sa vazdusnom kampanjom u Ukrajini je nemogucnost unistavanja PVO Ukrajine, makar u toj meri da se mogu sa vecih visina obavljati letovi jer protiv MANPAD-a nema spasa realno a drugo je suluda primena mocnih aviona poput Su-34 u ulozi jurisnika ili Ka-52 i Mi-28. Sad tokom ove protiv ofanzive Ukrajine, Ka-52 se pokazao kao fenomenalan jer napokon radi posao za koji je namenjen. Sve drugo ostaje u domenu hipotetickog.
Hočeš reči da Irak nije imao respektabilan PVO?? Itekako je imao. Ja primječujem samo razliku u taktici, "zapadni blok" ulazi u kopneni napad tek kad postigne zračnu nadmoč, i to kompletno. Da ne govorim da prije toga osiguraju veliku nadmoč, tako da rat traje što krače, znači - što manje žrtava. Naravno, ne računam žrtve koje se dese poslije gušenjem pobuna, zasjedama i slično. Tako i ovi, F-22, F-35, SU-57... To su avioni za početni udar na neprijateljski PVO, eliminiranje radara i slično. Ti avioni u realnom sukobu Rusije i NATOa bi se samo slučajno mogli boriti jedan protiv drugog. To bi radili su34, mig 29, f-15, rafale, f-16, i ostali.. presretači i ostali. Čak i da su ruski avioni duplo bolji od zapadnih, u što sumnjam, večina realnih analitičara smatra da su zapadni bolji i tehnološki napredniji, ali ajmo reči da su ruski, svejedno je opče poznato koliko Amerika ima više operativnih vojnih aviona, da ne govorim o zapadnom bloku opčenito, uz awakse, satelite, itd.. u prvih par masovnih sukoba, rusija bi imala ogromne nenadoknadive gubitke, morali bi rušiti 5-6 aviona za 1 svoj izgubljeni, da bi mogli izvuči "neodlučeno". Jednom kad izgube zračnu bitku, slijedi eliminiranje PVO... Kad se i to završi, sve poslije je patnja, ali kad izgubiš nebo, u takvom scenariju, gubiš rat, samo je pitanje vremena. Naravno, govorim o konvencionalnom ratu, kad se uključi nuklearni, to je več druga dimenzija, opet, i to imaju i jedni i drugi, ako ga upotrijebi jedan, ni drugi neče čekati. Dakle, ni to ništa ne mijenja. Zrakoplovstvo je najskuplji "sport" u vojnim snagama, ali i najvažniji... Rusija je mnogo "razočarala" pokazanim u Ukrajini, da nisu postigli totalnu zračnu nadmoč evo 500 dana od početka rata. Da ne govorim da su krenuli s kopnenim snagama prije nego su potukli avijaciju i PVO.. Pa nitko ne može zaboraviti onaj fijasko s desantom na Hostomel, onim izgubljenim kilometarskim kolonama koji krenu pa zaglave, i ostale blamaže... Ono je imalo smisla samo da su osvojili Kijev, da su išli na nekakav šok i slično...Za onakvu taktiku, trebaš ubaciti totalno nadmočne snage, barem milion vojnika, s onim što sam gore rekao, s paraliziranom zračnom odbranom protivnika.. uspjeli su stabilizirati front tek kad su prešli u odbranu, i uključivanje mnogo više vojske... Za takvu silu, kakvom smo smatrali Rusiju, to je nedovoljno...Bez obzira na podršku i slanje oružja zapada Ukrajini, to je slano malo pomalo, na početku su i Javelini bili "previše", pa onda sve jače oružje.. I dan danas se pazi da im se ne šalje veči domet i slično, mada sve manje, što Rusi više ubacuju, to ovi prate, i ubacuju ovima... Uđu li stvarno u sukob s NATO, onda više neče biti ovo ili ono, a pretpostavljam da će tako i biti za jedno godinu dana od danas... Nek nam je Bog u pomoči, svima...
@milospantelic Autor ovog videa prica o prednostima F- 22 nad Su-57, dometu radara I raketa.Moze pilot F-22 prvi da ispali raketu na Su-57 sa daljine of 300 km, ali ce do it I odgovor posle par sekundi. Druga stvar: MajkTajson he UVEK bio I nizi, I laksi od izazivaca, znamo sta se desilo.ZA kraj, cuo sam pricu da je na pocetku Ruske operacije u Siriji bio oboren jedan njihov avion.Posle toga su upalili S-300, kada su Jevreji I Amerikancu to videli, nije vise bilo letenja iznad Sirije pet dana.
@@Ante-I ja sam postavio konkretno pitanje a to je s 300..Irak ga nije imao iako je u vreme pustinjske oluje već bio u upotrebi.Tako da na konkretno pitanje treba dati konkretan odgovor.A po meni prava mera je Iran.Cak ako pričamo o avijaciji,najmoderniji avion koji se suprotstavio zapadnim je zastareli mig 29.Tako da ne treba razvodnjavati priču,jer kubovi,neve koje je imao Irak ni blizu nisu kombinaciji buk plus s 300 ,a još da dodamo da sad imaju i najmoderniji zapadni pvo...Cak svi vi koji uzimate Irak za primer zaboravljate da se konačni slom Iraka desio ne 91 neko posle 10 godina sankcija koje su zemlju totalno uništile.A ne da je imao pomoć nekog saveza jačine NATO. ..Zapad je uvek samo lesinario po već uništenim zemljama.A ako je već imao sudar sa respektabilnim PVO i zemljom koja je imala pomoć onda jedino Vjetnam.A tamo proveri koliko su imali gubitaka.
Свака част. Скидам капу на професионалности, такође и детаљно објашњеном и описаном у видеу, о Руском СУ-57 стелт борбеном авиону. Поздрав из Браничевског округа. Живела Србија.
U glavnom dobri i detaljni video materijali na kanalu. Ali u ovom slucaju verovatno manjak informacija kod pripremanja ovog videa. 1. Ovaj avion je napravljen za odbranu,kako si i rekao.Ali i kao multifunkcionalna letelica. Sto ni jedan od 2 aviona, sa koima je uporedjivan nije. Sto znaci da je kao platforma bolji od oba navedena. Sa tim ,sto je F22 samo vazduh-vazduh platforma, i ima minimalne mogucnosti za delovanje po kopnenim ciljevima. Dok SU-57 ima mogucnost za ozbiljno delovanje po svim ciljevima. F-35 je samo skupa igracka za koju ozbiljni Americki strucnjaci kazu da je kanta od aviona ,koja je mnogo placena od strane Americkih obveznika. Tako da nije ni za poredjenje u ovom slucaju....2. Cena.....I F-22 i F35 su od 2 - 3X skuplji od Su-57. Pogotovo kad SU-57 udje u serijsku proizvodnju....3. SU-57 kao primarno platforma za odbranu ,nece raditi iznad Rusije sama. Voronjez radari i novije modifikacije istog, Nebo M, S-400,S-300 , S-500, i ostatak radarskih sistema . Kao i naj ozbiljnija slojevita PVO odbrana na svetu. Koliko kmada bese imaju NATO zemlje F-22 i F-35????....Nedovoljno. ...3. Zaboravio si da SU-57 ima radare ugradjene i u krilima. Tako da je 1/3 letelice prakticno primo-predajnik. ....4. Daleko veci dolet i radius primene ima S-57. ...5. Mnogo vecu nosivost ubojnih sredstava , i spolja i unutar letelice ,ima SU-57....Sto znaci ,da je SU-57 po parametrima koji su najbitniji najbolja platforma trenutno.. A to je cena-kvalitet, multifunkcionalnost,upotrebljivost u realnim borbenim uslovima. Za napad je razvijen udarni dron Ohotnik.....Sto se tice elektronike. Rusi se sve vise oslanjaju na svoju proizvodnju.A tehnologiju za elektronske delove, koje sami ne prave. Trenutno uzimaju od Kineza,koja je na zavidnom nivou.
Hvala na komentaru za pocetak! Evo redom po stavkama da odgovorim: 1) Na pocetku price o naoruzanju sam bas rekao da je multifunkcionalan avion, ali je i F-35. Imas li mozda izvor za tu inormaciju da je F-35 kanta iz americkih izvora? Treba gledati dosta informacije i sa politicke strane, pogotovo kada je prepirka izmedju Republikanaca i Demokrata u pitanju, vrlo cesto ce se pljuvati onaj koji je na vlasti i svi njegovi potezi samo zbog politickih poena :) Ako su vojni izvori u pitanju, vrlo rado bih procitao. 2) F-35ici je cena znacajno opala, sada je na nekih 80m dolara sto nije skupo za danasnje standardne, kada je i Rafal recimo skuplji. Cena Su-34 i 35 je po Rusima izmedju 30 i 50 miliona dolara za VKS, Su-57 ne moze nikako biti jeftiniji, postoji informacija o 35 miliona za komad koju i sami ruski mediji preispituju zato sto je potpuno nerealna. Realnija je cifra od barem 50+ miliona, sto nije bas toliko daleko od F-35. 3) Na 14:50 sam bas naglasio da ako brani svoj vazdusni prostor verovatno ce izaci kao pobednik. Na 7:45 sam pomenuo L band radare u LERX-u odnosno korenu krila koji se koristi i kao upravljacke povrsine. F-35ica je jako mnogo napravljeno do sad i oko 450 komada ima samo USAF i USN. 4) Dolet sa tankovima nije znacajno razlicit izmedju Su-57 i F-22, bez tankova nemam tacan podatak pa ne bih da nagadjam. F-35 ima znatno manji borbeni radijus to je tacno. 5) F-35 ima manju nosivost, ali F-22 i Su-57 imaju veoma slicnu, kao i broj podvesnih tacaka (12 ukupno). Ohotnik nije jos u potpunosti razvijen, ali ce definitivno biti znacajan kec u rukavu za Su-57, kao sto sam pomenuo na kraju klipa, ali ne treba zaboraviti da i Boeing razvija Loyal Wingman koji je takodje vec imao i probni let.
@@taceq_com Nema na cemu, F35 nije multifunkcionalan avion. Jer ne moze da gadja brodove . Za superiornost u vazduhu je jedva osrednji avion. Razvijen je da upada u visoko zasticene oblasti sa naprednim PVO sistemima i da ih unistava.Jer je nevidljiv, Bio je i F117.Haahhhaaahhaa. A jedan od izvora je jedan od glavnih konstruktora F16. Imas na netu, Inzinjer covek. VRV. zna sta prica. A ima ih dosta koji pljuju najskuplji avion u istoriji. Koji nije ni priblizno dobar koliko jre kodstao.. Vojni USA izvori da pluju najskuplji avion u istoriji sveta....Haaaaahhhhhaaa...Tesko. F22 je preko 120 miliona za 1 kom. Imas na netu. Cena aviona F35....tangosix.rs/2019/25/01/f-35-kao-finansijski-projekat/ F22 isto ne deluje po brodovima i veoma ogranicene sposobnosti ima za delovanje po zemlji. Znaci ni on nije multifunkcija. Nosivost SU-35s je 8t....kolika je F22 i F35 ????....Cena????...SU-57 vrv nesto bolji sto se tice ubojnog tereta od SU-35s.Neka je isti.8t....F35 mnogo losiji,F22 ne mogu da nadjem za kratko vreme. vrv manje nego SU-57 jer je manji avion. Dolet.....ozbiljno losiji kao i radius delovanja. Imas na wikipediji . Koji i nije neki izvor info. Malo citaj. To ti je posao. Sa dodatnim tankovima F35 leti priblizno kao S57 bez njih..Haaaahhhaaaaaa.....Sta je sustina ovde???? Verovatno bi SU-57 pobedio iznad ruskog vazdusnog prostora????....Haaaahhhhaaaa.....Sigurno bi pobedio. Kao sto rekoh. Ne deluje sam u vazdusnom prostoru . Radari sa zemlje i iz vazduha salju info za navodjenje....+ ostala avijacija i najnapredniji PVO sistemi ikada napravljeni. Rezime.... Malo vise provedi vremena u istrazivanju. Nemoj kralju samo COCA-COLA podatke da serviras. Ovo je sazeto argumentovanje. Mrzelo me je da ti kopiram sve linkove sa neta. Trazi sam. To ti je posao. Pozz
Sacekacemo jos malo pa raditi, dosta je oprecnih informacija vezano za te sisteme. Mozda Armata debituje u Ukrajini pa ce moci neki bolji zakljucci da se izvuku.
ma pazi da vama Rusi ne otkriju tacan broj proizvedenih aviona i oruzja kao i tacnih modela aviona llloollll a sta tacno moze pomenuti model, pa videli smo iz par najnovijih snimaka leta ovog nadrealnog aviona koji izvodi "kobru" kako u vazduhu tako i iznad nosaca aviona na moru. tako nesto su amerikanci mogli da vide samo u njihovim holivudskim filmovima.
Samo jednu stvar da razjasnimo. Bez obzira kad je F35 (leteća kanta) ili F22 uočuo SU57 neće moći da ga gađa dok ne dođe na domet svojih raketa. Na dometu svojih rakata i F22 i F35 su već davno uočeni bez obzira koliki im je radarski odraz. Ako SU 57 ima rakete većeg dometa i na tom dometu može da uoči F22 i F35 nikakvog uticaja na ishod sukoba nema to što su ga protivnički avioni ranije uočili.Jedina prednost F35 i F22 u ovom slučaju može da bude to što će ranije shvatiti da moraju da beže.
Mali detalj, razlog zašto je Sukhoi zanemario preglednost kokpita u zadnjoj hemisferi kod Su-57 jeste što u Ruskoj taktičkoj ideologiji ne postoji defanzivna bliska borba (Defensive BFM) kao kod Amerikanaca. Ruska doktrina je da se nikada ne nađu u defanzivnoj situaciji. Inače odlična retrospektiva, nastavite kvalitetan rad.
To je vjerojatno najgora doktrina ikad. Doslovno zanemaruješ jedan kompletan vid borbe. Vidila se ta doktrina u Ukrajini, ušli su all in i Ukrajinci su im skinuli bar 30-ak aviona na početku. I sad se trenutno nalaze u defanzivnoj borbi braneći zauzeti teritorij u zraku, međutim kako nisu avioni dizajnirani za defanzivne borbe, gube puno tehnike. Al zato ima neke beskorisne potisnike za blisku borbu ko da je avion za Prvi svjetski rat
rusija je zauzela bar 20 procenata ukraine....8 godina je ukrajina ubijala rusko stanovnistvo....zato je doslo do ovog neizbeznog rata..... rusija zavrsava svoj posao....nije bitno oruzje....bitan je cilj!!
Druze, svaka cast! Tema je obradjena 1/1. Uvek odgovor na pitanje koji je bolji treba potraziti pitanjem ''da imate na raspolaganju da birate, koji bi vozili'' Ja bih odabrao F22
Једва чекам да избаците униформе ВРС из ратна и периода после рата, Служио сам РВ Републике Српске 97/98, А касније сам био у ВЈ али у пешадији током рата на косову, Желим ти пуно среће и наставак у овоме.
Pa cim su napravili samo 10 kom. i detetu je jasno da je SU57 jos u razvoju.i ispitivanju ,ali to nema veze sa ugrozenoscu rusije .leti tu puno drugih aviona koji su razvijeni i nastancovani. tako da ameri mogu samo da zamisljaju i da se dosecaju 😂
Nisam znao da je SU 57 imao borbene misije u Ukrajini, pogotovo da je imao neka obaranja (iako to nisu avioni koji bi mogli da budu opasni po njega) Nešto mi to rizično za Ruse, sa obzirom da imaju samo 11 serijskih, kako bi to bilo senzacianalno, da Ukrajinci obore neki SU 57.Drugo sav Air Superiority posao može da obavlja SU 35 (pogotovo kad su protivnici MIG 29, ili SU 27). Za napade na važne kopnene ciljeve imaju SU 34. Ja sam mnogo više očekivao od Ruske avijacije, neznam možda se ja ne razumem dovoljno.Inače odličan, objektivan, bolno istinit video za mnoge (ja sam među njima), ali baš tako stoje stvari.
Postoje informacije (Primarno od Amerikanaca i Ukrajinaca) da Su-57 za sada poseduje minimum 2 potvrdjena obaranja aviona na razdaljinama od 150 i 200km, sto bi znacilo da je to avion bio u vazdunsnom prostoru Rusije, i da su koristili rakete R-37M.
@@milosmilictrob2046 According to a study by the Royal United Services Institute, the longest-range recorded kill by a Russian R-37 missile was at 177 km, not 217 km as was claimed by propagandists. In addition, the Russians used Su-35 aircraft, not Su-57, for that. Ako im je za verovati.
Ocekivao si vise od Rusa jer si pao na reci propagande, ne treba biti genije pa zakljuciti da je ovaj avion samo deo propagande, gruba zavrsna obrada u vidu vidljivih srafova i zakovica po spoljasnjoj povrsini 09:53 pa do broja operativnih primeraka koji ne mogu ni eskadrilu da formiraju mogu dovesti jedino do zakljucka da ovo nije letelica koja moze nesto ozbiljno da uradi. Nisu ni ovaj zavrsili a vec rasipaju propagandu o Su-75 Checkmate. O tome da su daleko iza nekih drzava govore odredjeni gubici iz Ukrajine poput potopljenih brodova, oborenoh aviona, dronova i helikoptera kao i dosta izgubljene kopnene tehnike i ljudskih zivota. Imaju oni jos dosta da rade po pitanju konvecionalne vojske da se vrate na vrata stare slave. Jedino sto nije propaganda kod Rusa jeste nuklearni potencijal i zato se niko ne zajebava sa njima od vecih sila.
Коректна анализа само мислим да постоје одређене замерке које би се могле приметити, а које су пре свега повезане са РЦС-ом, односно радарским одразом ф 35 и пре свега ф 22 авиона. Мислим Да је РЦС ових авиона пренадуван у америчкој птопаганди
Bravo brate moj, pa svima pricam da to nije istina! Jer po njima i f117 je imao isto mali odraz a ipak sa starim sovjetskim radarom uspeli smo da ih pratimo i cak oborimo jedan a drugi ostetimo! Poz.!
Tako je, amerima je srednje ime propaganda (laž) pa tako sve što objave smatram prevarom, obmanom, laži.. Da nije tako, tj da su podaci tačni, već bi krenuli u sukob sa ruskim avionima, ali dobro znaju ishod, pa im ostaje samo da laju.. Kao i "čuveni" Patriot... qrčili su se sa tim pvo dok ih rusi nisu razvalili, kao i tenkove i sve ostalo što su dali ukrima. Zbog obaranja F117 u Srbiji su popušili milijarde štete i niko više neće da ih kupi, a neće ni Patriote, Leoparde, Bredlije...
Gotovo nikad ne ostavljam komentare po youtube-u, al ovoga puta zaista moram (cak sam morao samo zbog toga i da se ulogujem - muke bgm). Svaka cast momci. Aj sa srecom i kod nas neki nepristrasan kanal sa ozbiljnim i objektivnim analizama i veoma dobrom produkcijom. Tolko me nervirala ta cinjenica nepostojanja objektivnih kanala da sam se cak razmisljao ja da pocnem da snimam kao nesto. Eto i te muke ste me spasili. Jedino se bojim da vam ova nepristrasna analiza ne bude upravo problem/prepreka da bi postali popularniji - malo je "neludih" ljudi danas, posebno kada su u pitanju "vruce" teme, a jedna od njih svakako jeste geopolitika i vojska. Doduse eventualni spas od toga vam mozda bude u tome da ti ljudi pocnu da vas gledaju cisto iz razloga da ostave neke njihove ideoloski obojene komentare, bez ikakavog utemeljenja u realnosti. Vec mi se cini da sam procitao takvih par komentara na ovome videu. Vidjite sto cete i kako sa tim ljudima, jer pretpostavljam da ce njihov broj samo rasti (nadam se da oko ovoga necu bit u pravu). Rekao bih vam - neka vi je bog u pomoc u radu/obracanju sa tim ljudima - no mi se cini da vi ni on ne moze pomoc. Ni on tu nema vise jurisdikciju; napustio je on te ljude odavno.
Šta je po tebi objektivo, podaci iz kataloga? a u stvarnosti sasvim drukčije. Dali je autor bio u prilici da upravlja ovim navedenim avionima pa direktno iz svog iskustva, ili se prenosi na osnovu rekla-kazala??
Kada si se probudio, sta je bilo? Da li si toliko naivan da verujes u te price? U ostalom sve se vidi u Ukrani. Su 35 pada kao kruska svaki put kada udje u vazdusni prostor Ukrjne. Poslednji oboren 50km unutar Ruske teritoroje. Zajedno sa Su 34.
@@flanker8724 Malo li je.🤣🤣🤣 A taj u Rusiji sto je oboren, popio raketu 50km u dubini Ruske teritorije. Sto pokazuje da neki sistemi na tom avionu nisu bas dobri ili su piloti krs i nisu imali pojma da su vise od 50sek u zahvatu. Posto je i su 34 popio raketu na istoj daljini.
@@DunavskiVuksrb Malo li je??? Pa ta dva su oborena za 450 dana rata, tim tempom znas koliko Ukrajincima treba da obore svih 100+ Su-35 koliko Rusija ima??? Ne budi smesan.
Stvarno super analiza. Samo jedna ispravka: Slika na 9:56 nije nisanski kontejner 101KS-N nego kontejner sa kamerama za snimanje operacija ispod aviona. Lansiranje raketa, otvaranje i zatvaranje spremnika, itd.
Изгледа ми нереално да Ф-22 има 1000 пута мањи радарски одраз од Су 57. Не два три пута него хиљаду. По томе Су - 57 нема шта да тражи у борби са Ф-22.
Da li je nerealno da Su-57 ima 100 puta manji odraz od Su-35 ili 200 puta od F-15 sa druge strane? Brojke kao brojke nisu presudan faktor kao sto sam i pricao u videu. To sto avion ima nizak radarski odraz, ne znaci da se ne moze detektovati, veci problem je navodjenje raketa na metu. Na F-22 je zaista apsolutno svaki detalj posvecen smanjenju radarskog odraza, na Su-57 nije zato sto su Rusi imali donekle drugaciju viziju za ovaj avion.
@@ognjencarevic3123 Величина радарског одраза одређује даљину откривања авиона и гађање. По твојим подацима Ф-22 ће видети Су-57 много пре а самим тими пре ће напасти. Али добро, него кад си ми већ одговорио реци одакле ти подаци о величини радарског одраза Ф-22.
@@ognjencarevic3123 Локид? Сваки циго свога коња хвали. Нигде нико у свету није имао прилику да то провери. Мислим да су подаци субјективни од стране локида и зато нерелевантни. Америчке компаније за производњу оружја а и пентагон су склони глорификацији свог наоружања.
На све општу жалост, и даље смо у замци коју нам постављају наши непријатељи. Не видим смисао надмудривања око тога који је апарат бољи, по каталошким параметима. Ваљда је главно питање, питање испред свих питања, ко заступа страну истине. Ако се ту одредимо како треба, и све остале одлуке ће нам бити лакше.
Kada govorimo o uspehu Ruske avijacije u Ukraini trebamo uzeti u obzir i cinjenicu da USA nikada nije napala zemlju koja ima vazdusnu odbranu kao sto je imala Ukraina...
Баш ме занима откуд му та интелигенција,да би знао све што прича мора да му нетко доставља информације а и тај нетко који му доставља информа он би требао да се запитати дли су релевантне а да ови млади су данас толико паметни колико информација се преноси путем интернета ,момак има смисла да зна колико лајкова толико пара.
Не видим поенту у производњи тако скупих авиона кад већ постоје довољно развијени пво системи који их све са лакоћом обарају. Поготово руски пво системи који су далеко бољи од било којег авиона садашњице. Бацање пара.
Mozda tehnicki jeste sve tako kako ste rekli ne bih da ulazim u diskusiju i nije mi ambicija da vam oponiram.Mene samo jedna stvar zbunjuje toliko price o toj Americkoj vojsci,tehnoloskoj dominaciji njihove vojne tehnike a u praksi nista.Eto primer Sirije i sada Ukrajine kad su toliko dominantni i jaki sto to prakticno ne provere.U Siriji su ispraseni u Ukrajinu ne smeju ni da privire.Oni svoju dominaciju pokazuju protiv onih koji realno nemaju mogucnost da im se suprostave ali protiv Rusije koliko ja vidim oni blago receno sumnjaju u sopstvenu snagu i svoju tehniku.Eto im Ukrajine savrsena prilika da provere nevidkjivost i dominaciju svoje vazduhoplovne flote...ali znaju oni da su na drugoj strani zverke i u vazduhu i na zemlji.
U Ukrajini je za sada testirano u praksi jako mnogo sistema od protiv tenkovskih preko artiljerije, PVO, vozila itd. Nesto se pokazalo ocajno, nesto se pokazalo fenomenalno sto je normalno. Sto se tice avijacije, Ukrajina nece moci da primeni avijaciju nikako osim pojedinacnih akcija I za to ce i dobiti stare I poznate avione poput F-16. Potpuno je za ocekivati da bi F-35 ili F-15 u pojedinacnim akcijama bili oboreni i los marketing za potencijalne kupce, kao i da bi dali Rusima uvid u sve. Sto se Sirije tice, Amerikanci su ostvarili svoje ciljeve u delu drzave pod Kurdima gde su i ucestvovali vojno, ne vidim kako su se tacno obrukali tamo? Hvala inace na kulturnom komentaru!
Realan si svaka čast! Su 57 nikada nije sudjelovao u ni jednoj bitki i ispaljivao je rakete iz Rusije! Potemkinovo selo je to ipak! Razvija se 20 god a ja imam 30 vise! Indija je odbila sudjelovati u razvoju! Mozda imaju 8 kom! Dva su im pala u Sibiru! Ohotnik voron( Rus Lovac - Gavran) su puste zelje! Potpuno ovise o zapadu! Slucaj nosaca vretoljeta( helikoptera) Mistral Francuski! Nema ih kad je France dala stop! Strahota s Admiralom Kuznjecovim - Ruglo! Gdje su paradne Armate? Tkz Satana jos nije u op uporabi! Cirkoni isto!Gdje su te hiper rakete koje lete cik cak preko Juznog pola i zaobilaze USA Defense!! Posjedoni - masta radi svasta! Jedino Kaljibar ( citaj malo naprednija verzija Tomahawka) ! Dakle gomila lazi! Kinzal nije hiper vec super sonicni s to je razlika nebo i zemlja! Zato ga Patriot verzija 3 obara bez problema! Rat je pokazao da RF je tigar od papira! Slazem se s prethodnikom Su 30 i SU 35 su najbolje sto RF ima! O Dronovima i Šojguu( Buđoni - ne tenkovi nego konjica) necemo! Hvala na realnosti!!
Реална ситуација је та да никада нећемо видети могућности Ф-22 и Ф-35 против озбиљнијег противника са јаким ПВО системима. Одличан видео, свака част на објективности!
Videces, Izrael. Vec su nekoliko puta uz pomoc F35 pokazali Irancima koliko su slabi. Posle toga smenjen Iranski general. Samo se kod nas o tome ne pise i cuti.
Zaboravili ste da kažete najvažniju stvar a to je da je Su 57,iako proizveden u malom broju, već dokazan u borbenim dejstvima,za razliku od F-35 i F-22!!! Amerikanci nisu nigde pokazali efikasnost svojih aviona 5-e generacije u borbenim uslovima,nego ih samo reklamiraju,tako da o nekom kvalitetu proizvoda nema priče!!!Rusi su dokazali efikasnost svog aviona,on učestvuje u borbama, protiv guste PVO!!! Amerikanci su već izgubili jedan avion 5-e generacije u prvom susretu sa poluefikasnom PVO,u SRJ 1999-e,tako da je efikasnost i efektivnost njihovih aviona veoma upitna, pogledajte samo incidente sa F-35 II!!!Još jedan bitan faktor je cena aparata,održavanja,leta i svega ostalog!!!! Ovde je priča o marketingu u kom su Amerikanci bolji,jer Rusi ćute i niko nezna za šta je ustvari sposoban Su 57,za razliku od F-35 i F-22!!!!
... šta ti znači to da je dokazan? ... koliko avio-poletanja, koliko vremena u borbenoj zoni, koliko dejstava po ciljevima u vazduhu ili na zemlji, koliko uništenih ciljeva u borbenim dejstvima? ... ili pokazi ili ne prdi više
Za razliku od američkih konkurenata su 57 učestvuje u borbenim misijama,dok američki f22 ne leti van Amerike i jedina b.misija mu je obaranje kineskog balona!!! Sve ostalo je suvišno
Tako jasan video sa odličnim scenarijom i montažom. Jedan od najboljih koje sam odgledao na temu ovog aviona, svidja mi se što je stav kreatora nenametljiv, izbalansiran i ostavlja prostora da sami donesemo sud o temi. Samo nastavite. Možda tema vazdušne borbe u Vijetnamu i Koreji izmedju Ruskih i Američkih aviona.
Zašto postoji??! Zato što su država, i imaju pravo postojati. Dok oni žele, postojat će. Kakav cilj "zapada", o čemu ti pričaš...jeste, cilj zapada je uništiti Rusiju, dosadno im je, pa žele milionske žrtve s obe strane, i rat koji može uništiti jedne i druge... Ovdje samo Rusija osporava pravo Ukrajini da "postoji", i ko pomaže Ukrajini da opstane, na što imaju svako pravo, taj želi "uništiti" Rusiju.. koja zamjena teza, ne razumijem kako sami sebe uvjerite u to, a kamoli druge...
Stvarno odličan video, ovo je prava dužina videa, ovakvi treba da budu svi videi. Po meni je su 57 bar po izgledu mnogo lepši od američkih pandana, ne kažem da je najbolji, ali ima šta da ponudi. Pozdrav!!!
Pa nek im ih isporuce ameri u ukrajini rusi uvek su na rakete stavili akcenat po tome imaju ih vise neg ceo svet neg ih daju ukrajini pa da vidis kako to skida ruski pvo
Ameeički posroje, ima ih par hiljada ( f22+f35 ) i operativni su. Su -57 se i dalje ne proizvodi, ima samo par prototipova i tako je već desetak godina. Tako da je svako poređenje smešno, kao da se putamo da li je jači Tajson Fjuri ili Supermen? Fjuri postoji, Supermen je izmišljen lik.
@@vukdelic7000 ocigledno si nepismeni mutavac. Cega to ima par hiljada? Su57 se proizvodi i borbeno je koristen. Potvrdjeno. Postojalo ih 10 ili 100 potpuno je svejedno , poenta je da postoji proizvodna linija i da postoji serijski primerak. Sa druge strane F22 je odobustavljen projekat, vise se ne proizvodi. Ne postoje trake za njega nit se prizvode delovi. Manje od 50% ih je operativno. Nikad nije borbeno koristen. Amerika modernizuje F15 projekat iz 1970 god , a ne postoji projekat za modernizaciju F22 jer je neupotrebljiv u realnin uslovima. F35 postoji u vecem broju i izvozi se ne zato sto je dobar nego zato sto vazali moraju da ga kupe. Do sad je imao vise od 10 prizemljenja cele flote. Nema ni polovinu mogucnosti koje je trebao imati. Po doktrini mora da ide u akcije pod pratnjom lovaca 4 gen. Da imas barem dvocifren IQ , objasnio bi ti sta to znaci pri operativnoj primeni. Smesan si balavac, drzi se ti i dalje junaka iz crtanih filmova , to je tvoj nivo.
U sluzbi je on i izvesno je da ce tih 76 sto je naruceno biti i isporuceno, mislim da ce se sustinski lomiti kada je izvoz u pitanju, ako ga prodaju bice para za dalji razvoj i doradjivanje, ako ne onda teska prica.
- Sovjeti su prvi koji su počeli da koriste linkove. - Izuzev za F-117 mi obični smrtnici nemamo ideju koji je RCS za bilo koji moderan stealth. U koliko ti neko kaže drugačije znaj da lupeta. - Ne računajući prototipe proizvedeno je preko 20 Su-57. - F-22 ima ogromne probleme sa održavanjem , nadogradnjama, i posebno dubokim nadogradnjama. Zato što se on mnogo razlikuje od svih ostalih USA aviona. A ovo je tehnologija iz osamdesertih prošlog veka. Pokretanje nove proizvodnje za ovako zastarelu tehnologiju je jednostavno neisplativo. Zato je modernizacija F-22 obustavljena. I ovaj avion će relativno brzo biti penzioinisan. Mnogo pre nego F-15 C. Uostalom oni su već imali ogromne probleme da prilagode AIM-120D za F-22.. I ovo se pokazalo kao veoma skupa i ne tako efektivna igranka. - F-22 izgleda veoma manuvrabilan na aero mitinzima. Ali pogledaj prelaze iz jednog manevra u drugi. Ovaj avion očigledno ima probleme sa integracijom vektorisanog potiska u sistem upravljanja. Ili njegovi motori nisu toliko moćni koliko LM tvrdi. Što se tiče manuvrabilnosti F-22 nije čak uporediv sa Su-35, koji ima 2D druge ili treće generacije, zaboravi 3D. - Su-57 nosi rakete na podvesnim tačkama da bi uvećao radarski odraz. Nijedan moderan stealth avion u slučaju gde može biti detektovan od strane radara drugih zemalja ne leti u punoj stealth konfiguraciji. Iz razloga da njegov RCS i dalje ostane vojna tajna. Zašto bi Su-57 u Ukrajini leteo u punoj stealth konfiguraciji? Koja budala ti je rekla da je ovo uzeto čak kako opcija? - F-117 je oboren iz trećeg puta zato što su naši radari mogli da zrače samo 20 sekundi da ne bi bili u opasnosti da budu uništeni. Standardna procedura za Nevu (pre 1999. godine) bila je 40 sedundi ozračivanja . Ovo je jedini razlog zašto je ovaj avion zaključan iz trećeg puta. Ovo nema ama baš nikakve veze sa stealth-om. - I tako dalje. Ovo je samo deo nebuloznih izjava koje si imao u ovom videu.
- Data link sa MiG-31 nema veze sa Link 16 koji je trenutno u upotrebi kod Amerikanaca. Pandan tome je ruski OSNOD koji je jos u razvoju. - Ako znamo za F117, mozemo pretpostaviti da je za moderne avione manji, vrlo jednostavno. Mogu se sloziti da su brojke proizvodjaca problematicne, ali od necega se mora krenuti. Su-57 ima mnogo resenja koja uticu negativno na radarski odraz tako da se moze zakljuciti i da je radarski odraz manji kod F-22 ili F-35. Koliko tacno, to je pitanje za debatu. - Podeli molim te izvor za informaciju od 20 proizvedenih? I dalje ne pravi razliku i ne menja tvrdnju koju sam izneo, ali cisto iz znatizelje da vidim. - Koje tacno probleme sa odrzavanjem? Slazem se oko problema prvenstveno finansijske prirode duboke modernizacije na tako malu kolicinu aviona. - Kako mozes tvrditi da je F-22 okretan SAMO na aeromitinzima a Su-35 nije SAMO na aeromitinzima? Dvostruki standardi. Slazem se da je Su-35 izuzetno okretan, ali ne slazem se da F-22 nije. - Zasto bi leteo u punoj stealth konfiguraciji u Ukrajini? Zar nije to poenta stealth aviona? Zasto koristiti najnovije naoruzanje poput Kinzala ako postoji opasnost od obaranja a ne jednostavno stare rakete? Za povecanje radarskog odraza u mirnodobskim uslovima, pa cak i vojnim se koristi inace radarski reflektor na bazi Luneburgovog sociva, nema potrebe za ubojnim sredstvima na podvesnim tackama. - Pogledaj sta su Zoltan Dani i Slavisa Golubovic pricali o obaranju F117 i o problemima nisanskog radara i zahvata cilja.
@@taceq_com Kakav bre MiG-31? O čemu ti bre pričaš? To je avion od pre pola veka! Koji je razvijen od strane zemlje koja ne postoji već više od tri decenije. Uostalom to nije prvi sovjetski avion koji je koristio linkove. OSNOD nije pandan Link-16. MIDS će biti pandan OSNOD-su. Jedan od linkova koji Rusi sada koriste je TCS-2M. I to je samo jedan od linkova. Pa za Su-35S eskadrilu je predviđeno da ima podršku šest satelita. Uzgred, MiG-31 BM ima bar četiri različita linka (koji nisu TCS-M2) i koji su naravno integrisani u sistem - na koji od ova četiri linka si mislio? Zašto ti misliš da moderni avioni su više stealth nego F-117? Ovaaj avion (isto kao B-2) je bio beskompromisni stealth. Baš iz tog razloga je leteo kao cigla. Diskutabilne upravljivosti čak uz asistenciju kompjutera. I manuvrabilnosti na nivoz leteće cigle. Stealth je 80% oblik. Do matematičke formule za ovo došli su Sovjeti (Pjotr Ufimsev) u šezdesetim. Ova istraživanja su postala javno dostupna na početku sedamdesetih, nakon čega je Lokid (na temelju ovoga) počeo razvoj stealth aviona. Zbog radara dužih talasnih dužina i linkova koje su već posedovali Sovjeti ovu tehnologiju nisu smatrali za naročito obećavajuću. Zato nisu ušli u ozbilan razvoj stealth-a. Posebno što je bilo jasno da je radarska fuzija već tu. A oni su se spremali za globalni rat a ne za intervenicije protiv trećerazrednih vojnih sila. Za šta je njihova trrenutna tehnologija bila više nego dovoljna. "Mogu se sloziti da su brojke proizvodjaca problematicne, ali od necega se mora krenuti. Su-57 ima mnogo resenja koja uticu negativno na radarski odraz tako da se moze zakljuciti i da je radarski odraz manji kod F-22 ili F-35. Koliko tacno, to je pitanje za debatu. " Kao prvo ti si ovo izneo kao činjenicu. Ti ovo nisi pomenuo kada si pominjao ove brojeve. Hajde da pokušam ovo da ti objasnim preko stabilnosti nekog aviona. Stabilnost zavisi od protoka vazduka - načina na koji vazduz "teče" oko nekog objekta. Na primer MiG-29/Su-27 platforma samo oko repa ima oko 60 vrtloga. Svaki od ovih vrtloga može uticati na stabilnost ili nestabilnost aviona. Ti sve ove vtrloge i posebno kako se oni ponašaju i utiču na ponašanje neke platforme ne možeš videti sa bilo kog snimka ili fotografije. Isti slučaj sa stealth. Da li če na primer F-35/F-22 imati RCS 1 ili 0.0000000000000000000001 može zavisiti od nekih trivijalnih stvari koje tvoje oko ne može da vidi na bilo kom snimku. MI znamo da LM masno laže u slučaju F-117, tako da njihove izjave ne možeš uzeti za ozbiljno. Uz ovo, ukoliko ne grešim a mislim da ne grešim, ti porediš prosečan RCS sa RCS-om u frontalnom prilazu. To nije isto. I još nešto: Ovo je RCS za koji radar? Koje talasne dužine? Koje snage? Monostatički, bistatički? Koje rezolucije? Koji radar? U različitim situacijama različite stealth konfiguracije će se ponašati na različite načine. Cela stvar treba da bude stavljena u kontekst. današnji staelth avioni (kao i sva ostala oružja i vojni sistemi) su kompromis. Zavisi kakav kompromis se najbolje uklapa u nečiju doktrinu. Da li treba da se "ušunjaš" u nečiji vazdušni prostor ili ti treba da eliminišeš nekoga ko se "ušunjao" u tvoj vazdušni prostor - na primer. I ovo je samo jedan od primera. Priča je mnogo komplikovanija nego što si ti ovde predstavio. I ne samo u ovom slučaju već generalno, šata je bolje oružje za nešto to prvenstveno zavisi od konteksta. Jedan od glavnih problema sa F-22 i zašto je ovo kraljica hangara je to što je potrebno 36 sati održavanja ja jedan sata letenja (borbenih misija). To što je održavanje bezumno skupo. To što je jezgro elektronike iz osamdesetih, što veoma komplikuje održavanje jer niko normalan ne proizvodi ovakvu elekroniku već decenijama. I niko nema nameru da ponovo pokrene ovu vrstu proizvodnje zato što bi ovo bilo bezumno skupo. Adekvatno održavanje ovih aviona je moguće samo u šačici vijnih baza što je veoma problematično za ratu upotrebu ovih aviona. F-22 je zamišljen kao neka vrsta zatvorenog sistema koji deli smešno mali broj stvari sa bilo kojim USA oružjem. Pitanje je da li su uspeli da omoguće krštenu komunikaciju između F-22 i bilo kog drugog USA borbenog aviona. Zbog dimenzija njegovog unutrašnjeg "skladišta" problem je za rakete vazdu-vazduh srednjeg dometa. Zato je neophodno razviti nove verzije samo za F-22. Što šbog smanjenih dimenzija utiče na njihovu efektivnost. Sistem za održavanje života zahteva dodatno održavanje, posebno zato što još uvek imaju (doduše sada manji) problem kod visokih opterećanja. Ovo su samo neki od problema koje ima ova platforma. zato će F-22 uskoro biti penzionisan. Skupa igračka koja ne opravdava uloženi novac. "Kako mozes tvrditi da je F-22 okretan SAMO na aeromitinzima a Su-35 nije SAMO na aeromitinzima? Dvostruki standardi. " Ja nisam napisao ovo u smislu ukome ti pokušavaš da predstaviš. Ti si ovo napisao zato što nisi razumeo. Ukoliko jesi, ovo je prilično jadan pokušaj opravdavanja tvojih stavova. Na način na koji LM reklamira ovaj avion F-22 je tako manuvrabilan samo na aero mitinzima. Kao što sam već objasnio, pogledaj prelaze iz jednog manevra u drugi. U stvarnom svetu ovo je neupotrebljivo. F-22 je prva generacija 2D vektorisanog potiska koja je samo pitch ne pitch and roll. Što se jasno vidi po nosnicama. To što vidiš na aero mitinzima je mimika 2D druge generacije. zato F-22 često ima "rupu" između dva različita manevra. Što nije slučaj sa avionima koji imaju napredniji vektorisani potisak kao na primer Su-35S ili gore pomenuti Su-57 koji je 3D. Ovo jednostavno nije uporedivo. Osnovna fizika kaže da nije uporedivo. Zato što Su-57 može da vrši manevre u dodatnoj ravni + roll u još jednoj ravni. I očigledno je da je sve ovo bolje integrisano u sistem upravljanja. Što nije iznenađujuće zato što Rusi imaju mnogo više iskustva u ovome. Decenije više iskustva. Posebno kada govorimo o avionima koji su ušli u produkciju. Što je dodatan plus. " Zasto bi leteo u punoj stealth konfiguraciji u Ukrajini? Zar nije to poenta stealth aviona? " Zašto izraelski F-35 ne lete u punoj stealth konfiguraciji? A zašto bi? Isto kao u slučaju Rusije. Oni kontrolišu nebo. I zašto bi oni njihovim glavnim neprijateljima, a to je USA, pokazali glavne karakteristike njihovih novih aviona i omogućili im da razviju kontramere u slučaju nekog globalnog rata? Da li Rusi imaju potrebu da ofiraju njihove karte? Zašto bi Rusi koristili Su-57 u punoj stealth konfiguraciji - koja je logika? Onoga ko bi naredio nešto kao to što ti predlažež bi trebalo streljati za nacionalnu veleizdaju. "Zasto koristiti najnovije naoruzanje poput Kinzala ako postoji opasnost od obaranja a ne jednostavno stare rakete? " Zato što to pravi stvarnu razliku u ovim okolnostima za razliku od Su-57 u punom stealth modu i ne utiče na ugrožavanje nacionalne bezbednosti na duge staze. Rusi već kontrolišu nebo ukrajine. A Su-57 ne koriste kao direktnu vazdušnu podršku. Zašto bi neko koristio punu stealth konfiguraciju u ovim uslovima. Naravno ukoliko se ne radi o potpunom idiotu? "Za povecanje radarskog odraza u mirnodobskim uslovima, pa cak i vojnim se koristi inace radarski reflektor na bazi Luneburgovog sociva, nema potrebe za ubojnim sredstvima na podvesnim tackama. " Naravno dase koriste reflektori. Ovo koriste Izraelci i USA u Siriji. Iz istog razloga zbog kog to koriste i Rusi u Ukrajini. Projektili će dodatno uvećati RCS. Pa čak i ukoliko ti znaš karakteristike reflektora (što je naravno vojna tajna koju ne znaju ni piloti koji lete te avione) ovo uvećanje RCS-a će dodatno komplikovati izračunavanje stvarnog RCS-a. Zato što RCS samih raketa nije dovoljan za ovo jer je to deo celog sistema gde ti ne znaš koliko je raketa povećala RCS bez dodatnih informacija o konstrukciji platforme na kojoj je raketa. Uostalom kada već imaš reflektore zašto bi ti stavio rakete unutra? Šta ti sa tim dobijaš? Smanjen RCS koji si ti namerno uvećao - šta je logika? " Pogledaj sta su Zoltan Dani i Slavisa Golubovic pricali o obaranju F117 i o problemima nisanskog radara i zahvata cilja." Onog istog Zoltana Danija koga ogromna većina njegove bivše posade ne može očima da vidi, tog Zoltana Danija? Onog istog Zoltana Danija koji je lagao da je on samovoljno vršio neke prepravke na Nevi? Za šta se inače ide u vojni zatvor ukoliko nisi znao. To nije bio njegov posao. Za to je zadužen vojnotehnički institut i vojnotehnički zavod. Ti ne možeš samovoljno da prepravljaš komplikovane vojne sisteme. Promene u taktici korišćenja sistema Neva je osmislio potpukovnik Đorđe Aničić koji je bio Danijev zamenik. On je osmislio ove promene na osnovu iskustava iz Bosne. Gde se jasno moglo videti da ti imaš 20 sekundi za ceo proces. Zato što ćeš u dvadesaet i prvoj sekundi primiti HARM u dupe. Idi na našu Wiki. Tamo imaš odlomak iz njegovog ratnog dnevnika. Iz dnevnika pisanog tokom bombardovanja a kasnije objavljen u njegovoj knjizi . Ovde imaš tačno opisam ceo događaj. Što je potvrđeno od ostataka posade.
Волим то што сву терминологију преведете на српски а не оставите на енглеском
@@LazarM69 Длака у јајету ????😜
E moj wingmanu
@@LazarM69 Или опажање радарског озрачења 😀
Ko bi ovde bio pametan više,
Još da priča na ćirilici pa da svršiš...
Dosta dobra analiza, samo fali podatak da je puno F35 i F22 Palo zbog Tehničkih problema kao i Boing....
Nazalost jako los video, sa puno gresaka sto se tice tehnickih detalja i pretpostavki koje nemaju uporiste u realnosti!
Pokusacu u najkracim crtama da skrenem paznju na te greske kako bi u buducnosti pravio dosta kvalitetnije video klipove, naravno pod pretpostavkom da ces prihvatiti kritiku ;)
1. Prvo treba napraviti razliku izmedju nacina na koji Rusi i Amerikanci definisu RCS aviona. Rusi u svom patentu koriste srednje vrednosti u odredjenom opsegu uglova, dok Amerikanci koriste apsolutno najmanju vrednost u extremno uskom opsegu uglova za PR potrebe.
Inace, i Rusi i Kinezi imaju jasnu predstavu o realnim vrednostima radarskog odraza vezanog za F-22/35, i sto je jako interesantno i jedni i drugi su dosli do istih cifri, a to je prosecna vrednost od nekih 0,3m2.
Takodje imamo izjave i studije glavnog konstruktora Su-57, Aleksandra Davidenka i bivseg direktora Suhoja Mihaila Pogosijana koji tvrde da je cilj, sto se tice radarskog odraza aviona da se dostigne ili prevazidje nivo RCS F-22. Kada pogledamo Su-57 patent dolazimo do zakljucka da je taj cilj u velikoj meri dostignut i da nema kardinalnih razlika u RCS izmedju Ruskog i Americkih aviona pete generacije.
2. Su-57 je takodje sposoban za super-krstarenje iako koristi motore prve etape i to je potvrdjeno jos 2013'te od strane Mihaila Pogosijana i zamenika generalnog direktora projekta Mihaila Sterleta gde tvrde da su odredjeni parametri prevazisli ocekivanja, pogotovo sto se tice super krstarenja i manevribilnosti aviona. Su-57 je sposoban da predje vise od 1500 km tokom superkrstarenja sa motorima prve etape, sto je drasticno superiornije od rezultata koje je postigao F-22!
3. Nemaju svi lovci pete generacije IRST, kao sto je to slucaj kod F-22 koji nema IRST, a trenutno nema ni mogucnost usmeravanje glave IC rakete u smeru protivnika preko nisana na pilotskoj kacigi. ETOS sistem kod F-35 je primarno namenjen za targetiranje ciljeva na zemlji, iako ima komponente koje ga mogu svrstati i u IRST., ali zbog pozicije ugradnje ima ogranicenu zonu osmatranja u gornjoj polusferi sto ga cini neefikasnim prilikom vodjenja bliske manevarske borbe. Iz tog razloga novi Su-75 ima i IRST i EOTS sistem.
4. Su-57 ima ukupno 6 AESA radara koji koji rade u razlicitim frekfentnim opsezima i pruzaju avionu detekciju ciljeva u zoni od 360 stepeni. To su takodje LPI radari koji pored aktivnog moda za pretrazivanje mogu da rade u pasivnom modu, odnosno koriste se za prikupljane elektronskih emisija protivnika i predstavljaju sledeci nivo RWR sistema. Takodje mogu da se koriste za elektronsko ometanje u sprezi sa Himalaja EW sistemom.
LPI mod je generalno mogao da se koristi kod starijih verzija RWR sistema, ali moderni digitalni RWR, kao sto je na primer onaj kod Su-35S koji je baziran na SPO-32 / L150 Pastel sistemima je u stanju da detektuje LPI signal i takodje je u stanju da izvrsi geolokaciju cilja u pasivnom modu i izvrsi lansiranje protivradarskih raketa.
Takodje, kada se koristi LPI rezim, domet radara i detekcija ciljeva se smanjuje.
I hibridni PESA radari, kao sto je recimo Irbis na Su-35S, imaju mogucnosti da rade u LPI modu, i to je potvrdjeno pogadjanjem Ukrajinskih aviona lovaca na extremnim daljinama koji nisu ni znali da su bili gadjani jer su koristili RWR starije generacije.
5. F-22 nema najbolji odnos potiska i mase, pogotovo kada u obzir uzmemo "fuel fraction". Su-57 je po recima konstruktora dosta laksi avion od F-22 koje je prazan tezak skoro neverovatnih 20 tona! Motori koje koristi Su-57 imaju potisak izmedju 15 i 16 tona sto je vrlo izjednaceno sa F119 PW motorima koje koristi F-22.
AL-41F-1 su takodje motori sa vektorisanim potiskom u jednoj osi (vertikalnoj) kao i F119 PW, ali postavkom mlaznica koje su rotirane za oko 33 stepena i njihovim asimetricnim otklonom je dobijen efekat 3D vektorske mlaznice. Takodje, na osnovu svega pokazanog na aero mitinzima nema skoro nikakve dileme da je Su-57 manevribilniji avion, kako u konvencionalnoj letnoj anvelopi, tako i u oblasti supermanevribilnosti. Kada uzmemo u obzir da pilot F-22 ne moze da koristi HMS, onda se ova razlika jos vise povecava u korist ruske letelice.
6. Su-57 nema nista losiju preglednost iz kabine u odnosu na F-35, a posto je kod njega pozicija sedenja najvisa, bocna preglednost i preglednost u donjoj polusveri je u stvari najbolja. F-22 ima najbolju preglednost u prednjoj polusveri, ali to je placeno cenom drasticno povecane tezine poklopca kokpita jer da bi se zadovoljili svi bezbednosni uslovi prilikom udara ptice i drugih stranih objekata celokupna debljina poklopca je morala biti povecana. Kod Su-57 je samo prednji deo kabine deblji, dok je drugi, klizni deo dosta tanji. Takodje problem prelamanja svetlosti kroz zakrivljeno staklo koje je vece debljine pravi probleme prilikom tacne procene polozaja drugih objekata u prostoru oko aviona. Treci razlog za takvo resenje je i bezbednost pilota prilikom katapultiranja gde prednji deo poklopca stiti pilota u pocetnim fazama katapultiranja od naleta extremnog vazdusnog pritiska. YF-23 koji je bio steltniji od YF-22 je imao isto takvo resenje kao i Su-57.
7. Su-57 moze da koristi IRST za navodjene projektila vazduh zemlja jer ima IC, opticki-TV i laserski kanal, ali naravno da je specijalizovani kontejner daleko prikladniji za takav posao. U tvom video klipu Su-57 ne nosi 101KS-N kontejner, vec testni kontejner sa kamerama velike brzine koje snimaju izbacivanje projektila iz unutrasnjih spremnika.
8. Sto se tice data linka, Rusi imaju daleko vise iskustva jer su vec tokom ranih osamdesetih Su-27, Mig-29 i Mig-31 imali data link i radar sa faziranom resetkom, dok su Amerikanci do 2000'te koristili radio vezu. Su-57 ima jedan od najsofisticiranijih data link sistema koji se zove S-111. To je kriptovani LPI sistem koji ne salje podatke u cirkularnom opsegu gde postoji veca mogucnost detektovanja od strane protivnika, vec salje podatke u direkcionom modu na tacnu lokaciju u prostoru dometa 1500 km. To je prakticno demonstrirano kada je Su-57 bio komandni centra za vise aviona tipa Su-35S gde je bila vrsena totalna razmena svih mogucih podataka na osnovu kojih je Su-57 vrsio analizu i donosio borbene odluke.
9. Su-57 ima u stvari 14 podvesnih tacaka, 8 u stelt konfuguraciji i 6 na spoljasnjim nosacima. Posto su glavni spremnici izmedju usisnika i motora modularnog tipa, u njih moze stati 4 projektila velikog kalibra, ili 6 projektila srednjeg kalibra kao sto je to npr. R-77M.
Takodje, licno je general Surovikin potvrdio da je Su-57 bio efikasan u unistavanju kako kopnenih, tako i vazdusnih ciljeva u Ukrajini, a imamo i vrlo pouzdane nezvanicne izvore koji tvrde to isto.
10. I na kraju da damo zakljucak na tvoj zakljucak koji je uz duzno postovanje katastrofalan i baziran na totalno nerealnim/zapadnim procenama.
Prvo, Amerikanci od Korejskog i Vijetnamskog rata nisu imali ozbiljnijeg protivnika, a kamoli ravnopravnog protivnika da bi njih mogli da uzmemo kao model za procenu efikasnosti Ruskog ratnog vazduhoplovstva.
Nas primer je pokazao koliko su USA i NATO bili neefikasni u svojoj ratnoj kampanji kada su nekoliko generacija stariji PVO sistemi iz pedesetih i sezdesetih bili u stanju da nanesu gubitke i pri tome ostanu relevantni do kraja rata. Uz dobro obucenu posadu fiksni sistem kao sto je Neva je bio u stanju da prezivi skoro 30 HARM raketa!
Potvrdjeno je pravilo kroz istoriju da PVO sistemi iste generacije dominiraju aviaciju iste generacije. Pogledaj samo broj unistenih letelica u vijetnamskom ratu i broj unistenih PVO sistema.
U Ukrajini smo imali integrisani, slojeviti sistem vazdusne odbrane na koji Ameri nikada nisu naisli. Tome trebamo da dodamo cinjenicu da su Ukrajinci bukvalno bili preplavljeni lakim prenosnim sistemima i Ruskog i zapadnog porekla, sa podrskom od strane AWACS'a i satelita i povrsinom koja je ogromna, znatno veca od Srbije.
Su-57 sa drasticno vecim doletom, sa mogucnoscu da nosi neuporedivo raznovrsnije projektile u vecem broju, sa senzorima koje F-22 i F-35 nemaju, u kombinaciji sa supermanevribilnoscu i stelt karakteristikama koje definitivno nisu hiljdu puta losije je jedini pravi multifunkcionalni stelt lovac koji je realno bolji od oba americka lovca u bilo kojoj ulozi.
Za sve ovo sto tvrdim mogu da dam linkove i navode, ali nisam hteo da ih postavljam jer you tube moze moj post da tretira kao spam. Ako zelis posebno cu poslati post sa linkovima i navodima?!
Kulturno i konstruktivno, hvala za pocetak na takvom komentaru.
Generalno baratamo sa rekli jedni vs rekli drugi, dok je istina negde u sredini, ali arde redom.
1. Mogu da prihvatim da su realne cifre RCS F-22 ili 35 vece od pomenutih jer su vezane za specificni ugao, ali ne mogu da Su-57 ima isti ili slican RCS iz razloga sto je mnogo faktora u potpunosti zanemareno pri izradi i dizajnu aviona na koje su recimo Kinezi jako obratili paznju tokom daljeg razvoja J-20 i isli americkom logikom i sto se tice RAM panela, i integrisanih optoelektronskih uredjaja i mlaznica motora.
2. Su-57 ima problem sa motorima od pocetka razvoja, jako sam skeptican za istinitost tog podatka jer koristi motore Su-35, koji su u fazi prototipa ostvarili superkrstarenje, bez naoruzanja. Koji je smisao razvijanja Izdelije 30 ako trenutni motori rade posao po svim parametrima?
3. U pravu si za F-22 i to je moja greska. Planirani mid life refit bi trebalo da ukljuci EOTS.
F-35 pored EOTS ima i EODAS koji sluzi za detektovanje toplotnih izvora i ima funkciju IRST.
4. Pomenuo sam da jedino Su-57 i F-35 imaju 360 stepeni detekcije. Definitivno bih voleo izvor za informaciju o LPI modu na radaru Su-57 kao i Su-35.
5. F119 ima mnogo vise snage bez upotrebe forsaza, a i ukupno snage u poredjenju sa Su-57 dok je ukupna tezina sa naoruzanjem i gorivom slicna, oko 30 tona. Su-57 prazan je 18t sto nije tolika ogromna razlika u odnosu na F-22? Naveo sam i u videu da je Su-57 manevarski ispred F-22 u bliskoj borbi, ali isto kao sto sam rekao u videu kazem i ovde da je F-22 izuzetno agilan avion za razliku od F-35 i imao bi ozbiljne sanse. Sa druge strane, F-22 nije avion namenjen za blisku borbu uopste nego da do nje nikad ne dodje.
6. F-35ici HMDS daje apsolutnu prednost u preglednosti u odnosu na bilo koji drugi avion. Sto se YF-23 tice, dosta resenje za Su-57 je skinuto sa njega, a izgubio je na kraju od Raptora tako da mislim da nije najbolje poredjenje. Ako pricamo o RCS, to je jedan detalj, ali i YF-23 je bio mnogo vise okrenut smanjenju radarskog odraza u dizajnu i izradi nego Su-57.
7. Kako ce da koristi IRST za gadjanje ciljeva na zemlji, u konstantnom poniranju? To je totalno nerealan scenario i nosice kontejner sigurno za takve misije.
U pravu si za sliku, nisam bolju nasao, a da je bolje rezolucije i montiran na avionu. 99.9% ljudi ne gleda takve stvari, vise je pitanje vizualizacije, dok je ime i najvise namena ono sto je sustina.
8. Problem su AWACS-i koje sam pomenuo, Amerikanci i NATO generalno ima daleko vise i aviona i tipova aviona za elektronsku borbu i koriste ih mnogo vise nego Rusi.
9. Na koje rakete velikog kalibra mislis tacno? Podeli molim te izvor za 6 R-77 u stealth konfiguraciji.
10. Amerikanci su u Iraku imali ozbiljan PVO protivnika, Izrael je protiv Sirije i Egipta imao ozbiljnog protivnika, cak i sovjetske pilote u avionima. Vijetnam je poslednji ozbiljan uspeh sovjetske tehnike i sve do MiG-29 i Su-27 su veoma kaskali za zapadom jer je napravljena potpuna reforma i revolucija sa njihove strane kad su dobili po nosu u Vijetnamu.
F-35I, pa cak i F-16I izvode napade po Siriji uz jedan izgubljen avion za sve ove godine, a Sirija ima S-300 kao i Pancir S1 koji bi trebalo da se pobrine za rakete.
Ukrajinski PVO je daleko od modernog slojevitog sistema, pa to je sve sovjetska oprema iz 80ih od koje je tek ponesto modernizovano.
Imali su tek poneki Tor, a vecina toga se svodila na Buk i S-300 stari. I opet zadao je nocne more Rusima i oborio daleko previse aviona.
Smatras li da je upotreba Su-34 u misijama bliske podrske nevodjenim bombama ili Su-30 sa visecevnim lanserima nevodjenih raketa jedan zreo pristup modernom ratovanju?
Jedino sto su Rusi kvalitetno odradili u tom ratu je borba u vazduhu, a brojke ne lazu, ako pogledas broj oborenih Su-35 recimo, pa cak i Su-30 osim onog debakla na Krimu kad su unisteni na aerodromu, to je i vise nego prihvatljivo.
Sve sto ima veze sa napadima na ciljeve na zemlji je apsolutno neprihvatljivo. Odatle i moja recenica da nisu sposobni za kompleksne operacije u vazduhu.
Su-57 kao Su-57 je nikakva pretnja sa brojem napravljenih, a postoje veliki problemi ocigledno kada svih 76 komada iz prve serije nece imati svoje motore a buducnost posle je sasvim neizvesna.
I za kraj, jos jednom, hvala za kvalitetnu diskusiju, primer kako bi trebalo da se prica o tehnici.
@Semendrija Е то је детаљна и исправна анализа 👏👏👏
Uvek pre verujem ruskim izvorima jer znam koliko američki umeju da lažu. Osetili na svojoj koži u vezi mnogo stvari. Da do bliske borbe najverovatnije neće doći ne bi imali topove veruj mi 😉
@@taceq_comSposobnosti hmd i datalinka između rusa i amera su skoro pa identične. Mig 29 je bio drugi avion sa HMD sistemom a još 70 su imali datalink sisteme. Velika greška što svi čine je verovanje da Rusi kaskaju za zapadom što se tiče elektronike a u stvarnosti sve do raspada SSSR-a Rusi su imali modernije i razvijenije it sisteme samo nisu bili dostupni u velikim brojevima u komercijalnom tržištu.
@@taceq_comkoliko razumem, potreba za Izdelie 30 je pre svega zbog boljih stealth karakteristika
Једно питање, ђе то американци доминирају у ваздуху? У коју земљу имало опремљену са ПВО су успјели да остваре ваздушну превласт??
Sa Ruske strane je i pametno da prave avione koji su za odbranu zemlje. Ja mislim da Rusija nema nikakvu namjeru da ikad pokuša zauzeti Ameriku. Ali Amerika ima sigurno planove da nekad pokuša zauzeti Rusiju.
Па тешко да заузме америку али украину су напали или се варам?
Искрено никад нисам видео овако добар и квалитетан канал који се бави овим темама. Свака част и наставите овако. 👏🫡
Sarkazam? Video je pristrasan i neozbiljan i izmedju ostalog ne uzima u obzir potencijalne lokacije sukoba kao i pvo sisteme Rusije. Pitanje za autore je gde se nalaze svi ti F22 i F35? Sukob je jedino moguc u blizini granica Rusije koje su savrseno pokrivene savremenim radarima i pvo sistemima, sa tom namenom je i radjen SU 57. Kako ce ih Amerikanci sve dopremiti u istocnu Evropu ili balticke zemlje, koje ce piste koristiti? Neke ptice nikada ne polete..
Amerika je decenijama ratovala protiv slabih armija i po istom principu, a to sa Rusijom ne vazi. Nekada je NATO nedeljama dovlacio opremu i svoje nosace aviona na upotrebljivu distancu, a sada bi svi ti nosaci za najvise 10 minuta bili unistani i potopljeni zajedno sa svim vazduhoplovnim jedinicama.
Üüüpq
Äpf
Američki botovi imaju veliki budžet.
koje je ovo pismo?
Ima ih koliko hoces al su na engleksom, zato sto ne razumijes engleski mislis da nema
Skidam kapu. Verovatno najbolji video do sad. Detaljan, temeljan video, bez ikakve težnje ka jednoj ili drugoj strani, maksimalno objektivni, i odlično obkašnjeno. Svaka čast.
šta objektivan kad reče da Rusko smeće nešto valja,što valja to je USA elektronika,pa Rusi nemogu napravit 10 aviona godišnje,sad prave 3 rakete mesečno,smešno.kupuju od Irana jel neznaju ni dron napraviti
@@dino9086 Ако узмемо у обзир да је Интел пре десетак година упослио Бориса Бабаина од 80 година да им решава логику процесора коју су Руси имали 70тих година прошлог века.Руски инженјеринг је и даље недостижан.Па Американци не могу да направе ни ракетни мотор, да није Руса били би у проблему.
@@branimirtica2244Ne vredi ovakvima objašnjavati, oni vide samo što im odgovara i što im narede vlasnici. Tako ti je to kad zatucani brđanin sa 4 razreda osnovne iz neke kalifatske zapizdine dobije internet pa krene komentarisati sve redom od politike, sporta pa cak i moderne tehnologije i taktike ratovanja najvećih svetskih sila. Takođe je interesantno to kako jedan takav marginalac raspolaze preciznim podacima o ruskoj vojnoj industriji i zna tačno u komad koliko se proizvodi raketa i aviona kao i koji delovi se ubacuju. Žalosno je koliko nisko padaju poturice.
Pa vi ste smesni sta je tu objektivno ??
@@dino9086Эх братец,ты бы видел сколько печатают этих самых ракет,танков и истребителей. До войны не было большого смысла, тобишь ничего не двигало МО производить больше истребителей. Сейчас же производятся они в большом количестве. У Ирана закупают дроны,на этом всё. Ракет же предостаточно,иначе бы Одесса не жила с портами
Potemkin 57 ispade kurton na kvadrat....
Ej zaboravio si da Raptor može samo 60sekundi letit Supersonično bez afterburn .
koliki je radarski odraz J-20
Pošto je kineski moguće 25m njega vide k'o uragan na satelitu
Prevara. Veca je opasnost mig 31 ili su 30
Svidja mi se sto je kanal objektivan. Niti se izricito favorizuje Amerika niti Rusija, sto je slucaj sa 99% slicnih kanala. Svaka cast.
Svaka ti čast meštre. Bez trunke subjektivnosti prema bilo kome. Detaljno, stručno, objektivno ......
Pozdrav iz Rovinja 🖐️
Нато бот.
@@Драгон-к7б
Imaš problema sa inteligencijom??
Čovjek ne naginje niti zapadu niti istoku, a ti bi pljuvačinu po zapadu.
@@josippodolski1149ma pusti bijednika
@@Драгон-к7б Биће да си ти руски бот а хрвати треба да се захвале русима до неба на помоћи 90тих од шлепера наоружања преко авиона и хеликоптера и као круна С300 систем ДА БИ НАПРАВИЛИ ОНАЈ ПОГРОМ И ГЕНОЦИД У ТВЗВ ОЛУЈИ... И да не заборавимо да није лепо сто то нису платили па их прозива руски амбасадор у сред загреба.
@@Драгон-к7б svi pljuju po zapadu a dižu Rusiju. A kad treba zaradit lovu di se ide? Na istok 100%😂😂😂
Su57 je relativno nov avion i bidje unapredjivan i modernizovan, sa novim motorima koji su nedavno pretstavljeni stelt karakteristike ce mu se daleko povecati, jer ce kao i if 22 imati ne znam kako se na nasem kaze al one kockaste motore koji smanju radarski odraz, samo sa thrust vectoringom u sve 4 pravca za razliku od f22 koji ima u 2. Ne mislim da je f22 superioran, su57 ima veci domet radara, plus jos par dodatnih radara, ometace radara, Irst i video skebiranje, itd tu su negde za sad. A inace Amerikanci povlace f22 iz upotrebe jer je preskup za odrzavanje. Takodje su57 nosi rakete daljeg dometa od pandana. Isto tako su57 ima vece manevarske sposobnosti da se nadju licem u lice, a valja i pti izmegavanju rakete. Ipak je su57 mnogo mlafji avion 2 decenije, i ima razne sisteme koji nisu postojali kad je razvijan. F22,f 35 mislim da nema nikakve sanse protiv su 57 iako je moderniji od f22 i vise aspekata. Ali kao sto ste rekli uz podrusku pvo su57 je neunistiv. Jos taj dron Ohotnik ako udje u masovnu proizvodnju da idu u paru, nema pandana.
Ако је млађи две деценије не значи да је модернији него да Руси заостају за америма барем 30 година јер тај шта је направљен пре 20 година има и данас супериорнију електронику, мотор и куд и камо прецизнију израду. Повлаче га не ради пара јер паре њима нису проблем него јер једноставно је испред свог времена, нема реалне потребе за њим. Сачекај да изађе нгад 6 генерације. То ће бити убијање у појам, обесмислиће досадашње виђење ратне авијације
Usisnici za vazduh su pravog oblika pa sa prednje strane (frontalno) ne sakrivaju ventilatore na motorima, što je demaskirajuće. Može se poraditi i na još nekim stvarima, npr. IRST sistem za optičku detekciju, koji se nalazi na nosu aviona kao čibulja, mogao bi biti diskretnije sakriven. Takođe stealth premaz bi mu dobro došao, sakrivanje šrafova i zakivaka na trupu, kao i sakrivanje pito cevi. Ima tu sigurno još dosta prostora za unapređenje po pitanju vidljivosti, ali verovatno i samog radara. Nije poznato koliko je dobro povezan sistem senzora na Su57, kolika je svesnost pilota o dešavanjima. Za sve to treba dosta para. Takođe ti stealth premazi su problematični na supersoničnim brzinama, na primer F35 ne sme da leti brže od zvuka duže od minut da ne bi počeo da mu se raspada stealth premaz, a takođe ne može leteti supersonično bez afterburnera, dok Su57 može.
Sve to sa tom stealth tehnologijom zvuči sjajno u američkoj propagandi, ali je jako skup sport.
@@fedjadrndarski5606 slazem se sve, a i taj steth je prevazidjen, cak su i Amerikanci izjavili da ce im avion 6te generacije biti manje stelt of sadasnjih, ne postoji stelt, vec samo dobar radar pvo sistema, stelt je dobar za americku doktrinu napadanja nerazivjenih remalja, s400 bi glat oborio zapadne stelt avione
@@fedjadrndarski5606 al da sigurno da ce su57 biti unapredjen dosta u buducnosti, mada mislim da nece biti masovno proizveden, Rusija je narucila svega 76 komada za sad, Amerika ima oko 100 f22, mislim da ce osnova ruske avijacije postati su75 tj. ruski f35. U buducnosti
@@fedjadrndarski5606sve je odrađeno osim IRST-a.
Ajmo pričati za godinu dana, kada Su-57M verzija (bi trebala) uci u upotrebu.
Apsolutna katastrofa,kao i Armata,kao i S300/400, kao i podmornice Ajkula,kao i standard i obrazovanje ruskog vojnika i časnika.Šaka jada i napuhane komunističko boljševičke doktrine.
Raketa Neva dalje vatreni i žestok poljubac pazbogtoga pao u Budanovci stara Neva iskusna za poljupce izbogtoga pao u Budanovci EF 117 ZIVELA U ITORIJU. NEVA RUSKA
Potemkin je izgradio Herson, Nikolajev, Sevastopolj i Dnjepetrovsk, tako da mit o Potemkinovim selima je samo mit i to je dokazano.
Ко има очи нека види и ко има уши нека чује...
Da! I to! Tlak mi je digao na početku videa.
Pa jebote … svak ko je istražio povjest te tvrdnje … zna da je došla od Engleza!
Je istina je da je se nešto slično dogodilo. Potemkin je postavio neke kulise da dočara carici neke stvari, koje će biti, ali još nisu izgrađene! Sto vam ne kažu je da joj nikad nije lagao. Nije ona bila glupača koju ćeš omađijati nekim glupim kulisama. 🤦🏻♂️
Najveca opasnos smo mi sami sebi.
Odličan video. Htio bi napomenuti samo još jednu VAŽNU stvar. Svaki od tih navedenih aviona je dobar onliko koliko je dobar pilot u njemu, a mislim da se američki piloti imaju puno više efektivnog iskustva te samih sati letenja nego ruske im kolege.
Ma kakav pilot..
Stiskač dugmića. Sve zavisi od RCS, senzora i oružja koje nosi.
@@milanprica7513Stiskac dugmica dok ne dodje do bliske borbe… ako dodje… a tu sam siguran da bi Rusi pokazali svoju superiornost nad Amerikancima, koji su naravno odlicni piloti (kako i da ne budu kad lete 200-300 sati godisnje), ali Rusi su i pored manjeg sata naleta vrh piloti, plus dodaj na to izvanredne performanse njihovih aviona…
Cinjenica je da Amerikanci lete vise od Rusa, ali nije kao da Rusi ne lete dovoljno, vec samo manje… a oni rekao bih vise paznje pridaju bliskoj borbi, gde vestine pilota dolaze do izrazaja, nego Amerikanci, jer se ovi previse oslanjaju na tehnologiju… to naravno nikako ne znaci da se Amerikanci ne pripremaju za eventualni bliski boj, samo oni bi se ukenjali pri pomisli da ce uci u borbu sa ruskim Suhojima za koje znaju da su superiorniji u dogfight-u…
@@flanker8724 nema bliske borbe danas. uz rakete i radare, ne prilaze jedni drugima bliže od 50-60 km.
Kanal profesjonalan za 10... I aspolutno relan,bez ikakvog naginjanja na bilo ciju stranu (zapad vs istok) sve pohvale.
Hvala Nenade.
@@taceq_comMislim da ruski Su-57 ima radare i na frontalnom delu krila!!! Tako su bar oni rekli u emisiji na TV Zvezda o Ruskom naoružanju!!!
@@taceq_comTrebalo je u priču uporedo da ubaciš i Kineski J-20!!!
Zasto bi navija ,koda bi sto promjenio
Ja sam preko Fejsbuka kontaktirao Malezanske pilote koji lete na Suhoj Su-30MKM i postavljao im razna pitanja… inace u Maleziji je bila jedna vezba 2014. godine pod nazivom Cope Taufan u kojoj su ucestvovali F-22, F-15C i F/A-18 Super Hornet sa americke strane, i Su-30MKM, MiG-29N i F-18D Malezanskog vazduhoplovstva… neka od mojih pitanja bila su vezana za ovu vezbu i mogu Vam reci da su se Malezanski piloti generalno slozili da u bliskoj borbi Su-30MKM i F-22 imaju jednake sanse, odnosno Su-30 ima prednost u horizontalnoj borbi dok F-22 ima u vertikalnoj (zahvaljujuci boljem potisku) i da je glavni faktor obucenost pilota… na pitanje ko ima bolje naoruzanje, Rusi ili Amerikanci, svi su prednost dali Rusima… na pitanje da li je moguce detektovati F-22 radarom rekli su mi da postoje nacini i da neki delovi tog aviona nisu toliko “sakriveni”, a kao primer su naveli donji deo aviona (belly)… Inace ono sto je zanimljivo jeste da su mnogi piloti sa kojima sam razgovarao prethodno leteli na F-18D koje poseduje Malezansko vazduhoplovstvo, tako da su izuzetno merodavni prilikom ocenjivanja i uporedjivanja sposobnosti ruskih i americkih aviona… Takodje, postoji jedan clanak na internetu koji je napisao malezijski novinar koji je pratio pomenutu vezbu, u kojem se nalazi svedocenje malezanskog pilota o jednom duelu izmedju Su-30 i F-22, pa ako nekog zanima uputicu ga na izvor… Taj novinar mi je takodje rekao da u bliskoj borbi Su-30 i F-22 imaju izvanredne manevarske sposobnosti, ali da kada je rec o tzv. bvr sposobnostima prednost ipak pripada Raptoru…
Ala su ga Ameri opremili elektronikom, svaka cast.
Mogao si srpsko ime da daš kanalu i odlično govoriš Engleski a I sami Francuzi su rekli da su 57 najbolji avion 5 generacije samo ti si našao zamerke idi tamo gde tako dobro pričaš engleski mrzim ljude koji se prave pametni raptor bolji od su 57 ajde beži
Krajnje "profi" i jasno uradjen video! Sve čestitke, poenta je u činjenicama ne u mitovima. Još jednom-odlični ste! 👍👍👍👍👌👌💯
Drago mi je da postoji i domacih kanala koji se bave dostojnom analizom vojne opreme, a ne mlacenjem prazne slame kao mnogi drugi strani kanali.
To su stare informacije uglavnom prikupljene iz zapadnih izvora i vezane za prototipove. SU-57 koji su u upotrebi imaju nove radare sa detekcijom vrapca na 300km i nove motore sa vise potiska i mogucnoscu superkrstarenja na dva maha. Maks brzina je veca od javno objavljene. Radarski odraz zavisi od ugla posmatranja. Ako se avion posmatra sa zemlje onda da, raptor ima manji odraz ALI ako drugi avion pokusava da detektuje SU-57 sa priblizno iste visine, imace probleme zbog pljosnate forme aviona i bocne geometrije... dakle odraz SU-57 je daleko manji od odraza raptora ako se posmatra iz vazduha... IC detektori Suhoja su daleko bolji od zapadnih analoga... Radijus dejstva veci... tako da ako bi se bez podrske radara sa zemlje, avaksa i tome slicnog dva aviona sreli negde u vazduhu, raptor nema ama bas nikakve sanse protiv SU-57!
Sve ok. Ima srpska vojna industrija proizvode pa da nesto prestavite. Inace kvalitetan sadrzaj
Slaba je ruska i kineska tehnologija lose kopije nemaju nikakav brend svjetski
Eh sad. Gledao sam novi Top Gun, SU 57 je najbolji.
Što se tiče F22 i njegove brojnosti, ukupno je proizvedeno 195, 184 je u upotrebi, a do 2030. godine će im trebati 9 milijardi dolara za održavanje da bi ostali u upotrebi. Za svaki sat upotrebe F22 traži 40 sati održavanja. Poređenja radi, F22 jeste jako dobar avion, ali je jako skupa igračka i pitanje je u uslovima rata koliko je u stanju da leti. Za svaku vojsku su osim kvaliteta bitne i cifre, odnosno kvantitet. Takođe i taj navoni RCS je poprilično stvar propagande, jer svake godine F35 i F22 imaju manji RCS nego kada su proizvedeni, što je naravno nemoguće, već su u pitanju podaci često izvučeni iz konteksta, gde je uzet u obzir frontalni RCS.
Na kraju, najveća mana Su57 je što ih ima tek nekoliko.
Slazem se da je F-22 jezivo skup i neisplativ dugorocno zbog ogranicene proizvodnje, zato ce ga i nadziveti F-15EX.
Videcemo sta planiraju sa NGAD-om i kojoj ce se uopste koncepciji ratovanja okrenuti.
Licno vidim bucunost u dronovima po sistemu vingmena i kao sto sam pomenuo u videu, ako S-70 bude integrisan sa Su-57 to ce biti pun pogodak.
@@ognjencarevic3123opste svaki su avion ima visoki odraz jel velicina aviona odredjuje. Nikako nisu mogli da ih spakuju poput Rafala. Pominjao si mig 31 napravi video o njemu i svim varijantama.
I F22 i F35 nisu za sirotinju a ako neko ima para imaju Ameri. U slucaju da zafali, lako ce oni opljackati nekoga. Da je RCS propaganda nebi i svi ostali ulagali u tu tehnologiju, npr. Kinezi i Rusi. RCS moze da bude manji iz razloga sto je za smanjen RCS zaduzen premaz koji se koristi. Kao sto napreduje kompjuterska tehnologija, napreduje i svaka druga.
Vjerovatno ce ih zamjeniti novi modeli!?9 milijardi dolara za odrzavanje!?Izgradis nosac aviona
@@hrvojemikulcic7074 Šta će Rusima nosač aviona pored tolikog kopna ? Skupa i prilično nepotrebna stvar za njih.
Russian Scrap 😂😂😂
Pitanje za autora videa.Posto se snaga Ruskog vazduhoplovstva ocenjuje na osnovu rata u Ukrajini,ja bih voleo da znam da li su Amerikanci ili NATO ikada napali jednu zemlju koja ima bar bateriju S-300.A nije da ih nema.Venecuela,Belorusija,Alzir,Sirija..od kojih jedino Iran moze da se poredi sa Ukrajinom po brojnosti ovih sistema.Ako bi smo hteli da uporedimo sposobnost avijacija,naprimer i ucinkovitost toliko hvaljenih avaksa..onda bi trebali da napadnu bar Iran😉.Ili ih ne napadaju zato sto su pacifisti..
Ako hocemo da poredimo vazdusne kampanje,onda je Ruska kampanja u Siriji mnogo vise za poredjenje sa svim zapadnim kampanjama po tehnoloskim karakteristikama protivnika.Zapadni blok se nikada nije susreo sa ni priblizno snagom PVO koje poseduje Ukrajina.
Istina
Sirija poseduje od 2018te S-300, a takodje imaju i Pantsir S1. Oba su se pokazala neefikasna protiv izraelskih vazdusnih udara.
Jermenija je izgubila par lansera S-300 (a cini mi se i jedan radar) od strane izraelskih Harop dronova tokom rata u Karabahu.
Mada nije poenta u tome, S-300 je sistem sa kojim je zapad upoznat jos raspadom SSSR-a.
Po meni problem sa vazdusnom kampanjom u Ukrajini je nemogucnost unistavanja PVO Ukrajine, makar u toj meri da se mogu sa vecih visina obavljati letovi jer protiv MANPAD-a nema spasa realno a drugo je suluda primena mocnih aviona poput Su-34 u ulozi jurisnika ili Ka-52 i Mi-28.
Sad tokom ove protiv ofanzive Ukrajine, Ka-52 se pokazao kao fenomenalan jer napokon radi posao za koji je namenjen.
Sve drugo ostaje u domenu hipotetickog.
Hočeš reči da Irak nije imao respektabilan PVO?? Itekako je imao. Ja primječujem samo razliku u taktici, "zapadni blok" ulazi u kopneni napad tek kad postigne zračnu nadmoč, i to kompletno. Da ne govorim da prije toga osiguraju veliku nadmoč, tako da rat traje što krače, znači - što manje žrtava. Naravno, ne računam žrtve koje se dese poslije gušenjem pobuna, zasjedama i slično.
Tako i ovi, F-22, F-35, SU-57... To su avioni za početni udar na neprijateljski PVO, eliminiranje radara i slično. Ti avioni u realnom sukobu Rusije i NATOa bi se samo slučajno mogli boriti jedan protiv drugog. To bi radili su34, mig 29, f-15, rafale, f-16, i ostali.. presretači i ostali. Čak i da su ruski avioni duplo bolji od zapadnih, u što sumnjam, večina realnih analitičara smatra da su zapadni bolji i tehnološki napredniji, ali ajmo reči da su ruski, svejedno je opče poznato koliko Amerika ima više operativnih vojnih aviona, da ne govorim o zapadnom bloku opčenito, uz awakse, satelite, itd.. u prvih par masovnih sukoba, rusija bi imala ogromne nenadoknadive gubitke, morali bi rušiti 5-6 aviona za 1 svoj izgubljeni, da bi mogli izvuči "neodlučeno". Jednom kad izgube zračnu bitku, slijedi eliminiranje PVO... Kad se i to završi, sve poslije je patnja, ali kad izgubiš nebo, u takvom scenariju, gubiš rat, samo je pitanje vremena. Naravno, govorim o konvencionalnom ratu, kad se uključi nuklearni, to je več druga dimenzija, opet, i to imaju i jedni i drugi, ako ga upotrijebi jedan, ni drugi neče čekati. Dakle, ni to ništa ne mijenja. Zrakoplovstvo je najskuplji "sport" u vojnim snagama, ali i najvažniji... Rusija je mnogo "razočarala" pokazanim u Ukrajini, da nisu postigli totalnu zračnu nadmoč evo 500 dana od početka rata. Da ne govorim da su krenuli s kopnenim snagama prije nego su potukli avijaciju i PVO.. Pa nitko ne može zaboraviti onaj fijasko s desantom na Hostomel, onim izgubljenim kilometarskim kolonama koji krenu pa zaglave, i ostale blamaže... Ono je imalo smisla samo da su osvojili Kijev, da su išli na nekakav šok i slično...Za onakvu taktiku, trebaš ubaciti totalno nadmočne snage, barem milion vojnika, s onim što sam gore rekao, s paraliziranom zračnom odbranom protivnika.. uspjeli su stabilizirati front tek kad su prešli u odbranu, i uključivanje mnogo više vojske... Za takvu silu, kakvom smo smatrali Rusiju, to je nedovoljno...Bez obzira na podršku i slanje oružja zapada Ukrajini, to je slano malo pomalo, na početku su i Javelini bili "previše", pa onda sve jače oružje.. I dan danas se pazi da im se ne šalje veči domet i slično, mada sve manje, što Rusi više ubacuju, to ovi prate, i ubacuju ovima... Uđu li stvarno u sukob s NATO, onda više neče biti ovo ili ono, a pretpostavljam da će tako i biti za jedno godinu dana od danas... Nek nam je Bog u pomoči, svima...
@milospantelic Autor ovog videa prica o prednostima F- 22 nad Su-57, dometu radara I raketa.Moze pilot F-22 prvi da ispali raketu na Su-57 sa daljine of 300 km, ali ce do it I odgovor posle par sekundi. Druga stvar: MajkTajson he UVEK bio I nizi, I laksi od izazivaca, znamo sta se desilo.ZA kraj, cuo sam pricu da je na pocetku Ruske operacije u Siriji bio oboren jedan njihov avion.Posle toga su upalili S-300, kada su Jevreji I Amerikancu to videli, nije vise bilo letenja iznad Sirije pet dana.
@@Ante-I ja sam postavio konkretno pitanje a to je s 300..Irak ga nije imao iako je u vreme pustinjske oluje već bio u upotrebi.Tako da na konkretno pitanje treba dati konkretan odgovor.A po meni prava mera je Iran.Cak ako pričamo o avijaciji,najmoderniji avion koji se suprotstavio zapadnim je zastareli mig 29.Tako da ne treba razvodnjavati priču,jer kubovi,neve koje je imao Irak ni blizu nisu kombinaciji buk plus s 300 ,a još da dodamo da sad imaju i najmoderniji zapadni pvo...Cak svi vi koji uzimate Irak za primer zaboravljate da se konačni slom Iraka desio ne 91 neko posle 10 godina sankcija koje su zemlju totalno uništile.A ne da je imao pomoć nekog saveza jačine NATO. ..Zapad je uvek samo lesinario po već uništenim zemljama.A ako je već imao sudar sa respektabilnim PVO i zemljom koja je imala pomoć onda jedino Vjetnam.A tamo proveri koliko su imali gubitaka.
Štaim vrjedi ako nemaju prodajno tržište.
Свака част. Скидам капу на професионалности, такође и детаљно објашњеном и описаном у видеу, о Руском СУ-57 стелт борбеном авиону. Поздрав из Браничевског округа. Живела Србија.
10 avioni imaat :D kakva zakana se za koj se vide rusija !!!! tigar od hartija....odbrana protiv dronovi nikakva nemaat ...
U glavnom dobri i detaljni video materijali na kanalu. Ali u ovom slucaju verovatno manjak informacija kod pripremanja ovog videa. 1. Ovaj avion je napravljen za odbranu,kako si i rekao.Ali i kao multifunkcionalna letelica. Sto ni jedan od 2 aviona, sa koima je uporedjivan nije. Sto znaci da je kao platforma bolji od oba navedena. Sa tim ,sto je F22 samo vazduh-vazduh platforma, i ima minimalne mogucnosti za delovanje po kopnenim ciljevima. Dok SU-57 ima mogucnost za ozbiljno delovanje po svim ciljevima. F-35 je samo skupa igracka za koju ozbiljni Americki strucnjaci kazu da je kanta od aviona ,koja je mnogo placena od strane Americkih obveznika. Tako da nije ni za poredjenje u ovom slucaju....2. Cena.....I F-22 i F35 su od 2 - 3X skuplji od Su-57. Pogotovo kad SU-57 udje u serijsku proizvodnju....3. SU-57 kao primarno platforma za odbranu ,nece raditi iznad Rusije sama. Voronjez radari i novije modifikacije istog, Nebo M, S-400,S-300 , S-500, i ostatak radarskih sistema . Kao i naj ozbiljnija slojevita PVO odbrana na svetu. Koliko kmada bese imaju NATO zemlje F-22 i F-35????....Nedovoljno. ...3. Zaboravio si da SU-57 ima radare ugradjene i u krilima. Tako da je 1/3 letelice prakticno primo-predajnik. ....4. Daleko veci dolet i radius primene ima S-57. ...5. Mnogo vecu nosivost ubojnih sredstava , i spolja i unutar letelice ,ima SU-57....Sto znaci ,da je SU-57 po parametrima koji su najbitniji najbolja platforma trenutno.. A to je cena-kvalitet, multifunkcionalnost,upotrebljivost u realnim borbenim uslovima. Za napad je razvijen udarni dron Ohotnik.....Sto se tice elektronike. Rusi se sve vise oslanjaju na svoju proizvodnju.A tehnologiju za elektronske delove, koje sami ne prave. Trenutno uzimaju od Kineza,koja je na zavidnom nivou.
Hvala na komentaru za pocetak!
Evo redom po stavkama da odgovorim:
1) Na pocetku price o naoruzanju sam bas rekao da je multifunkcionalan avion, ali je i F-35. Imas li mozda izvor za tu inormaciju da je F-35 kanta iz americkih izvora?
Treba gledati dosta informacije i sa politicke strane, pogotovo kada je prepirka izmedju Republikanaca i Demokrata u pitanju, vrlo cesto ce se pljuvati onaj koji je na vlasti i svi njegovi potezi samo zbog politickih poena :)
Ako su vojni izvori u pitanju, vrlo rado bih procitao.
2) F-35ici je cena znacajno opala, sada je na nekih 80m dolara sto nije skupo za danasnje standardne, kada je i Rafal recimo skuplji. Cena Su-34 i 35 je po Rusima izmedju 30 i 50 miliona dolara za VKS, Su-57 ne moze nikako biti jeftiniji, postoji informacija o 35 miliona za komad koju i sami ruski mediji preispituju zato sto je potpuno nerealna.
Realnija je cifra od barem 50+ miliona, sto nije bas toliko daleko od F-35.
3) Na 14:50 sam bas naglasio da ako brani svoj vazdusni prostor verovatno ce izaci kao pobednik.
Na 7:45 sam pomenuo L band radare u LERX-u odnosno korenu krila koji se koristi i kao upravljacke povrsine.
F-35ica je jako mnogo napravljeno do sad i oko 450 komada ima samo USAF i USN.
4) Dolet sa tankovima nije znacajno razlicit izmedju Su-57 i F-22, bez tankova nemam tacan podatak pa ne bih da nagadjam. F-35 ima znatno manji borbeni radijus to je tacno.
5) F-35 ima manju nosivost, ali F-22 i Su-57 imaju veoma slicnu, kao i broj podvesnih tacaka (12 ukupno).
Ohotnik nije jos u potpunosti razvijen, ali ce definitivno biti znacajan kec u rukavu za Su-57, kao sto sam pomenuo na kraju klipa, ali ne treba zaboraviti da i Boeing razvija Loyal Wingman koji je takodje vec imao i probni let.
@@taceq_com Nema na cemu,
F35 nije multifunkcionalan avion. Jer ne moze da gadja brodove . Za superiornost u vazduhu je jedva osrednji avion. Razvijen je da upada u visoko zasticene oblasti sa naprednim PVO sistemima i da ih unistava.Jer je nevidljiv, Bio je i F117.Haahhhaaahhaa. A jedan od izvora je jedan od glavnih konstruktora F16. Imas na netu, Inzinjer covek. VRV. zna sta prica. A ima ih dosta koji pljuju najskuplji avion u istoriji. Koji nije ni priblizno dobar koliko jre kodstao.. Vojni USA izvori da pluju najskuplji avion u istoriji sveta....Haaaaahhhhhaaa...Tesko. F22 je preko 120 miliona za 1 kom. Imas na netu. Cena aviona F35....tangosix.rs/2019/25/01/f-35-kao-finansijski-projekat/
F22 isto ne deluje po brodovima i veoma ogranicene sposobnosti ima za delovanje po zemlji. Znaci ni on nije multifunkcija. Nosivost SU-35s je 8t....kolika je F22 i F35 ????....Cena????...SU-57 vrv nesto bolji sto se tice ubojnog tereta od SU-35s.Neka je isti.8t....F35 mnogo losiji,F22 ne mogu da nadjem za kratko vreme. vrv manje nego SU-57 jer je manji avion.
Dolet.....ozbiljno losiji kao i radius delovanja. Imas na wikipediji . Koji i nije neki izvor info. Malo citaj. To ti je posao.
Sa dodatnim tankovima F35 leti priblizno kao S57 bez njih..Haaaahhhaaaaaa.....Sta je sustina ovde????
Verovatno bi SU-57 pobedio iznad ruskog vazdusnog prostora????....Haaaahhhhaaaa.....Sigurno bi pobedio. Kao sto rekoh. Ne deluje sam u vazdusnom prostoru . Radari sa zemlje i iz vazduha salju info za navodjenje....+ ostala avijacija i najnapredniji PVO sistemi ikada napravljeni.
Rezime....
Malo vise provedi vremena u istrazivanju. Nemoj kralju samo COCA-COLA podatke da serviras.
Ovo je sazeto argumentovanje. Mrzelo me je da ti kopiram sve linkove sa neta. Trazi sam. To ti je posao.
Pozz
F22 ili F35 raptor najjaci avioni na svijetu.
Bravo konstrukoru
pozz brate daj next TFX KAAN turski
Ovo je kao vrhunski dokumentarac cak i bolje
Hvala Milane!
hteli mi ili ne Amerikanci su sila
Svaka čast.....!
Svi napravljeni od rusa , kineza , Indijaca i ostalih - loša kopija američkih aviona
Odlicna epizoda. Hoce li biti neka epizoda o armati, bumerangu i kurganecu???
Sacekacemo jos malo pa raditi, dosta je oprecnih informacija vezano za te sisteme.
Mozda Armata debituje u Ukrajini pa ce moci neki bolji zakljucci da se izvuku.
ma pazi da vama Rusi ne otkriju tacan broj proizvedenih aviona i oruzja kao i tacnih modela aviona llloollll a sta tacno moze pomenuti model, pa videli smo iz par najnovijih snimaka leta ovog nadrealnog aviona koji izvodi "kobru" kako u vazduhu tako i iznad nosaca aviona na moru. tako nesto su amerikanci mogli da vide samo u njihovim holivudskim filmovima.
Nije najveća prevara jer to mesto pripada F117.
Samo jednu stvar da razjasnimo. Bez obzira kad je F35 (leteća kanta) ili F22 uočuo SU57 neće moći da ga gađa dok ne dođe na domet svojih raketa. Na dometu svojih rakata i F22 i F35 su već davno uočeni bez obzira koliki im je radarski odraz. Ako SU 57 ima rakete većeg dometa i na tom dometu može da uoči F22 i F35 nikakvog uticaja na ishod sukoba nema to što su ga protivnički avioni ranije uočili.Jedina prednost F35 i F22 u ovom slučaju može da bude to što će ranije shvatiti da moraju da beže.
Mislim da je prevara jer ih ne koriste i nemaju ih .
Mali detalj, razlog zašto je Sukhoi zanemario preglednost kokpita u zadnjoj hemisferi kod Su-57 jeste što u Ruskoj taktičkoj ideologiji ne postoji defanzivna bliska borba (Defensive BFM) kao kod Amerikanaca. Ruska doktrina je da se nikada ne nađu u defanzivnoj situaciji. Inače odlična retrospektiva, nastavite kvalitetan rad.
To je vjerojatno najgora doktrina ikad. Doslovno zanemaruješ jedan kompletan vid borbe. Vidila se ta doktrina u Ukrajini, ušli su all in i Ukrajinci su im skinuli bar 30-ak aviona na početku. I sad se trenutno nalaze u defanzivnoj borbi braneći zauzeti teritorij u zraku, međutim kako nisu avioni dizajnirani za defanzivne borbe, gube puno tehnike. Al zato ima neke beskorisne potisnike za blisku borbu ko da je avion za Prvi svjetski rat
Ok
vas komentar nema veze s temom i taktickim osobinama ako radim da sam nevidljiv kokpit moze biti od miki mausa
@@mirkovlasenko8129nije ok nego se rusi nikad ne brane, ako vide da ce biti napadnuti napadnu prvi
nemas ti pojima druze
rusija je zauzela bar 20 procenata ukraine....8 godina je ukrajina ubijala rusko stanovnistvo....zato je doslo do ovog neizbeznog rata.....
rusija zavrsava svoj posao....nije bitno oruzje....bitan je cilj!!
🤝 все истина хорошо,и нормально до победы!
Pa vi znate vise od konstruktora aviona.
Свака част на видеу. Уживање за гледати.
Hvala!
Druze, svaka cast! Tema je obradjena 1/1. Uvek odgovor na pitanje koji je bolji treba potraziti pitanjem ''da imate na raspolaganju da birate, koji bi vozili'' Ja bih odabrao F22
Ja sam pola videa i kolko čujem, ima ogroman broj stranih reči. Umesto 'istovremeno', koristi 'simultano', ili detekcija je prepoznavanje...😅
tako je to kad si maloletan
Ja bih pre rekao nepristrasan ali dobro, ako vi smatrate drugacije i to je ok.@@adriano8679
Једва чекам да избаците униформе ВРС из ратна и периода после рата, Служио сам РВ Републике Српске 97/98, А касније сам био у ВЈ али у пешадији током рата на косову, Желим ти пуно среће и наставак у овоме.
Izvrstan kanal, jasno, precizno, dovoljno dugi video prilozi, a opet ne i predugi...
Bravo!!!
Hvala na podršci!
Pa cim su napravili samo 10 kom. i detetu je jasno da je SU57 jos u razvoju.i ispitivanju ,ali to nema veze sa ugrozenoscu rusije .leti tu puno drugih aviona koji su razvijeni i nastancovani. tako da ameri mogu samo da zamisljaju i da se dosecaju 😂
Nisam znao da je SU 57 imao borbene misije u Ukrajini, pogotovo da je imao neka obaranja (iako to nisu avioni koji bi mogli da budu opasni po njega) Nešto mi to rizično za Ruse, sa obzirom da imaju samo 11 serijskih, kako bi to bilo senzacianalno, da Ukrajinci obore neki SU 57.Drugo sav Air Superiority posao može da obavlja SU 35 (pogotovo kad su protivnici MIG 29, ili SU 27). Za napade na važne kopnene ciljeve imaju SU 34. Ja sam mnogo više očekivao od Ruske avijacije, neznam možda se ja ne razumem dovoljno.Inače odličan, objektivan, bolno istinit video za mnoge (ja sam među njima), ali baš tako stoje stvari.
Postoje informacije (Primarno od Amerikanaca i Ukrajinaca) da Su-57 za sada poseduje minimum 2 potvrdjena obaranja aviona na razdaljinama od 150 i 200km, sto bi znacilo da je to avion bio u vazdunsnom prostoru Rusije, i da su koristili rakete R-37M.
@@milosmilictrob2046 According to a study by the Royal United Services Institute, the longest-range recorded kill by a Russian R-37 missile was at 177 km, not 217 km as was claimed by propagandists. In addition, the Russians used Su-35 aircraft, not Su-57, for that. Ako im je za verovati.
Ocekivao si vise od Rusa jer si pao na reci propagande, ne treba biti genije pa zakljuciti da je ovaj avion samo deo propagande, gruba zavrsna obrada u vidu vidljivih srafova i zakovica po spoljasnjoj povrsini 09:53 pa do broja operativnih primeraka koji ne mogu ni eskadrilu da formiraju mogu dovesti jedino do zakljucka da ovo nije letelica koja moze nesto ozbiljno da uradi. Nisu ni ovaj zavrsili a vec rasipaju propagandu o Su-75 Checkmate. O tome da su daleko iza nekih drzava govore odredjeni gubici iz Ukrajine poput potopljenih brodova, oborenoh aviona, dronova i helikoptera kao i dosta izgubljene kopnene tehnike i ljudskih zivota. Imaju oni jos dosta da rade po pitanju konvecionalne vojske da se vrate na vrata stare slave. Jedino sto nije propaganda kod Rusa jeste nuklearni potencijal i zato se niko ne zajebava sa njima od vecih sila.
negde sam cuo da se koristio tokom opsade bahmuta ali da nije prelazio rusku granicu sa donjeckom/luganskom tj da je gadjao iz unutrasnjosti rusije
@@dariopesic4935Baš je za Verovati Ukrama i Amerkenjcima !!!!
sve sto si rekao je jedno veliko mozda
Коректна анализа само мислим да постоје одређене замерке које би се могле приметити, а које су пре свега повезане са РЦС-ом, односно радарским одразом ф 35 и пре свега ф 22 авиона. Мислим Да је РЦС ових авиона пренадуван у америчкој птопаганди
Bravo brate moj, pa svima pricam da to nije istina! Jer po njima i f117 je imao isto mali odraz a ipak sa starim sovjetskim radarom uspeli smo da ih pratimo i cak oborimo jedan a drugi ostetimo! Poz.!
Tako je, amerima je srednje ime propaganda (laž) pa tako sve što objave smatram prevarom, obmanom, laži.. Da nije tako, tj da su podaci tačni, već bi krenuli u sukob sa ruskim avionima, ali dobro znaju ishod, pa im ostaje samo da laju..
Kao i "čuveni" Patriot... qrčili su se sa tim pvo dok ih rusi nisu razvalili, kao i tenkove i sve ostalo što su dali ukrima. Zbog obaranja F117 u Srbiji su popušili milijarde štete i niko više neće da ih kupi, a neće ni Patriote, Leoparde, Bredlije...
Mislim da je fora sa tim brojkama koje kruze vezano za RCS to sto samo iz jednog specificnog ugla avion ima tako mali RCS
@@ivicaantic6945 Uspjeli ste ih locirati prvenstveno zbog dojave iz Aviana. Da toga nije bilo letjeli bi i Mađar i ostali uz njega u zrak.
@@josipklasan Da bre, i onda je mrmot zamotao cokoladu! Realno prvi smo oborili stelt avion, i dokazali svetu da ne postoji takozvani nevidlji!!!
Najveća prevara,pa pogledajte zakovice i šarafe po njemu i fol stelt.
Gotovo nikad ne ostavljam komentare po youtube-u, al ovoga puta zaista moram (cak sam morao samo zbog toga i da se ulogujem - muke bgm). Svaka cast momci. Aj sa srecom i kod nas neki nepristrasan kanal sa ozbiljnim i objektivnim analizama i veoma dobrom produkcijom. Tolko me nervirala ta cinjenica nepostojanja objektivnih kanala da sam se cak razmisljao ja da pocnem da snimam kao nesto. Eto i te muke ste me spasili. Jedino se bojim da vam ova nepristrasna analiza ne bude upravo problem/prepreka da bi postali popularniji - malo je "neludih" ljudi danas, posebno kada su u pitanju "vruce" teme, a jedna od njih svakako jeste geopolitika i vojska. Doduse eventualni spas od toga vam mozda bude u tome da ti ljudi pocnu da vas gledaju cisto iz razloga da ostave neke njihove ideoloski obojene komentare, bez ikakavog utemeljenja u realnosti. Vec mi se cini da sam procitao takvih par komentara na ovome videu. Vidjite sto cete i kako sa tim ljudima, jer pretpostavljam da ce njihov broj samo rasti (nadam se da oko ovoga necu bit u pravu). Rekao bih vam - neka vi je bog u pomoc u radu/obracanju sa tim ljudima - no mi se cini da vi ni on ne moze pomoc. Ni on tu nema vise jurisdikciju; napustio je on te ljude odavno.
Šta je po tebi objektivo, podaci iz kataloga? a u stvarnosti sasvim drukčije. Dali je autor bio u prilici da upravlja ovim navedenim avionima pa direktno iz svog iskustva, ili se prenosi na osnovu rekla-kazala??
Laz
Sa poštovanjem kako objašnjavaš za su 57 ja lično mislim da je jedna velika ruske prevare laž.
Су-57 и чак Су-35С са моторима Ал-41Ф1С има супер крстарење тако да си потпуно неинформисан! 🇷🇺💪🏼🤙🏼
Netačno.
@@BmwMunzebome točno.
Još 100g ,pa će Rusija kasniti za Zapadom bar još 200g. Ruska tehnologija jednako Lada Niva
Јесте ли видели како је су 27 пришао Италианском ф35 и престрашио га јер га овај у опште није видео?
Kada si se probudio, sta je bilo?
Da li si toliko naivan da verujes u te price?
U ostalom sve se vidi u Ukrani. Su 35 pada kao kruska svaki put kada udje u vazdusni prostor Ukrjne.
Poslednji oboren 50km unutar Ruske teritoroje. Zajedno sa Su 34.
Само узимај терапију на време.
@@DunavskiVuksrbO cemu pricas, svega dva su oborena zvanicno??? Jedan iznad Ukrajine prosle godine negde u maju ili junu, i sad skoro iznad Rusije?
@@flanker8724
Malo li je.🤣🤣🤣
A taj u Rusiji sto je oboren, popio raketu 50km u dubini Ruske teritorije.
Sto pokazuje da neki sistemi na tom avionu nisu bas dobri ili su piloti krs i nisu imali pojma da su vise od 50sek u zahvatu. Posto je i su 34 popio raketu na istoj daljini.
@@DunavskiVuksrb Malo li je??? Pa ta dva su oborena za 450 dana rata, tim tempom znas koliko Ukrajincima treba da obore svih 100+ Su-35 koliko Rusija ima??? Ne budi smesan.
jeste rodjo i sve to ti neko izdiktirao i to pretpostavljam neki general,zato sto to sve sto ti pri cas nisi mogao ni u knjizi da procitas
Lično Putin diktirao.
Stvarno super analiza. Samo jedna ispravka: Slika na 9:56 nije nisanski kontejner 101KS-N nego kontejner sa kamerama za snimanje operacija ispod aviona. Lansiranje raketa, otvaranje i zatvaranje spremnika, itd.
U pravu si potpuno, nisam dobru sliku nasao sa ispravnim pa okacio ovu, ali eto ocigledno ima nekoga ko i to primeti :)
Hvala na komentaru!
Изгледа ми нереално да Ф-22 има 1000 пута мањи радарски одраз од Су 57. Не два три пута него хиљаду. По томе Су - 57 нема шта да тражи у борби са Ф-22.
Da li je nerealno da Su-57 ima 100 puta manji odraz od Su-35 ili 200 puta od F-15 sa druge strane?
Brojke kao brojke nisu presudan faktor kao sto sam i pricao u videu. To sto avion ima nizak radarski odraz, ne znaci da se ne moze detektovati, veci problem je navodjenje raketa na metu.
Na F-22 je zaista apsolutno svaki detalj posvecen smanjenju radarskog odraza, na Su-57 nije zato sto su Rusi imali donekle drugaciju viziju za ovaj avion.
@@ognjencarevic3123 Величина радарског одраза одређује даљину откривања авиона и гађање. По твојим подацима Ф-22 ће видети Су-57 много пре а самим тими пре ће напасти. Али добро, него кад си ми већ одговорио реци одакле ти подаци о величини радарског одраза Ф-22.
@@ГоранБјелан Lockheed je objavio te podatke jos odavno, a odnosi se na frontalni odraz aviona, iz drugih uglova mozemo samo da nagadjamo.
@@ognjencarevic3123 Локид? Сваки циго свога коња хвали. Нигде нико у свету није имао прилику да то провери. Мислим да су подаци субјективни од стране локида и зато нерелевантни. Америчке компаније за производњу оружја а и пентагон су склони глорификацији свог наоружања.
@@ognjencarevic3123dakle to je marketinski podatak bez ikakve mogucnosti da se proveri.
Tako je bilo i sa F117 pa je ispalo mnogo drugacije .
Realan video.Sve dobro objasnjeno.
A za Potemkinova sela se malo bolje raspitajte. Ko i šta je vidio i šta napisao.
F22 ce prvi i pobeci!
Odličan video svaka čast
Vrlo kratko....prevara.
На све општу жалост, и даље смо у замци коју нам постављају наши непријатељи.
Не видим смисао надмудривања око тога који је апарат бољи, по каталошким параметима.
Ваљда је главно питање, питање испред свих питања, ко заступа страну истине.
Ако се ту одредимо како треба, и све остале одлуке ће нам бити лакше.
Pa šat mislis ti brkice šta je istina ?
Kada govorimo o uspehu Ruske avijacije u Ukraini trebamo uzeti u obzir i cinjenicu da USA nikada nije napala zemlju koja ima vazdusnu odbranu kao sto je imala Ukraina...
Младићу , дали си ти икада мерио твоју интелигенцију ? Савака ти част на свему ! Поздрав !!!!👍👍👍
Баш ме занима откуд му та интелигенција,да би знао све што прича мора да му нетко доставља информације а и тај нетко који му доставља информа он би требао да се запитати дли су релевантне а да ови млади су данас толико паметни колико информација се преноси путем интернета ,момак има смисла да зна колико лајкова толико пара.
@@canevorkapic6473 У праву си , али ипак то шта ради, лепо одради.
По моме, све шта добије, заслужује !
Analiza,skoro pa perfektna.Svaka cast autoru.Voleo bih da cujem i vidim analizu za Su-47.
Hvala, imamo video na kanalu i o Su-47 :)
Не видим поенту у производњи тако скупих авиона кад већ постоје довољно развијени пво системи који их све са лакоћом обарају. Поготово руски пво системи који су далеко бољи од било којег авиона садашњице. Бацање пара.
Mozda tehnicki jeste sve tako kako ste rekli ne bih da ulazim u diskusiju i nije mi ambicija da vam oponiram.Mene samo jedna stvar zbunjuje toliko price o toj Americkoj vojsci,tehnoloskoj dominaciji njihove vojne tehnike a u praksi nista.Eto primer Sirije i sada Ukrajine kad su toliko dominantni i jaki sto to prakticno ne provere.U Siriji su ispraseni u Ukrajinu ne smeju ni da privire.Oni svoju dominaciju pokazuju protiv onih koji realno nemaju mogucnost da im se suprostave ali protiv Rusije koliko ja vidim oni blago receno sumnjaju u sopstvenu snagu i svoju tehniku.Eto im Ukrajine savrsena prilika da provere nevidkjivost i dominaciju svoje vazduhoplovne flote...ali znaju oni da su na drugoj strani zverke i u vazduhu i na zemlji.
U Ukrajini je za sada testirano u praksi jako mnogo sistema od protiv tenkovskih preko artiljerije, PVO, vozila itd. Nesto se pokazalo ocajno, nesto se pokazalo fenomenalno sto je normalno.
Sto se tice avijacije, Ukrajina nece moci da primeni avijaciju nikako osim pojedinacnih akcija I za to ce i dobiti stare I poznate avione poput F-16.
Potpuno je za ocekivati da bi F-35 ili F-15 u pojedinacnim akcijama bili oboreni i los marketing za potencijalne kupce, kao i da bi dali Rusima uvid u sve.
Sto se Sirije tice, Amerikanci su ostvarili svoje ciljeve u delu drzave pod Kurdima gde su i ucestvovali vojno, ne vidim kako su se tacno obrukali tamo?
Hvala inace na kulturnom komentaru!
Orke su amere kao plitak potok😂🤣😂😂
Tako brate, ni po babu ni po stričevima, već onako kako jeste.
Hvala!
Realan si svaka čast! Su 57 nikada nije sudjelovao u ni jednoj bitki i ispaljivao je rakete iz Rusije! Potemkinovo selo je to ipak! Razvija se 20 god a ja imam 30 vise! Indija je odbila sudjelovati u razvoju! Mozda imaju 8 kom! Dva su im pala u Sibiru! Ohotnik voron( Rus Lovac - Gavran) su puste zelje! Potpuno ovise o zapadu! Slucaj nosaca vretoljeta( helikoptera) Mistral Francuski! Nema ih kad je France dala stop! Strahota s Admiralom Kuznjecovim - Ruglo! Gdje su paradne Armate? Tkz Satana jos nije u op uporabi! Cirkoni isto!Gdje su te hiper rakete koje lete cik cak preko Juznog pola i zaobilaze USA Defense!! Posjedoni - masta radi svasta! Jedino Kaljibar ( citaj malo naprednija verzija Tomahawka) ! Dakle gomila lazi! Kinzal nije hiper vec super sonicni s to je razlika nebo i zemlja! Zato ga Patriot verzija 3 obara bez problema! Rat je pokazao da RF je tigar od papira! Slazem se s prethodnikom Su 30 i SU 35 su najbolje sto RF ima! O Dronovima i Šojguu( Buđoni - ne tenkovi nego konjica) necemo! Hvala na realnosti!!
Реална ситуација је та да никада нећемо видети могућности Ф-22 и Ф-35 против озбиљнијег противника са јаким ПВО системима. Одличан видео, свака част на објективности!
Hvala!
@@taceq_com
Е да, заборавих да додам 😁
Фалила је оваква "прича" на српском јутјубу, тако да браћо само гурајте што јаче!
Videces, Izrael.
Vec su nekoliko puta uz pomoc F35 pokazali Irancima koliko su slabi.
Posle toga smenjen Iranski general.
Samo se kod nas o tome ne pise i cuti.
@@DunavskiVuksrbKo i srušeni F-35 koji je navodno udario u pticu !? A da je toliko super davno bi pomrsili račune Iranu !
E sad kad iranci imaju su 35 videce se konacno ko bolji
Zaboravili ste da kažete najvažniju stvar a to je da je Su 57,iako proizveden u malom broju, već dokazan u borbenim dejstvima,za razliku od F-35 i F-22!!! Amerikanci nisu nigde pokazali efikasnost svojih aviona 5-e generacije u borbenim uslovima,nego ih samo reklamiraju,tako da o nekom kvalitetu proizvoda nema priče!!!Rusi su dokazali efikasnost svog aviona,on učestvuje u borbama, protiv guste PVO!!! Amerikanci su već izgubili jedan avion 5-e generacije u prvom susretu sa poluefikasnom PVO,u SRJ 1999-e,tako da je efikasnost i efektivnost njihovih aviona veoma upitna, pogledajte samo incidente sa F-35 II!!!Još jedan bitan faktor je cena aparata,održavanja,leta i svega ostalog!!!!
Ovde je priča o marketingu u kom su Amerikanci bolji,jer Rusi ćute i niko nezna za šta je ustvari sposoban Su 57,za razliku od F-35 i F-22!!!!
... šta ti znači to da je dokazan?
... koliko avio-poletanja, koliko vremena u borbenoj zoni, koliko dejstava po ciljevima u vazduhu ili na zemlji, koliko uništenih ciljeva u borbenim dejstvima?
... ili pokazi ili ne prdi više
Za razliku od američkih konkurenata su 57 učestvuje u borbenim misijama,dok američki f22 ne leti van Amerike i jedina b.misija mu je obaranje kineskog balona!!!
Sve ostalo je suvišno
Tako jasan video sa odličnim scenarijom i montažom. Jedan od najboljih koje sam odgledao na temu ovog aviona, svidja mi se što je stav kreatora nenametljiv, izbalansiran i ostavlja prostora da sami donesemo sud o temi. Samo nastavite. Možda tema vazdušne borbe u Vijetnamu i Koreji izmedju Ruskih i Američkih aviona.
Кратко, јасно, непристрасно. Што више оваквих снимака.
Hvala na podršci! Imamo dosta urađenih snimaka a ono najbolje tek dolazi. Imamo mnogo toga u planu. Pratite nas
Да ли можете да снимите видео о реалној снази америчке војске и да ли је она заправо толико моћна?
Nisu toliko moćni !
@@oreticeric8730 Kako nisu. Kontrolisu citav svet, znaci jesu.
@@aurelianobuendia5360😂😂😂 Мање гледај филмове 😂😂😂.
@@aurelianobuendia5360 kako da nisu moćni kad imaju ČAK NORISA ,a tek RAMBO🤣🤣🤪😜😛😝😝
@@oreticeric8730 Nisu toliko, nego su još moćniji
uz svu pricu sve igra ljudcki faktor
ako su ameri bolji i jaci , onda jedno prosto pitanje !!!! ZASTO RUSIJA JOS UVEK POSTOJI ??? svi znamo sta je cilj ZAPADA !!!
Zašto postoji??! Zato što su država, i imaju pravo postojati. Dok oni žele, postojat će. Kakav cilj "zapada", o čemu ti pričaš...jeste, cilj zapada je uništiti Rusiju, dosadno im je, pa žele milionske žrtve s obe strane, i rat koji može uništiti jedne i druge...
Ovdje samo Rusija osporava pravo Ukrajini da "postoji", i ko pomaže Ukrajini da opstane, na što imaju svako pravo, taj želi "uništiti" Rusiju.. koja zamjena teza, ne razumijem kako sami sebe uvjerite u to, a kamoli druge...
Прелепа машина. Велика је штета што Руси не могу да уложе пара колико Амери могу. Где би им крај био . . .
Da imaju normalno i sređeno društvo imali bi i para, a ovako su kleptomanska diktatura.
Stvarno odličan video, ovo je prava dužina videa, ovakvi treba da budu svi videi. Po meni je su 57 bar po izgledu mnogo lepši od američkih pandana, ne kažem da je najbolji, ali ima šta da ponudi. Pozdrav!!!
Ovi avioni ne treba da budu lepi i to se uopšte ne uzima u obzir, a od američkih budi siguran da nisu bolji.
Pa nek im ih isporuce ameri u ukrajini rusi uvek su na rakete stavili akcenat po tome imaju ih vise neg ceo svet neg ih daju ukrajini pa da vidis kako to skida ruski pvo
@@locybapsi174nisu ni losiji.
Ameeički posroje, ima ih par hiljada ( f22+f35 ) i operativni su. Su -57 se i dalje ne proizvodi, ima samo par prototipova i tako je već desetak godina. Tako da je svako poređenje smešno, kao da se putamo da li je jači Tajson Fjuri ili Supermen? Fjuri postoji, Supermen je izmišljen lik.
@@vukdelic7000 ocigledno si nepismeni mutavac. Cega to ima par hiljada?
Su57 se proizvodi i borbeno je koristen. Potvrdjeno. Postojalo ih 10 ili 100 potpuno je svejedno , poenta je da postoji proizvodna linija i da postoji serijski primerak.
Sa druge strane F22 je odobustavljen projekat, vise se ne proizvodi. Ne postoje trake za njega nit se prizvode delovi. Manje od 50% ih je operativno.
Nikad nije borbeno koristen.
Amerika modernizuje F15 projekat iz 1970 god , a ne postoji projekat za modernizaciju F22 jer je neupotrebljiv u realnin uslovima.
F35 postoji u vecem broju i izvozi se ne zato sto je dobar nego zato sto vazali moraju da ga kupe. Do sad je imao vise od 10 prizemljenja cele flote. Nema ni polovinu mogucnosti koje je trebao imati.
Po doktrini mora da ide u akcije pod pratnjom lovaca 4 gen.
Da imas barem dvocifren IQ , objasnio bi ti sta to znaci pri operativnoj primeni.
Smesan si balavac, drzi se ti i dalje junaka iz crtanih filmova , to je tvoj nivo.
Was the SU-57 used in any real operation? How many of them did the occupiers make per year, is serial production started?
СУ 57 - Најневидљивији авион у свету. Никада га нећемо видети... (у служби)
U sluzbi je on i izvesno je da ce tih 76 sto je naruceno biti i isporuceno, mislim da ce se sustinski lomiti kada je izvoz u pitanju, ako ga prodaju bice para za dalji razvoj i doradjivanje, ako ne onda teska prica.
@@ognjencarevic3123 Sa kapacitetom proizvodnje od 3 komada godisnje dok proizevedu poslednji neprijatelj ce vec imati sledeci generaciju u uportebi.
Stelt nitovan ko maska na mom motokultivatoru...
Tako je to i kod F-22(kucaj rusty f-22 na google) i generalno kod svih aviona.
Срећан сам што коначно могу да гледам ове садржаје на српском!
Mi smo srećni jer imamo kome da prikažemo, a tek smo počeli! 💪😉
- Sovjeti su prvi koji su počeli da koriste linkove.
- Izuzev za F-117 mi obični smrtnici nemamo ideju koji je RCS za bilo koji moderan stealth. U koliko ti neko kaže drugačije znaj da lupeta.
- Ne računajući prototipe proizvedeno je preko 20 Su-57.
- F-22 ima ogromne probleme sa održavanjem , nadogradnjama, i posebno dubokim nadogradnjama. Zato što se on mnogo razlikuje od svih ostalih USA aviona. A ovo je tehnologija iz osamdesertih prošlog veka. Pokretanje nove proizvodnje za ovako zastarelu tehnologiju je jednostavno neisplativo. Zato je modernizacija F-22 obustavljena. I ovaj avion će relativno brzo biti penzioinisan. Mnogo pre nego F-15 C.
Uostalom oni su već imali ogromne probleme da prilagode AIM-120D za F-22.. I ovo se pokazalo kao veoma skupa i ne tako efektivna igranka.
- F-22 izgleda veoma manuvrabilan na aero mitinzima. Ali pogledaj prelaze iz jednog manevra u drugi. Ovaj avion očigledno ima probleme sa integracijom vektorisanog potiska u sistem upravljanja. Ili njegovi motori nisu toliko moćni koliko LM tvrdi. Što se tiče manuvrabilnosti F-22 nije čak uporediv sa Su-35, koji ima 2D druge ili treće generacije, zaboravi 3D.
- Su-57 nosi rakete na podvesnim tačkama da bi uvećao radarski odraz. Nijedan moderan stealth avion u slučaju gde može biti detektovan od strane radara drugih zemalja ne leti u punoj stealth konfiguraciji. Iz razloga da njegov RCS i dalje ostane vojna tajna.
Zašto bi Su-57 u Ukrajini leteo u punoj stealth konfiguraciji? Koja budala ti je rekla da je ovo uzeto čak kako opcija?
- F-117 je oboren iz trećeg puta zato što su naši radari mogli da zrače samo 20 sekundi da ne bi bili u opasnosti da budu uništeni. Standardna procedura za Nevu (pre 1999. godine) bila je 40 sedundi ozračivanja . Ovo je jedini razlog zašto je ovaj avion zaključan iz trećeg puta. Ovo nema ama baš nikakve veze sa stealth-om.
- I tako dalje.
Ovo je samo deo nebuloznih izjava koje si imao u ovom videu.
- Data link sa MiG-31 nema veze sa Link 16 koji je trenutno u upotrebi kod Amerikanaca. Pandan tome je ruski OSNOD koji je jos u razvoju.
- Ako znamo za F117, mozemo pretpostaviti da je za moderne avione manji, vrlo jednostavno.
Mogu se sloziti da su brojke proizvodjaca problematicne, ali od necega se mora krenuti. Su-57 ima mnogo resenja koja uticu negativno na radarski odraz tako da se moze zakljuciti i da je radarski odraz manji kod F-22 ili F-35. Koliko tacno, to je pitanje za debatu.
- Podeli molim te izvor za informaciju od 20 proizvedenih? I dalje ne pravi razliku i ne menja tvrdnju koju sam izneo, ali cisto iz znatizelje da vidim.
- Koje tacno probleme sa odrzavanjem? Slazem se oko problema prvenstveno finansijske prirode duboke modernizacije na tako malu kolicinu aviona.
- Kako mozes tvrditi da je F-22 okretan SAMO na aeromitinzima a Su-35 nije SAMO na aeromitinzima? Dvostruki standardi.
Slazem se da je Su-35 izuzetno okretan, ali ne slazem se da F-22 nije.
- Zasto bi leteo u punoj stealth konfiguraciji u Ukrajini? Zar nije to poenta stealth aviona?
Zasto koristiti najnovije naoruzanje poput Kinzala ako postoji opasnost od obaranja a ne jednostavno stare rakete?
Za povecanje radarskog odraza u mirnodobskim uslovima, pa cak i vojnim se koristi inace radarski reflektor na bazi Luneburgovog sociva, nema potrebe za ubojnim sredstvima na podvesnim tackama.
- Pogledaj sta su Zoltan Dani i Slavisa Golubovic pricali o obaranju F117 i o problemima nisanskog radara i zahvata cilja.
@@taceq_com Kakav bre MiG-31? O čemu ti bre pričaš? To je avion od pre pola veka! Koji je razvijen od strane zemlje koja ne postoji već više od tri decenije.
Uostalom to nije prvi sovjetski avion koji je koristio linkove.
OSNOD nije pandan Link-16. MIDS će biti pandan OSNOD-su.
Jedan od linkova koji Rusi sada koriste je TCS-2M. I to je samo jedan od linkova. Pa za Su-35S eskadrilu je predviđeno da ima podršku šest satelita.
Uzgred, MiG-31 BM ima bar četiri različita linka (koji nisu TCS-M2) i koji su naravno integrisani u sistem - na koji od ova četiri linka si mislio?
Zašto ti misliš da moderni avioni su više stealth nego F-117? Ovaaj avion (isto kao B-2) je bio beskompromisni stealth. Baš iz tog razloga je leteo kao cigla. Diskutabilne upravljivosti čak uz asistenciju kompjutera. I manuvrabilnosti na nivoz leteće cigle.
Stealth je 80% oblik. Do matematičke formule za ovo došli su Sovjeti (Pjotr Ufimsev) u šezdesetim. Ova istraživanja su postala javno dostupna na početku sedamdesetih, nakon čega je Lokid (na temelju ovoga) počeo razvoj stealth aviona.
Zbog radara dužih talasnih dužina i linkova koje su već posedovali Sovjeti ovu tehnologiju nisu smatrali za naročito obećavajuću. Zato nisu ušli u ozbilan razvoj stealth-a. Posebno što je bilo jasno da je radarska fuzija već tu. A oni su se spremali za globalni rat a ne za intervenicije protiv trećerazrednih vojnih sila. Za šta je njihova trrenutna tehnologija bila više nego dovoljna.
"Mogu se sloziti da su brojke proizvodjaca problematicne, ali od necega se mora krenuti. Su-57 ima mnogo resenja koja uticu negativno na radarski odraz tako da se moze zakljuciti i da je radarski odraz manji kod F-22 ili F-35. Koliko tacno, to je pitanje za debatu. "
Kao prvo ti si ovo izneo kao činjenicu. Ti ovo nisi pomenuo kada si pominjao ove brojeve.
Hajde da pokušam ovo da ti objasnim preko stabilnosti nekog aviona. Stabilnost zavisi od protoka vazduka - načina na koji vazduz "teče" oko nekog objekta.
Na primer MiG-29/Su-27 platforma samo oko repa ima oko 60 vrtloga. Svaki od ovih vrtloga može uticati na stabilnost ili nestabilnost aviona. Ti sve ove vtrloge i posebno kako se oni ponašaju i utiču na ponašanje neke platforme ne možeš videti sa bilo kog snimka ili fotografije.
Isti slučaj sa stealth. Da li če na primer F-35/F-22 imati RCS 1 ili 0.0000000000000000000001 može zavisiti od nekih trivijalnih stvari koje tvoje oko ne može da vidi na bilo kom snimku. MI znamo da LM masno laže u slučaju F-117, tako da njihove izjave ne možeš uzeti za ozbiljno. Uz ovo, ukoliko ne grešim a mislim da ne grešim, ti porediš prosečan RCS sa RCS-om u frontalnom prilazu. To nije isto.
I još nešto: Ovo je RCS za koji radar? Koje talasne dužine? Koje snage? Monostatički, bistatički? Koje rezolucije? Koji radar?
U različitim situacijama različite stealth konfiguracije će se ponašati na različite načine.
Cela stvar treba da bude stavljena u kontekst. današnji staelth avioni (kao i sva ostala oružja i vojni sistemi) su kompromis. Zavisi kakav kompromis se najbolje uklapa u nečiju doktrinu. Da li treba da se "ušunjaš" u nečiji vazdušni prostor ili ti treba da eliminišeš nekoga ko se "ušunjao" u tvoj vazdušni prostor - na primer. I ovo je samo jedan od primera. Priča je mnogo komplikovanija nego što si ti ovde predstavio. I ne samo u ovom slučaju već generalno, šata je bolje oružje za nešto to prvenstveno zavisi od konteksta.
Jedan od glavnih problema sa F-22 i zašto je ovo kraljica hangara je to što je potrebno 36 sati održavanja ja jedan sata letenja (borbenih misija).
To što je održavanje bezumno skupo. To što je jezgro elektronike iz osamdesetih, što veoma komplikuje održavanje jer niko normalan ne proizvodi ovakvu elekroniku već decenijama. I niko nema nameru da ponovo pokrene ovu vrstu proizvodnje zato što bi ovo bilo bezumno skupo.
Adekvatno održavanje ovih aviona je moguće samo u šačici vijnih baza što je veoma problematično za ratu upotrebu ovih aviona.
F-22 je zamišljen kao neka vrsta zatvorenog sistema koji deli smešno mali broj stvari sa bilo kojim USA oružjem. Pitanje je da li su uspeli da omoguće krštenu komunikaciju između F-22 i bilo kog drugog USA borbenog aviona.
Zbog dimenzija njegovog unutrašnjeg "skladišta" problem je za rakete vazdu-vazduh srednjeg dometa. Zato je neophodno razviti nove verzije samo za F-22. Što šbog smanjenih dimenzija utiče na njihovu efektivnost.
Sistem za održavanje života zahteva dodatno održavanje, posebno zato što još uvek imaju (doduše sada manji) problem kod visokih opterećanja.
Ovo su samo neki od problema koje ima ova platforma. zato će F-22 uskoro biti penzionisan. Skupa igračka koja ne opravdava uloženi novac.
"Kako mozes tvrditi da je F-22 okretan SAMO na aeromitinzima a Su-35 nije SAMO na aeromitinzima? Dvostruki standardi. "
Ja nisam napisao ovo u smislu ukome ti pokušavaš da predstaviš. Ti si ovo napisao zato što nisi razumeo. Ukoliko jesi, ovo je prilično jadan pokušaj opravdavanja tvojih stavova.
Na način na koji LM reklamira ovaj avion F-22 je tako manuvrabilan samo na aero mitinzima. Kao što sam već objasnio, pogledaj prelaze iz jednog manevra u drugi. U stvarnom svetu ovo je neupotrebljivo.
F-22 je prva generacija 2D vektorisanog potiska koja je samo pitch ne pitch and roll. Što se jasno vidi po nosnicama. To što vidiš na aero mitinzima je mimika 2D druge generacije. zato F-22 često ima "rupu" između dva različita manevra. Što nije slučaj sa avionima koji imaju napredniji vektorisani potisak kao na primer Su-35S ili gore pomenuti Su-57 koji je 3D.
Ovo jednostavno nije uporedivo. Osnovna fizika kaže da nije uporedivo. Zato što Su-57 može da vrši manevre u dodatnoj ravni + roll u još jednoj ravni. I očigledno je da je sve ovo bolje integrisano u sistem upravljanja. Što nije iznenađujuće zato što Rusi imaju mnogo više iskustva u ovome. Decenije više iskustva. Posebno kada govorimo o avionima koji su ušli u produkciju. Što je dodatan plus.
" Zasto bi leteo u punoj stealth konfiguraciji u Ukrajini? Zar nije to poenta stealth aviona? "
Zašto izraelski F-35 ne lete u punoj stealth konfiguraciji? A zašto bi?
Isto kao u slučaju Rusije. Oni kontrolišu nebo. I zašto bi oni njihovim glavnim neprijateljima, a to je USA, pokazali glavne karakteristike njihovih novih aviona i omogućili im da razviju kontramere u slučaju nekog globalnog rata? Da li Rusi imaju potrebu da ofiraju njihove karte?
Zašto bi Rusi koristili Su-57 u punoj stealth konfiguraciji - koja je logika? Onoga ko bi naredio nešto kao to što ti predlažež bi trebalo streljati za nacionalnu veleizdaju.
"Zasto koristiti najnovije naoruzanje poput Kinzala ako postoji opasnost od obaranja a ne jednostavno stare rakete? "
Zato što to pravi stvarnu razliku u ovim okolnostima za razliku od Su-57 u punom stealth modu i ne utiče na ugrožavanje nacionalne bezbednosti na duge staze.
Rusi već kontrolišu nebo ukrajine. A Su-57 ne koriste kao direktnu vazdušnu podršku. Zašto bi neko koristio punu stealth konfiguraciju u ovim uslovima. Naravno ukoliko se ne radi o potpunom idiotu?
"Za povecanje radarskog odraza u mirnodobskim uslovima, pa cak i vojnim se koristi inace radarski reflektor na bazi Luneburgovog sociva, nema potrebe za ubojnim sredstvima na podvesnim tackama. "
Naravno dase koriste reflektori. Ovo koriste Izraelci i USA u Siriji. Iz istog razloga zbog kog to koriste i Rusi u Ukrajini. Projektili će dodatno uvećati RCS. Pa čak i ukoliko ti znaš karakteristike reflektora (što je naravno vojna tajna koju ne znaju ni piloti koji lete te avione) ovo uvećanje RCS-a će dodatno komplikovati izračunavanje stvarnog RCS-a. Zato što RCS samih raketa nije dovoljan za ovo jer je to deo celog sistema gde ti ne znaš koliko je raketa povećala RCS bez dodatnih informacija o konstrukciji platforme na kojoj je raketa.
Uostalom kada već imaš reflektore zašto bi ti stavio rakete unutra? Šta ti sa tim dobijaš? Smanjen RCS koji si ti namerno uvećao - šta je logika?
" Pogledaj sta su Zoltan Dani i Slavisa Golubovic pricali o obaranju F117 i o problemima nisanskog radara i zahvata cilja."
Onog istog Zoltana Danija koga ogromna većina njegove bivše posade ne može očima da vidi, tog Zoltana Danija?
Onog istog Zoltana Danija koji je lagao da je on samovoljno vršio neke prepravke na Nevi? Za šta se inače ide u vojni zatvor ukoliko nisi znao.
To nije bio njegov posao. Za to je zadužen vojnotehnički institut i vojnotehnički zavod. Ti ne možeš samovoljno da prepravljaš komplikovane vojne sisteme.
Promene u taktici korišćenja sistema Neva je osmislio potpukovnik Đorđe Aničić koji je bio Danijev zamenik. On je osmislio ove promene na osnovu iskustava iz Bosne. Gde se jasno moglo videti da ti imaš 20 sekundi za ceo proces. Zato što ćeš u dvadesaet i prvoj sekundi primiti HARM u dupe.
Idi na našu Wiki. Tamo imaš odlomak iz njegovog ratnog dnevnika. Iz dnevnika pisanog tokom bombardovanja a kasnije objavljen u njegovoj knjizi .
Ovde imaš tačno opisam ceo događaj. Što je potvrđeno od ostataka posade.
Preskočio si još neke senzore na SU 57...pogledaj donji dio repova
Svaka cast za kanal! Udario sam subscribe! Sve najbolje i samo nastavi! :)
Hvala! Tek smo počeli. :)
F22 je imao samo jedan kill.Kineski balon.😃