Es gibt in dieser Welt so viele Leerhülsenredner, es ist einfach Wahnsinn 😢 Markus Krall hat bis vor wenigen Jahren die Risikobewertungen von 80 % der deutschen Großbanken durchgeführt, er weiß sehr genau, was auf den Finanzmärkten abgeht 👏
Ein ad verecundiam und ein ad hominem in so wenige Zeilen zu verpacken, muss man auch erstmal schaffen. Nur, weil jemand eine gewisse Autorität hat, sagt er nicht automatisch das richtige. Und hier wurde mehrmals belegt, wie Krall falsch lag. Den Unterschied zwischen Betriebs- und Volkswirtschaftslehre hast du ebenfalls noch nicht verstanden, wenn du meinst, dass man Ahnung von unserem Geldsystem haben muss, wenn man für Banken gearbeitet hat. Halleluja, die Leute aus der Krall-Community können aber wirklich allesamt nicht argumentieren. Und das allerschlimmste Kombi ist völlige Selbstüberschätzung bei gleichzeitiger Ahnungslosigkeit. Da stehen sie ihrem Idol um nichts nach. Jeden mit etwas Restverstand seien Kemper seine Analysen über Krall empfohlen, in denen er seine Ideologie völlig Hops nimmt.
Als du ca bei Minute 2 gesagt hast, Krall würde zum Kauf von Bitcoin aufrufen, habe ich verstanden, dass du jemand bist, der Sachen einfach so sagt, ohne sich damit auseinanderzusetzen. Er hat noch NIE dazu aufgerufen. Wenn du hier schon nicht die Wahrheit sagst am Anfang des Videos, will ich gar nicht mehr weiter schauen.
Genau diese „Szene“ ist mir ebenfalls aufgefallen. Markus Krall hat noch nie für Bitcoin geworben - diese Aussage entspricht nicht der Wahrheit. Der angebliche Vorwurf, Krall und Friedrich würden sich eine goldene Nase mit Buchverkauf verdienen und hält im Anschluss sein Buch vor die Cam. An Lächerlichkeit und nicht zu überbieten. Als er dann mit Kevin Kühnat in einem SZ-Forum warb, war bei mir ganz aus. Bei solchen politischen „Beratern“ wird das nichts mehr mit der Zukunft in Deutschland. Ich verfolge M. Krall schon 2018 und er hatte mit allem Recht, alles ist eingetroffen! Was passiert derzeitig mit den Bankpleiten in USA bzw. Schweiz?
Das Video ist leider unerträglich, unabhängig davon, ob du Recht hast, oder nicht. Ekelhafte Arroganz, mit der du versuchst, dich durch ein lächerlich-machen des anderen, auf eine höhere Ebene zu stellen. Wundert mich jedoch bei einem Bundestags-Mitarbeiter überhaupt nicht.
Sehe ich auch so. Irgendwie K.-E.v.Schnitzler für Arme... Fakt ist nunmal aber: Der Sozialismus ist in D schon 2x gescheitert und er ist aktuell dabei, es wieder zu tun. Diesmal allerdings ohne Marshall-Plan un ohne reichen Westen.
@@natasatan Maurice Höfgen hat keinen Schimmer... Es fängt gleich beim ersten Punkt an: Er kritisiert Dr. Markus Krall dafür, dass er das Geld als Tauschmittel bezeichnet und sagt, Geld ist ein Schuldschein. Natürlich hat auch Dr. Markus Krall an anderer Stelle das Geld als Schuldschein bezeichnet. Unser Geld ist gegenwärtig beides - Geld muss ja nicht nur eine Eigenschaft haben. Maurice Höfgen reißt konsequent Argumente aus dem Zusammenhang. Dann behauptet er Dr. Markus Krall habe die gegenwärtige Inflation als typisch beschrieben. Auch das ist wieder irreführende Kritik, da Krall seit Jahren von einer Stagflation spricht, was überhaupt keine typische Inflation ist - es ist mehr als das und trat in der Geschichte seltener auf. Da bestimmte Preise wieder heruntergegangen sind, sei die Analyse von Krall falsch gewesen, eine Inflation gehe immer nur rauf. Das ist falsch. Eine sog. Hyperinflation geht immer nur rauf, aber grundsätzlich unterliegt die Inflation natürlich Schwankungen. Außerdem geht es Krall nicht um die wenigen Monate der Inflation während des Ukraine-Krieges oder während Corona, sondern um die Entwicklung der Weltwirtschaft und die Strategien der Zentralbanken über einen weitaus größeren Zeitraum. Fakt ist, dass Krall die Falle in der sich die Zentralbanken befinden ausführlich analysiert und korrekt erklärt hat. Maurice Höfgen hat sich entweder nicht eingehend mit Krall beschäftigt oder versucht ihn aus rein linken politischen Erwägungen heraus anzugreifen.
@@MortusVanDerHelleinfach alles. Er spart sich nur die wertvolle Zeit, weil Maurice ohnehin nicht antworten würde und fslls doch, kritikunfähig scheint.
@@proofofworkconsensus Dann bring doch du mir doch mal deinen genauen Kritikpunkt bzw. den Katalog derselben ein. Da auch hier gilt: "einfach alles", ist kein Argument. Was genau wird kritisiert ? Was ist da daran genau falsch ? Wie sieht der Gegenentwurf aus ? Warum soll der stimmen und wie sind die entsprechenden Systeme ? So funktioniert Kritik. Sich jetzt hinter "alles ist scheiße und ich brauche das nicht zu begründen, weil ohnehin meine Zeit nicht wert" zu verstecken ist keine Diskussionsgrundlage und damit überzeugst du auch niemanden. Das ist so, als wenn ich sage "Schwerkraft geht nicht, weil ist halt so." Das ist kein Argument. Das ist nicht einmal Kritik, sondern einfach nur ein hingeworfener, nackter Kauknochen, in der Hoffnung, dass den irgendwer für voll nimmt.
@@MortusVanDerHell Es fängt gleich beim ersten Punkt an: Er kritisiert Dr. Markus Krall dafür, dass er das Geld als Tauschmittel bezeichnet und sagt, Geld ist ein Schuldschein. Natürlich hat auch Dr. Markus Krall an anderer Stelle das Geld als Schuldschein bezeichnet. Unser Geld ist gegenwärtig beides - Geld muss ja nicht nur eine Eigenschaft haben. Maurice Höfgen reißt konsequent Argumente aus dem Zusammenhang. Dann behauptet er Dr. Markus Krall habe die gegenwärtige Inflation als typisch beschrieben. Auch das ist wieder irreführende Kritik, da Krall seit Jahren von einer Stagflation spricht, was überhaupt keine typische Inflation ist - es ist mehr als das und trat in der Geschichte seltener auf. Da bestimmte Preise wieder heruntergegangen sind, sei die Analyse von Krall falsch gewesen, eine Inflation gehe immer nur rauf. Das ist falsch. Eine sog. Hyperinflation geht immer nur rauf, aber grundsätzlich unterliegt die Inflation natürlich Schwankungen. Außerdem geht es Krall nicht um die wenigen Monate der Inflation während des Ukraine-Krieges oder während Corona, sondern um die Entwicklung der Weltwirtschaft und die Strategien der Zentralbanken über einen weitaus größeren Zeitraum. Fakt ist, dass Krall die Falle in der sich die Zentralbanken befinden ausführlich analysiert und korrekt erklärt hat. Maurice Höfgen hat sich entweder nicht eingehend mit Krall beschäftigt oder versucht ihn aus rein linken politischen Erwägungen heraus anzugreifen.
@@markusaurelius83 Endlich mal eine ordentliche Kritik ! Ein Argument, dass man nicht angreifen kann ist wertlos, aber auf diese Punkte kann man eingehen. Damit gebe ich den Ball wieder an die Vertreter der MMT, da ich selbst hier weder die Position der MMT, noch die von Krall gut genug kenne um hier fundiert argumentieren zu können.
Mo, versuch doch mal diesen Krall zu einem Gespräch einzuladen. Bin überzeugt er würde annehmen. Das wäre fair und hochinteressant. In Aussicht stehen 100.000e Klicks auf das Video und wenn du dich gut schlägst eine Verdoppelung deiner Abonnenten. Zudem machst du dich in linken Kreisen zur ewigen Legende wenn du Krall argumentativ zerlegst. Traust du dir das zu? :-)
@@IronballzZdaddelt Die linken sind Wölfe im Schafspelz, deshalb wird er sich davor hüten das Gespräch zu suchen. Sie wissen, dass sie lügen und die Wahrheit nur dann bekämpfen können, wenn sie einzig nach ihren eigenen Regeln spielen.
Kein Problem. Laut diesem Ideologen, sei es ja kein Problem, wenn wir alle eine Gelddruckmaschine besitzen. Die Geldmengenausweitung ist ja nicht verantwortlich für Inflation.
@@NM-zk8bg Verzweifelter Schwachblubber? Warum bringst du nicht ein eiziges Argument gegen die von ihm vorgebrachten? Weißt du, dass es keins gibt, oder verstehst du einfach nicht über was du redest?
Dr. Krall ist auch mir zuweilen zu dystopisch und drastisch. Aber man sollte dem Mann zuhören und seine Aussagen, die er vor Jahren bereits getroffen hat, heute auf ihr Eintreffen prüfen. Ich habe hier auf YT die verschiedensten Standpunkte zu den aktuellen ökonomischen Entwicklungen rezpiert, da erscheint mir Krall noch am nachvollziehbarsten.
Absolut. Diese dämlichen Kommentare von einem Möchtegern-Nachwuchsökonom zeigen nur auf wie wenig er weiss und dass er eindeutig noch massive Defizite hat.
Sehe ich auch so. Maurice hat einfach keine logisch plausiblen Argumente. 1) er verkauft genauso nur seine Bücher und versucht Geld einzusammeln während er die anderen nur verleumdet und schlecht redet. Vorallem sein hervorheben von Fachbegriffen des Gegenübers zeigt dass er sich nicht Inhaltlich mit dem Thema auseinandersetzen will sondern nur den Gegenüber deflamieren will. 2) Seine Argumente sind im Gegensatz zu Markus Krall nicht schlüssig. 2a) Er streitet sich über die Definition von Inflation, scheinbar reden die beiden minimal von etwas anderem. Außerdem widerspricht sich Maurice in seiner Argumentation: Wir erleben keine dauerhaften Preisanstieg... aber wir werden nicht auf die Ausgangspreise zurückfallen 2b) Er sagt dass evolutionäre Argumente schwachsinnig sind, zeigt das aber nicht weiter. Natürlich wird das aktuelle Geld vom Staat vorgegeben aber auf Grundlage von vielen Geldsystemen die es vorher schon gab. Gold hat sich nicht ohne Grund durchgesetzt und natürlich wurde auch mit Münzen schon in der Vergangenheit beschissen (Währungsreform im alten Rom, Silberanteil im Groschen usw.) Unser aktuelles Geld (Euro) ist ein Schuldschein aber es gibt auch Geldsysteme die mit Guthaben funktionieren (z.B. Gold). Natürlich kann es auch in Gold schulden geben aber es gibt eben auch reines Guthaben das keiner Schuld gegenübersteht. Das geht in Euro nicht weil Euroschulden = Euroguthaben. 2c) Jede Preisänderung ist gleich Inflation oder Deflation: Falsch, Maurice hört auch nur das was er hören will: erst wenn die Preissteigerung Güterübergreifend passiert nennt man es Inflation. Dass ein Handy teurer wird weil es mehr Funktionen hat ist keine Inflation wenn die Getreidepreise nicht auch steigen. In der Wiederlegung dieser Argumente verrent er sich ständig in der Unterscheidung zwischen Mikroskopischer Ökonomie einzelner Marktteilnehmer und Makroskopischer Marktzusammenfassung. 2d) Auch Bestandsgrößen haben einen Einfluss in der Wirtschaft weil diese Bestandsgrößen potentiell ausgegeben werden können. Flussgrößen sind quasi schon ausgegeben und somit nicht relevant für Investitionen. 2e) Die MMT verkennt den Zusammenhang zwischen Geldmengenausweitung und Inflation (Preissteigerung). Diese Aussagen werden einfach weggewischt mit dem Argument wo war den die Inflation in den letzten Jahren? Ich frag mich: Beweist mal dass es keine Inflation gegeben hat in Bereichen wie Immobilien oder Aktien. Der Warenkorb und die daraus resultierende "Inflationsrate" wurden ja planwirtschaftlich kleingerechnet. Außerdem kann man ja Geld drucken und es ins Ausland exportieren und somit auch die Inflation geringer halten als sie eigentlich wäre. Nur weil die Inflation zeitversetzt zur Geldmengenausweitung kommt bedeutet es nicht, dass es keinen Zusammenhang gibt. 2f) Maurice: Komisch, wir sehen mit dem Doppelwums dass mehr Geld ausgegeben wird aber die Energiepreise sinken... Ja logisch wenn man die Energie so hochgradig subventioniert. Nur das die wahren Kosten durch die Subvention nicht auffallen weil das Mehrgeld ohne wissen des Käufers vom Staat bezahlt wird und später durch Steuern oder Inflation trotzdem bezahlt werden müssen. 2g) Ehrlich Maurice, du fragst warum die Inflation nicht in allen Marktbereichen gleichzeitig ankommt? Das ist die gleiche Tatsache dass sich die Inflation die letzten Jahre auf Immobilien und Aktien beschränkt haben. Das Geld verteilt sich eben nicht sofort gleichmäßig in der Bevölkerung auf. Außerdem bedeutet ja das Grundargument, dass die Geldmenge ein Preistreiber ist nicht, dass es nicht auch andere Angebots/Nachfrageschoks geben kann. 3) Inflation ist immer eine Umverteilung von den Geldbenutzern zu den Wertebesitzern, also von den Armen zu den Aktienbesitzer und Immobilienbesitzern also generell von Arm zu Reich
Der Krall ist garnicht (mehr) bei Degussa. Er war dort Geschäftsführer, und nicht "Sprecher". Also wer so "recherchiert" sollte vielleicht keine Bücher über Geld schreiben.
und das ist jetzt ihr Argument, um Krall gut zu finden? Er war bei Degussa und sein Mindset hat sich nicht geändert. Der Typ ist absolut übel. Kein Fachwissen und eine menschenverachtende Ideologie vertretend.
Kleingeistiger kann ein Kommentar wohl kaum sein. Zitat: „Er war dort Geschäftsführer und nicht Sprecher“…ah ja…und zu was wird ein Geschäftsführer bestellt? Entweder zum Vorsitzenden mit Leitungsfunktion oder zum SPRECHER mit Vertretungsfunktion. Letzteres ist bei Krall der Fall gewesen. Maurice hat auch nicht gesagt „er ist Sprecher“, sondern SPRECHER DER GESCHÄFTSFÜHRUNG. Was gleichbedeutend ist mit „er ist Geschäftsführer“. Eine einfache Google-Suche hätte ausgereicht, aber du willst hier über Maurice Recherchierfähigkeiten urteilen. 🙈 Und dann bekommt so ein peinlicher Kommentar auch noch 42 Daumen nach oben. 😅 Das sagt wirklich alles über die sektenartige Community von Krall. Wie einfach man heutzutage Menschen an der Nase herumführen und sie einem hörig machen kann, ist wirklich beängstigend. Dann verliert man offensichtlich jeglichen Blick für Realitäten.
Jaja. Geh wieder zu deinem Goldhändler und warte auf die Weissagungen des großen Crashes, der seltsamerweise doch nie wie vom großen Propheten vorhergesagt eingetreten ist.
Nichts ist unzerstörbar, auch das Finanzsystem nicht. Die meisten der Argument von Knall sind eine Binse, auf die ein Vergrößerungsglas gehalten wird. Aus einer kleinen Ameise wird dann schnell ein erschreckendes und furchtbares Monster. Und schwubs bricht bei Ihnen und anderen die Panik aus.
Unabhängig davon wer recht hat, es ist mir zu einfach und banal auf jemanden einzudreschen und ihm nicht die Möglichkeit zu geben zu Ihren Aussagen und Vorwürfen Stellung zu nehmen. Stellen Sie sich doch einfach einem Dialog mit Markus Krall das würde sicherlich sehr interessant werden und uns alle geistig bereichern. Ich würde mir eine etwas sachlichere Auseinandersetzung mit dem Thema wünschen ohne negative unnötige Wertung einer anders gearteten Meinung. Demokratie lebt vom respektvollen Umgang mit anderen Meinungen doch die vermisse ich etwas in Ihrem Beitrag. Dies ist meine bescheidene Meinung.
Markus Krall bringt es insgesamt auf den Punkt, vor allem sachlich. Wenn schon immer gleich am Anfang Bücher angepriesen werden, Nachtigall ick hör.....
Markus Krall ist alles, aber sicher nicht sachlich... und seine Ideologie hinter seinen Reden ist zudem auch noch menschenverachtend. Man sollte einfach mal ein bisschen tiefer graben, bevor man solchen Menschen folgt.
„Vor allem sachlich“…ah ja. Der Typ, der regelmäßig Crashs vorhersagt, damit er sein Gold verticken kann und zu einer Konterrevolution samt (im Zweifel gewaltsamen) Sturz des Staates aufruft, weil er schon seit mehreren Jahren eine Revolution der Antifa und der Islamisten, welche den Kommunismus einführen wollen vorhersagt, ist in deinen Augen „sachlich“. Na dann Prost. Und dann noch dieses grauenvolle Argument von „wenn einer Geld mit etwas verdient, muss der Inhalt des Produkts automatisch falsch sein und die Intention dahinter nur des Geldes wegen“ ist sowieso mit das schlechteste, was man bringen kann. Es sagt ja auch gewissermaßen etwas über einen selbst und das eigene Umfeld aus, wenn man immer davon ausgeht, dass einer Böses im Schilde führt, wenn er Geld verdient. Hilfe, was ist das für eine hohle Community von diesem Typen.
Gute Argument liefern die Flacherdler auch. Hier geht es nicht darum, ob ihnen die "Argumente" zusagen. Argument sind keine Fakten. Gute Argumente müssen sich an der Realität "messen" lassen.
Es ist doch immer erstaunlich wie viele inhaltslosen Kommentare bemängeln das man argumentativ auf Pauschalaussagen eingeht. Aka was nicht sein darf kann auch nicht so sein. Man könnte jetzt Maurice Aussagen widerlegen wenn sie doch falsch sind… Problem ist man kann es nicht also geht man auf Kindergarten Niveau und bemängelt das er überhaupt etwas sagt. Herr Krall hört sich selbst gerne reden. Er muss auch nichts belegen. Seine Pauschalaussagen und Untergangscenarien stimmen natürlich immer…
Ich werde immer skeptisch bei Menschen, die andere nachäffen und mit Worten, Gesten und Mimik verächtlich machen wollen. Warum, wenn doch sicher in dem angekündigten Buch gute Argumente stehen werden .... und wenn die Entstehung des Geldes als eine Vereinbarung auf das Zahlungsmittel in der Vergangenheit ein Kreislaufargument ist, wie ist dann die Sprache entstanden ? Auch da gab es einen ersten Menschen, der sich ein Wort ausgedacht hat, um etwas zu benennen, das noch Niemand anderes kannte ?
Ein Video in Einzelteile zu zerlegen und zu kommentieren ist schon ziemlich erbärmlich. Stell dich einer direkten Diskussion und es wird sich zeigen wie schlau du wirklich bist
@Radikaler Humanist Wir wissen, dass Du es bist Maurice und Deinen Zweit Account benutzt um damit Diskussion in den Kommentaren anzuzetteln um den Algorithmus zu pushen 😅
Ein Video zu kommentieren ist schon ziemlich erbärmlich. Stell dich lieber einer direkten Diskussion und es wird sich zeigen, wie schlau du wirklich bist.
„Ein Video in Einzelteile zu zerlegen und zu kommentieren ist schon ziemlich erbärmlich“ ist so ziemlich der sinnloseste Satz, den ich jemals gelesen habe. 😅 Wie zum Teufel kann man sich sachlicher mit einem Thema und der Argumentation des anderen beschäftigen als GENAU SO?
Dass so viele Leute Krall hinterherlaufen, der hier schon wieder die längst widerlegte Quantitätstheorie vorträgt, zeigt, wie schlecht es um die ökonomische Bildung in Deutschland bestellt ist.
@@AgitatorderMarktwirtschaft Das ist zu kompliziert. Dazu muss man erst mal Produktivität verstehen. Deshalb verstehen die meisten auch die MMT nicht. Weil sie sich nicht vorstellen können, dass die Produktivität durch mehr Dynamik, mehr Steuerung, mehr "Mobilisierung" effizienter gesteigert werden kann und das im Verhältnis zur Geldmenge. Das sind alles komplizierte Messwerte, zu denen die meisten Menschen gar keinen Bezug haben. Die denken auch, dass Steuern dazu dienen, den Staat zu finanzieren.
Vor 10 oder 15 Jahren hab ich ihn schon das erstemal prophet daherreden hören, das es sich nur noch um Wochen/Monate handeln kann und dann platzt die Finanzblase bzw. ein lange verschleppter Finanzcrash würde dann über uns hereinbrechen und alle bisher dagewesen Finanzcrashes wie ein laues Lüftchen wirken lassen soll... Da er schon immer viel zu alarmistisch daherkam, isser mir irgendwie in Erinnerung geblieben und gefühlt alle 2-3 Jahre hat er die gleiche Platte gespielt... Seitdem kann ich diese Crashfantasien tatsächlich nicht mehr wirklich ernst nehmen...
Ich konnte das Video nicht zu Ende sehen, ich kann diesen Krall nicht mehr ertragen. Über Geld hab in der Volksschule mehr gelernt als was der Type verzapft. Und er hatte nicht einmal einen Treffer gelandet. Irgendwann gibt man doch mal auf. Ich kann das einfach nicht mehr hören!
Thema: Geld steht für Tauschgeschäft, ja.- da ist leider ihre Aussage falsch gegenüber Herrn Krall. Denn sie machen selbst Videos und Bücher. Das heißt, sie tauschen ihre eigene Zeit für Geld. Das nennt man Tauschmittel. Schuldschein ist wieder falsch erklärt, jedoch schaffen sie Verwirrung und ich kann mir das von ihnen nicht weiter anhören.
@Radikaler Humanist Leider ist ein Schuldschein falsch deklariert zu Geld. Ein Schuldschein ist dafür da, dass ich etwas schulde gegenüber dem Gläubiger, deshalb erhalte ich ein Schuldschein. Geld steht nicht als Schuld, sondern da habe ich bereits die Leistung erbracht und bekomm dafür meine Leistung bezahlt. Schuldfrei.... Deshalb kann ich leider diese Dinge mir nicht anhören, da die Menschen eindeutig das System nicht verstehen.
@Radikaler Humanist Das, was du meinst, ist ein Tauschgeschäft, Geld gegen Haarschnitt. Das Geld ist bereits in deinem Besitz, es ist kein Schuldschein. Immer ein Tauschgeschäft einer Leistung oder Sachwert: Geld. Haarschere als Tauschangebot oder auch einen Haarschneider, oder ein kleiner Goldbarren, dass du ihm dafür gibst für einen Haarschnitt. Schuld entsteht beim Friseur nur, wenn, du kein Geld hast, jedoch trotzdem schneiden lässt. Dann ist es ein Schuldschein, der noch nicht aktiv in deiner Börse ist um zu bezahlen, sondern passiv erst entstehen muss um zu zahlen. Das ist dann in der heutigen Zeit ein Kredit der geschuldet wird an den Friseur.
Nochmals die Frage zu MMT, wo bleibt das Geld? Ich sehe es nicht im Allgemeinwohl von Schulen, Schwimmbädern oder sonstiges. So auch nirgends im Privaten. Leider bekomme ich nirgends eine Antwort auf diese Frage. Irgendwo muss dieses Geld sein, wenn es auf dem Markt ist.
@@mr.blackforest5583 Danke das reicht mir nicht. Teilweise denke ich hast du Recht, doch ich traue dem Maurice zu, dass er da mehr weiß. Doch nirgends wurdr mir diese Frage beantwortet. Als jugendliche, habe ich mich in der Phantasie damit beschäftigt ohne das diese schon gab. Heute sehe ich die Umsetzung katastrophal. Und sie macht nicht frei. da hätte ich gerne ein Meinung von Maurice
@@mr.blackforest5583 hast du chatgpt? wenn du da mal fragst und noch ein zweites mal nachfragst über die Vor- und Nachteile. Und dann siehst das Chatgpt nur bis 2021 gefüttert ist, dann sind die Antworten sehr interessant. Des weiteren bringe die Kriegsfinanzierung mit rein und auch die Frage nach dem Geld, dann wird es sehr Interessant. Ich habe dabei nicht vergessen, das die Welt wesentlich komplexer ist als sie uns dargestellt wird.
Ich finde es gut das die Zentralbanken Geld drucken. Ich möchte auch eines Tages Multimillionär oder gar Milliardär sein. Wenn sie so weiter machen werde ich das auch bald erreichen... 😘❤️👍👍 Macht euch keine Sorgen, die Banken sind Kern gesund.
ja wir werden bald alle millionäre sein. und dann können wir wieder mit der schubkarre einkaufen gehen, weil wir unsere millionen anders nicht in die läden bringen können. das wird toll :-)
Ist das nicht ziemlich pervers, wenn sich "der" Strompreis am teuersten Produzenten orientiert? Der Preis als Knappheitssignal und Maßstab für Effizientes Wirtschaften ist dadurch doch ausgehebelt. Mal abgesehen von den Übergewinnen, weil dem Käufer die günstigeren Marktpreise vorenthalten werden.
..nehmen wir mal an Du wärst betreiber eines teuren backup kraftwerkes (zB AKW). So und dann nehmen wir an die günstigeren (zB Wind+Sonne) können gerade nicht ausreichend Leistung liefern. was würde dich als Betreiber jetzt dazu bewegen dein teures kraftwerk zuzuschalten. Ein Preis der deine Kosten deckt oder einer der sich an den günstigeren aber in dieser Situation nicht ausreichenden kraftwerken orientiert und bedeuten würde, dass Du ein defizitäres Geschäft machst wenn Du zuschaltest? Wenn Du jetzt umgekehrt dann den günstigerne aber in dieser Situation nicht ausreichend zur Verfügung stehenden Kraftwerken zB Wind / Sonne) im gleichern Moment weniger zahlen würdest als dem AKW würdest Du wiederum fehlanreize schaffen. ZB den Anreiz zB AKW als Betreiber zu favorisieren gegenüber Wind / Sonne.
Ich habe meinen Arbeitskollegen vor ca. einem Jahr vorgeschlagen Aktien der grossen Energieunternehmen zu kaufen, denn diese werden plötzlich viel Gewinn ausweisen. Soweit ich weiss haben alle Energieunternehmen ihre Prognosen sogar übertroffen, danke auch der Strompreisbremse bei 40c.
Das merkt order-Prinzip ist tatsächlich krank und wurde in einigen europäischen Staat abgeschafft, mit der unmittelbaren Folgen fallender Energiepreise. Man braucht halt eine Alternative zu fossilen Brennstoffen.
In dem See der komischen Kommentare möchte ich hier ein kleiner Lichtblick sein: Das Video hat mir gut gefallen, hast gut seine Irrungen aufgezeigt und die Dinge erklärt lieber Maurice. Lass dich von den Kommis nicht unterkriegen und weiter so (auch wenn das Video schon ne Weile alt ist, ich weiß). :D
Super Beitrag, Maurice! 🙂 Gute Argumente gegen Markus Krall! Ich finde es richtig gut, dass Du Dir mal die Crash-Propheten vorgenommen hast. Dein Beitrag zu Markus Krall war ja längst überfällig 😉 bei dieser riesigen Fan-Base, die Markus Krall tatsächlich hat. Ich wurde ja auch schon mal zu einer Veranstaltung geschleppt und muss sagen, dass Markus Krall seine Message super smart und überzeugend rüberbringt. Die Leute hingen da richtig an seinen Lippen.
Dass die Geldmenge mit eine der Größen ist, die Inflation hervorrufen können, steht völlig außer Frage. Das weiß jeder, der ein bisschen VWL in der Ausbildung oder im Studium hatte. Ob die Darstellungen von Dr. Krall zur aktuellen Situation passen, darüber kann man natürlich geteilter Meinung sein.
Sehr schöne Analyse. Da er ja wunderbar reden kann und die Interviews orkestriert werden, kommt er hervorragend rüber. Schaut euch mal die wenigen Interviews mit anderen Fachleuten außerhalb seiner üblichen "Blase" an. Da offenbaren sich dann die substanziellen Schwächen. Einfach mal tief und in Ruhe über manche Aussagen nachdenken und durchspielen. Da ich ja nicht kryptisch bleiben mag, nehmt mal seine bildungspolitischen Vorschläge. Wie gesagt spielt das mal gedanklich durch... und das war jetzt, aus anbetracht des Platzes und meiner Zeit, nur ein Bsp.😅
@@Alexander-hl6dm Weniger sozialer Wohnungsbau, hoher Leerstand, Vermögenszentralisierung im Immobilienmarkt, dadurch bedingt weniger Investitionen in die Erhaltung und statt dessen in gehobene Neubauten, die Dominanz des Marktes durch Black Rock & Co., die in einer Fremdwährung gehandelt werden, einer Fremdwährung mit einer etwas unterschiedlichen Geldpolitik. Mir fällt vieles ein, die Geldmengentheorie zählt nicht dazu.
@@matfax Unsinn, legen sie die EZB Bilanz und des Hauspreisindex übereinander und sie erhalten eine 98 Prozent Korrelation. Es ist die Geldmenge in Form neuer Kredite.
@@alcowe "Unsinn" ist immer ein guter Anfang für eine Diskussion. Dein Fehler ist, dass du Korrelation und Kausalität verwechselst. Es gibt ein Paper der EZB, das ein kausales Modell anhand einzelner "Mini-Schocks" vorschlägt. Demnach orientierten sich die Wirtschaft, die Verbraucher, die EZB an den Hauspreisen.
@ Maurice: was passiert, wenn die produzierte gütermenge gleich bleibt und die Rohstoffkosten inkl. Faktor Arbeit gleich bleibt und die Geldmenge von der Zentralbank durch Zinssenkungen und wertpapierkäufe erhöht wird? Wo stellt sich ein Gleichgewicht ein? Oder gibt es Ungleichgewichte? Was bewirkt ein reduzierter Zins auf Nachfrage? Wie wirkt sich eine veränderte Nachfrage aus? Gibt es einen Einfluss auf den Preis? Sind die Güterpreise indifferent zum Zins?
Achja: Maurice kann seine Aussagen gerne mathematisch und mit höherer Mathematik darlegen und wissenschaftlich beweisen. Ansonsten sollte er den Kanal einstellen.
"Angst dass wir in eine Staatswirtschaft laufen, das ist natuerlich Alles schraeg" ..."Buchpremiere mit Kavin Kuehnert" ... ah OK, das verkuerzt die ganze Sache, danke :)
Lustige Zeiten, in denen jeder frühreife Siebtklässler angesehenen Wirtschaftsexperten wir Markus Krall widersprechen will. Besonders witzig, wenn er auch noch aussieht wie Harry Potter hahaha
Lustige Zeiten, in denen man einen proprietären Crash-Propheten, der Umsturzfantasien hat, den Sozialstaat und die Demokratie abschaffen und Kinder wie Ware behandeln will, als „Wirtschaftsexperten“ bezeichnet. Besonders witzig, wenn man bei einem 55-minütigen Video mit vielen inhaltlichen Gegenargumenten zu Krall nichts besseres von sich geben kann als ein ad Hominem, was nur versucht die Person zu diskreditieren…eben, weil man kein Argument hat.
Danke, dass du Schwurbler wie Herrn Krall Fakt für Fakt auseinander nimmst! und an die ganzen Schwurbel-Fanboys: Von euch hat sicher keiner mehr als 2 Minuten des Videos gesehen geschweige denn verstanden.
Die Hyperinflation von 1923 ist gut von dir Maurice erklärt. Wenn man volkswirtschaftlich und Inflation und die Geschichte kennt, weiss man, wie die Inflation damals entstand.
Trotzdem gibt es ja Staaten ( z.B. in Südamerika), die unter echter Inflation leiden. Kannst du dazu mal ein Video machen wie es dazu kommt und was man (vielleicht auch aus MMT-Sicht) dagegen tun könnte.
Bei diesen Staaten liegt das Lohnwachstum deutlich über dem Produktivitätswachstum. Die Inflation ist langfristig gleich dem Wachstum der Lohnstückkosten.
@@Maurice_Hoefgenas liegt am Geldsystem. Die USA druckt neues Geld um die Unternehmen zu unterstützen. Alle anderen Länder müssen jetzt nachziehen mit dem Gelddrucken, um konkurrenzfähig bleiben zu können. Da Länder wie Venezuela aber nur einen minikleinen Währungsraum haben, entwertet das Geld ums x fache schneller. Der Prozess geht solange, bis die Wirtschaft dadurch einbricht und der Geldwert vernichtet ist. Hyperinflation Ob du das als MMTler wahrhaben willst, das sei mal dahingestellt 😅
13:50 wenn die giralgeldmenge vergrößert wird geht es darum wo das frische Geld hinfließt und Nachfrage erzeugt. Asset Preise steigen extrem stark da sie knapp und begehrt sind und das frische geld hauptsächlich dort Nachfrage erzeugt hat. Konsumentenpreise steigen wenn überhaupt (Angebot kann vergrößert werden) erst zeitversetzt. Dein Fehler Maurice ist, dass du denkst Inflation = VPI.
Wäre das dann sozusagen eine Inflation extra nur für Kapitalisten? Die das aber als nominalen Zuwachs ihres Vermögens erleben? Weil sie das Geld haben die hohen Preise fiur Anlagen Immobilien usw zu zahlen? Oder wie meinst du das?
Früher war der Begriff „Inflation“ gleichbedeutend mit „Ausweitung der Geldmenge“ woraus dann erst in weiterer Folge „Preissteigerungen“ entstehen. Heutzutage wird leider der Begriff Inflation falsch verwendet und gleichgesetzt mit Preissteigerung per se gemessen mittels des Warenkorbs vom VPI. Der Versuch die Auswirkungen der Aufblähung der Geldmenge (=Inflation im klassischen Sinne) mit einer einzigen Kennzahl (VPI) zu messen ist irreführend. Jedes Gut oder Dienstleistung an jedem Ort zu jeder Zeit reagiert anders auf die Ausweitung der Geldmenge, da relevant ist wo das frische Geld hinfließt. Dort wird zusätzliche Nachfrage erzeugt. In der Vergangenheit floss das frische Geld hauptsächlich in Assets (Immobilien, Aktien, Kunst etc) wodurch dort zusätzliche Nachfrage erzeugt wurde. Nachdem man bei knappen Gütern wie Assets die Nachfrage nicht einfach mit einer Erhöhung des Angebots befriedigen kann (Beispiel Bäcker Lutze und seine Brötchen), steigen dort die Preise stärker und schneller als bei Konsumgütern. Im VPI kommt die Preissteigerung wenn überhaupt erst zeitversetzt an. Ein großer Teil der Preissteigerungen von knappen Vermögenswerten ist also kein echter Wertzuwachs sondern nur ein Kaufkraftverlust der Währung. Der VPI ist gewissermaßen Ablenkung, um so tun zu können als könnte man die Geldmenge ohne negative konsequenzen vergrößern. Die Kaufkraft der Währung sollte wenn überhaupt eher in knappen Gütern wie Assets statt in Bananen und Brötchen gemessen werden. die Ausweitung der Geldmenge führt im Prinzip dazu dass Eigentum für die meisten Menschen unerschwinglich wird und die Schere zwischen arm und reich immer größer.
Giralgeld entsteht durch mittels Staatsanleihen finanzierte Staatsausgaben und durch kreditvergabe von geschäftsbanken. Nachdem bankKredite meist zum Kauf von Assets verwendet werden, fließt das frische Geld zuerst in die Asset Sektoren. Staatsausgaben fließen meist zu staatsnahen unternehmen. Aufgrund des Cantillon Effektes sind also die profiteure des Systems der Staat, staatsnahe Betriebe, Banken, kreditnehmer und assetbesitzer. Die Verlierer sind der Mittelstand, Pensionisten, Sparer, kurz um alle Leute die keine Assets besitzen.
Ayayay. Was soll das hier eigentlich sein? Ich habe mir den Spaß gemacht und das neueste Stück auf Spotify gegeben. Das ist ja kaum zu ertragen. Eine extrem arrogante und gleichzeitig infantile Art der Moderation. Viele Dinge, die Du an Krall kritisierst, machst Du übrigens genauso - zB unkonkret werden. Außerdem willst Du Krall auch an der ein oder anderen Stelle falsch verstehen, damit Du ein bisschen Futter für die Folge hast. Versteh mich nicht falsch, jeder hat seine Ansichten. Aber Krall (und auch Sinn) vorzuwerfen, sie hätten keine Ahnung, ist schon hart weit aus dem Fenster gelehnt. Ich empfehle jedem Nachwuchswissenschaftler, GANZ genau bei der älteren Generation hinzuhören - deren Erfahrung kann man nicht aus Büchern ablesen.
@@matfax keine Ahnung, für Spekulationen bin ich der Falsche. Aber hier finden sich sicher viele andere Artgenossen mit ausgeprägtem Selbsthass, die mit Dir über alte weiße Männer philosophieren 🥳
Wenigstens ein vernünftiger Kommentar. Er widerlegt sehr häufig, hoffentlich unbewusst, seine eigenen Argumente. Ansonsten könnte es als Satire durchgehen. Fängt dabei an, dass Crash-Propheten nur Geld mit ihren "absurden" Büchern verdienen wollen, preist zugleich aber sein eigenes an. Energiepreise würden ja wieder fallen, sagt aber selbst, dass diese natürlich nicht wieder das Vorkriegsniveau erreichen. Dann führt er aus, dass Geldmengenausweitung nicht die Ursache der Inflation sei und bringt in seiner Argumentationskette, dass während Corona der Staat Milliarden verteilt hat. Sieht dies aber natürlich nicht als Ursache.
In einem Punkt hat Maurice Recht. "Gelddrucken" muss nicht automatisch zur Inflation führen. Es kann auch zu einer höheren Produktivität führen. Das passiert zB wenn man neu geschöpftes Geld (also Kredite) direkt in produktive Investitionen fließen, d.h. einen direkten BIP-Beitrag leisten, und nicht in Bestandsimmobilienkredite oder M&A-Kredite. Man muss Krall nicht in jedem Punkt zustimmen, aber die Art und Weise ihn zu diskreditieren wie Maurice es macht, ist armselig. Und Inflation ist natürlich stets aus der Perspektive eines Gutes zu betrachten. Sie fällt unterschiedlich aus...
52:40min Witzig, wenn Herr Krall sagt, dass Edelmetalle wie Gold oder Silber ein Inflationsschutz seit 5000 Jahren funktionieren soll. Wenn das die Indianer und Inker nur gewusst hätten. Denn diese Metalle sind niemals ein Inflationsschutz. Denn alle anderen Waren, die nicht verbraucht werden, sondern nur zum Tauschen verwendet werden können, können ebenso ein Inflationsschutz nach seiner Logik sein. Aber wenn man den Menschen einredet, dass Gold und Silber vor Inflation schützen soll, dann kaufen die Menschen als eingebildeten Schutz Gold und Silber und damit bestätigen sie durch ihr Verhalten diese nur eingebildete Vorstellung und sie bilden sich damit zugleich ein, dass Gold und Silber dann auch ein Schutz sein soll. Nein, weil sie Gold und Silber kaufen und andere glauben, dass daher Gold und Silber deshalb einen Wert haben soll, deshalb bilden sie sich dies als Schutz nur ein. Sprich, wenn Menschen an eine Werthaltigkeit sich einbildend wie bei Gold und Silber glauben, erzeugen sie die Illusion einer Werthaltigkeit gegenüber anderen, die dann auch anfangen zu glauben, sich einbildend, Gold und Silber seien werthaltig, weshalb sie jetzt auch Gold und Silber haben wollen. Dieser kognitive Trick wird schon immer gern in jedem zinstragenden Schuldgeldsystem seit 5000 Jahren verwendet. Aber wie auch Maurice treffend sagt, gibt es ja bei Herrn Krall auch dadurch einen Interessenskonflikt.
Eisen oder Kupfer wären in der Vergangenheit vielleicht oder sogar wahrscheinlich genau so ein guter Inflationsschutz wie Gold und Silber gewesen. Man hat da halt nur die höheren Lager- u. Transaktionskosten. Jedes beständige und nachgefragte Gut, schützt vor Inflation. Dem würde ich zustimmen. Man schaue sich nur mal die Entwicklung der Ölpreise an. Beim Gold ist halt nur bemerkenswert, dass es fast nur als Wertspeicher nachgefragt wird. Solange die Menschen dem Gold weiterhin diese Funktion zuschreiben, wird sich daran wohl auch nichts ändern. Und solange das reguläre Geld als Machtinstrument der Mächtigen missbraucht wird, werden die Menschen ein Bedürfnis nach einem wirkungsvollen Inflationsschutz haben. Ob der Bitcoin das nun besser kann als Gold... Davon würde ich jetzt noch nicht unbedingt ausgehen... Ganz so ein Taschenspielertrick ist das Thema Gold m.M.n. nicht. Es erfüllt genau die Anforderungen, die wir daran stellen. Wenn es nicht das Gold wäre, würde halt etwas Anderes diese Lücke füllen.
@maurice: als experte für die nmmt wären empirische beweise bzw. Eine promotion in bezug auf die gültigkeit dieser theorie und ggfls. Wohlfahrtseffekte echt toll. Erklär doch bitte allen Zuschauern nochmal, was der unterschied zwischen einer Theorie und einem wissenschaftlichen gesetz ist. Was ist ein wissenschaftlicher beweis, was ist ein modell und was sind prämissen in einer Theorie und wie beeinflussen Prämissen eine beweiskette?
Geht es nach mir gestehe ich keinem Ökonom eine Theorie zu. Das sind alles nur Modelle die nie klare Vorhersage ableiten lassen, wie beim Wetter, einfach Zuviel unbestimmte Parameter. Manche Modelle erklären aber mit besserem Ergebnis. Ich würde die MMT nicht abschreiben zumal die aktuell von vielen favorisierten Thesen oft falsch lagen.
Also ich kaufe seit 2016 regelmässig Gold und bin gut damit gefahren. Die Empfehlung Gold zu kaufen, haute Krall schon raus BEVOR er bei Degussa war. Die Inflation hat auch schon deutlich früher angefangen. Dabei muss man sich nur fragen wer die frisch gedruckten Währungseinheiten als erstes erhält und was sie damit machen? Da gehts nicht um Brot im Supermarkt oder Kühlschränke bei Mediamarkt. Es wurde in Immobilien und Wertschriften investert und hat da zu deutlicher "Inflation" geführt. Die Biergrippe hat es durch breite Staatshilfen lediglich geschafft diese nun auch beim Bäcker um die Ecke zu etablieren. Aber wer nur kritisiert und als einzige Lösung sein Buch bewirbt, ist natürlich für jeden eine bessere Inspiration als Krall. Wenn eh alles nicht so schlimm ist, dann kann ja jeder in seiner Traumwelt bleiben und weiter auf den Staat und die Zentralbanken vertrauen. Ein Buch brauche ich dazu nicht.
Um sich noch eine weitere Seite von Markus Krall anzuschauen, empfehle ich gerne zwei Beiträge vom Kanal „Verschwörung & Fakten“. Die Videos sind zwar zwei Jahre alt, ändert sicher nichts daran, wie Markus Krall heute auch noch tickt. Wie Maurice ja hier im 👍 Video ja auch gezeigt hat. Wen es interessiert, die Videos heißen: „Markus Krall: Revolution wegen Klimawandel“ „Markus Krall gegen Kulturmarxismus“ Viel Spaß.
Danke für das Video Maurice. Ich habe aber noch paar Fragen im Kopf zwecks der Entwertung. Du sagst ja, wenn Geldentwertung durch mehr Geld drucken entstanden wäre, dann würden Dienstleistungen auch in ihren Preisen steigen. Aber genauso kann man doch die Immobilienpreisentwicklunt in den letzten 10 Jahren heranführen. Immobilien sind in ihrem Wert ständig gestiegen. Und das obwohl, Bauprozesse immer besser und günstiger wurden. Ist es dann nicht Auslegungssache oder gibt es einen klaren Nachweis dafür, das Erweiterung der Geldmenge keinen Einfluss auf die Entwertung hat? Lg
Irgendwie wirkt er total unvorbereitet und unsicher in dem Video. Ich glaube Mises und Rothbard würden sich im Grab umdrehen wenn die wüssten dass ihre Theorie heute so vertreten werden. 😂
Also, wenn wir die letzten 10-15 Jahren keine Inflation hatten weiß ich auch nicht. Das Gelddrucken ist halt überwiegend an die Aktienmärkte und in die Immobilien geflossen.
Wir hatten auch so eine Inflation. Herr Höfgen kommt mit der Inflationsrate durcheinander. Wenn die Inflationsrate runter geht heißt das nicht, dass die Preise runtergehen. Beispiel etwas kostet 100€ zum nächsten Jahr hat man eine Inflationsrate von 10%, dann ist man bei 110€, wenn man dann im darauf folgenden Jahr eine Inflationsrate von 3% hat, dann ist man nicht bei 103€, sondern bei 113,30€. Die Inflationsrate ist fast durchgehend positiv. Nur eine negative Inflationsrate heißt sinkende Preise. Selbst wenn man 'nur' das angebliche jährliche 2% Ziel erreicht (tatsächlich vorgegeben ist Preisstabilität), dann kommt man auf eine gesamt Preissteigerung von circa 50% in den nächsten 20 Jahren. Wir hatten die letzten 20 Jahre (die letzten drei rausgenommen) ungefähr eine Inflation von 1,5%. Selbst das ist noch eine Preissteigerung um ein Drittel über die letzten 20 Jahre.
Ich habe die ganze Zeit gerätselt, weshalb die Crash-Bubble in den Kommentaren so stark vertreten ist. Das komplette Bankensystem bricht doch gerade zusammen. Sie hatten alle recht!
Ich würde mir ein Video wünschen zur Einschätzung der Zwangsfusion über Nacht der beiden Banken UBS und CS mit einem Federstrich des Schweizer Staates. Wie ist es dazu gekommen?oder wie arg war das Risiko in den Büchern der CS?
Danke fürs gute Video. Und mal ne frage an die netten Menschen hört die Kritik üben in den kommos, habt ihr auch Argumente für ne konstruktive Kritik oder beleidigt ihr einfach nur gerne?
Windows, Linux, Open-source Anwendung generell. Bei Software gibt es kaum variable Kosten, keine Knappheit der Produktionsressourcen, d.h. es gelten mikroökonomisch andere Regeln bei der Preisbestimmung.
55 Minuten vertane Lebenszeit. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Ganz sicher werde ich mir so einen Unsinn noch als Buch kaufen. Veralber kann ich mich alleine.
Junge, sammel erstmal ein wenig Erfahrung zum Thema, solange kannst du einem Markus Krall nicht annähernd das Wasser reichen. Schon beim Thema Inflation scheitert es bei dir. Die Zusammenhänge sind dir scheinbar auch nicht ganz klar. Das wirkt eher wie Studenten-Niveau.
@Radikaler Humanist weil es schwierig ist, mit jemandem Argumente auszutauschen, der scheinbar denkt, dass Er viel wisse, jedoch nicht weiss, dass er nichts weiss. Das zeigt auch seine z.T. unsachliche, beurteilende Wortwahl.
... RICHTIG (6:15): Geld ist ein Versprechen, deshalb ist es heute, dank der inhaltslosen u. wahrheitswidrigen Versprechen der Politfunktionäre, auch nichts bzw. immer weniger wert!!!
Also zunächst mal: Dr. Markus Krall. Zweitens kann man sich inhaltlich zu jemandem Äußern. Alles andere ist keine Debattenkultur. ,, Guckt euch mal an wie dick die Ricarda ist" ist auch kein guter Stil, egal ob es stimmt oder nicht
Sehr sehr guter Beitrag. Eine treffende Analyse zu deren Ideologie. Kralls Analyse wiederum greft immer (bewusst oder unbewusst) zwei Schritte zu kurz, sodass sie in ihr Weltbild passt. Schön auch wie du Kralls inflationäre Nutzung besonders klug klingender Begrifflichkeiten ansprichst. Das geht mir bei dem schon immer tiereisch auf die Nerven .
Man bedenke jedoch, dass der Goldpreis zum Zeitpunkt der Euroeinführung bei 327Euro die Unze lag. Nimmt man noch den Produktivitätszuwachs in den letzten 20 Jahren hinzu, ist die Euro-Entwertung gegenüber bestimmten Asset-Klassen dramatisch. Es sind derart viele Variablen, die hier eine Rolle spielen, dass beide Denkschulen auf dünnem Fundament stehen. Denke auch, dass die Schuldenbremse sinnlos ist, aber die Menschen sollte schon wissen, worauf sie sich einlassen, um den individuellen Schmerz abfedern zu können.
Einfach peinlich was du hier von dir gibst. Wieviele Prozent an Kaufkraft hat der Euro seit seiner Einführung verloren? Wieviel Prozent ist der Goldpreis seitdem in Euro gestiegen? Die Lebenserwartung einer Giralwährungen ähnelt (bestenfalls) der eines Menschen, Gold hat dagegen eine 5000 Jahre alte Geschichte als Wertspeicher &/oder Währung. Diese Fakten können auch durch eine knappe Stunde "bla bla" in diesem Video hier nicht ausgehebelt werden, möge es jeder selbst prüfen & sich eine Meinung dazu bilden ....
Es spielt keine Rolle ob Staaten mit den Währungen gemeinsam untergegangen sind oder nicht, Fiatwährungungen sterben alle & taugen daher nicht als Geld.
Blödsinn! Erstens spielt die Ursache keine Rolle, wertlos ist wertlos & zweitens hab ich nirgends über eine Ursache geschrieben, nur dass es so ist & deshalb Papier (oder Baumwolle) einfach kein Geld ist.
Ihr könnt erzählen was ihr wollt, die Geschichte & die Fakten sprechen eine eindeutige Sprache. Geldmengenausweitung, steigende Umlaufgeschwindigkeit, Inflation, Währungskollaps, immer das Gleiche. Gold hat dieses Spiel über 5000 Jahre überlebt, aber vertraut ruhig weiter in euer Spielgeld ...
Wenn man sich verdeutlichen möchte, wer einen Plan von Makroökonomie hat, muss man sich nur deine älteren Videos anschauen. Dann sieht man sehr schön, was für einen Unsinn die ganzen Crash und Bitcoin Päpste quatschen und wie korrekt und genau deine Vorhersagen waren. Ich war ja schon vorher überzeugt, aber das steht einfach noch mal für sich. Beste Grüße!
"Wenn jemand sagt, das ist Evolution und Geschichte und hat sich über die Jahrtausende. [...] Immer vorsichtig sein!" Danke, du sprichst mir aus der Seele! :D Das gilt m.E. in jedem Bereich. Evolution und Geschichte als Begründung/Erklärung für eine Beobachtung ist auch in wissenschaftlichen Publikationen imho sehr oft ein Synonym für "Ich hab keine Ahnung, wie ich das sonst erklären soll."
Das System strauchelt so hart und ihr verblendeten Ideologen krault euch noch gegenseitig die Eier. Innerhalb kürzester Zeit sind 3 Banken gekippt, bei der Deutschen Bank schaut´s nicht besser aus. Der Frühling/Sommer wird hochinteressant. Und ihr glaubt noch immer ihr könnt die Probleme mit Eurem MMT Geschwafel wegprinten. Der Grad der Verblendung ist nicht zu fassen. Krall mag sich zeitlich vertan haben, aber witzigerweise hat er das alles prophezeit.
Das sind mir auch die Liebsten, die keine Ahnung haben von was sie reden, aber wild Fachbegriffe verwenden, um intelligent und fachversiert rüberzukommen. Das ist einfach nur peinlich. Danke für deine Reaktion, Maurice. PS: werde mir die Tage drei Exemplare deines neuen Buchs besorgen, um sie an Freunde zu verschenken und ein Exemplar für mich. 🫶🏼
Nach dem ich die diversifizierten Aussagen von Krall akkumuliert habe hatte ich den Verdacht, dass die Aussagen inflationär sind und an einigen Stellen signifikant stagnieren. Die Adjustierung der Aussagen durch Maurice hat mir dann geholfen zu verstehen, dass sie deflationär sind und stagnieren.
"Trotzdem äußerte Prof. Marcel Fratzscher vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) kürzlich in der Sendung „Münchner Runde“ des Bayerischen Fernsehen (BR), dass in Deutschland Lebensmittel noch immer viel zu billig seien." (21.05.22 / Forschung und Wissen)
@@marcusmalinowsky3978 Es war kein Argument, sondern ein Warnhinweis. Aber gerne: „[…] Lebensmittel sind in vielen Bereichen im Augenblick zu billig, weil sie eben den Schaden, die Kosten, die sie letztlich verursachen, nicht widerspiegeln.“.
@@kaykietzmann Wenn Lebensmittel Schaden anrichten, gehören sie vom Markt genommen. Ich nehme aber an, dass du meinst, die Dosis macht das Gift? Wenn nicht - welche Lebensmittel sind , auch in Maßen genossen, schädlich?
@@marcusmalinowsky3978 Es ist richtig und wichtig Fratzschers Aussage ins rechte Licht zu rücken. Ich verstehe nur nicht, aus welchem Grund Du dafür andere, respektive mich, benutzt. Tu es doch bitte selbst. Deine Aussagen sind ganz offensichtlich die eines Trolls.
"Es gibt einen Stapel Geld und einen Stapel Güter und wenn das Verhältnis auseinandergerät, dann hätten wir Inflation. Das stimmt aber nicht! Dann würde ja jede Preisänderung gleich Inflation sein, wenn das neue iPhone kommt und teurer ist, ist das gleich Inflation". #LeugnenWieHöfgen "Wenn alle Menschen sterben dann wäre die Menschheit ausgestorben. DAS STIMMT ABER NICHT! Dann würde die Menschheit ja ständig aussterben, jedes Mal wenn jemand stirbt!" 🤣
@Radikaler Humanist Der Preis bei einem einzigen Produkt was neu ist und damit teurer hat absolut nichts zu tun mit dem allgemein steigenden Preisniveau durch Inflation. Dieses Argument ist so absurd lächerlich. Jeder der mitdenken will, merkt das eigentlich. lol
Markus Krall und sein Partner (dem Goldverkäufer) haben nicht mal die Basis der Ökonomie verstanden. Es ist sehr traurig solche Menschen in Deutschland zu sehen.
Die Asset Inflation (Inflation=Aufblähen) steht der Konsumenten Preisinflation gegenüber. Beides wird nun wieder im Verhältnis sich Angleichen. Inflation entsteht immer monetär, da es den Anreiz schafft in Blasen zu investieren um die Kaufkraft zu schützen.
Selbst Friedman hat zuletzt gesagt, dass die Aussage "Inflation entsteht immer monetär" mit heutigem Wissen falsch ist und er diese Aussage nie wieder treffen würde.
Das Geld, dass angelegt wird verschwindet ja nicht, wenn ich Aktien kaufe nutzt das die Firma, die sie ausgibt, ja als Investment in ohre Produktion oder wohin auch immer. Ebenso bei der Immobilienbranche. Natürlich kann das zu unfairen Nebeneffekten führen, aber gerade deswegen wäre es ja noch besser gewesen, hätte der Staat mehr Geld in die Hand genommen und, z.B. in Sozialwohnungen investiert. Zudem kann man natürlich auch einmal über eine fairere Vermögensbesteuerung nachdenken!
@@matthiashesse1996 schauen Sie sich mal die Kapitalisierung der 10 größten Firmen in den USA an und die Wachstumsraten pro Jahr. Da wächst außer der Kapitalisierung nicht viel.
Vor 30 Jahren konnte ein Mann mit einem durchschnittlichen Einkommen eine Familie mit Frau und drei Kindern alleine versorgen, heute nicht mehr. Warum?
Dankeschön - ohne direkten Kommentar dazu könnte ich dem Herrn nur sehr kurz zuhören. Und ein gutes Buch zu Evolutionstheorien würde ich empfehlen, wenn schon in einem fremden Fachbereich Begriffe entlehnt werden (und dann noch kommentarlos). Für mich Bauernfängerei. Gruselig fand ich vor einiger Zeit auch die SRF Sternstunde Philosophie zum Bitcoin. Aufklärung ist da so wichtig.
(Fast) jeder hat eine andere Definition von Inflation. Das muss im Vorfeld immer erst klargestellt werden. Krall, Sinn, Flassbeck, Polleit, Friedrich, ... ... ... Sonst ist die Diskussion sinnlos.
Inwiefern sind Kosten fürs Wohnen in der Inflation berücksichtigt? Die Immobilienpreise und die Mieten sind in den letzten 15-20Jahren überdurchschnittlich gestiegen wenn ich mich nicht irre.
Es gibt in dieser Welt so viele Leerhülsenredner, es ist einfach Wahnsinn 😢
Markus Krall hat bis vor wenigen Jahren die Risikobewertungen von 80 % der deutschen Großbanken durchgeführt, er weiß sehr genau, was auf den Finanzmärkten abgeht 👏
@@GermanEngineer-d7v wo bleibt das Wort "aluhuttragender Schwurbler"... oh mann oh mann... ^^
Risikobewertung kann jeder durchführen, nur ob Sie stimmt ist eine andere Sache, seine hat nicht gestimmt.
Man darf selbsternannte Fachleute kritisieren, man sieht, mit welchen Tricks und unbelegten Fakten er argumentiert. Gut seziert!
Ein ad verecundiam und ein ad hominem in so wenige Zeilen zu verpacken, muss man auch erstmal schaffen. Nur, weil jemand eine gewisse Autorität hat, sagt er nicht automatisch das richtige. Und hier wurde mehrmals belegt, wie Krall falsch lag. Den Unterschied zwischen Betriebs- und Volkswirtschaftslehre hast du ebenfalls noch nicht verstanden, wenn du meinst, dass man Ahnung von unserem Geldsystem haben muss, wenn man für Banken gearbeitet hat. Halleluja, die Leute aus der Krall-Community können aber wirklich allesamt nicht argumentieren. Und das allerschlimmste Kombi ist völlige Selbstüberschätzung bei gleichzeitiger Ahnungslosigkeit. Da stehen sie ihrem Idol um nichts nach. Jeden mit etwas Restverstand seien Kemper seine Analysen über Krall empfohlen, in denen er seine Ideologie völlig Hops nimmt.
@@zggcWie wahr! Wie man an manchen Kommentaren sieht, kann man mit Schaum vorm Mund berechtigten Argumenten nur schwer folgen.
Eine öffentliche Diskussion mit Markus Krall wäre doch mal spannend :)
Macht er nicht. Da geht er argumentativ unter. Herr Krall würden in wegsnacken.
Muss man sich mit jedem Crashisten jetzt öffentlich treffen und sonst ist es nicht legitim?
Gib mal Markus Krall VS Ulrike Hermann ein.
Dann weißt Du weshalb Krall nur noch alleine oder nur noch mit wohlgesinnten Auftritt..
@@generischgesichtslosgeneri3781 Ich finde dazu nichts, ist das auf TH-cam?
"Markus Krall VS Ulrike Hermann" Kannst du mir das Streitgespräch bitte verlinken?
Als du ca bei Minute 2 gesagt hast, Krall würde zum Kauf von Bitcoin aufrufen, habe ich verstanden, dass du jemand bist, der Sachen einfach so sagt, ohne sich damit auseinanderzusetzen. Er hat noch NIE dazu aufgerufen. Wenn du hier schon nicht die Wahrheit sagst am Anfang des Videos, will ich gar nicht mehr weiter schauen.
So sieht's aus und in einem direktem Schlagabtausch würde er baden gehen.
Maurice Höfgen ist ein linker Aktivist, Wahrheit interessiert da nicht die Bohne.
Genau diese „Szene“ ist mir ebenfalls aufgefallen. Markus Krall hat noch nie für Bitcoin geworben - diese Aussage entspricht nicht der Wahrheit.
Der angebliche Vorwurf, Krall und Friedrich würden sich eine goldene Nase mit Buchverkauf verdienen und hält im Anschluss sein Buch vor die Cam.
An Lächerlichkeit und nicht zu überbieten.
Als er dann mit Kevin Kühnat in einem SZ-Forum warb, war bei mir ganz aus.
Bei solchen politischen „Beratern“ wird das nichts mehr mit der Zukunft in Deutschland.
Ich verfolge M. Krall schon 2018 und er hatte mit allem Recht, alles ist eingetroffen!
Was passiert derzeitig mit den Bankpleiten in USA bzw. Schweiz?
V.a. wird seine Behauptung bei 50:45 widerlegt...
Schaun wir doch einmal in die Zeitmaschine, was ist denn jetzt nach einem Jahr vom Quatsch des Dr. Knall übrig?
Das Video ist leider unerträglich, unabhängig davon, ob du Recht hast, oder nicht. Ekelhafte Arroganz, mit der du versuchst, dich durch ein lächerlich-machen des anderen, auf eine höhere Ebene zu stellen. Wundert mich jedoch bei einem Bundestags-Mitarbeiter überhaupt nicht.
Markus Krall argumentiert sehr gut und sehr schlüssig.
Ad hominem gehen, wenn man sich selbst der Logik verweigerst ist armselig.
Ich finde das Video trifft’s gut.
Sehe ich auch so. Irgendwie K.-E.v.Schnitzler für Arme...
Fakt ist nunmal aber:
Der Sozialismus ist in D schon 2x gescheitert und er ist aktuell dabei, es wieder zu tun.
Diesmal allerdings ohne Marshall-Plan un ohne reichen Westen.
@@natasatan Maurice Höfgen hat keinen Schimmer...
Es fängt gleich beim ersten Punkt an: Er kritisiert Dr. Markus Krall dafür, dass er das Geld als Tauschmittel bezeichnet und sagt, Geld ist ein Schuldschein. Natürlich hat auch Dr. Markus Krall an anderer Stelle das Geld als Schuldschein bezeichnet. Unser Geld ist gegenwärtig beides - Geld muss ja nicht nur eine Eigenschaft haben.
Maurice Höfgen reißt konsequent Argumente aus dem Zusammenhang.
Dann behauptet er Dr. Markus Krall habe die gegenwärtige Inflation als typisch beschrieben. Auch das ist wieder irreführende Kritik, da Krall seit Jahren von einer Stagflation spricht, was überhaupt keine typische Inflation ist - es ist mehr als das und trat in der Geschichte seltener auf.
Da bestimmte Preise wieder heruntergegangen sind, sei die Analyse von Krall falsch gewesen, eine Inflation gehe immer nur rauf. Das ist falsch. Eine sog. Hyperinflation geht immer nur rauf, aber grundsätzlich unterliegt die Inflation natürlich Schwankungen. Außerdem geht es Krall nicht um die wenigen Monate der Inflation während des Ukraine-Krieges oder während Corona, sondern um die Entwicklung der Weltwirtschaft und die Strategien der Zentralbanken über einen weitaus größeren Zeitraum.
Fakt ist, dass Krall die Falle in der sich die Zentralbanken befinden ausführlich analysiert und korrekt erklärt hat.
Maurice Höfgen hat sich entweder nicht eingehend mit Krall beschäftigt oder versucht ihn aus rein linken politischen Erwägungen heraus anzugreifen.
Selten so ein Schwachsinn gehört und im nächsten Satz das eigene Buch verkaufen wollen…
Wo ist der Kritikpunkt genau ? Denn "Selten so ein Schwachsinn gehört" ist kein Argument.
@@MortusVanDerHelleinfach alles. Er spart sich nur die wertvolle Zeit, weil Maurice ohnehin nicht antworten würde und fslls doch, kritikunfähig scheint.
@@proofofworkconsensus Dann bring doch du mir doch mal deinen genauen Kritikpunkt bzw. den Katalog derselben ein. Da auch hier gilt: "einfach alles", ist kein Argument.
Was genau wird kritisiert ? Was ist da daran genau falsch ? Wie sieht der Gegenentwurf aus ? Warum soll der stimmen und wie sind die entsprechenden Systeme ?
So funktioniert Kritik. Sich jetzt hinter "alles ist scheiße und ich brauche das nicht zu begründen, weil ohnehin meine Zeit nicht wert" zu verstecken ist keine Diskussionsgrundlage und damit überzeugst du auch niemanden. Das ist so, als wenn ich sage "Schwerkraft geht nicht, weil ist halt so." Das ist kein Argument. Das ist nicht einmal Kritik, sondern einfach nur ein hingeworfener, nackter Kauknochen, in der Hoffnung, dass den irgendwer für voll nimmt.
@@MortusVanDerHell Es fängt gleich beim ersten Punkt an: Er kritisiert Dr. Markus Krall dafür, dass er das Geld als Tauschmittel bezeichnet und sagt, Geld ist ein Schuldschein. Natürlich hat auch Dr. Markus Krall an anderer Stelle das Geld als Schuldschein bezeichnet. Unser Geld ist gegenwärtig beides - Geld muss ja nicht nur eine Eigenschaft haben.
Maurice Höfgen reißt konsequent Argumente aus dem Zusammenhang.
Dann behauptet er Dr. Markus Krall habe die gegenwärtige Inflation als typisch beschrieben. Auch das ist wieder irreführende Kritik, da Krall seit Jahren von einer Stagflation spricht, was überhaupt keine typische Inflation ist - es ist mehr als das und trat in der Geschichte seltener auf.
Da bestimmte Preise wieder heruntergegangen sind, sei die Analyse von Krall falsch gewesen, eine Inflation gehe immer nur rauf. Das ist falsch. Eine sog. Hyperinflation geht immer nur rauf, aber grundsätzlich unterliegt die Inflation natürlich Schwankungen. Außerdem geht es Krall nicht um die wenigen Monate der Inflation während des Ukraine-Krieges oder während Corona, sondern um die Entwicklung der Weltwirtschaft und die Strategien der Zentralbanken über einen weitaus größeren Zeitraum.
Fakt ist, dass Krall die Falle in der sich die Zentralbanken befinden ausführlich analysiert und korrekt erklärt hat.
Maurice Höfgen hat sich entweder nicht eingehend mit Krall beschäftigt oder versucht ihn aus rein linken politischen Erwägungen heraus anzugreifen.
@@markusaurelius83 Endlich mal eine ordentliche Kritik ! Ein Argument, dass man nicht angreifen kann ist wertlos, aber auf diese Punkte kann man eingehen. Damit gebe ich den Ball wieder an die Vertreter der MMT, da ich selbst hier weder die Position der MMT, noch die von Krall gut genug kenne um hier fundiert argumentieren zu können.
Mo, versuch doch mal diesen Krall zu einem Gespräch einzuladen. Bin überzeugt er würde annehmen. Das wäre fair und hochinteressant. In Aussicht stehen 100.000e Klicks auf das Video und wenn du dich gut schlägst eine Verdoppelung deiner Abonnenten. Zudem machst du dich in linken Kreisen zur ewigen Legende wenn du Krall argumentativ zerlegst. Traust du dir das zu? :-)
Ich wäre interessiert, Popcorn steht bereit.
Habt ihr schon ein Schaf selbst auf die Schlachtbank laufen sehen?
@@IronballzZdaddelt Die linken sind Wölfe im Schafspelz, deshalb wird er sich davor hüten das Gespräch zu suchen. Sie wissen, dass sie lügen und die Wahrheit nur dann bekämpfen können, wenn sie einzig nach ihren eigenen Regeln spielen.
Mein Geld ist immer noch extrem knapp.
Schick mir das Mal rüber. Ich werde das begutachten.
Du bist ja auch keine Bank, schon garnicht eine Notenbank.
Kein Problem. Laut diesem Ideologen, sei es ja kein Problem, wenn wir alle eine Gelddruckmaschine besitzen. Die Geldmengenausweitung ist ja nicht verantwortlich für Inflation.
@@NM-zk8bg Verzweifelter Schwachblubber? Warum bringst du nicht ein eiziges Argument gegen die von ihm vorgebrachten? Weißt du, dass es keins gibt, oder verstehst du einfach nicht über was du redest?
@@NM-zk8bg Du hast offensichtlich alles verstanden und bist auf gar keinen Fall ausschließlich daran interessiert, Strohmänner aufzubauen.
Markus hat NIEMALS für Bitcoin geworben !! Sag mal, wie viel hast den bekommen gegen Marc F. und Markus K. so zu sprechen. ;)
Dr. Krall ist auch mir zuweilen zu dystopisch und drastisch. Aber man sollte dem Mann zuhören und seine Aussagen, die er vor Jahren bereits getroffen hat, heute auf ihr Eintreffen prüfen. Ich habe hier auf YT die verschiedensten Standpunkte zu den aktuellen ökonomischen Entwicklungen rezpiert, da erscheint mir Krall noch am nachvollziehbarsten.
@@frankbrandtner7970so sehe ich das auch 🫡
Ein linker Aktivist und die Wahrheit sind wie Feuer und Wasser. Kann man nicht binden, sind nicht verwandt.
Wieviel hat dir markus für diesen kommentar gegeben?
Der wahre Profi ist nur Markus Krall 💪
Absolut ❤
Absolut. Diese dämlichen Kommentare von einem Möchtegern-Nachwuchsökonom zeigen nur auf wie wenig er weiss und dass er eindeutig noch massive Defizite hat.
Sehe ich auch so. Maurice hat einfach keine logisch plausiblen Argumente.
1) er verkauft genauso nur seine Bücher und versucht Geld einzusammeln während er die anderen nur verleumdet und schlecht redet. Vorallem sein hervorheben von Fachbegriffen des Gegenübers zeigt dass er sich nicht Inhaltlich mit dem Thema auseinandersetzen will sondern nur den Gegenüber deflamieren will.
2) Seine Argumente sind im Gegensatz zu Markus Krall nicht schlüssig.
2a) Er streitet sich über die Definition von Inflation, scheinbar reden die beiden minimal von etwas anderem. Außerdem widerspricht sich Maurice in seiner Argumentation: Wir erleben keine dauerhaften Preisanstieg... aber wir werden nicht auf die Ausgangspreise zurückfallen
2b) Er sagt dass evolutionäre Argumente schwachsinnig sind, zeigt das aber nicht weiter. Natürlich wird das aktuelle Geld vom Staat vorgegeben aber auf Grundlage von vielen Geldsystemen die es vorher schon gab. Gold hat sich nicht ohne Grund durchgesetzt und natürlich wurde auch mit Münzen schon in der Vergangenheit beschissen (Währungsreform im alten Rom, Silberanteil im Groschen usw.) Unser aktuelles Geld (Euro) ist ein Schuldschein aber es gibt auch Geldsysteme die mit Guthaben funktionieren (z.B. Gold). Natürlich kann es auch in Gold schulden geben aber es gibt eben auch reines Guthaben das keiner Schuld gegenübersteht. Das geht in Euro nicht weil Euroschulden = Euroguthaben.
2c) Jede Preisänderung ist gleich Inflation oder Deflation: Falsch, Maurice hört auch nur das was er hören will: erst wenn die Preissteigerung Güterübergreifend passiert nennt man es Inflation. Dass ein Handy teurer wird weil es mehr Funktionen hat ist keine Inflation wenn die Getreidepreise nicht auch steigen. In der Wiederlegung dieser Argumente verrent er sich ständig in der Unterscheidung zwischen Mikroskopischer Ökonomie einzelner Marktteilnehmer und Makroskopischer Marktzusammenfassung.
2d) Auch Bestandsgrößen haben einen Einfluss in der Wirtschaft weil diese Bestandsgrößen potentiell ausgegeben werden können. Flussgrößen sind quasi schon ausgegeben und somit nicht relevant für Investitionen.
2e) Die MMT verkennt den Zusammenhang zwischen Geldmengenausweitung und Inflation (Preissteigerung). Diese Aussagen werden einfach weggewischt mit dem Argument wo war den die Inflation in den letzten Jahren? Ich frag mich: Beweist mal dass es keine Inflation gegeben hat in Bereichen wie Immobilien oder Aktien. Der Warenkorb und die daraus resultierende "Inflationsrate" wurden ja planwirtschaftlich kleingerechnet. Außerdem kann man ja Geld drucken und es ins Ausland exportieren und somit auch die Inflation geringer halten als sie eigentlich wäre. Nur weil die Inflation zeitversetzt zur Geldmengenausweitung kommt bedeutet es nicht, dass es keinen Zusammenhang gibt.
2f) Maurice: Komisch, wir sehen mit dem Doppelwums dass mehr Geld ausgegeben wird aber die Energiepreise sinken... Ja logisch wenn man die Energie so hochgradig subventioniert. Nur das die wahren Kosten durch die Subvention nicht auffallen weil das Mehrgeld ohne wissen des Käufers vom Staat bezahlt wird und später durch Steuern oder Inflation trotzdem bezahlt werden müssen.
2g) Ehrlich Maurice, du fragst warum die Inflation nicht in allen Marktbereichen gleichzeitig ankommt? Das ist die gleiche Tatsache dass sich die Inflation die letzten Jahre auf Immobilien und Aktien beschränkt haben. Das Geld verteilt sich eben nicht sofort gleichmäßig in der Bevölkerung auf. Außerdem bedeutet ja das Grundargument, dass die Geldmenge ein Preistreiber ist nicht, dass es nicht auch andere Angebots/Nachfrageschoks geben kann.
3) Inflation ist immer eine Umverteilung von den Geldbenutzern zu den Wertebesitzern, also von den Armen zu den Aktienbesitzer und Immobilienbesitzern also generell von Arm zu Reich
Hast du seine ganzen Fehlprognossen nicht bemerkt
@@RMPT6 die von Maurice?
Der Krall ist garnicht (mehr) bei Degussa. Er war dort Geschäftsführer, und nicht "Sprecher". Also wer so "recherchiert" sollte vielleicht keine Bücher über Geld schreiben.
und das ist jetzt ihr Argument, um Krall gut zu finden? Er war bei Degussa und sein Mindset hat sich nicht geändert. Der Typ ist absolut übel. Kein Fachwissen und eine menschenverachtende Ideologie vertretend.
Kleingeistiger kann ein Kommentar wohl kaum sein. Zitat: „Er war dort Geschäftsführer und nicht Sprecher“…ah ja…und zu was wird ein Geschäftsführer bestellt? Entweder zum Vorsitzenden mit Leitungsfunktion oder zum SPRECHER mit Vertretungsfunktion. Letzteres ist bei Krall der Fall gewesen. Maurice hat auch nicht gesagt „er ist Sprecher“, sondern SPRECHER DER GESCHÄFTSFÜHRUNG. Was gleichbedeutend ist mit „er ist Geschäftsführer“. Eine einfache Google-Suche hätte ausgereicht, aber du willst hier über Maurice Recherchierfähigkeiten urteilen. 🙈 Und dann bekommt so ein peinlicher Kommentar auch noch 42 Daumen nach oben. 😅 Das sagt wirklich alles über die sektenartige Community von Krall. Wie einfach man heutzutage Menschen an der Nase herumführen und sie einem hörig machen kann, ist wirklich beängstigend. Dann verliert man offensichtlich jeglichen Blick für Realitäten.
witziger typ, inflation ist kein thema und das banksystem ist stabil 😂😂😂 Du bist der witzigste Woke
Jaja. Geh wieder zu deinem Goldhändler und warte auf die Weissagungen des großen Crashes, der seltsamerweise doch nie wie vom großen Propheten vorhergesagt eingetreten ist.
Nichts ist unzerstörbar, auch das Finanzsystem nicht. Die meisten der Argument von Knall sind eine Binse, auf die ein Vergrößerungsglas gehalten wird. Aus einer kleinen Ameise wird dann schnell ein erschreckendes und furchtbares Monster. Und schwubs bricht bei Ihnen und anderen die Panik aus.
Unabhängig davon wer recht hat, es ist mir zu einfach und banal auf jemanden einzudreschen und ihm nicht die Möglichkeit zu geben zu Ihren Aussagen und Vorwürfen Stellung zu nehmen. Stellen Sie sich doch einfach einem Dialog mit Markus Krall das würde sicherlich sehr interessant werden und uns alle geistig bereichern. Ich würde mir eine etwas sachlichere Auseinandersetzung mit dem Thema wünschen ohne negative unnötige Wertung einer anders gearteten Meinung.
Demokratie lebt vom respektvollen Umgang mit anderen Meinungen doch die vermisse ich etwas in Ihrem Beitrag.
Dies ist meine bescheidene Meinung.
Markus Krall bringt es insgesamt auf den Punkt, vor allem sachlich. Wenn schon immer gleich am Anfang Bücher angepriesen werden, Nachtigall ick hör.....
Trapsen und Bücher verticken
Markus Krall ist alles, aber sicher nicht sachlich... und seine Ideologie hinter seinen Reden ist zudem auch noch menschenverachtend. Man sollte einfach mal ein bisschen tiefer graben, bevor man solchen Menschen folgt.
„Vor allem sachlich“…ah ja. Der Typ, der regelmäßig Crashs vorhersagt, damit er sein Gold verticken kann und zu einer Konterrevolution samt (im Zweifel gewaltsamen) Sturz des Staates aufruft, weil er schon seit mehreren Jahren eine Revolution der Antifa und der Islamisten, welche den Kommunismus einführen wollen vorhersagt, ist in deinen Augen „sachlich“. Na dann Prost.
Und dann noch dieses grauenvolle Argument von „wenn einer Geld mit etwas verdient, muss der Inhalt des Produkts automatisch falsch sein und die Intention dahinter nur des Geldes wegen“ ist sowieso mit das schlechteste, was man bringen kann. Es sagt ja auch gewissermaßen etwas über einen selbst und das eigene Umfeld aus, wenn man immer davon ausgeht, dass einer Böses im Schilde führt, wenn er Geld verdient. Hilfe, was ist das für eine hohle Community von diesem Typen.
Gute Argument liefern die Flacherdler auch. Hier geht es nicht darum, ob ihnen die "Argumente" zusagen. Argument sind keine Fakten. Gute Argumente müssen sich an der Realität "messen" lassen.
Es ist doch immer erstaunlich wie viele inhaltslosen Kommentare bemängeln das man argumentativ auf Pauschalaussagen eingeht. Aka was nicht sein darf kann auch nicht so sein.
Man könnte jetzt Maurice Aussagen widerlegen wenn sie doch falsch sind… Problem ist man kann es nicht also geht man auf Kindergarten Niveau und bemängelt das er überhaupt etwas sagt.
Herr Krall hört sich selbst gerne reden. Er muss auch nichts belegen. Seine Pauschalaussagen und Untergangscenarien stimmen natürlich immer…
Sie wollen doch auch nur Ihr Buch verkaufen 😂. Markus Krall empfiehlt übrigens nicht den BTC.
Ich werde immer skeptisch bei Menschen, die andere nachäffen und mit Worten, Gesten und Mimik verächtlich machen wollen. Warum, wenn doch sicher in dem angekündigten Buch gute Argumente stehen werden .... und wenn die Entstehung des Geldes als eine Vereinbarung auf das Zahlungsmittel in der Vergangenheit ein Kreislaufargument ist, wie ist dann die Sprache entstanden ? Auch da gab es einen ersten Menschen, der sich ein Wort ausgedacht hat, um etwas zu benennen, das noch Niemand anderes kannte ?
Ich Kommentar ist so sinnlos wie das Finance Babble Ihres Gurus.
Ein Video in Einzelteile zu zerlegen und zu kommentieren ist schon ziemlich erbärmlich. Stell dich einer direkten Diskussion und es wird sich zeigen wie schlau du wirklich bist
@@radikalerhumanist6550alias Maurice Höftgen: Persönlich, würde eine dynamische Diskussion entstehen. Keine toxische Besserwisserei
@Radikaler Humanist Wir wissen, dass Du es bist Maurice und Deinen Zweit Account benutzt um damit Diskussion in den Kommentaren anzuzetteln um den Algorithmus zu pushen 😅
@@architektdeineslebens1832 und entwertest dies das Argument?
Ein Video zu kommentieren ist schon ziemlich erbärmlich. Stell dich lieber einer direkten Diskussion und es wird sich zeigen, wie schlau du wirklich bist.
„Ein Video in Einzelteile zu zerlegen und zu kommentieren ist schon ziemlich erbärmlich“ ist so ziemlich der sinnloseste Satz, den ich jemals gelesen habe. 😅 Wie zum Teufel kann man sich sachlicher mit einem Thema und der Argumentation des anderen beschäftigen als GENAU SO?
Dass so viele Leute Krall hinterherlaufen, der hier schon wieder die längst widerlegte Quantitätstheorie vorträgt, zeigt, wie schlecht es um die ökonomische Bildung in Deutschland bestellt ist.
Die Leute lieben eine einfache Logik, einfache Antworten, einfache Lösungen.
@@matfax Es ist tatsächlich auch relativ einfach: Die Inflation ist langfristig gleich der Änderung der Lohnstückkosten.
@@AgitatorderMarktwirtschaft Das ist zu kompliziert. Dazu muss man erst mal Produktivität verstehen. Deshalb verstehen die meisten auch die MMT nicht. Weil sie sich nicht vorstellen können, dass die Produktivität durch mehr Dynamik, mehr Steuerung, mehr "Mobilisierung" effizienter gesteigert werden kann und das im Verhältnis zur Geldmenge. Das sind alles komplizierte Messwerte, zu denen die meisten Menschen gar keinen Bezug haben. Die denken auch, dass Steuern dazu dienen, den Staat zu finanzieren.
Vor 10 oder 15 Jahren hab ich ihn schon das erstemal prophet daherreden hören, das es sich nur noch um Wochen/Monate handeln kann und dann platzt die Finanzblase bzw. ein lange verschleppter Finanzcrash würde dann über uns hereinbrechen und alle bisher dagewesen Finanzcrashes wie ein laues Lüftchen wirken lassen soll...
Da er schon immer viel zu alarmistisch daherkam, isser mir irgendwie in Erinnerung geblieben und gefühlt alle 2-3 Jahre hat er die gleiche Platte gespielt... Seitdem kann ich diese Crashfantasien tatsächlich nicht mehr wirklich ernst nehmen...
Und genau dann treten sie ein ;)
Ich konnte das Video nicht zu Ende sehen, ich kann diesen Krall nicht mehr ertragen. Über Geld hab in der Volksschule mehr gelernt als was der Type verzapft. Und er hatte nicht einmal einen Treffer gelandet. Irgendwann gibt man doch mal auf. Ich kann das einfach nicht mehr hören!
Thema: Geld steht für Tauschgeschäft, ja.- da ist leider ihre Aussage falsch gegenüber Herrn Krall. Denn sie machen selbst Videos und Bücher. Das heißt, sie tauschen ihre eigene Zeit für Geld. Das nennt man Tauschmittel. Schuldschein ist wieder falsch erklärt, jedoch schaffen sie Verwirrung und ich kann mir das von ihnen nicht weiter anhören.
@Radikaler Humanist Leider ist ein Schuldschein falsch deklariert zu Geld. Ein Schuldschein ist dafür da, dass ich etwas schulde gegenüber dem Gläubiger, deshalb erhalte ich ein Schuldschein. Geld steht nicht als Schuld, sondern da habe ich bereits die Leistung erbracht und bekomm dafür meine Leistung bezahlt. Schuldfrei....
Deshalb kann ich leider diese Dinge mir nicht anhören, da die Menschen eindeutig das System nicht verstehen.
@Radikaler Humanist Das, was du meinst, ist ein Tauschgeschäft, Geld gegen Haarschnitt. Das Geld ist bereits in deinem Besitz, es ist kein Schuldschein. Immer ein Tauschgeschäft einer Leistung oder Sachwert: Geld. Haarschere als Tauschangebot oder auch einen Haarschneider, oder ein kleiner Goldbarren, dass du ihm dafür gibst für einen Haarschnitt. Schuld entsteht beim Friseur nur, wenn, du kein Geld hast, jedoch trotzdem schneiden lässt. Dann ist es ein Schuldschein, der noch nicht aktiv in deiner Börse ist um zu bezahlen, sondern passiv erst entstehen muss um zu zahlen. Das ist dann in der heutigen Zeit ein Kredit der geschuldet wird an den Friseur.
Wer kennt sie nicht, die jahrzehntelange hohe Inflation in Japan...
Oder in den USA
Nochmals die Frage zu MMT, wo bleibt das Geld? Ich sehe es nicht im Allgemeinwohl von Schulen, Schwimmbädern oder sonstiges. So auch nirgends im Privaten. Leider bekomme ich nirgends eine Antwort auf diese Frage.
Irgendwo muss dieses Geld sein, wenn es auf dem Markt ist.
In den Taschen der Kreditwürdigen. MMT mag in der Theorie schön sein. In der Praxis führt es zu Wohlstandsverlust und Machtzentralisierung
@@mr.blackforest5583 Danke das reicht mir nicht.
Teilweise denke ich hast du Recht, doch ich traue dem Maurice zu, dass er da mehr weiß. Doch nirgends wurdr mir diese Frage beantwortet.
Als jugendliche, habe ich mich in der Phantasie damit beschäftigt ohne das diese schon gab. Heute sehe ich die Umsetzung katastrophal. Und sie macht nicht frei.
da hätte ich gerne ein Meinung von Maurice
@@آدمیزاد42 Diese Antwort würde mich auch interessieren. Ich habe allerdings wenig Hoffnung dahingehend
@@mr.blackforest5583 hast du chatgpt? wenn du da mal fragst und noch ein zweites mal nachfragst über die Vor- und Nachteile. Und dann siehst das Chatgpt nur bis 2021 gefüttert ist, dann sind die Antworten sehr interessant. Des weiteren bringe die Kriegsfinanzierung mit rein und auch die Frage nach dem Geld, dann wird es sehr Interessant.
Ich habe dabei nicht vergessen, das die Welt wesentlich komplexer ist als sie uns dargestellt wird.
@@آدمیزاد42okay. interessant. Werde ich auch gleich Mal ausprobieren:-p
Ich finde es gut das die Zentralbanken Geld drucken. Ich möchte auch eines Tages Multimillionär oder gar Milliardär sein. Wenn sie so weiter machen werde ich das auch bald erreichen... 😘❤️👍👍 Macht euch keine Sorgen, die Banken sind Kern gesund.
ja wir werden bald alle millionäre sein. und dann können wir wieder mit der schubkarre einkaufen gehen, weil wir unsere millionen anders nicht in die läden bringen können. das wird toll :-)
Schubkarre steht bereit.
Ich würde mir an deiner Stelle vor allem Sorgen um deine Rechtschreibung und deine "inflationäre" Nutzung peinlicher Smileys machen.
"akommodieren" = anpassen / "Akkommodierung"= Das Wort gibt es nicht. "Akkommodation" muss das heißen.
Den Unterschied zwischen Geld und Währung sollte man schon verstanden haben.
Da gibt es den einen oder anderen YTer, der sich einen Unterschied konstruiert. Und der Witz ist: Das spielt hier gar keine Rolle.
Ist das nicht ziemlich pervers, wenn sich "der" Strompreis am teuersten Produzenten orientiert? Der Preis als Knappheitssignal und Maßstab für Effizientes Wirtschaften ist dadurch doch ausgehebelt. Mal abgesehen von den Übergewinnen, weil dem Käufer die günstigeren Marktpreise vorenthalten werden.
..nehmen wir mal an Du wärst betreiber eines teuren backup kraftwerkes (zB AKW). So und dann nehmen wir an die günstigeren (zB Wind+Sonne) können gerade nicht ausreichend Leistung liefern. was würde dich als Betreiber jetzt dazu bewegen dein teures kraftwerk zuzuschalten. Ein Preis der deine Kosten deckt oder einer der sich an den günstigeren aber in dieser Situation nicht ausreichenden kraftwerken orientiert und bedeuten würde, dass Du ein defizitäres Geschäft machst wenn Du zuschaltest?
Wenn Du jetzt umgekehrt dann den günstigerne aber in dieser Situation nicht ausreichend zur Verfügung stehenden Kraftwerken zB Wind / Sonne) im gleichern Moment weniger zahlen würdest als dem AKW würdest Du wiederum fehlanreize schaffen. ZB den Anreiz zB AKW als Betreiber zu favorisieren gegenüber Wind / Sonne.
Es ist grundsätzlich Pervers dass Infrastruktur die alle brauchen in Privater hand liegt.
Ich habe meinen Arbeitskollegen vor ca. einem Jahr vorgeschlagen Aktien der grossen Energieunternehmen zu kaufen, denn diese werden plötzlich viel Gewinn ausweisen. Soweit ich weiss haben alle Energieunternehmen ihre Prognosen sogar übertroffen, danke auch der Strompreisbremse bei 40c.
Das merkt order-Prinzip ist tatsächlich krank und wurde in einigen europäischen Staat abgeschafft, mit der unmittelbaren Folgen fallender Energiepreise. Man braucht halt eine Alternative zu fossilen Brennstoffen.
In dem See der komischen Kommentare möchte ich hier ein kleiner Lichtblick sein: Das Video hat mir gut gefallen, hast gut seine Irrungen aufgezeigt und die Dinge erklärt lieber Maurice. Lass dich von den Kommis nicht unterkriegen und weiter so (auch wenn das Video schon ne Weile alt ist, ich weiß). :D
Krall hat Herz und Verstand!
Super Beitrag, Maurice! 🙂 Gute Argumente gegen Markus Krall! Ich finde es richtig gut, dass Du Dir mal die Crash-Propheten vorgenommen hast. Dein Beitrag zu Markus Krall war ja längst überfällig 😉 bei dieser riesigen Fan-Base, die Markus Krall tatsächlich hat. Ich wurde ja auch schon mal zu einer Veranstaltung geschleppt und muss sagen, dass Markus Krall seine Message super smart und überzeugend rüberbringt. Die Leute hingen da richtig an seinen Lippen.
Zuverlässiges Zeichen das bei dem was er sagt was nicht stimmt sind Kopfschmerzen.
Zu euch komm ich gleich... Wartet Mal ab.
Dass die Geldmenge mit eine der Größen ist, die Inflation hervorrufen können, steht völlig außer Frage. Das weiß jeder, der ein bisschen VWL in der Ausbildung oder im Studium hatte. Ob die Darstellungen von Dr. Krall zur aktuellen Situation passen, darüber kann man natürlich geteilter Meinung sein.
Sehr schöne Analyse. Da er ja wunderbar reden kann und die Interviews orkestriert werden, kommt er hervorragend rüber. Schaut euch mal die wenigen Interviews mit anderen Fachleuten außerhalb seiner üblichen "Blase" an. Da offenbaren sich dann die substanziellen Schwächen.
Einfach mal tief und in Ruhe über manche Aussagen nachdenken und durchspielen.
Da ich ja nicht kryptisch bleiben mag, nehmt mal seine bildungspolitischen Vorschläge. Wie gesagt spielt das mal gedanklich durch... und das war jetzt, aus anbetracht des Platzes und meiner Zeit, nur ein Bsp.😅
Die monitatstheorie von milton friedman ist längst widerlegt. Die reine Geldmenge hat nichts mit der Entwertung des Geldes zu tun.
Warum sind die Preise für Immobilien in Deutschland explodiert?
@@Alexander-hl6dm Weniger sozialer Wohnungsbau, hoher Leerstand, Vermögenszentralisierung im Immobilienmarkt, dadurch bedingt weniger Investitionen in die Erhaltung und statt dessen in gehobene Neubauten, die Dominanz des Marktes durch Black Rock & Co., die in einer Fremdwährung gehandelt werden, einer Fremdwährung mit einer etwas unterschiedlichen Geldpolitik. Mir fällt vieles ein, die Geldmengentheorie zählt nicht dazu.
@@matfax Unsinn, legen sie die EZB Bilanz und des Hauspreisindex übereinander und sie erhalten eine 98 Prozent Korrelation. Es ist die Geldmenge in Form neuer Kredite.
@@alcowe "Unsinn" ist immer ein guter Anfang für eine Diskussion. Dein Fehler ist, dass du Korrelation und Kausalität verwechselst. Es gibt ein Paper der EZB, das ein kausales Modell anhand einzelner "Mini-Schocks" vorschlägt. Demnach orientierten sich die Wirtschaft, die Verbraucher, die EZB an den Hauspreisen.
"House prices and monetary policy in the euro area: evidence from structural VARs"
@ Maurice: was passiert, wenn die produzierte gütermenge gleich bleibt und die Rohstoffkosten inkl. Faktor Arbeit gleich bleibt und die Geldmenge von der Zentralbank durch Zinssenkungen und wertpapierkäufe erhöht wird? Wo stellt sich ein Gleichgewicht ein? Oder gibt es Ungleichgewichte? Was bewirkt ein reduzierter Zins auf Nachfrage? Wie wirkt sich eine veränderte Nachfrage aus? Gibt es einen Einfluss auf den Preis? Sind die Güterpreise indifferent zum Zins?
Achja: Maurice kann seine Aussagen gerne mathematisch und mit höherer Mathematik darlegen und wissenschaftlich beweisen. Ansonsten sollte er den Kanal einstellen.
"Angst dass wir in eine Staatswirtschaft laufen, das ist natuerlich Alles schraeg" ..."Buchpremiere mit Kavin Kuehnert" ... ah OK, das verkuerzt die ganze Sache, danke :)
lol. Danke für die Kommentare, Ich hätte es Mir fast angeschaut *g. Immerhin kein Funk! Kommt bestimmt noch…
krall ist so ein laberkopp, es ist köstlich
Lustige Zeiten, in denen jeder frühreife Siebtklässler angesehenen Wirtschaftsexperten wir Markus Krall widersprechen will. Besonders witzig, wenn er auch noch aussieht wie Harry Potter hahaha
das ist alles was sie dazu beitragen können?
@@Weltrevolution Na klar, damit ist doch alles gesagt. Geht doch nix über einen gesunden Größenwahn ;-)
@Radikaler Humanist Hatte nicht gedacht, dass das hier ne Talkshow ist hahaha
Lustige Zeiten, in denen man einen proprietären Crash-Propheten, der Umsturzfantasien hat, den Sozialstaat und die Demokratie abschaffen und Kinder wie Ware behandeln will, als „Wirtschaftsexperten“ bezeichnet. Besonders witzig, wenn man bei einem 55-minütigen Video mit vielen inhaltlichen Gegenargumenten zu Krall nichts besseres von sich geben kann als ein ad Hominem, was nur versucht die Person zu diskreditieren…eben, weil man kein Argument hat.
Markus Krall, der dem ehemaligen Querdenken-Chef Michael Ballweg den »Friedenspreis« beim Hambacher Fest höchstpersönlich überreichte.
Danke, dass du Schwurbler wie Herrn Krall Fakt für Fakt auseinander nimmst! und an die ganzen Schwurbel-Fanboys: Von euch hat sicher keiner mehr als 2 Minuten des Videos gesehen geschweige denn verstanden.
Einer muss ja…
Die Hyperinflation von 1923 ist gut von dir Maurice erklärt. Wenn man volkswirtschaftlich und Inflation und die Geschichte kennt, weiss man, wie die Inflation damals entstand.
Ein Profi in seinem Bereich unterscheidet sich darin, dass er sich nicht über andere lächerlich machen muss.
Allen noch einen schönen Tag.
Dein Satz ergibt halt vorne und hinten keinen Sinn :D
Du redest völligen Blödsinn
Scheinst weder von Geld noch von Wirtschaft
Etwas zu verstehen
Trotzdem gibt es ja Staaten ( z.B. in Südamerika), die unter echter Inflation leiden. Kannst du dazu mal ein Video machen wie es dazu kommt und was man (vielleicht auch aus MMT-Sicht) dagegen tun könnte.
Hyperinflation werden zB im Buch thematisiert :-) auch Simbabwe.
Bei diesen Staaten liegt das Lohnwachstum deutlich über dem Produktivitätswachstum. Die Inflation ist langfristig gleich dem Wachstum der Lohnstückkosten.
@@Maurice_Hoefgenas liegt am Geldsystem. Die USA druckt neues Geld um die Unternehmen zu unterstützen. Alle anderen Länder müssen jetzt nachziehen mit dem Gelddrucken, um konkurrenzfähig bleiben zu können. Da Länder wie Venezuela aber nur einen minikleinen Währungsraum haben, entwertet das Geld ums x fache schneller. Der Prozess geht solange, bis die Wirtschaft dadurch einbricht und der Geldwert vernichtet ist. Hyperinflation
Ob du das als MMTler wahrhaben willst, das sei mal dahingestellt 😅
@@Maurice_Hoefgen maurice du redest am Thema vorbei, aber du befindest dich in bester Gesellschaft
13:50 wenn die giralgeldmenge vergrößert wird geht es darum wo das frische Geld hinfließt und Nachfrage erzeugt. Asset Preise steigen extrem stark da sie knapp und begehrt sind und das frische geld hauptsächlich dort Nachfrage erzeugt hat. Konsumentenpreise steigen wenn überhaupt (Angebot kann vergrößert werden) erst zeitversetzt. Dein Fehler Maurice ist, dass du denkst Inflation = VPI.
Cantillon Effekt wird auch konsequent ignoriert. Denke das Missverständnis ist aber ideologisch begründet, da ich dich für sehr intelligent halte.
Wäre das dann sozusagen eine Inflation extra nur für Kapitalisten? Die das aber als nominalen Zuwachs ihres Vermögens erleben? Weil sie das Geld haben die hohen Preise fiur Anlagen Immobilien usw zu zahlen? Oder wie meinst du das?
Maurice erwähnte doch mehrmals, dass er Inflation mit der Lohn-Preis-Spirale gleichsetzt. Korrigiere mich, wenn ich dich missverstanden habe.
Früher war der Begriff „Inflation“ gleichbedeutend mit „Ausweitung der Geldmenge“ woraus dann erst in weiterer Folge „Preissteigerungen“ entstehen. Heutzutage wird leider der Begriff Inflation falsch verwendet und gleichgesetzt mit Preissteigerung per se gemessen mittels des Warenkorbs vom VPI. Der Versuch die Auswirkungen der Aufblähung der Geldmenge (=Inflation im klassischen Sinne) mit einer einzigen Kennzahl (VPI) zu messen ist irreführend. Jedes Gut oder Dienstleistung an jedem Ort zu jeder Zeit reagiert anders auf die Ausweitung der Geldmenge, da relevant ist wo das frische Geld hinfließt. Dort wird zusätzliche Nachfrage erzeugt. In der Vergangenheit floss das frische Geld hauptsächlich in Assets (Immobilien, Aktien, Kunst etc) wodurch dort zusätzliche Nachfrage erzeugt wurde. Nachdem man bei knappen Gütern wie Assets die Nachfrage nicht einfach mit einer Erhöhung des Angebots befriedigen kann (Beispiel Bäcker Lutze und seine Brötchen), steigen dort die Preise stärker und schneller als bei Konsumgütern. Im VPI kommt die Preissteigerung wenn überhaupt erst zeitversetzt an. Ein großer Teil der Preissteigerungen von knappen Vermögenswerten ist also kein echter Wertzuwachs sondern nur ein Kaufkraftverlust der Währung. Der VPI ist gewissermaßen Ablenkung, um so tun zu können als könnte man die Geldmenge ohne negative konsequenzen vergrößern. Die Kaufkraft der Währung sollte wenn überhaupt eher in knappen Gütern wie Assets statt in Bananen und Brötchen gemessen werden. die Ausweitung der Geldmenge führt im Prinzip dazu dass Eigentum für die meisten Menschen unerschwinglich wird und die Schere zwischen arm und reich immer größer.
Giralgeld entsteht durch mittels Staatsanleihen finanzierte Staatsausgaben und durch kreditvergabe von geschäftsbanken. Nachdem bankKredite meist zum Kauf von Assets verwendet werden, fließt das frische Geld zuerst in die Asset Sektoren. Staatsausgaben fließen meist zu staatsnahen unternehmen. Aufgrund des Cantillon Effektes sind also die profiteure des Systems der Staat, staatsnahe Betriebe, Banken, kreditnehmer und assetbesitzer. Die Verlierer sind der Mittelstand, Pensionisten, Sparer, kurz um alle Leute die keine Assets besitzen.
Merci 👍. LG
Oh Gott, was sind den hier für Ökonomielegastheniker versammelt.? Sensationell.
Ayayay. Was soll das hier eigentlich sein? Ich habe mir den Spaß gemacht und das neueste Stück auf Spotify gegeben. Das ist ja kaum zu ertragen. Eine extrem arrogante und gleichzeitig infantile Art der Moderation. Viele Dinge, die Du an Krall kritisierst, machst Du übrigens genauso - zB unkonkret werden. Außerdem willst Du Krall auch an der ein oder anderen Stelle falsch verstehen, damit Du ein bisschen Futter für die Folge hast. Versteh mich nicht falsch, jeder hat seine Ansichten. Aber Krall (und auch Sinn) vorzuwerfen, sie hätten keine Ahnung, ist schon hart weit aus dem Fenster gelehnt. Ich empfehle jedem Nachwuchswissenschaftler, GANZ genau bei der älteren Generation hinzuhören - deren Erfahrung kann man nicht aus Büchern ablesen.
Ja ja, wir sollten alle genau beim weisen Hans Werner Sinn hinhören. Alte weiße Männer lagen schon immer richtig.
@@matfax so richtig immerhin, dass sie die Welt regieren 🤷♂️
@@layz187 Ob es an unseren Machtstrukturen liegen mag und dem demografischen Wandel im Westen?
@@matfax keine Ahnung, für Spekulationen bin ich der Falsche. Aber hier finden sich sicher viele andere Artgenossen mit ausgeprägtem Selbsthass, die mit Dir über alte weiße Männer philosophieren 🥳
Wenigstens ein vernünftiger Kommentar.
Er widerlegt sehr häufig, hoffentlich unbewusst, seine eigenen Argumente. Ansonsten könnte es als Satire durchgehen.
Fängt dabei an, dass Crash-Propheten nur Geld mit ihren "absurden" Büchern verdienen wollen, preist zugleich aber sein eigenes an.
Energiepreise würden ja wieder fallen, sagt aber selbst, dass diese natürlich nicht wieder das Vorkriegsniveau erreichen.
Dann führt er aus, dass Geldmengenausweitung nicht die Ursache der Inflation sei und bringt in seiner Argumentationskette, dass während Corona der Staat Milliarden verteilt hat. Sieht dies aber natürlich nicht als Ursache.
❤ Maurice, thank You!!
In einem Punkt hat Maurice Recht. "Gelddrucken" muss nicht automatisch zur Inflation führen. Es kann auch zu einer höheren Produktivität führen. Das passiert zB wenn man neu geschöpftes Geld (also Kredite) direkt in produktive Investitionen fließen, d.h. einen direkten BIP-Beitrag leisten, und nicht in Bestandsimmobilienkredite oder M&A-Kredite.
Man muss Krall nicht in jedem Punkt zustimmen, aber die Art und Weise ihn zu diskreditieren wie Maurice es macht, ist armselig.
Und Inflation ist natürlich stets aus der Perspektive eines Gutes zu betrachten. Sie fällt unterschiedlich aus...
52:40min
Witzig, wenn Herr Krall sagt, dass Edelmetalle wie Gold oder Silber ein Inflationsschutz seit 5000 Jahren funktionieren soll.
Wenn das die Indianer und Inker nur gewusst hätten.
Denn diese Metalle sind niemals ein Inflationsschutz.
Denn alle anderen Waren, die nicht verbraucht werden, sondern nur zum Tauschen verwendet werden können, können ebenso ein Inflationsschutz nach seiner Logik sein.
Aber wenn man den Menschen einredet, dass Gold und Silber vor Inflation schützen soll, dann kaufen die Menschen als eingebildeten Schutz Gold und Silber und damit bestätigen sie durch ihr Verhalten diese nur eingebildete Vorstellung und sie bilden sich damit zugleich ein, dass Gold und Silber dann auch ein Schutz sein soll.
Nein, weil sie Gold und Silber kaufen und andere glauben, dass daher Gold und Silber deshalb einen Wert haben soll, deshalb bilden sie sich dies als Schutz nur ein.
Sprich, wenn Menschen an eine Werthaltigkeit sich einbildend wie bei Gold und Silber glauben, erzeugen sie die Illusion einer Werthaltigkeit gegenüber anderen, die dann auch anfangen zu glauben, sich einbildend, Gold und Silber seien werthaltig, weshalb sie jetzt auch Gold und Silber haben wollen.
Dieser kognitive Trick wird schon immer gern in jedem zinstragenden Schuldgeldsystem seit 5000 Jahren verwendet.
Aber wie auch Maurice treffend sagt, gibt es ja bei Herrn Krall auch dadurch einen Interessenskonflikt.
Eisen oder Kupfer wären in der Vergangenheit vielleicht oder sogar wahrscheinlich genau so ein guter Inflationsschutz wie Gold und Silber gewesen. Man hat da halt nur die höheren Lager- u. Transaktionskosten. Jedes beständige und nachgefragte Gut, schützt vor Inflation. Dem würde ich zustimmen. Man schaue sich nur mal die Entwicklung der Ölpreise an. Beim Gold ist halt nur bemerkenswert, dass es fast nur als Wertspeicher nachgefragt wird. Solange die Menschen dem Gold weiterhin diese Funktion zuschreiben, wird sich daran wohl auch nichts ändern. Und solange das reguläre Geld als Machtinstrument der Mächtigen missbraucht wird, werden die Menschen ein Bedürfnis nach einem wirkungsvollen Inflationsschutz haben. Ob der Bitcoin das nun besser kann als Gold... Davon würde ich jetzt noch nicht unbedingt ausgehen...
Ganz so ein Taschenspielertrick ist das Thema Gold m.M.n. nicht. Es erfüllt genau die Anforderungen, die wir daran stellen. Wenn es nicht das Gold wäre, würde halt etwas Anderes diese Lücke füllen.
🤦🤦🤦selten so gelacht...versucht das Kind den Krall zu demontieren😂😂😂
@maurice: als experte für die nmmt wären empirische beweise bzw. Eine promotion in bezug auf die gültigkeit dieser theorie und ggfls. Wohlfahrtseffekte echt toll. Erklär doch bitte allen Zuschauern nochmal, was der unterschied zwischen einer Theorie und einem wissenschaftlichen gesetz ist. Was ist ein wissenschaftlicher beweis, was ist ein modell und was sind prämissen in einer Theorie und wie beeinflussen Prämissen eine beweiskette?
Geht es nach mir gestehe ich keinem Ökonom eine Theorie zu. Das sind alles nur Modelle die nie klare Vorhersage ableiten lassen, wie beim Wetter, einfach Zuviel unbestimmte Parameter. Manche Modelle erklären aber mit besserem Ergebnis. Ich würde die MMT nicht abschreiben zumal die aktuell von vielen favorisierten Thesen oft falsch lagen.
Ich wünschte du hättest mehr von Markus Krall, v.a. Intelligenz
Ganz schön clever.
Also ich kaufe seit 2016 regelmässig Gold und bin gut damit gefahren. Die Empfehlung Gold zu kaufen, haute Krall schon raus BEVOR er bei Degussa war. Die Inflation hat auch schon deutlich früher angefangen. Dabei muss man sich nur fragen wer die frisch gedruckten Währungseinheiten als erstes erhält und was sie damit machen? Da gehts nicht um Brot im Supermarkt oder Kühlschränke bei Mediamarkt. Es wurde in Immobilien und Wertschriften investert und hat da zu deutlicher "Inflation" geführt. Die Biergrippe hat es durch breite Staatshilfen lediglich geschafft diese nun auch beim Bäcker um die Ecke zu etablieren.
Aber wer nur kritisiert und als einzige Lösung sein Buch bewirbt, ist natürlich für jeden eine bessere Inspiration als Krall. Wenn eh alles nicht so schlimm ist, dann kann ja jeder in seiner Traumwelt bleiben und weiter auf den Staat und die Zentralbanken vertrauen. Ein Buch brauche ich dazu nicht.
Der Typ ist BWL'er und arbeitet als wissenschaftlicher Mitarbeiter für Finanzpolitik im Bundestag... was soll man da groß erwarten?
Was ist eigentlich mit den Lebensmittelpreisen, sind ja auch wieder super runtergekommen!
So lustig nochmal zum Ende hin wow 😂 Ich liebe diesen Dude
Um sich noch eine weitere Seite von Markus Krall anzuschauen, empfehle ich gerne zwei Beiträge vom Kanal „Verschwörung & Fakten“. Die Videos sind zwar zwei Jahre alt, ändert sicher nichts daran, wie Markus Krall heute auch noch tickt. Wie Maurice ja hier im 👍 Video ja auch gezeigt hat.
Wen es interessiert, die Videos heißen:
„Markus Krall: Revolution wegen Klimawandel“
„Markus Krall gegen Kulturmarxismus“
Viel Spaß.
Nach 7min kann ich mir den Müll nicht mehr anhören!
Herr Krall ist bedeutend überzeugender...
Danke für das Video Maurice. Ich habe aber noch paar Fragen im
Kopf zwecks der Entwertung. Du sagst ja, wenn Geldentwertung durch mehr Geld drucken entstanden wäre, dann würden Dienstleistungen auch in ihren Preisen steigen. Aber genauso kann man doch die Immobilienpreisentwicklunt in den letzten 10 Jahren heranführen. Immobilien sind in ihrem Wert ständig gestiegen. Und das obwohl, Bauprozesse immer besser und günstiger wurden. Ist es dann nicht Auslegungssache oder gibt es einen klaren Nachweis dafür, das Erweiterung der Geldmenge keinen Einfluss auf die Entwertung hat? Lg
Oft können auch viele Bücher im Hintergrund nicht über die eigene Inkompetenz hinwegtäuschen
Es kommt halt darauf an, was man gelesen hat.
Irgendwie wirkt er total unvorbereitet und unsicher in dem Video.
Ich glaube Mises und Rothbard würden sich im Grab umdrehen wenn die wüssten dass ihre Theorie heute so vertreten werden. 😂
Mein Schmerz lässt jetzt wieder nach. Danke für die Analyse.
So viel Naivität kann ich nicht ertragen
Also, wenn wir die letzten 10-15 Jahren keine Inflation hatten weiß ich auch nicht. Das Gelddrucken ist halt überwiegend an die Aktienmärkte und in die Immobilien geflossen.
Wir hatten auch so eine Inflation. Herr Höfgen kommt mit der Inflationsrate durcheinander. Wenn die Inflationsrate runter geht heißt das nicht, dass die Preise runtergehen. Beispiel etwas kostet 100€ zum nächsten Jahr hat man eine Inflationsrate von 10%, dann ist man bei 110€, wenn man dann im darauf folgenden Jahr eine Inflationsrate von 3% hat, dann ist man nicht bei 103€, sondern bei 113,30€. Die Inflationsrate ist fast durchgehend positiv. Nur eine negative Inflationsrate heißt sinkende Preise. Selbst wenn man 'nur' das angebliche jährliche 2% Ziel erreicht (tatsächlich vorgegeben ist Preisstabilität), dann kommt man auf eine gesamt Preissteigerung von circa 50% in den nächsten 20 Jahren. Wir hatten die letzten 20 Jahre (die letzten drei rausgenommen) ungefähr eine Inflation von 1,5%. Selbst das ist noch eine Preissteigerung um ein Drittel über die letzten 20 Jahre.
Maurice gib mir dein Herz!
❤️
Ich habe die ganze Zeit gerätselt, weshalb die Crash-Bubble in den Kommentaren so stark vertreten ist. Das komplette Bankensystem bricht doch gerade zusammen. Sie hatten alle recht!
Stimmt, richtig krass zusammengebrochen
Ich würde mir ein Video wünschen zur Einschätzung der Zwangsfusion über Nacht der beiden Banken UBS und CS mit einem Federstrich des Schweizer Staates. Wie ist es dazu gekommen?oder wie arg war das Risiko in den Büchern der CS?
US-Crash am RepoMarkt Ende 2019 ;)
Danke fürs gute Video. Und mal ne frage an die netten Menschen hört die Kritik üben in den kommos, habt ihr auch Argumente für ne konstruktive Kritik oder beleidigt ihr einfach nur gerne?
Wo gibt es diese Software und Dienstleistungen, die angeblich nicht teurer wurden?
Windows, Linux, Open-source Anwendung generell. Bei Software gibt es kaum variable Kosten, keine Knappheit der Produktionsressourcen, d.h. es gelten mikroökonomisch andere Regeln bei der Preisbestimmung.
Plasticity kommt bald raus, das ist eine CAD Software die auf dem Siemens NX Parasolid Kernel basiert, für nur 299 Dollar. Günstiger gab es sowas nie.
55 Minuten vertane Lebenszeit. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Ganz sicher werde ich mir so einen Unsinn noch als Buch kaufen. Veralber kann ich mich alleine.
Als wenn Du das ganze Video gesehen hättest.
Junge, sammel erstmal ein wenig Erfahrung zum Thema, solange kannst du einem Markus Krall nicht annähernd das Wasser reichen. Schon beim Thema Inflation scheitert es bei dir. Die Zusammenhänge sind dir scheinbar auch nicht ganz klar. Das wirkt eher wie Studenten-Niveau.
@Radikaler Humanist weil es schwierig ist, mit jemandem Argumente auszutauschen, der scheinbar denkt, dass Er viel wisse, jedoch nicht weiss, dass er nichts weiss. Das zeigt auch seine z.T. unsachliche, beurteilende Wortwahl.
Sinn und Krall haben keine Ahnung. Kauft das Buch von Marcel Höfgen, dann wisst ihr, was Sache ist!
Ein Herzchen sogar ^^... Da hat wer den Sarkasmus nicht gepeilt... 🤣
... RICHTIG (6:15): Geld ist ein Versprechen, deshalb ist es heute, dank der inhaltslosen u. wahrheitswidrigen Versprechen der Politfunktionäre, auch nichts bzw. immer weniger wert!!!
Befasst euch mal mit der Person Markus Krall und mit wem er sich abgibt etc. da wird einem ganz anders
Also zunächst mal: Dr. Markus Krall. Zweitens kann man sich inhaltlich zu jemandem Äußern. Alles andere ist keine Debattenkultur.
,, Guckt euch mal an wie dick die Ricarda ist" ist auch kein guter Stil, egal ob es stimmt oder nicht
Wer bist Du eigentlich?
Noch viel lernen du musst, kleiner Maurice
Immer diese Diskontinuitäten... 😂
Sehr sehr guter Beitrag. Eine treffende Analyse zu deren Ideologie.
Kralls Analyse wiederum greft immer (bewusst oder unbewusst) zwei Schritte zu kurz, sodass sie in ihr Weltbild passt. Schön auch wie du Kralls inflationäre Nutzung besonders klug klingender Begrifflichkeiten ansprichst. Das geht mir bei dem schon immer tiereisch auf die Nerven .
Man bedenke jedoch, dass der Goldpreis zum Zeitpunkt der Euroeinführung bei 327Euro die Unze lag. Nimmt man noch den Produktivitätszuwachs in den letzten 20 Jahren hinzu, ist die Euro-Entwertung gegenüber bestimmten Asset-Klassen dramatisch. Es sind derart viele Variablen, die hier eine Rolle spielen, dass beide Denkschulen auf dünnem Fundament stehen. Denke auch, dass die Schuldenbremse sinnlos ist, aber die Menschen sollte schon wissen, worauf sie sich einlassen, um den individuellen Schmerz abfedern zu können.
Selten so ein Gelaber gehört. Da fühle ich mich mit Gold im Tresor gleich mal besser.
Hyperinflation: man sollte nicht vergessen, dass damals auch die Gehälter explodieren und nicht nur die Preise.
Einfach peinlich was du hier von dir gibst. Wieviele Prozent an Kaufkraft hat der Euro seit seiner Einführung verloren? Wieviel Prozent ist der Goldpreis seitdem in Euro gestiegen? Die Lebenserwartung einer Giralwährungen ähnelt (bestenfalls) der eines Menschen, Gold hat dagegen eine 5000 Jahre alte Geschichte als Wertspeicher &/oder Währung. Diese Fakten können auch durch eine knappe Stunde "bla bla" in diesem Video hier nicht ausgehebelt werden, möge es jeder selbst prüfen & sich eine Meinung dazu bilden ....
@@radikalerhumanist6550 Aber Bitcoin-Roman hat doch genau das gesagt!!1!
Es spielt keine Rolle ob Staaten mit den Währungen gemeinsam untergegangen sind oder nicht, Fiatwährungungen sterben alle & taugen daher nicht als Geld.
Blödsinn! Erstens spielt die Ursache keine Rolle, wertlos ist wertlos & zweitens hab ich nirgends über eine Ursache geschrieben, nur dass es so ist & deshalb Papier (oder Baumwolle) einfach kein Geld ist.
@@jorgfromel7677 Hört! Hört! Die Ursache spielt keine Rolle! Glaube ist das was zählt!
Ihr könnt erzählen was ihr wollt, die Geschichte & die Fakten sprechen eine eindeutige Sprache. Geldmengenausweitung, steigende Umlaufgeschwindigkeit, Inflation, Währungskollaps, immer das Gleiche. Gold hat dieses Spiel über 5000 Jahre überlebt, aber vertraut ruhig weiter in euer Spielgeld ...
Wenn man sich verdeutlichen möchte, wer einen Plan von Makroökonomie hat, muss man sich nur deine älteren Videos anschauen.
Dann sieht man sehr schön, was für einen Unsinn die ganzen Crash und Bitcoin Päpste quatschen und wie korrekt und genau deine Vorhersagen waren.
Ich war ja schon vorher überzeugt, aber das steht einfach noch mal für sich.
Beste Grüße!
"Wenn jemand sagt, das ist Evolution und Geschichte und hat sich über die Jahrtausende. [...] Immer vorsichtig sein!" Danke, du sprichst mir aus der Seele! :D
Das gilt m.E. in jedem Bereich. Evolution und Geschichte als Begründung/Erklärung für eine Beobachtung ist auch in wissenschaftlichen Publikationen imho sehr oft ein Synonym für "Ich hab keine Ahnung, wie ich das sonst erklären soll."
Leute die "Kina" sagen sind mir suspekt 🤣
😂
Respekt, dass du so cool bleiben kannst bei so viel Bullshit 👍
Das System strauchelt so hart und ihr verblendeten Ideologen krault euch noch gegenseitig die Eier. Innerhalb kürzester Zeit sind 3 Banken gekippt, bei der Deutschen Bank schaut´s nicht besser aus. Der Frühling/Sommer wird hochinteressant. Und ihr glaubt noch immer ihr könnt die Probleme mit Eurem MMT Geschwafel wegprinten. Der Grad der Verblendung ist nicht zu fassen. Krall mag sich zeitlich vertan haben, aber witzigerweise hat er das alles prophezeit.
Das sind mir auch die Liebsten, die keine Ahnung haben von was sie reden, aber wild Fachbegriffe verwenden, um intelligent und fachversiert rüberzukommen. Das ist einfach nur peinlich.
Danke für deine Reaktion, Maurice.
PS: werde mir die Tage drei Exemplare deines neuen Buchs besorgen, um sie an Freunde zu verschenken und ein Exemplar für mich. 🫶🏼
Bei seinem eigenen, ja.
Cool 👍
Nach dem ich die diversifizierten Aussagen von Krall akkumuliert habe hatte ich den Verdacht, dass die Aussagen inflationär sind und an einigen Stellen signifikant stagnieren. Die Adjustierung der Aussagen durch Maurice hat mir dann geholfen zu verstehen, dass sie deflationär sind und stagnieren.
"Trotzdem äußerte Prof. Marcel Fratzscher vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) kürzlich in der Sendung „Münchner Runde“ des Bayerischen Fernsehen (BR), dass in Deutschland Lebensmittel noch immer viel zu billig seien."
(21.05.22 / Forschung und Wissen)
Und das ist ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat.
@@kaykietzmann dann schreib doch den Zusammenhang hin. So ist es kein Argument.
@@marcusmalinowsky3978 Es war kein Argument, sondern ein Warnhinweis. Aber gerne: „[…] Lebensmittel sind in vielen Bereichen im Augenblick zu billig, weil sie eben den Schaden, die Kosten, die sie letztlich verursachen, nicht widerspiegeln.“.
@@kaykietzmann Wenn Lebensmittel Schaden anrichten, gehören sie vom Markt genommen. Ich nehme aber an, dass du meinst, die Dosis macht das Gift? Wenn nicht - welche Lebensmittel sind , auch in Maßen genossen, schädlich?
@@marcusmalinowsky3978 Es ist richtig und wichtig Fratzschers Aussage ins rechte Licht zu rücken. Ich verstehe nur nicht, aus welchem Grund Du dafür andere, respektive mich, benutzt. Tu es doch bitte selbst. Deine Aussagen sind ganz offensichtlich die eines Trolls.
"Es gibt einen Stapel Geld und einen Stapel Güter und wenn das Verhältnis auseinandergerät, dann hätten wir Inflation. Das stimmt aber nicht! Dann würde ja jede Preisänderung gleich Inflation sein, wenn das neue iPhone kommt und teurer ist, ist das gleich Inflation".
#LeugnenWieHöfgen
"Wenn alle Menschen sterben dann wäre die Menschheit ausgestorben. DAS STIMMT ABER NICHT! Dann würde die Menschheit ja ständig aussterben, jedes Mal wenn jemand stirbt!"
🤣
@Radikaler Humanist Der logische Fehlschluss ist zu offensichtlich.
@Radikaler Humanist Der Preis bei einem einzigen Produkt was neu ist und damit teurer hat absolut nichts zu tun mit dem allgemein steigenden Preisniveau durch Inflation. Dieses Argument ist so absurd lächerlich. Jeder der mitdenken will, merkt das eigentlich. lol
Markus Krall und sein Partner (dem Goldverkäufer) haben nicht mal die Basis der Ökonomie verstanden. Es ist sehr traurig solche Menschen in Deutschland zu sehen.
Die Asset Inflation (Inflation=Aufblähen) steht der Konsumenten Preisinflation gegenüber. Beides wird nun wieder im Verhältnis sich Angleichen. Inflation entsteht immer monetär, da es den Anreiz schafft in Blasen zu investieren um die Kaufkraft zu schützen.
Selbst Friedman hat zuletzt gesagt, dass die Aussage "Inflation entsteht immer monetär" mit heutigem Wissen falsch ist und er diese Aussage nie wieder treffen würde.
Das Geld, dass angelegt wird verschwindet ja nicht, wenn ich Aktien kaufe nutzt das die Firma, die sie ausgibt, ja als Investment in ohre Produktion oder wohin auch immer. Ebenso bei der Immobilienbranche. Natürlich kann das zu unfairen Nebeneffekten führen, aber gerade deswegen wäre es ja noch besser gewesen, hätte der Staat mehr Geld in die Hand genommen und, z.B. in Sozialwohnungen investiert. Zudem kann man natürlich auch einmal über eine fairere Vermögensbesteuerung nachdenken!
@@matthiashesse1996 schauen Sie sich mal die Kapitalisierung der 10 größten Firmen in den USA an und die Wachstumsraten pro Jahr. Da wächst außer der Kapitalisierung nicht viel.
Vor 30 Jahren konnte ein Mann mit einem durchschnittlichen Einkommen eine Familie mit Frau und drei Kindern alleine versorgen, heute nicht mehr. Warum?
Dankeschön - ohne direkten Kommentar dazu könnte ich dem Herrn nur sehr kurz zuhören. Und ein gutes Buch zu Evolutionstheorien würde ich empfehlen, wenn schon in einem fremden Fachbereich Begriffe entlehnt werden (und dann noch kommentarlos). Für mich Bauernfängerei. Gruselig fand ich vor einiger Zeit auch die SRF Sternstunde Philosophie zum Bitcoin. Aufklärung ist da so wichtig.
Hinsichtlich Kompetenz und Fachverständnis von Markus Krall und Dir kann man eines sagen: einer von Euch beiden ist intelligenter als Du.
16:03 dann bauen die Firmen Sollbruchstellen ein und erzeugen einen Geldkreislauf, der total unnötig ist.
Bitte ein Video zur SVB- Schließung und die Erklärungen von Prof. Chr. Kreiß🙏
Das ist eine Verschwörungstheorie... SVB ist Kern gesund. 😘❤️👍👍
(Fast) jeder hat eine andere Definition von Inflation. Das muss im Vorfeld immer erst klargestellt werden. Krall, Sinn, Flassbeck, Polleit, Friedrich, ... ... ... Sonst ist die Diskussion sinnlos.
Ah ja... der Herr Kühnert... 🤣🙈
Kauft euch Bauklötze und fangt nochmal ganz von vorne an!
Soviel gequirlter Unsinn kann nur aus einer solchen Richtung kommen. Aber da helfen auch keine Bauklötze 🙂
Inwiefern sind Kosten fürs Wohnen in der Inflation berücksichtigt? Die Immobilienpreise und die Mieten sind in den letzten 15-20Jahren überdurchschnittlich gestiegen wenn ich mich nicht irre.