Bueno, un mucho texto por una banda de cosas que te dejaste sobre la policía porque probablemente estabas muy ocupado intentando hacer beats en FL: Uno de los mayores problemas que rodea un mal, generalmente, es la gente que apoya ese mal, ya que si nadie apoyara a la policía probablemente esta no existiera, lo cual es evidente ya que por ejemplo, nadie quiere que venga un chabon a cagarte a trompadas simplemente porque te parece injusto algo, pero el hecho de darle nombre y propiedad a esa entidad es lo que hace que haya gente tipo "vos porque sos un delincuente". Gran parte del apoyo que recibe la policía es que en muchísimas películas/series/noticias/historias estos policías son prácticamente héroes, sería ponerles un traje y tenés a un Punisher. Esto crea la falsa ilusión de que por ahí no son tan malos. En un episodio de "como dice el dicho" (novela mexicana completamente NO recomendada), se muestra que ir a comprar porro es entrar a un lugar en medio de la nada, con gente inyectandose cosas, gente armada, gente que te amenaza y es prácticamente entrar al manicomio de Outlast, cuando en la vida real es ir a la casa de Martín el que pasea perros por el parque. Y de ahí nace el argumento de "eh, si la policía mata a esos zombies drogadictos seguro hacen bien :D", y así es como gente que nunca hizo nada fuera de lo establecido se auto chupa el pene pensando que ellos son los buenos y la gente que hace cosas ilegales son los malos. También, un gran problema de los policías es el tipo de persona que quiere entrar. Por ejemplo, un bombero es una persona que quiere salvar gente de no morir XDLOL, un militar (aunque algunos sean chupapijas) son, en esencia, una persona que en la ilusión de proteger su patria terminan siendo víctimas de gente que los manda a morir. Un policía, en cambio, es alguien que quiere tener un arma y plata fácil, ya que ni siquiera hay una universidad para eso. Además, la ineficiencia de los policías viene de que los test físicos son tan petes que muchos no corren una cuadra, y en el afán de intentar detener un crimen, terminan matando por desesperación de no poder alcanzar al chorro porque el policía pesa 180kg y no sabe correr. En el apartado psicológico, me consta por gente conocida que el test para que te den el arma es una pelotudez y le dan un arma capaz de matar a 10 personas a cualquier inestable mental. La moralidad de los policías es una de las cosas más inestables que hay, ya que bajo los parámetros de algunos policías, una persona que robó un pan puede ser merecedor de morir si pelea por su vida ya que este último piensa que como pija se va a morir por robar un pan, a la vez que una persona que literalmente mató a otras 3 también merece morir. Uno pensaría que el último está bien justificado, no? Probablemente, pero entonces bajo esa misma varilla, por qué mierda murió el del pan? Si la lógica está mal, entonces ninguno debió haber muerto, y si ninguno moría entonces el asesino no murió, por ende eso también está mal y toda la filosofía se contradice dejando en evidencia que la misma policía se rige más por el sentimiento de no saber cómo reaccionar pero tener el deseo de demostrar superioridad que de ser moralmente correcta. :P
No creo que la policía pueda calificarse como inherentemente buena o mala. Es un aparato que surge para resolver el conflicto de violencia intersocial, y se manifiesta en mayor o menor medida como violencia estatal. Como vos mismo dijiste, la violencia en sí no es algo malo, y creo que asumir que el único propósito de un policía es la violencia ignora la multitud de países donde su rol es más el de ayudar a ciudadanos, siendo una especie de "sirviente civil". Incluso en estos países es obvio que va a existir un cierto nivel de violencia, pero idealmente aparecería solo para contrarrestar la violencia civil (robos, asesinatos, etc.). En resumen, el complejo policial surge en todas las sociedades del mundo porque las mismas intentan encontrar un nivel "óptimo" de violencia estatal aceptando, como vos mismo dijiste, que hay casos en los que la violencia es inevitable. Sin embargo, este no tiene por qué ser su único propósito. El contraste entre países europeos (más aún en los nórdicos) con Estados Unidos es bastante evidente, y creo que deja bastante en claro que un policía no necesariamente tiene por qué ser un mero instrumento de violencia. Respecto a lo que dijiste de justicia reformativa, estoy en su mayoría de acuerdo y es un tema que me planteé hace bastante tiempo llegando a la misma conclusión que vos. Desde un punto de vista puramente utilitario hay crímenes bajo los cuales no tiene sentido encerrar a alguien. El problema es que no se puede ignorar totalmente el componente deontológico, y te dejo con un ejemplo: Supongamos que alguien con problemas mentales mata a mi hijo. Esta persona es reformada después de varios años y finalmente sale libre. Yo, que aún guardo resentimiento con esta persona (que por más ayuda por parte del Estado que reciba no me parece algo muy difícil de imaginar), decido matarlo. Utilitariamente hablando, ¿tiene algún sentido encerrarme? No es un crimen que vaya a volver a cometer, fue dirigido hacia una persona en particular que ya murió. Acá aparece el verdadero propósito de la justicia retributiva. No, la policía no puede mágicamente prevenir un crímen antes que se cometa, todavía no estamos en Minority Report. Pero el sistema judicial sí puede desincentivar que se cometan crímenes castigando el mero hecho de cometerlos, más allá de la posibilidad de reformación del que los comete. El propósito del Estado debería ser, entonces, encontrar un balance entre la justicia retributiva y reformativa. Más allá de la diferencia de opiniones, me gustó mucho el video. ¡Mandale un saludo al rompehuevos de tu primo Bugi que me mandó a verlo, y te ganaste un sub!
Si bien discrepo en varias cosas ya que creo que se generaliza bastante, hay varios puntos en este video bastante interesantes y que me dieron vuelta la cabeza. Like.
Ojo que la policía en estricto rigor no castiga ni "te mete en la carcel", sino el sistema judicial. Creo que últimamente se asume muy ligeramente que la policía tiene el poder de ajusticiarte en la calle, cuando eso no debería hacerse sin antes un debido proceso. Mucho gringo con esto último de la violencia policial sale con lo del "karma criminal" o lo que sea y que la gente debería estar poco menos que preparada para que la ejecuten sin juicio (Acá inserte Justice (part 1) de la Contrapoints equisdé) *Edit; ya llegué al final y dijiste esto mismo *bonk**
Interesante analizar la policía desde un punto de vista filosófico, creo que la justicia se podría administrar como en Rojava que no tienen problemas con eso.
A ver, la policia no siempre es violenta, sirve mucho mas para solucionarle problemas a la gente
2 ปีที่แล้ว
eh, mano, buen vido. un comentario: ¿no consideraste partir en algún momento de la crítica de Foucault a la filosofía moral? creo que tomar esa crítica de punto de partida da juego a un desarrollo del tema más interesante porque parte de descomponer el concepto de moral en las tres asepciones históricas que pueden comprobarse mediante un estudio empírico de historia de las ideas: a) moral como código (estudiar la moral como la sucesión de códigos morales que se han formulado y su historia), b) moral como práctica concreta (es decir: la moral entendida como la práctica objetiva de los sujetos, es decir: el análisis del comportamiento de los agentes, independientemente de lo que digan de ese comportamiento) y c) la moral como práctica (que es el análisis entre la relación de las prácticas concretas de los agentes en relación con códigos morales, sean estos preexistentes o uno que se pretende construir). este punto de partida materialista, como te digo, creo que da más juego para la elaboración teórico pero también y sobre todo para la práctica concreta de los sujetos. gran video, eso sí.
No sería el consecuencialismo lo mismo que la justicia retributiva, me explico, los porros son ilegales pq la sanidad nos saldría más caro, al estado y por ello se usa la violencia, a lo mejor me he confundido, pero creo q tiene sentido
Al fin! Me tenías manija desde el video anterior. Ahora me tenés manija desde éste video. Que andes bien Mencantó lo pasivo-agresivo de tu argumento bla bla bla
Mira, seré honesto contigo, siento que te estás viendo al policia bajo el concepto de control, pero ese concepto no funciona cuando ese control es necesario, y es que siento que hay un choque cultural que me impide defender a la policia, ya que en tu contexto ese control oprime al ciudadano a actuar libremente, pero en mi contexto, un policia salvo a mi hermana de que la secuestraran, un grupo de policías rescataron a un chico que había sido violado, secuestrado y golpeado por narcotraficantes durante el sexenio más violento de mi país y un policia es el que arriesgó su pellejo y su vida contra el narco y otros policias corruptos para traerme un plato a la mesa, y eso es lo que muchas personas desde el lado de la delincuencia no entienden, que no todas las persona que añoran ese control quieren libertad, muchos quieren abusar de esa libertada para violentar la libertad del prójimo, ¿la policia es mala? la policia es terrible, corrupta e inhumana, pero eso no es cuestion del concepto de control, sino de los valores individuales de cada persona, los deshumanizas porque no ves la experiencia personal que tiene cada uno, ya que por culpa un grupo todos la van a llevar, que si, el poder corrompe, pero eso no significa que la policia no sea necesaria, ya ves las marchas feministas, chicas terminaron con golpes y heridas precisamente por la falta de control de la misma, tanto el sistema como el individuo tienen problemas
Bueno, un mucho texto por una banda de cosas que te dejaste sobre la policía porque probablemente estabas muy ocupado intentando hacer beats en FL:
Uno de los mayores problemas que rodea un mal, generalmente, es la gente que apoya ese mal, ya que si nadie apoyara a la policía probablemente esta no existiera, lo cual es evidente ya que por ejemplo, nadie quiere que venga un chabon a cagarte a trompadas simplemente porque te parece injusto algo, pero el hecho de darle nombre y propiedad a esa entidad es lo que hace que haya gente tipo "vos porque sos un delincuente". Gran parte del apoyo que recibe la policía es que en muchísimas películas/series/noticias/historias estos policías son prácticamente héroes, sería ponerles un traje y tenés a un Punisher. Esto crea la falsa ilusión de que por ahí no son tan malos. En un episodio de "como dice el dicho" (novela mexicana completamente NO recomendada), se muestra que ir a comprar porro es entrar a un lugar en medio de la nada, con gente inyectandose cosas, gente armada, gente que te amenaza y es prácticamente entrar al manicomio de Outlast, cuando en la vida real es ir a la casa de Martín el que pasea perros por el parque. Y de ahí nace el argumento de "eh, si la policía mata a esos zombies drogadictos seguro hacen bien :D", y así es como gente que nunca hizo nada fuera de lo establecido se auto chupa el pene pensando que ellos son los buenos y la gente que hace cosas ilegales son los malos.
También, un gran problema de los policías es el tipo de persona que quiere entrar. Por ejemplo, un bombero es una persona que quiere salvar gente de no morir XDLOL, un militar (aunque algunos sean chupapijas) son, en esencia, una persona que en la ilusión de proteger su patria terminan siendo víctimas de gente que los manda a morir. Un policía, en cambio, es alguien que quiere tener un arma y plata fácil, ya que ni siquiera hay una universidad para eso. Además, la ineficiencia de los policías viene de que los test físicos son tan petes que muchos no corren una cuadra, y en el afán de intentar detener un crimen, terminan matando por desesperación de no poder alcanzar al chorro porque el policía pesa 180kg y no sabe correr. En el apartado psicológico, me consta por gente conocida que el test para que te den el arma es una pelotudez y le dan un arma capaz de matar a 10 personas a cualquier inestable mental.
La moralidad de los policías es una de las cosas más inestables que hay, ya que bajo los parámetros de algunos policías, una persona que robó un pan puede ser merecedor de morir si pelea por su vida ya que este último piensa que como pija se va a morir por robar un pan, a la vez que una persona que literalmente mató a otras 3 también merece morir. Uno pensaría que el último está bien justificado, no? Probablemente, pero entonces bajo esa misma varilla, por qué mierda murió el del pan? Si la lógica está mal, entonces ninguno debió haber muerto, y si ninguno moría entonces el asesino no murió, por ende eso también está mal y toda la filosofía se contradice dejando en evidencia que la misma policía se rige más por el sentimiento de no saber cómo reaccionar pero tener el deseo de demostrar superioridad que de ser moralmente correcta.
:P
mucho texto en contexto?
prefiero defender a un policia antes que a un chorro, abrazo
Estoy hasta el culo de tareas y lo último que quiero hacer en pensar, pero me es imposible perderme los vidios del buen cabesandia.
Me encanta la pasiva agresividad de la intro bro :)
me llena de orgullo y satisfacción haber participado en esta obraka maestrísima! MCCCXII
me encanta la pasivo-agresividad de la intro bro :))
No creo que la policía pueda calificarse como inherentemente buena o mala. Es un aparato que surge para resolver el conflicto de violencia intersocial, y se manifiesta en mayor o menor medida como violencia estatal. Como vos mismo dijiste, la violencia en sí no es algo malo, y creo que asumir que el único propósito de un policía es la violencia ignora la multitud de países donde su rol es más el de ayudar a ciudadanos, siendo una especie de "sirviente civil". Incluso en estos países es obvio que va a existir un cierto nivel de violencia, pero idealmente aparecería solo para contrarrestar la violencia civil (robos, asesinatos, etc.). En resumen, el complejo policial surge en todas las sociedades del mundo porque las mismas intentan encontrar un nivel "óptimo" de violencia estatal aceptando, como vos mismo dijiste, que hay casos en los que la violencia es inevitable. Sin embargo, este no tiene por qué ser su único propósito. El contraste entre países europeos (más aún en los nórdicos) con Estados Unidos es bastante evidente, y creo que deja bastante en claro que un policía no necesariamente tiene por qué ser un mero instrumento de violencia.
Respecto a lo que dijiste de justicia reformativa, estoy en su mayoría de acuerdo y es un tema que me planteé hace bastante tiempo llegando a la misma conclusión que vos. Desde un punto de vista puramente utilitario hay crímenes bajo los cuales no tiene sentido encerrar a alguien. El problema es que no se puede ignorar totalmente el componente deontológico, y te dejo con un ejemplo:
Supongamos que alguien con problemas mentales mata a mi hijo. Esta persona es reformada después de varios años y finalmente sale libre. Yo, que aún guardo resentimiento con esta persona (que por más ayuda por parte del Estado que reciba no me parece algo muy difícil de imaginar), decido matarlo. Utilitariamente hablando, ¿tiene algún sentido encerrarme? No es un crimen que vaya a volver a cometer, fue dirigido hacia una persona en particular que ya murió.
Acá aparece el verdadero propósito de la justicia retributiva. No, la policía no puede mágicamente prevenir un crímen antes que se cometa, todavía no estamos en Minority Report. Pero el sistema judicial sí puede desincentivar que se cometan crímenes castigando el mero hecho de cometerlos, más allá de la posibilidad de reformación del que los comete. El propósito del Estado debería ser, entonces, encontrar un balance entre la justicia retributiva y reformativa.
Más allá de la diferencia de opiniones, me gustó mucho el video. ¡Mandale un saludo al rompehuevos de tu primo Bugi que me mandó a verlo, y te ganaste un sub!
Gran vídeo, me alegra tanto poder escuchar videos en español sobre estos temas y que encima estén tan bien pensados. Saludos desde España :P
Si bien discrepo en varias cosas ya que creo que se generaliza bastante, hay varios puntos en este video bastante interesantes y que me dieron vuelta la cabeza.
Like.
Ojo que la policía en estricto rigor no castiga ni "te mete en la carcel", sino el sistema judicial. Creo que últimamente se asume muy ligeramente que la policía tiene el poder de ajusticiarte en la calle, cuando eso no debería hacerse sin antes un debido proceso. Mucho gringo con esto último de la violencia policial sale con lo del "karma criminal" o lo que sea y que la gente debería estar poco menos que preparada para que la ejecuten sin juicio (Acá inserte Justice (part 1) de la Contrapoints equisdé)
*Edit; ya llegué al final y dijiste esto mismo *bonk**
Interesante analizar la policía desde un punto de vista filosófico, creo que la justicia se podría administrar como en Rojava que no tienen problemas con eso.
Me encanta la pasivo-agresividad de la intro bro :)
Me alegra que el video , no tenga no me gusta , tal vez hay gente que decidió verlo y no pregusgarlo
A ver, la policia no siempre es violenta, sirve mucho mas para solucionarle problemas a la gente
eh, mano, buen vido. un comentario: ¿no consideraste partir en algún momento de la crítica de Foucault a la filosofía moral? creo que tomar esa crítica de punto de partida da juego a un desarrollo del tema más interesante porque parte de descomponer el concepto de moral en las tres asepciones históricas que pueden comprobarse mediante un estudio empírico de historia de las ideas: a) moral como código (estudiar la moral como la sucesión de códigos morales que se han formulado y su historia), b) moral como práctica concreta (es decir: la moral entendida como la práctica objetiva de los sujetos, es decir: el análisis del comportamiento de los agentes, independientemente de lo que digan de ese comportamiento) y c) la moral como práctica (que es el análisis entre la relación de las prácticas concretas de los agentes en relación con códigos morales, sean estos preexistentes o uno que se pretende construir). este punto de partida materialista, como te digo, creo que da más juego para la elaboración teórico pero también y sobre todo para la práctica concreta de los sujetos.
gran video, eso sí.
Me encanto lo pasibo etc, dame tu corazón lpm.
Eres grande amigo!! ❤
Buen video Crackhead, te amo mucho
Me encanta lo pasivo-
Buen video wacho
este video es brillante,. Canal infravalorado. nueva sub
¡¡¡Por fin!!!
Que bien que vuelvas.
No sería el consecuencialismo lo mismo que la justicia retributiva, me explico, los porros son ilegales pq la sanidad nos saldría más caro, al estado y por ello se usa la violencia, a lo mejor me he confundido, pero creo q tiene sentido
t kiero mucho cabesandia
buena edición, te felicito amigo por ponerle tanto esfuerzo a un video con un mensaje tan equivocado
JAJAJAJAJSKFJABD ALBO CAMPEÓN
Leíste Vigilar y castigar de Foucault y te inspiraste en este video, no me mientas (?). ¡Muy bueno!
Me acabo de dar cuenta que esto es tal cual el video "Justice" de contrapoints
Lo empecé a hacer meses antes de que Contra sacara su video pero la colgué en terminarlo
Ah pero te apuesto que ese no tiene tantos memes
@@Bugisproject jaja no tenés idea.
@@matiasgarciacasas558 lo vi y tenes razon
Entonces Ricky Martin es la policía?
Este video es chulísimo, te has ganado un sub :)
gon gon GOOOOON OOOOH ME VENGO
Sabes que la cosa se va a poner seria cuando suena música de megaman y empiezas a hablar de watchmen 😻🤘
Be Cabesandia its okay
Inkredibol, super amé
Buen video, nueva sub
como se dicen en paraguay “AMOITE ESTA CUENTA”
buen video casebandia s2
season 2?
Un capo
Al fin! Me tenías manija desde el video anterior. Ahora me tenés manija desde éste video. Que andes bien
Mencantó lo pasivo-agresivo de tu argumento bla bla bla
eri lo mejor q me pasó en la vida
que capo te banco
que ídolo tío
maldición sigo sin saber que es 1312😩😩😭😭😭
ABCD -> 1234
ACAB -> 1312
awUante la U
aguanten los bomberos
Aguante Colo-Colo
ALBo camApeÓN ABAJo la U
Tube que ver este vídeo más muchas veces
No por que sea complejo
Si no por que lo explicas para el orto
ya pero eres o no eres?
Yo sabía que pirateabas videos gays (?
Mira, seré honesto contigo, siento que te estás viendo al policia bajo el concepto de control, pero ese concepto no funciona cuando ese control es necesario, y es que siento que hay un choque cultural que me impide defender a la policia, ya que en tu contexto ese control oprime al ciudadano a actuar libremente, pero en mi contexto, un policia salvo a mi hermana de que la secuestraran, un grupo de policías rescataron a un chico que había sido violado, secuestrado y golpeado por narcotraficantes durante el sexenio más violento de mi país y un policia es el que arriesgó su pellejo y su vida contra el narco y otros policias corruptos para traerme un plato a la mesa, y eso es lo que muchas personas desde el lado de la delincuencia no entienden, que no todas las persona que añoran ese control quieren libertad, muchos quieren abusar de esa libertada para violentar la libertad del prójimo, ¿la policia es mala? la policia es terrible, corrupta e inhumana, pero eso no es cuestion del concepto de control, sino de los valores individuales de cada persona, los deshumanizas porque no ves la experiencia personal que tiene cada uno, ya que por culpa un grupo todos la van a llevar, que si, el poder corrompe, pero eso no significa que la policia no sea necesaria, ya ves las marchas feministas, chicas terminaron con golpes y heridas precisamente por la falta de control de la misma, tanto el sistema como el individuo tienen problemas