Die frage ist auch, wie viel Geld wird es auch am ende kosten, wenn man davon ausgeht, dass erst die großen DLCs das Spiel wirklich rund machen, wohl gemerkt ein vollpreis Titel, um dann doch halbfertig eingestellt zu werden, weil niemand darauf warten will und dann noch obendrauf zu zahlen. ich weiß echt nicht ob das langfristig das richtige ist und selbst wenn es das richtige ist, habe ich wiederum angst davor... Weil die nächsten Spiele werden es dann nur noch härter treffen und wir Spieler sind es, die dann keine guten spiele mehr bekommen, in einen Markt der so schon sehr übersichtlich ist...
Finde Victoria 3 ansich ein schönes Spiel. Aber noch etwas sperrig und nicht "tiefgängig" genug.. Sperrig, nicht nur in der Bedienung sondern eher das Spiel selbst. Ich finde es schade, dass man oft zu wenig politische Dinge selbst steuern kann. Stärkung/Unterdrückung von Fraktionen bewirken was nichts und viele zum Teil historische Verläufe blockiert das Game. (Habe in 4x Russland nicht einmal Lenin bekommen.) Auch das Kriegsystem ist nur naja. Ich bin technologisch voraus, es ist keine Landung und kein Geländemalus und bin zahlenmäßig überlegen. Trotzdem verliere ich Schlachten... Aber auch andere manche Banalitäten sind so extrem RNG abhängig, was ich sehr schade finde. Finde die DLC Politik eher negativ wie auch bei CK3 auch. Es ändert oft nur "wenig" und kleine "Themen. Bsp. das DLC eben nur Frankreich. Da machst du 1-2 Runs mit und gut ist. Fände da einfach "großere" Weiterungen für ein großes DLC angemessener. Aber Victoria 3 bleibt ein gutes Spiel. Ich mag es trotz der Mängel noch immer sehr gerne.
An Victoria 3 habe ich vor allem eine Sachen auszusetzen gehabt: Man bekommt nicht mit was in der Welt passiert! Ausser man sucht aktiv herum. Es sollte mehr Feedback geben.
Ich weiß jetzt nicht wie aktuell der stand der dinge ist aber ich weiß das nach Monaten der Multiplayer nicht spielbar war immer wieder decing oder man konnte das spiel nicht mehr laden. und ich glaube das ist was die spieler sehr angeschreckt hat, aber wie gesagt ich habe es länger nicht mehr angefasst und weiß nicht wie es aktuell aussieht
Also ich muss sagen, viele haten Victoria 3 viel zu sehr. Ja, das Spiel ist nicht perfekt und hat Probleme und man muss die Paradox DLC Politik nicht mögen (obwohl die in anderen Paradox Spielen auch nicht besser ist), aber wenn man sich die Dev Diaries anschaut ändern und verbessern sie echt viele Aspekte deutlich. Ich habe das Gefühl viele Leute haben sich aufgrund des "Hypes" dieses Spiel als erstes Victoria gekauft und waren dann unzufrieden, dass es eher eine Wirtschaftssimulation als ein Kriegsspiel wie HoI4 oder EU4 ist. Ich freue mich jedenfalls auf die neuen Updates und finde das Spiel eigentlich auch solide bis gut aktuell.
Das Problem ist nur, dass es für mich keine Wirtschaftssimulation ist, dafür sind die Mechaniken viel zu schlecht und unausgereift. Ich habe alle Paradox Strategiespiele der letzten 15 Jahre durch, da darf man auch mal kritisieren. Meine tausenden Euros hat man ja auch gerne genommen ;) Aber ich hoffe auf gute Updates und DLCs.
@@Gamingkrabbe Ich habe mich damit jetzt nicht auf dich bezogen, sondern eher auf die breite Masse. Und auch wenn es auch da natürlich noch Probleme gibt, kann wohl niemand bestreiten, dass die Wirtschaft der wichtigste Aspekt von Victoria ist, war ja in den anderen Teilen auch so. Dass es noch viele Probleme gibt bestreite ich ja auch nicht.
Ich hatte mir Victoria 3 mal gekauft und habs wieder zurück gegeben einfach weil Krieg und Diplo nicht ansatzweise ausreichend waren ich als Spieler von EU4 mit über 1000 Stunden ist die Wirtschaft nicht so wichtig ja kann gerne mit drin sein aber nicht so übertrieben ich schau mir das Spiel dann nochmal an und überlegs mir ich hoffe einfach das Paradox nicht auch EU ruiniert und falls es mal ein EU 5 geben sollten man nichts falsch macht und wenn nicht EU4 einfach weiter mit guten DLCs versorgt
Solange sich nichts an diesen verkorksten Kriegssystem was ändert, wird Victoria 3 niemals ein gutes Spiel werden, bin persönlich sehr gespannt auf 1.5, dort soll sich das Kriegssystem ja massiv ändern von dem, was ich mitbekommen habe. So oder so schlimmer kann es eh ja net mehr werden, das derzeitige System ist einfach scheiße und hab echt keine Ahnung was Paradox sich dabei gedacht hat.
1.5 ist ihre letzte Chance. Aber ich denke, dass sie das nicht schaffen werden(( P.s man muss immer noch das NASA Computer haben, um dieses Spiel ohne freezes zu spielen
Die frage ist auch, wie viel Geld wird es auch am ende kosten, wenn man davon ausgeht, dass erst die großen DLCs das Spiel wirklich rund machen, wohl gemerkt ein vollpreis Titel, um dann doch halbfertig eingestellt zu werden, weil niemand darauf warten will und dann noch obendrauf zu zahlen.
ich weiß echt nicht ob das langfristig das richtige ist und selbst wenn es das richtige ist, habe ich wiederum angst davor...
Weil die nächsten Spiele werden es dann nur noch härter treffen und wir Spieler sind es, die dann keine guten spiele mehr bekommen, in einen Markt der so schon sehr übersichtlich ist...
Wahre Worte dabei! Danke für das Video :)
Gerne 😊
Finde Victoria 3 ansich ein schönes Spiel. Aber noch etwas sperrig und nicht "tiefgängig" genug.. Sperrig, nicht nur in der Bedienung sondern eher das Spiel selbst.
Ich finde es schade, dass man oft zu wenig politische Dinge selbst steuern kann. Stärkung/Unterdrückung von Fraktionen bewirken was nichts und viele zum Teil historische Verläufe blockiert das Game. (Habe in 4x Russland nicht einmal Lenin bekommen.) Auch das Kriegsystem ist nur naja. Ich bin technologisch voraus, es ist keine Landung und kein Geländemalus und bin zahlenmäßig überlegen. Trotzdem verliere ich Schlachten... Aber auch andere manche Banalitäten sind so extrem RNG abhängig, was ich sehr schade finde.
Finde die DLC Politik eher negativ wie auch bei CK3 auch. Es ändert oft nur "wenig" und kleine "Themen. Bsp. das DLC eben nur Frankreich. Da machst du 1-2 Runs mit und gut ist.
Fände da einfach "großere" Weiterungen für ein großes DLC angemessener. Aber Victoria 3 bleibt ein gutes Spiel. Ich mag es trotz der Mängel noch immer sehr gerne.
Sehe ich teils sehr ähnlich. Danke fürs Feedback.
An Victoria 3 habe ich vor allem eine Sachen auszusetzen gehabt:
Man bekommt nicht mit was in der Welt passiert! Ausser man sucht aktiv herum. Es sollte mehr Feedback geben.
Dazu sag ich nur nieder mit dem Kapitalismus 😂
😂
Ich weiß jetzt nicht wie aktuell der stand der dinge ist aber ich weiß das nach Monaten der Multiplayer nicht spielbar war immer wieder decing oder man konnte das spiel nicht mehr laden. und ich glaube das ist was die spieler sehr angeschreckt hat, aber wie gesagt ich habe es länger nicht mehr angefasst und weiß nicht wie es aktuell aussieht
Die ansetzte in der 1.5 sind sehr gut! Aber die Umsetzung ist so wie es gerade draußen ist,ist halt einfach nur schmutz.
Also ich muss sagen, viele haten Victoria 3 viel zu sehr. Ja, das Spiel ist nicht perfekt und hat Probleme und man muss die Paradox DLC Politik nicht mögen (obwohl die in anderen Paradox Spielen auch nicht besser ist), aber wenn man sich die Dev Diaries anschaut ändern und verbessern sie echt viele Aspekte deutlich. Ich habe das Gefühl viele Leute haben sich aufgrund des "Hypes" dieses Spiel als erstes Victoria gekauft und waren dann unzufrieden, dass es eher eine Wirtschaftssimulation als ein Kriegsspiel wie HoI4 oder EU4 ist. Ich freue mich jedenfalls auf die neuen Updates und finde das Spiel eigentlich auch solide bis gut aktuell.
Das Problem ist nur, dass es für mich keine Wirtschaftssimulation ist, dafür sind die Mechaniken viel zu schlecht und unausgereift. Ich habe alle Paradox Strategiespiele der letzten 15 Jahre durch, da darf man auch mal kritisieren. Meine tausenden Euros hat man ja auch gerne genommen ;)
Aber ich hoffe auf gute Updates und DLCs.
Ich stimme dir voll zu
@@Gamingkrabbe Ich habe mich damit jetzt nicht auf dich bezogen, sondern eher auf die breite Masse. Und auch wenn es auch da natürlich noch Probleme gibt, kann wohl niemand bestreiten, dass die Wirtschaft der wichtigste Aspekt von Victoria ist, war ja in den anderen Teilen auch so. Dass es noch viele Probleme gibt bestreite ich ja auch nicht.
Ich hatte mir Victoria 3 mal gekauft und habs wieder zurück gegeben einfach weil Krieg und Diplo nicht ansatzweise ausreichend waren ich als Spieler von EU4 mit über 1000 Stunden ist die Wirtschaft nicht so wichtig ja kann gerne mit drin sein aber nicht so übertrieben ich schau mir das Spiel dann nochmal an und überlegs mir ich hoffe einfach das Paradox nicht auch EU ruiniert und falls es mal ein EU 5 geben sollten man nichts falsch macht und wenn nicht EU4 einfach weiter mit guten DLCs versorgt
??? Victoria ist kein EU4 und soll es auch nicht sein. Die Wirtschaft ist halt nunmal der Hauptaspekt des Spiels.
Solange sich nichts an diesen verkorksten Kriegssystem was ändert, wird Victoria 3 niemals ein gutes Spiel werden, bin persönlich sehr gespannt auf 1.5, dort soll sich das Kriegssystem ja massiv ändern von dem, was ich mitbekommen habe. So oder so schlimmer kann es eh ja net mehr werden, das derzeitige System ist einfach scheiße und hab echt keine Ahnung was Paradox sich dabei gedacht hat.
Oh nein das Spiel hat nicht krig ihm Focus sondern Politik Oh nein ich wollte Hearts of Iron in Victoria Zeit haben
@@ghosts14_2
Die meisten Fans wollen ein Kriegssystem wie in Victoria 2.😉
Companys sollen mit 1.5 auch reinkommen
1.5 ist ihre letzte Chance. Aber ich denke, dass sie das nicht schaffen werden((
P.s man muss immer noch das NASA Computer haben, um dieses Spiel ohne freezes zu spielen
Meine einzige Frage ist haben sie das Kriegssystem vernünftig verändert oder nicht?
Das muss man abwarten wenn die Beta rauskommt^^
Das hört sich fast an, als hättest du Aktien und wärst ein mitleidender🫣
Zum Glück nich lol 😂