como diria un Gran almirante "Es un desperdicio de recursos, era mejor distribuirlo a crear mas naves o destructores y cazas" Que es mejor una estación espacial descomunal o cazas mejorados o el Tie Defender
Muy buen video. Por cierto, sobre un universo de ciencia ficción que sería interesante que vieras, sería el de Warhammer 40k. No tanto sobre la fisiología y poderes de algunos seres, ya que son comparables a muchas otras habilidades/poderes, que ya trajiste en el canal. Pero sería interesante un vídeo sobre alguna faccion de este universo, abrazo grande.
Recuerdo que en star trek usaron una especie de materia roja que podía comprimir a un planeta entero no estoy seguro se hacia eso pero se te olvido mencionarlo
esa idea solo se aplico una ves en star wars legens y tambien la UNSC de halo aunque estos ultimos usan estos proyectiles para destruir naves enemigas nunca para desvastar superficies de un planeta
Excelente video! Si existieran armas como esas pasaría lo mismo que las armas nucleares probablemente, sería tal su poder que habría regulaciones y serían usadas pocas veces como último recurso.
Si tienen la tecnología para construir esas armas, entonces sus naves espaciales pueden alcanzar un cierto porcentaje de la velocidad de la luz. ¿No sería más fácil y barato usar una de esas naves como kamikaze que acelere a máxima velocidad y que choque contra el planeta? Creo que la cantidad de energía que liberaría ese choque sería una locura.
esa idea solo se aplico una ves en star wars legens y tambien la UNSC de halo aunque estos ultimos usan estos proyectiles para destruir naves enemigas nunca para desvastar superficies de un planeta
hiba a comentar algo parecido, una civilizacion espacial no usaria sofisticados laseres o rayos de plasma para destruir una nave o desvastar un planeta, lanzar un objeto con mucha masa a grandes velosidades funcionaria para todo ya ni hablar del medio mas economico y cencillo, ir a un campo de asteroides y dejar caer un meteorito como el que mato los dinosarios a la tierra cada hora o cada 5 minutos. Nada mas eficas que una simple pedrada
si una civilizacion quisiera dejar un planeta como venus solo tendria que dejar rocas de cientos metros y listo, ¿ porque complicarse con cosas como armas laseres o bombas de anti materia ?
@@correptororiginal en mi historia, los misiles de antimateria no se utilizan para dejar un mundo como Venus (que de hecho en mi historia Venus está terraformado). Se utilizan para hacer estallar planetas en mil pedazos al mas puro estilo estrella de la muerte de SW. Si no mal recuerdo, un balón de fútbol hecho de antimateria tiene la capacidad de destruir un continente entero. Así que tampoco me parece un arma tan descabellada en términos de realismo.
Sienpre me pregunte que pasaria si existiera, podria destruir a la lunas hermanas de dead space que son del tamaño de la luna o a hellstar Remina de junjioto que es mas grande que la tierra.
En Star Trek DS9: un episodio donde el capitán Sisko en un arranque de casi locura mató el ecosistema de todo un planeta solo para demostrar que no le tiembla la mano, desde su nave en órbita lanzó torpedos cargados con partículas que envenenaron la atmósfera del planeta volviéndola inhabitable para cualquier forma de vida, algo así como convertir la Tierra en Venus o Marte en pocos minutos, lo contrario de terraformar.
Creo que seira mas barato y simple directamente tirar una bomba de gases pesasdos que tapen la atmosfera y de esa manera enfriandola rapidamente al planeta.
creo que ya hablo de ello, aunque el usuario robot de platon ya hablo de la nano tecnologia y lamento decirte que no se parece en nada a lo que te pintan en la ciencia ficcion, para que sepas que tanto se diferencia de una te digo que un simple grifo de lava manos tiene nano tecnologia
Lo más sencillo a nivel tecnológico y de costo (sabiendo que por el momento es algo imposible para nosotros) es desviar un asteroide preexistente lo suficientemente grande y arrojarlo sobre el planeta. Sin siquiera usar cañones de riel para acelerarlo ya sería lo suficientemente destructivo
es que eso es lo mas simple, y si no se quiere esperar para traer los asteroides pues bastaria con lanzar objetos con mucha masa desde la superficie, osea dejar caer una bola de plomo de 100 toneladas desde el espacio te da el poder una bomba atomica sin complicarte la vida
Sería comprensible si sirve como arma para detener a una fuerza numérica superior y tecnológicamente más desarrollada y adaptada para el combate y la conquista. Digo, no puedes matar a una horda de avejas que te supera en número, pero puedes destruir su panal y matar a la reina.
Lo primero que pense y mas fácil,era un arma biología... aunque no sea 100% efectiva porque alguien se salva ,sigue siendo la mejor opción, cuando por ejemplo viajemos a otros planetas... destruir planetas enteros viables no es lo mejor,no tenemos que arrasar con todo,solo eliminar la especie inteligente que durante la ocupación represente un problema,o por ejemplo no hace falta que sea inteligente,si queremos hacer un planeta granja,un arma biologica es útil para eliminar plantas o animales alienígenas incompatibles con nuestros biomas,por desgracia la humanidad se ha empeñado en no mejorar y usar las armas biologicas,no entiendo porque,son rapidas y limpias
Bueno, en el pasado se usaban armas biológicas, en parte para intentar compensar las bajas propias producidas por estas (pues literalmente se usaban solo cuando tu ejército estaba siendo afectado por el virus en cuestión)... Por otro lado el efecto psicológico de las armas biológicas suele ser muy efectivo en las guerras (como se mostró en la 1ra guerra mundial)
tengo una mejor propuesta: 1000 bombas nucleares o un meteorito nuclear puede parecer mas lento pero al ser mucho mas pequeño y sobretodo mas barato la civilisacion podria simplemente repartir muchas explociones nucleares en lugares estrategicos para causar el invierno nuclear mencionado o hacer un mega nuke nuclear que contamine todo el planeta que nisiquiera nesesita ser tan grande como el que mato a los dinosaurios ya que este seria basicamente un meteorito de supongo yo maximo 500 m^3 de volumen , lo cual seria mas simple y barato(repito) que mandar cosas a velocidades relativistas
@@cruzjuarezluisangel5531 nel pastel, lo unico que puede superar una piedra seria otro material con mas masa disparado a grandes velosidades, asi de simple, nadad de rayos de plasma o preyectores de particulas, *una simple pedrada*
Algun día nuestra especie tendra que explicar porque especulabamos con armas destructoras de mundos antes siquiera de salir consistentemente al espacio?
Si esas armas existieran ya no podríamos bajar a tierra...
😂😂😂😂😂😂😂
Jajajajajajajja😂😂😂😢😢aaaahwaaaah😭😭😭
como diria un Gran almirante "Es un desperdicio de recursos, era mejor distribuirlo a crear mas naves o destructores y cazas"
Que es mejor una estación espacial descomunal o cazas mejorados o el Tie Defender
Trae un vídeo sobre la anatomía teórica de unos extraterrestres ficticios llamados birrin.
Muy buen video.
Por cierto, sobre un universo de ciencia ficción que sería interesante que vieras, sería el de Warhammer 40k. No tanto sobre la fisiología y poderes de algunos seres, ya que son comparables a muchas otras habilidades/poderes, que ya trajiste en el canal. Pero sería interesante un vídeo sobre alguna faccion de este universo, abrazo grande.
Las super armas de Star Wars y Star Treck: Lo del dia a dia.
Podría existir un ensamblador molecular como en Star Trek?
Usando impresoras 3D. Con sus correspondientes limitaciones claro.
Recuerdo que en star trek usaron una especie de materia roja que podía comprimir a un planeta entero no estoy seguro se hacia eso pero se te olvido mencionarlo
Si, pueden mover naves a FTL. Misil de varias toneladas y apuntas a lo que quieras destruir.
O chocar tu propia nave a velocidad ftl contra el planeta 😂
esa idea solo se aplico una ves en star wars legens y tambien la UNSC de halo aunque estos ultimos usan estos proyectiles para destruir naves enemigas nunca para desvastar superficies de un planeta
Por fa video sobre exoesqueletos y sus aplicaciones militares ❤
Excelente video! Si existieran armas como esas pasaría lo mismo que las armas nucleares probablemente, sería tal su poder que habría regulaciones y serían usadas pocas veces como último recurso.
" Bomba de agujero negro " ( min 7:45 ) . th-cam.com/video/7VxT0HP45fE/w-d-xo.html&ab_channel=CdeCiencia
Si tienen la tecnología para construir esas armas, entonces sus naves espaciales pueden alcanzar un cierto porcentaje de la velocidad de la luz. ¿No sería más fácil y barato usar una de esas naves como kamikaze que acelere a máxima velocidad y que choque contra el planeta? Creo que la cantidad de energía que liberaría ese choque sería una locura.
esa idea solo se aplico una ves en star wars legens y tambien la UNSC de halo aunque estos ultimos usan estos proyectiles para destruir naves enemigas nunca para desvastar superficies de un planeta
No tiene sentido. Sería demasiado material para reunir.
Petición:i si existiera el imperio combine de half Life
Por ejemplo la bomba del dr who destruye universos infinitos enteros en nanosegundos
Nada mejor que una buena piedra
me hizo acordar de los necrones de W40K
hiba a comentar algo parecido, una civilizacion espacial no usaria sofisticados laseres o rayos de plasma para destruir una nave o desvastar un planeta, lanzar un objeto con mucha masa a grandes velosidades funcionaria para todo ya ni hablar del medio mas economico y cencillo, ir a un campo de asteroides y dejar caer un meteorito como el que mato los dinosarios a la tierra cada hora o cada 5 minutos.
Nada mas eficas que una simple pedrada
Yo estoy escribiendo una historia de ciencia ficción, y una de las distintas armas destruye mundos son misiles de antimateria.
si una civilizacion quisiera dejar un planeta como venus solo tendria que dejar rocas de cientos metros y listo, ¿ porque complicarse con cosas como armas laseres o bombas de anti materia ?
@@correptororiginal en mi historia, los misiles de antimateria no se utilizan para dejar un mundo como Venus (que de hecho en mi historia Venus está terraformado). Se utilizan para hacer estallar planetas en mil pedazos al mas puro estilo estrella de la muerte de SW.
Si no mal recuerdo, un balón de fútbol hecho de antimateria tiene la capacidad de destruir un continente entero. Así que tampoco me parece un arma tan descabellada en términos de realismo.
@@Luxx23. si lo que se busca es reducir un planeta a polvo pues si
Sienpre me pregunte que pasaria si existiera, podria destruir a la lunas hermanas de dead space que son del tamaño de la luna o a hellstar Remina de junjioto que es mas grande que la tierra.
ya esperaba otro video de este crackkk 😢
En Star Trek DS9: un episodio donde el capitán Sisko en un arranque de casi locura mató el ecosistema de todo un planeta solo para demostrar que no le tiembla la mano, desde su nave en órbita lanzó torpedos cargados con partículas que envenenaron la atmósfera del planeta volviéndola inhabitable para cualquier forma de vida, algo así como convertir la Tierra en Venus o Marte en pocos minutos, lo contrario de terraformar.
Hola buenos días, podrías hablar de las criaturas de pandora o de los vehiculos de halo.
Creo que seira mas barato y simple directamente tirar una bomba de gases pesasdos que tapen la atmosfera y de esa manera enfriandola rapidamente al planeta.
Vamos otro mas eee puedes bajar a tierra la nano tecnológica
creo que ya hablo de ello, aunque el usuario robot de platon ya hablo de la nano tecnologia y lamento decirte que no se parece en nada a lo que te pintan en la ciencia ficcion, para que sepas que tanto se diferencia de una te digo que un simple grifo de lava manos tiene nano tecnologia
Que opinas sobre los Zerg de StarCraft
otro usuario hizo un analisis a los serg y protoss de forma precisa como este canal
@@correptororiginal lo vi y es muy buena
El de chamo
Lo más sencillo a nivel tecnológico y de costo (sabiendo que por el momento es algo imposible para nosotros) es desviar un asteroide preexistente lo suficientemente grande y arrojarlo sobre el planeta. Sin siquiera usar cañones de riel para acelerarlo ya sería lo suficientemente destructivo
Arma destructora de planetas y exoplanetas
Que bien otro video :D
Creo que lo más "simple" sería desviar asteroides masivos
es que eso es lo mas simple, y si no se quiere esperar para traer los asteroides pues bastaria con lanzar objetos con mucha masa desde la superficie, osea dejar caer una bola de plomo de 100 toneladas desde el espacio te da el poder una bomba atomica sin complicarte la vida
Sería comprensible si sirve como arma para detener a una fuerza numérica superior y tecnológicamente más desarrollada y adaptada para el combate y la conquista.
Digo, no puedes matar a una horda de avejas que te supera en número, pero puedes destruir su panal y matar a la reina.
Lo primero que pense y mas fácil,era un arma biología... aunque no sea 100% efectiva porque alguien se salva ,sigue siendo la mejor opción, cuando por ejemplo viajemos a otros planetas... destruir planetas enteros viables no es lo mejor,no tenemos que arrasar con todo,solo eliminar la especie inteligente que durante la ocupación represente un problema,o por ejemplo no hace falta que sea inteligente,si queremos hacer un planeta granja,un arma biologica es útil para eliminar plantas o animales alienígenas incompatibles con nuestros biomas,por desgracia la humanidad se ha empeñado en no mejorar y usar las armas biologicas,no entiendo porque,son rapidas y limpias
Bueno, en el pasado se usaban armas biológicas, en parte para intentar compensar las bajas propias producidas por estas (pues literalmente se usaban solo cuando tu ejército estaba siendo afectado por el virus en cuestión)...
Por otro lado el efecto psicológico de las armas biológicas suele ser muy efectivo en las guerras (como se mostró en la 1ra guerra mundial)
tengo una mejor propuesta: 1000 bombas nucleares o un meteorito nuclear puede parecer mas lento pero al ser mucho mas pequeño y sobretodo mas barato la civilisacion podria simplemente repartir muchas explociones nucleares en lugares estrategicos para causar el invierno nuclear mencionado o hacer un mega nuke nuclear que contamine todo el planeta que nisiquiera nesesita ser tan grande como el que mato a los dinosaurios ya que este seria basicamente un meteorito de supongo yo maximo 500 m^3 de volumen , lo cual seria mas simple y barato(repito) que mandar cosas a velocidades relativistas
Nada supera a la clasica piedra
ese argumento es tan bueno que incluso hasta lo mayores cientificos y fisicos del mundo te dirian que tienes razon
@@correptororiginal bomba de cobalto xd
@@cruzjuarezluisangel5531 nel pastel, lo unico que puede superar una piedra seria otro material con mas masa disparado a grandes velosidades, asi de simple, nadad de rayos de plasma o preyectores de particulas, *una simple pedrada*
Algun día nuestra especie tendra que explicar porque especulabamos con armas destructoras de mundos antes siquiera de salir consistentemente al espacio?
Aun esperando de que hables del Imperio Combine😔
El cambi climatico no destruye planetas
pero si puede destruir la vida en el que es lo que se busca
Exterminatus sea dicho
La estrella de la muerte es blaster no láser