Solche Kosten müssen doch Irgendwie angepasst sein, wo soll den ein Rentner mal eben 19k € hernehmen. Das ist doch völlig unrealistisch. Unser Staat setzt soviel Kohle in den Sand (Schwarzbuch) da können die das auch mal sinnvoll einsetzen.
Aber das tut er doch. Hat er oder hat er nicht die Fassade eines Hauses in der Veddel vergoldet? Das hat den Anwohnern sehr geholfen, ihr Leben stark bereichert und das Viertel deutlich aufgewertet. Doch, doch, ganz sicher, denn die Frau von der Behörde sagt das ja, also muss das stimmen. th-cam.com/video/YMyJsiqCS_8/w-d-xo.html
Deshalb ist in Bayern ja nun zB die Beteiligung der Anwohner an Straßenarbeiten nicht mehr erlaubt. Aber an sich muss man halt schon sehen wem diese Arbeiten nutzen, das sind halt primär die Anwohner. Die Stadt macht sowas ja nicht weil sie grade mal neue Kanäle oder Straßen ziehen will
Deshalb ist in Bayern ja nun zB die Beteiligung der Anwohner an Straßenarbeiten nicht mehr erlaubt. Aber an sich muss man halt schon sehen wem diese Arbeiten nutzen, das sind halt primär die Anwohner. Die Stadt macht sowas ja nicht weil sie grade mal neue Kanäle oder Straßen ziehen will
Irre ich mich, oder musste da nicht der Stadtrat der Kanalisation zustimmen? Und hat dieser den Bau nicht unter der Annahme der alten Höhe der Kosten genehmigt? Dann sollten die Kosten von der Behörde bezahlt werden müssen, die sich verrechnet hat. Denn unter der Annahme der aktuellen Kosten hätte der Stadtrat die Kanalisation vielleicht gar nicht genehmigt. Etwas zu verlangen, das gar nicht von einem demokratisch gewählten Gremium genehmigt wurde, ist zutiefst undemokratisch.
Diese Aussage ist der blanke Hohn, ein Schlag ins Gesicht aller echten Entwicklungsländer. Mal informieren, bevor polemische und dazu noch grundfalsche Phrasen herausgehauen werden !
Sauerei, gibt's n driftigen Grund, nein! Immer auf die kleinen.... Der Staat und Institutionen dürfen sich teilweise um mehrere Millionen verrechnen ( zb BER) da passiert keinem was. Ich finde es eine absolute Frechheit, abzocke und Menschen unwürdig, ich finde es gehört zu den Grund Bedürfnissen an eine Kanalisation angeschlossen zu sein!
Nö, sowas ähnliches hat man mit der Ölmühle bei uns auch versucht. Allerdings hat Cargill natürlich deutlich bessere Anwälte und ein gewisses wirtschaftliches Gewicht in der Region...
Imagine ich gehe nach 10 Jahren zu einem Kunde und sage "du sorry aber für das Gebäck von vor 10 Jahren hätte ich noch gern 20.000 Euro wir haben uns verrechnet"
Wofür werden eigentlich Steuern für Infrastruktur usw.. bezahlt? Für mich gehören Wasser und Abwasser genauso zur Infrastruktur Deutschlands wie Straßen und Brücken, das sind alles Steuerangelegenheiten!
wofür werden steuern bezahlt ? schon immer wurden anwohner zur kasse gebeten für jeden pfurz auf den strassen direkt an ihrem grundstück, seit über 20 jahren haben wir lkw maut, wie siehen die autobahnen vor allem die brücken aus ? sind nur 2 beispiele von sehr viel möglichen. wir zahlen steuern, dazu auf jeden pfurz noch abgaben, gebühren usw. was passiert den überhaupt mit dem ganzen geld ?
Es nützt halt nichts, wenn "für Sie" Wasser und Abwasser Steuerangelegenheiten sind. Wasser und Abwasser liegen in der kommunalen Zuständigkeit, wofür diese Gebühren erhebt. Der Vorteil: Alle Gebühren fließen auch tatsächlich in die Wasserversorgung und Abwasserbeseitigung vor Ort; es darf mit diesen Gebühren nichts anderes querfinanziert werden.
@@nol25 so einfach ist das nicht. früher waren das abteilungen der gemeinden und städte. dies heisst die tatsächlichen kosten mussten als gebühren genommen werden, keinen cent mehr. heute sind es oftmals gesellschaften mit städten und gemeinden als 100% gesellschafter. im grunde also privatunternehmen mit den kommunen als eigentümer. der unterschied hier ist, das die rechnungen die diese "firmen" stellen als gebühren verlangt werden müssen. keinen cent mehr. wenn die tatsächlichen kosten 100000 euro betragen, werden beim ersten beispiel 100000euro an gebühren verlangt. beim 2 , beispiel, kann die rechnen 150000, 200000 meinetwegen auch 300000 betragen. wird dieser betrag als gebühr verlangt ist es rechtlich korrekt. die städte bekommen dann als gesellschafter eine gewinnbeteiligung, welche sind dann wieder ausgeben können wie es ihnen gefällt. in diesem sinne ein zitat vom kämmerer der stadt krefeld zum winterdienst, der ohne auschreibung an eine stadteigene gesellschaft vergeben wurde "die GSAK kann verlangen was sie will, wir bezahlen es" ähnlich sieht es bei der müllabfuhr aus und bei vielen anderen dingen #fuckyoucorona
@@elace70 Na gut, Sie haben da in gewisser Weise Recht. Ich wohne in einem ländlichen Landkreis, wo es keine Privatisierung im Wassersektor gab/gibt. Ich muss dann wohl meinen Horizont erweitern :-)
Das kann und darf sogar jede noch so kleine Gemeinde selber festlegen. Ist z. B. bei der Hundesteuer genau so und auch bei den Gebühren beim Kauf einer Immobilie. Beispiel aus unserem Dorf: Hundesteuer 1. Hund 33 €, 2. Hund 40 €, ein Dorf weiter (gleicher Landkreis, nur andere Gemeinde!) kostet der 1. Hund 149 €. Noch Fragen? ;)
@@galvontar3816 Abwassergebühren sind keine Steuern. Abwassergebühren fließen 1:1 in die tatsächlichen Kosten der Abwasserbeseitigung. Hier bereichert sich niemand an irgendwas.
Wenn ich mir etwas kaufe, muss von Anfang an ein Preis feststehen. Ist das Angebot ersteinmal gemacht und angenommen, kann man nicht einfach 10 Jahre später dieses Angebot mit einem höheren Preis versehen. Wer weiß, ob ich den damals dieses mit dem tatsächlichen Preis angenommen hätte.
@@danielrose1392 Das ist der Witz zum einen die Änderung der Satzung und dann muss man ja auch klar sagen, wenn jemand der schon 3.000€ bezahlt hat plötzlich 19.000€ nachzahlen soll, dann haben die sich um den Faktor 6 verkalkuliert - also mal ehrlich ich glaube nicht, dass der Abwasserzweckverband so reich war, dass man das erst nach 10 Jahren merkt ... also iwo stinkt die Geschichte!
Wie kann das denn sein? Ich zahle etwas wofür ich einen Auftrag erhalten habe, weil die sich verrechnen, können die nach über 10 Jahren einfach noch eine Rechnung senden? Ich versuche das mal mit den Kunden die ich betreue, ach blöd, dann hab ich bald keinen job mehr, ...
Für jeden scheiß ist Geld über, heal ob es eine neue oder ist oder ein Bahnhof, welcher rein rechtlich nur eine Haltestelle ist, welcher wohl nie in Betrieb geht. Aber da müssen dann normale Bürger dran. Das ist doch wahnsinn
Also um Faktor 6 verrechnet... heftig. Wenn man das gewusst hätte, hätte man sich wohl nicht an den Kanal anschließen lassen und weiter die Kläranlage genutzt. Das geht einfach nicht, vorallem 10 Jahre später...
deutsche Beamte benötigen hierfür eine nach DIN-Norm gefertigte Anleitung, welche einen staatlich geprüften Taschenrechner streng nach Vorschrift gebaut vorraussetzt - um das alles auszurechnen... Dieses Land ist peinlich für seinen schwerfälligen ineffizienten Verwaltungswasserkopf.
Wenn eh alle ne kleinkläranlage haben solleb6sie sich doch weigern, dann müssen die ihre Rohre halt wieder raushauen. Das hat doch nichts mit Verträgen zu tun. Ich verkaufe doch auch nicht mein Auto und sage nach zehn Jahren, ach sry eigentlich war das Auto ja mehr Wert bezahlen sie doch bitte nochmal das 6-fache...... Was ist denn das für eine Logik
@@sassuki ich würde sagen wir sind nicht mehr weit davon entfernt sklaven zu sein. jeden tag nimmt uns unsere, gegen unsere interessen handelnde führungskaste mehr von unserer freiheit
Gibt es nicht sowas wie Bestandsschutz? Wenn ich gegen meinen Steuerbescheid keinen Einspruch einlege, dann wird der doch auch rechtskräftig - da kann ich auch nicht 10 Jahre später kommen und sagen, da könnte ich aber noch was absetzen...
Jaja, die Gesetze. Wo ist das Gesetz, das den Bürger vor Fehlberechnungen und Fehlkalkulationen der Öffentlichen Hand schützt? Gibt es im Gesetz keine Härtefallklausel und gibt es keine Klausel, daß eine ursprüngliche Berechnung nachträglich um maximal X Prozent angepaßt werden darf? Wer hat damals falsch gerechnet und den Schaden verursacht? Den soll man in Regreß nehmen und für den Schaden haftbar machen!
Nein, du musst für die Einrichtung der Kanalisation einmalig zahlen (meist mehrere Zehntausend Euro) und dann darfst du noch mal zusätzlich zu Straßenreinigungsgebühren jährlich Abwassergebühren abdrücken, damit soll die Kanalisation in Stand gehalten werden und wenn die Gemeine oder der Verband, dem die Kanalisation gehört, nach 10 oder 20 Jahren beschließt: Wir machen die Kanalisation neu, wirst du erneut zur Kasse gebeten
Nein, in Deutschland zahlt man Steuern damit die Fettgefressenen Politik Schmarotzer und Ihre Familien in saus und Braus leben, besser gesagt ein Fortgeschrittenes Feudalsystem..... oder Sklaverei, je nach dem in welchen Gebieten man die Ausbreitung betrachtet.
Die würde nichts von mir sehen. Kommen mit nem Vertrag mit Summe X. Summe X wird akzeptiert und gezahlt. Und nach 10 Jahren zwingen die einen zu so einer Zahlung?
Gibt es da keine Verjährungsfristen? Bei Rechnungen ist die Frist doch 2 Jahre... Satzungsänderungen sind genauso wie Gesetzesänderungen oder Preisänderungen kein Grund für Rückwirkende Rechnungen. Oder stellt euch mal vor der Staat erhöht die Steuer rückwirkend seit der Nachkriegszeit. Das würde jedes Gericht abschmettern... oder die Kirche die Kirchensteuer (Zehnt) der letzten 1000 Jahre... guter Witz. Dann könnte ich ja sagen... ich habe meine Nachhilfesatzung geändert, ich will von allen Eltern rückwirkend mehr Geld pro Stunde, obwohl ich seit 4 Jahren das nicht mehr mache. Jeder Handwerker, Supermarkt, etc könnte das. Sowas ist gesetzlich unzulässig.
Passiert doch bei den Straßerschließungskosten auch reihenweise. Da kommen nach mehreren Jahrzehnten plötzlich Rechnungen an die längst neuen Besitzer. Für Straßen, die schon lange wieder sanierungsbedürftig sind.
@@bernhardammer5106 kommt auf das Bundesland an. Ich würde nie in ein Bundesland ziehen wo die Stadt jederzeit im Kern die Existenz durch sowas vernichten kann. Es gibt Verjährungsfristen... ggf ist der Staat davon nur ausgenommen. Denn z.b. Lotto verstößt gegen deutsches Glücksspielgesetz.. aber es ist staatlich, also erlaubt. Im Glückspielgesetz steht das der Erwartungswert muss mindestens 0,5 sein. Also auf jeden EUR denn man einsetzt muss man mathematisch mindestens 50Cent zurückgewinnen können. Lotto verstößt dagegen lt. meines Statistikprofessors aus dem Studium.
Wer unwissend im Gesetz ist, sollte solches Halbwissen lieber für sich behalten. Verjährung nach §229 BGB scheidet komplett aus, da nicht einschlägig in dem Fall. Hier gilt §49 Abs.2 Nr.3 VwVfG das es einer Behörde ermöglicht, einen bestandskräftigen Bescheid zu widerrufen. Zitat: "wenn die Behörde auf Grund nachträglich eingetretener Tatsachen berechtigt wäre, den Verwaltungsakt nicht zu erlassen, und wenn ohne den Widerruf das öffentliche Interesse gefährdet würde;"... und das ist hier der Fall. Es bleibt unterm Strich nur noch der Widerspruch und die Folgen daraus.
@@realtrashpixel lässt sich drüber streiten. Welche nachträglichen Tatsachen sind denn hier eingetreten? Ein Rechenfehler? Die Maßnahme wurde ja baulich bereits vor zehn Jahren abgeschlossen und abgerechnet. Und das öffentliche Interesse ist eher gefährdet WENN es widerrufen wird. Ich denke da bestehen recht gute Chancen, wenn einer der betroffenen den neuen Bescheid anfechten würde.
@@duckdivorce Es ist die Tatsache eingetreten, dass der vorherige Bescheid rechtswidrig ergangen ist und in dem Fall ist es auch egal wie lange das her ist, denn eine Verjährung gibt es in dem Fall nicht. Und ob das so rechtens ist, wird wohl ein Verwaltungsgericht entscheiden müssen
@@realtrashpixel 229 BGB ist Selbsthilfe und nicht Verjährung (§§ 194ff. BGB). Auch die Rechtswidrigkeit eines VA ist keine "Tatsache" im Rechtssinne, wäre auch systematisch falsch, da Rechtswidrigkeit eines VA gerade nicht die Bestandskraft hindert. Zudem bekommt die Behörde kein Geld wegen Aufhebung des alten Bescheides, sondern wegen Erlass eines neuen. Also mal Ball flach halten, du hast offensichtlich selbst keine Ahnung.
naja wenn der alte bescheid unwirksam ist, ist der neue verjährt. würde mal flott das Geld aus dem ersten bescheid zurückfordern bzw. den rückbau des kannal.
Insgesamt 22.500 EUR für den Anschluß an das Kanalisationsnetz sind doch in Ordnung. Von Wucher oder Abzocke kann keine Rede sein. Besser wäre es natürlich gewesen, wenn diese gleich 2009 in Rechnung gestellt worden wäre.
Warum ist es für einen Verkäufer bindend das Produkt wenn es falsch Ausgeschildert wurde es zu dem Preiß der drauf stand zu verkaufen? Und für so eine Leistung nicht und warum wird der Rechenkünstler nicht zur Verantwortung gezogen?
Nie von gehört... Außerdem haben wir die Freiheit Geschäfte zu machen mit wem wir wollen. Preis hin oder her. wenn ich es "dir" nicht verkaufen möchte, spielt keine Rolle welcher Preis drauf steht.
@@timonaismith was hat denn die grundfläche bitte mit den kosten der anlage zu tun? für son schwachsinn zahlt man abwassergebühr und nicht den anschluss. der anschluss sollte pro verlegten meter berechnet werden und nix anderes.
Die Herrschaften sollten sich einen Anwalt nehmen! Denn §48 Abs.2 VwVfG steht ihnen hier zur Seite wenn die Gemeinde nach § 49 VwVfG einen Beschied widerrufen will
Völliger Unfug. Hier wurde keine Geldleistung gewährt, wie in §48 II VwVfG erforderlich. Zudem haben § 48 und § 49 völlig unterschiedliche Anwendungsbereiche. Außerdem ist Landesrecht einschlägig.
Immer die gleiche Mär. "Wir müssen die Kosten verteilen. Eine gesetzliche Forderung." Die Verbände dürfen, soweit ich weiß, sogar einfach ihre Satzung ändern. Wenn was nicht passt, wird einfach nachgefordert.
1:02 Was heißt hier "DOCH"? Zwischen den "90ern" und "2007" liegen bis zu 17 Jahre. Dass es in dieser Zeit zu Änderungen der Vorschriften innerhalb der Gemeinde, die sich in einem Kreis befindet, der sich in einem Bundesland befindet, das sich in der BRD befindet, gekommen sein könnte, kommt dem Sprecher, respektive dem Ersteller der vorgelesenen Schrift, nicht in denn Sinn? Wirklich???
Die Kosten wurden falsch berechnet. Von dem Fehler haben die Anwohner profitiert. Jetzt müssen sie die tatsächlichen entstandenen Kosten bezahlen. Wieso die Aufregung, ganz einfach: Man möchte halt nicht zahlen.
Das Problem ist das die Genehmigung für die erste Summe erteilt wurden ist. Jetzt Tritt aber ein das die Summe die zur Genehmigung verholfen hat nicht Korrekt Veranschlagt wurde, dass hat zur Folge das die Tatsächliche Summe zu einer möglicherweise nicht erteilten Genehmigung geführt hätte da damals eine so hohe Summe nicht zumutbar gewesen wäre. Es gab ja schon ein System mit der Bio-Kläranlage. Sprich einen Anschluss ans Kanalsystem wäre nicht dringend Notwendig gewesen zumindest nicht zu dem Preis denn sie jetzt Verlangen.
@@bastiM91 ich stimme Ihnen in ihren Ausführungen völlig zu. Wenn die Verwaltung überhöhte Kosten in Rechnung gestellt hat, sind die Bescheide nichtig und können angefochten werden. Das Problem ist natürlich die Beweislastumkehr. Die Betroffenen müssen jetzt beweisen, das die Bescheide nichtig sind. Das ist natürlich ein Vorteil für den Zweckverband. Andererseits ist aber auch nicht einzusehen, das die Allgemeinheit zum Vorteil der Anwohner, die Kosten übernehmen oder schon übernommen haben. Jeder muss für den Anschuss zahlen, natürlich nicht zu Wucherpreisen. Ob Wuchterpreise vorliegen geht aus dem Bericht nicht hervor. Das gilt es zu klären.
@@oliverschleyer8060 Gebe ihnen auch Recht das leider jetzt der Zweckverband beweisen müssen das der 2. Bescheid nichtig ist. Das prob. mit denn kosten für die Allgemeinheit ist das ein Fehler seitens der Behörde begannen wurde. Die Anwohner habe ja nicht Absichtlich denn Fehler ausgenutzt sie haben nur denn Betrag bezahlt denn man ihnen Veranschlagt hat und der auch vorher bei dem Genehmigungsverfahren kund gegeben hat. Die Mehrkosten müssen die Tragen die bei denn Berechnungen denn Fehler gemacht haben was am ende der Steuerzahler übernehmen muss weil bei der Behörde der Fehler gemacht wurde. Und nicht die die völlig unbeteiligt sind. Weil die Anwohner haben jetzt keine Chance mehr gegen denn Anschluss mit denn Neuen Kosten vor zu gehen weil er ja schon gebaut wurde. Jeder hat das recht gegen etwas vor zu gehen was von vornherein Wirtschaftlich nicht Tragbar ist, diese Chance wurde ihnen Genommen durch einen Fehler daher dürfen die Kosten nicht vom Fehler Verursacher einfach Umgewälzt werden.
Einerseits natürlich ne böse Überraschung, andererseits haben die Anwohner damals eben deutlich zu wenig bezahlt, das muss man auch mal sehen. Es ist nicht so, dass man ihnen jetzt das Geld zusätzlich aus der Tasche ziehen will, sondern dass einfach initial schon viel zu wenig gezahlt werden musste. Die Lösung in Bayern ist seit einiger Zeit eine neue rechtliche Situation, dass diese Kosten eben NICHT mehr von Anwohnern getragen werden müssen. Straßenarbeiten in Bayern egal welcher Art dürfen nicht mehr umgelegt werden.
Also muss man jetzt als Bürger immer damit rechnen dass sich die Gemeinde verrechnet hat und somit was nachzahlen muss? Vielleicht kommt ja dann in 5 Jahren der nächste Bescheid weíl man sich wieder verrechnet hat.
@@klamin_original und wie soll man dann überhaupt planen? Vllt. hätte ich das Haus dann damals lieber verkauft, wenn mir die Mehrkosten bekannt gewesen wären. Ein paar Straßen verkaufen Witwen mit 70-80 Jahre ihre Häuser, weil die Rente nicht für die Straßenbauarbeiten reicht. Ich find's nur noch beschämend...
Also du bist ja die Kontradiktion selbst. Einerseits sagst du die haben zu wenig bezahlt. Andererseits sagst du in Bayern zahlen die Anwohner nichts. Es sollte eigentlich heißen: es war von Anfang an falsch überhaupt irgendwas in Rechnung zu stellen. Wofür zahlt man sonst Steuern???
Es wurde über alle Wahlergebnisse berichtet nur weil die AFD keine sonder Sendung bekommt ist es noch lange kein Partei Fernsehen. Oder wurde extra über die Wahlergebnisse der Linken berichtet ? Ihr rechten fühlt euch immer unfair behandelt ihr seid wie das fette Kind bei McDonald's das sein Essen gegessen hat und sich dann beschwert warum der andere noch Pommes hat.... Und mal ganz im Ernst hast du erwartet das die AFD Wahlergebnisse beim Hammer der Woche gezeigt werden wenn ja stimmt das Klischee wohl das die meisten rechten ein wenig beschränkt sind.
@@WupperVideo Siehe Urteil des Bundesverfassungsgericht von 2014 über die Strukturen des ZDF. CDU und SPD haben mehr oder weniger die Gremien komplett übernommen. Zudem gibt es Schattenräte, die als roter und schwarzer Freundeskreis bekannt wurden.
Solche Kosten müssen doch Irgendwie angepasst sein, wo soll den ein Rentner mal eben 19k € hernehmen. Das ist doch völlig unrealistisch. Unser Staat setzt soviel Kohle in den Sand (Schwarzbuch) da können die das auch mal sinnvoll einsetzen.
Aber das tut er doch. Hat er oder hat er nicht die Fassade eines Hauses in der Veddel vergoldet? Das hat den Anwohnern sehr geholfen, ihr Leben stark bereichert und das Viertel deutlich aufgewertet. Doch, doch, ganz sicher, denn die Frau von der Behörde sagt das ja, also muss das stimmen.
th-cam.com/video/YMyJsiqCS_8/w-d-xo.html
Deshalb ist in Bayern ja nun zB die Beteiligung der Anwohner an Straßenarbeiten nicht mehr erlaubt.
Aber an sich muss man halt schon sehen wem diese Arbeiten nutzen, das sind halt primär die Anwohner. Die Stadt macht sowas ja nicht weil sie grade mal neue Kanäle oder Straßen ziehen will
Deshalb ist in Bayern ja nun zB die Beteiligung der Anwohner an Straßenarbeiten nicht mehr erlaubt.
Aber an sich muss man halt schon sehen wem diese Arbeiten nutzen, das sind halt primär die Anwohner. Die Stadt macht sowas ja nicht weil sie grade mal neue Kanäle oder Straßen ziehen will
Wie kann man sich um mehr als das doppelte verrechnen? Und das fällt erst nach 10jahren auf?!
Beamte "arbeiten" nunmal nicht so schnell..........oder auch garnicht
Kann ja mal passieren... das liegt an den Mathebüchern, wo man damit rechnen soll, dass Wilhelm 86 Wassermelonen kauft.
Irre ich mich, oder musste da nicht der Stadtrat der Kanalisation zustimmen? Und hat dieser den Bau nicht unter der Annahme der alten Höhe der Kosten genehmigt? Dann sollten die Kosten von der Behörde bezahlt werden müssen, die sich verrechnet hat. Denn unter der Annahme der aktuellen Kosten hätte der Stadtrat die Kanalisation vielleicht gar nicht genehmigt. Etwas zu verlangen, das gar nicht von einem demokratisch gewählten Gremium genehmigt wurde, ist zutiefst undemokratisch.
Entwicklungsland Deutschland.
Falsch. Deutschland ist eine GmbH
@@Andre-Nachtwache Du bist die WIssenheit in Person
Diese Aussage ist der blanke Hohn, ein Schlag ins Gesicht aller echten Entwicklungsländer. Mal informieren, bevor polemische und dazu noch grundfalsche Phrasen herausgehauen werden !
Sauerei, gibt's n driftigen Grund, nein! Immer auf die kleinen....
Der Staat und Institutionen dürfen sich teilweise um mehrere Millionen verrechnen ( zb BER) da passiert keinem was.
Ich finde es eine absolute Frechheit, abzocke und Menschen unwürdig, ich finde es gehört zu den Grund Bedürfnissen an eine Kanalisation angeschlossen zu sein!
Vor allem: Deutschland hat so viel scheiß Geld. Und viel wird für dünne Luft ausgegeben. Da kann man mal den Einwohnern die Kosten erstatten.
Nö, sowas ähnliches hat man mit der Ölmühle bei uns auch versucht. Allerdings hat Cargill natürlich deutlich bessere Anwälte und ein gewisses wirtschaftliches Gewicht in der Region...
Imagine ich gehe nach 10 Jahren zu einem Kunde und sage "du sorry aber für das Gebäck von vor 10 Jahren hätte ich noch gern 20.000 Euro wir haben uns verrechnet"
Die verballern so viel unnötigen Sachen von unseren Steuergeldern und für so was reicht das nicht aus, UNGLAUBLICH
ich werde diesem staat so wenig abtreten wie ich irgendwie kann. ich werde nicht für die dummheit von beamten bezahlen, niemals.
Wofür werden eigentlich Steuern für Infrastruktur usw.. bezahlt? Für mich gehören Wasser und Abwasser genauso zur Infrastruktur Deutschlands wie Straßen und Brücken, das sind alles Steuerangelegenheiten!
wofür werden steuern bezahlt ? schon immer wurden anwohner zur kasse gebeten für jeden pfurz auf den strassen direkt an ihrem grundstück, seit über 20 jahren haben wir lkw maut, wie siehen die autobahnen vor allem die brücken aus ?
sind nur 2 beispiele von sehr viel möglichen. wir zahlen steuern, dazu auf jeden pfurz noch abgaben, gebühren usw.
was passiert den überhaupt mit dem ganzen geld ?
Es nützt halt nichts, wenn "für Sie" Wasser und Abwasser Steuerangelegenheiten sind. Wasser und Abwasser liegen in der kommunalen Zuständigkeit, wofür diese Gebühren erhebt. Der Vorteil: Alle Gebühren fließen auch tatsächlich in die Wasserversorgung und Abwasserbeseitigung vor Ort; es darf mit diesen Gebühren nichts anderes querfinanziert werden.
@@nol25 so einfach ist das nicht.
früher waren das abteilungen der gemeinden und städte. dies heisst die tatsächlichen kosten mussten als gebühren genommen werden, keinen cent mehr.
heute sind es oftmals gesellschaften mit städten und gemeinden als 100% gesellschafter.
im grunde also privatunternehmen mit den kommunen als eigentümer.
der unterschied hier ist, das die rechnungen die diese "firmen" stellen als gebühren verlangt werden müssen. keinen cent mehr.
wenn die tatsächlichen kosten 100000 euro betragen, werden beim ersten beispiel 100000euro an gebühren verlangt.
beim 2 , beispiel, kann die rechnen 150000, 200000 meinetwegen auch 300000 betragen.
wird dieser betrag als gebühr verlangt ist es rechtlich korrekt.
die städte bekommen dann als gesellschafter eine gewinnbeteiligung, welche sind dann wieder ausgeben können wie es ihnen gefällt.
in diesem sinne ein zitat vom kämmerer der stadt krefeld zum winterdienst, der ohne auschreibung an eine stadteigene gesellschaft vergeben wurde
"die GSAK kann verlangen was sie will, wir bezahlen es"
ähnlich sieht es bei der müllabfuhr aus und bei vielen anderen dingen
#fuckyoucorona
@@elace70 Na gut, Sie haben da in gewisser Weise Recht. Ich wohne in einem ländlichen Landkreis, wo es keine Privatisierung im Wassersektor gab/gibt. Ich muss dann wohl meinen Horizont erweitern :-)
@@nol25 ja, solltest du :o)
vor allem städte die chronisch pleite sind tricksen da teilweise enorm rum
Dann wolltet ihr doch mal bei der nächsten Wahl das berücksichtigen!
Kanalisations-Kosten werden vom Staat/Gemeinede getragen nicht von den paar Straßenanwohnern,
das ist neuerdings in Bayern so . .
Es kommt darauf an wo man wohnt... in BaWü zahlt man nichts für Erschließungskosten, in Rh.Land-Pfalz legst du dafür ordentlich Asche auf den Tisch!
Das kann und darf sogar jede noch so kleine Gemeinde selber festlegen. Ist z. B. bei der Hundesteuer genau so und auch bei den Gebühren beim Kauf einer Immobilie.
Beispiel aus unserem Dorf: Hundesteuer 1. Hund 33 €, 2. Hund 40 €, ein Dorf weiter (gleicher Landkreis, nur andere Gemeinde!) kostet der 1. Hund 149 €. Noch Fragen? ;)
wer will schon in Bayern wohnen...
@@ShowXTech ich wohn hier sehr gut
@@galvontar3816 Abwassergebühren sind keine Steuern. Abwassergebühren fließen 1:1 in die tatsächlichen Kosten der Abwasserbeseitigung. Hier bereichert sich niemand an irgendwas.
Wenn ich mir etwas kaufe, muss von Anfang an ein Preis feststehen. Ist das Angebot ersteinmal gemacht und angenommen, kann man nicht einfach 10 Jahre später dieses Angebot mit einem höheren Preis versehen. Wer weiß, ob ich den damals dieses mit dem tatsächlichen Preis angenommen hätte.
Klar du hättest dann in den Garten gebrunzt wenn dir das Angebot zu teuer gewesen wäre 😂
Kommt noch hinzu, dass es eine Anschlusspflicht gibt.
gibt es dann da nicht soetwas wie eine verjährung?
Das hab ich mich auch gefragt. Wäre nett wenn jemand antwortet der sich da auskennt
Der Anspruch ist erst durch die neue Satzung entstanden, und damit beginnt die Verjährung erst jetzt.
@@danielrose1392 Das ist der Witz zum einen die Änderung der Satzung und dann muss man ja auch klar sagen, wenn jemand der schon 3.000€ bezahlt hat plötzlich 19.000€ nachzahlen soll, dann haben die sich um den Faktor 6 verkalkuliert - also mal ehrlich ich glaube nicht, dass der Abwasserzweckverband so reich war, dass man das erst nach 10 Jahren merkt ... also iwo stinkt die Geschichte!
0:42 der mann tut mir so leid am liebsten würde ich ihm helfen wenn ich könnte :(
Update bitte
..........jaja...der Gesetzgeber sagt......der Sagt viel....und vor allem so wie es dem Rathaus grade passt....ist ein Bundesweites Problem......
Es muss da doch ne Verjährungsfrist geben. Bei der Stadt sind es 4 Jahre.
Wie kann das denn sein? Ich zahle etwas wofür ich einen Auftrag erhalten habe, weil die sich verrechnen, können die nach über 10 Jahren einfach noch eine Rechnung senden? Ich versuche das mal mit den Kunden die ich betreue, ach blöd, dann hab ich bald keinen job mehr, ...
Eine Forderung nach zehn Jahren? Das ist doch nach BGB längst verjährt.
In Frankreich würde der Laden brennen ...
„Die Menschen im Dorf sind stinksauer“
passt ja :D
Das Video ist 9 Monate alt und es gibt nur Kommentare die maximal 1 Tag alt sind
Das ganze würde ich in 5€ Raten Zahlen.
Für jeden scheiß ist Geld über, heal ob es eine neue oder ist oder ein Bahnhof, welcher rein rechtlich nur eine Haltestelle ist, welcher wohl nie in Betrieb geht. Aber da müssen dann normale Bürger dran. Das ist doch wahnsinn
Warum werden Steuer kassiert, wenn die Anwohner dafür zahlen müssen?
das verträge nicht mehr gelten ist heute ja mittlerweile noch schlimmer xD
Selbst ein Nichtrentner könnte das einfach mal so zahlen...
Also um Faktor 6 verrechnet... heftig. Wenn man das gewusst hätte, hätte man sich wohl nicht an den Kanal anschließen lassen und weiter die Kläranlage genutzt. Das geht einfach nicht, vorallem 10 Jahre später...
Es gibt ja wohl noch 1 Taschenrechner, mancher brauchen wohl ne Bedienungsanleitung dafür.
deutsche Beamte benötigen hierfür eine nach DIN-Norm gefertigte Anleitung, welche einen staatlich geprüften Taschenrechner streng nach Vorschrift gebaut vorraussetzt - um das alles auszurechnen...
Dieses Land ist peinlich für seinen schwerfälligen ineffizienten Verwaltungswasserkopf.
Die sollen Einspruch einlegen... so einfach kann man nicht einen rechtskräftigen bescheid ändern
Und das ändert sich nicht auch wenn er rechtswiedrig war
Wenn eh alle ne kleinkläranlage haben solleb6sie sich doch weigern, dann müssen die ihre Rohre halt wieder raushauen.
Das hat doch nichts mit Verträgen zu tun.
Ich verkaufe doch auch nicht mein Auto und sage nach zehn Jahren, ach sry eigentlich war das Auto ja mehr Wert bezahlen sie doch bitte nochmal das 6-fache......
Was ist denn das für eine Logik
der staat kann das, dieser ist nicht logisch. wie sind nun mal nur personal des staates
@@fritzkuhne2055 du meinst Sklaven? ;-P
@@sassuki ich würde sagen wir sind nicht mehr weit davon entfernt sklaven zu sein. jeden tag nimmt uns unsere, gegen unsere interessen handelnde führungskaste mehr von unserer freiheit
@@sassuki Laufende Geldbeutel :D
Komisch zahlen die nicht alle Steuern? 🤔
Gibt es nicht sowas wie Bestandsschutz? Wenn ich gegen meinen Steuerbescheid keinen Einspruch einlege, dann wird der doch auch rechtskräftig - da kann ich auch nicht 10 Jahre später kommen und sagen, da könnte ich aber noch was absetzen...
Jaja, die Gesetze. Wo ist das Gesetz, das den Bürger vor Fehlberechnungen und Fehlkalkulationen der Öffentlichen Hand schützt? Gibt es im Gesetz keine Härtefallklausel und gibt es keine Klausel, daß eine ursprüngliche Berechnung nachträglich um maximal X Prozent angepaßt werden darf?
Wer hat damals falsch gerechnet und den Schaden verursacht? Den soll man in Regreß nehmen und für den Schaden haftbar machen!
Ich lebe ja nicht in Deutschland. Deshalb meine Frage, ist Kanalisation usw nicht mit den Steuern abgedeckt? Zahlt das nicht der Staat?!
Nein, du musst für die Einrichtung der Kanalisation einmalig zahlen (meist mehrere Zehntausend Euro) und dann darfst du noch mal zusätzlich zu Straßenreinigungsgebühren jährlich Abwassergebühren abdrücken, damit soll die Kanalisation in Stand gehalten werden und wenn die Gemeine oder der Verband, dem die Kanalisation gehört, nach 10 oder 20 Jahren beschließt: Wir machen die Kanalisation neu, wirst du erneut zur Kasse gebeten
Nein, in Deutschland zahlt man Steuern damit die Fettgefressenen Politik Schmarotzer und Ihre Familien in saus und Braus leben, besser gesagt ein Fortgeschrittenes Feudalsystem..... oder Sklaverei, je nach dem in welchen Gebieten man die Ausbreitung betrachtet.
Senser666 okay danke
Die würde nichts von mir sehen. Kommen mit nem Vertrag mit Summe X. Summe X wird akzeptiert und gezahlt. Und nach 10 Jahren zwingen die einen zu so einer Zahlung?
Das im Bürokratie reichsten Land der Welt xD
Gibt es da keine Verjährungsfristen? Bei Rechnungen ist die Frist doch 2 Jahre... Satzungsänderungen sind genauso wie Gesetzesänderungen oder Preisänderungen kein Grund für Rückwirkende Rechnungen. Oder stellt euch mal vor der Staat erhöht die Steuer rückwirkend seit der Nachkriegszeit. Das würde jedes Gericht abschmettern... oder die Kirche die Kirchensteuer (Zehnt) der letzten 1000 Jahre... guter Witz.
Dann könnte ich ja sagen... ich habe meine Nachhilfesatzung geändert, ich will von allen Eltern rückwirkend mehr Geld pro Stunde, obwohl ich seit 4 Jahren das nicht mehr mache. Jeder Handwerker, Supermarkt, etc könnte das. Sowas ist gesetzlich unzulässig.
Passiert doch bei den Straßerschließungskosten auch reihenweise. Da kommen nach mehreren Jahrzehnten plötzlich Rechnungen an die längst neuen Besitzer. Für Straßen, die schon lange wieder sanierungsbedürftig sind.
@@bernhardammer5106 kommt auf das Bundesland an. Ich würde nie in ein Bundesland ziehen wo die Stadt jederzeit im Kern die Existenz durch sowas vernichten kann.
Es gibt Verjährungsfristen... ggf ist der Staat davon nur ausgenommen. Denn z.b. Lotto verstößt gegen deutsches Glücksspielgesetz.. aber es ist staatlich, also erlaubt. Im Glückspielgesetz steht das der Erwartungswert muss mindestens 0,5 sein. Also auf jeden EUR denn man einsetzt muss man mathematisch mindestens 50Cent zurückgewinnen können. Lotto verstößt dagegen lt. meines Statistikprofessors aus dem Studium.
"Die Satzung ist ungültig" ?
Okay dann würde ich die Bescheide zurückschicken mit dem Kommentar "Der Bescheid ist ungültig"
Da ham die Pech denn die Ansprüche sind nach 3 Jahren verjährt von denen muss keiner auch nur einen cent bezahlen
Wer unwissend im Gesetz ist, sollte solches Halbwissen lieber für sich behalten. Verjährung nach §229 BGB scheidet komplett aus, da nicht einschlägig in dem Fall. Hier gilt §49 Abs.2 Nr.3 VwVfG das es einer Behörde ermöglicht, einen bestandskräftigen Bescheid zu widerrufen. Zitat: "wenn die Behörde auf Grund nachträglich eingetretener Tatsachen berechtigt wäre, den Verwaltungsakt nicht zu erlassen, und wenn ohne den Widerruf das öffentliche Interesse gefährdet würde;"... und das ist hier der Fall. Es bleibt unterm Strich nur noch der Widerspruch und die Folgen daraus.
@@realtrashpixel lässt sich drüber streiten. Welche nachträglichen Tatsachen sind denn hier eingetreten? Ein Rechenfehler? Die Maßnahme wurde ja baulich bereits vor zehn Jahren abgeschlossen und abgerechnet. Und das öffentliche Interesse ist eher gefährdet WENN es widerrufen wird. Ich denke da bestehen recht gute Chancen, wenn einer der betroffenen den neuen Bescheid anfechten würde.
@@duckdivorce Es ist die Tatsache eingetreten, dass der vorherige Bescheid rechtswidrig ergangen ist und in dem Fall ist es auch egal wie lange das her ist, denn eine Verjährung gibt es in dem Fall nicht. Und ob das so rechtens ist, wird wohl ein Verwaltungsgericht entscheiden müssen
@@realtrashpixel 229 BGB ist Selbsthilfe und nicht Verjährung (§§ 194ff. BGB). Auch die Rechtswidrigkeit eines VA ist keine "Tatsache" im Rechtssinne, wäre auch systematisch falsch, da Rechtswidrigkeit eines VA gerade nicht die Bestandskraft hindert. Zudem bekommt die Behörde kein Geld wegen Aufhebung des alten Bescheides, sondern wegen Erlass eines neuen. Also mal Ball flach halten, du hast offensichtlich selbst keine Ahnung.
naja wenn der alte bescheid unwirksam ist, ist der neue verjährt. würde mal flott das Geld aus dem ersten bescheid zurückfordern bzw. den rückbau des kannal.
Insgesamt 22.500 EUR für den Anschluß an das Kanalisationsnetz sind doch in Ordnung. Von Wucher oder Abzocke kann keine Rede sein. Besser wäre es natürlich gewesen, wenn diese gleich 2009 in Rechnung gestellt worden wäre.
Warum ist es für einen Verkäufer bindend das Produkt wenn es falsch Ausgeschildert wurde es zu dem Preiß der drauf stand zu verkaufen? Und für so eine Leistung nicht und warum wird der Rechenkünstler nicht zur Verantwortung gezogen?
Nie von gehört... Außerdem haben wir die Freiheit Geschäfte zu machen mit wem wir wollen. Preis hin oder her. wenn ich es "dir" nicht verkaufen möchte, spielt keine Rolle welcher Preis drauf steht.
Der Typ vom Klärwerk labert nicht als (Bad) Sülze...
Man verzeihe mir meine Dummheit, *ABER* : Wenn Flächen dazu kommen und die Gesamtsumme gleich geblieben ist - müsste es dann nicht BILLIGER werden?
Die Gesamtsumme wurde ja nicht abgedeckt vermute ich. Man hat den Leuten einfach zu wenig berechnet
@@timonaismith was hat denn die grundfläche bitte mit den kosten der anlage zu tun? für son schwachsinn zahlt man abwassergebühr und nicht den anschluss. der anschluss sollte pro verlegten meter berechnet werden und nix anderes.
Da wird der Gerichtsvollzieher bald viel zu tun haben 🤣🤣🤣
Gieriger Staat 😡
Neh das ist ein Lügenstaat . .
. .die wollen wohl vlt. nur mit Zwangshypotheken . .
die Bürger enteignen . .ohje . .🙈
Die Herrschaften sollten sich einen Anwalt nehmen! Denn §48 Abs.2 VwVfG steht ihnen hier zur Seite wenn die Gemeinde nach § 49 VwVfG einen Beschied widerrufen will
Völliger Unfug. Hier wurde keine Geldleistung gewährt, wie in §48 II VwVfG erforderlich. Zudem haben § 48 und § 49 völlig unterschiedliche Anwendungsbereiche. Außerdem ist Landesrecht einschlägig.
Was ist Mecklenburg-Vorpommern?
Ein Bundesland.
@@fdsfsdfsfd und Bielefeld?
@@fabian1128 Eine Stadt.
@@fdsfsdfsfd und "der"?
@@REAPER4536 ?
omg.
Bescheide sind gültig wenn man sie nicht anfechtet. Somit darf der Staat sich auch dran halten.
Ansonsten wird Widerstand zur Pflicht!
Der Type vomAbwasserzweckverband sagt doch ganz klar, " das wenn wir wissen das nicht alle Flächjen erhoben wurden diese zu bescheiden"???
Das ist ja echt... SCHEISSE
Nice
Immer die gleiche Mär. "Wir müssen die Kosten verteilen. Eine gesetzliche Forderung." Die Verbände dürfen, soweit ich weiß, sogar einfach ihre Satzung ändern. Wenn was nicht passt, wird einfach nachgefordert.
Gutes altes Nazi Recht, wenn was nicht passt wird es halt passend gemacht
1:02 Was heißt hier "DOCH"? Zwischen den "90ern" und "2007" liegen bis zu 17 Jahre. Dass es in dieser Zeit zu Änderungen der Vorschriften innerhalb der Gemeinde, die sich in einem Kreis befindet, der sich in einem Bundesland befindet, das sich in der BRD befindet, gekommen sein könnte, kommt dem Sprecher, respektive dem Ersteller der vorgelesenen Schrift, nicht in denn Sinn? Wirklich???
Solls doch der Vogel bezahlen der sich annotobak verrechnet hat!
was geht mich ne falsche satzung an...dann muss der das bezahlen, der da mist gebaut hat....ich würde nicht 1 ct bezahlen
Einfach wegzeihen dann stehen die hütten leer und dann sehen die dumm aus
Das ist nicht rechtens 🤮
Anschluss ist teuer . Allgemein bekannt ...
Der Herman der Wixxer 😅😅😅ihr seit so am Ende in Deutschland
Abzocker
Die Häuser billig an arabische Familienclans verkaufen
Asyl Antrag stellen, dann werden die Kosten übernommen....
So ein dummes Gelaber mal wieder. Weil es den asylanten ja ach so gut geht...
@@Cho_98 wieso musste schon ein einziger für sein Abwasser zahlen?
@@marcodecker4163 Sind die denn alle Eigenheim Besitzer?
Es gibt immer den einen Deppen, der es versucht einen Bezug zu Asylbewerbern herzustellen.
Die Kosten wurden falsch berechnet. Von dem Fehler haben die Anwohner profitiert.
Jetzt müssen sie die tatsächlichen entstandenen Kosten bezahlen.
Wieso die Aufregung, ganz einfach: Man möchte halt nicht zahlen.
Das Problem ist das die Genehmigung für die erste Summe erteilt wurden ist. Jetzt Tritt aber ein das die Summe die zur Genehmigung verholfen hat nicht Korrekt Veranschlagt wurde, dass hat zur Folge das die Tatsächliche Summe zu einer möglicherweise nicht erteilten Genehmigung geführt hätte da damals eine so hohe Summe nicht zumutbar gewesen wäre. Es gab ja schon ein System mit der Bio-Kläranlage. Sprich einen Anschluss ans Kanalsystem wäre nicht dringend Notwendig gewesen zumindest nicht zu dem Preis denn sie jetzt Verlangen.
@@bastiM91 ich stimme Ihnen in ihren Ausführungen völlig zu.
Wenn die Verwaltung überhöhte Kosten in Rechnung gestellt hat, sind die Bescheide nichtig und können angefochten werden.
Das Problem ist natürlich die Beweislastumkehr. Die Betroffenen müssen jetzt beweisen, das die Bescheide nichtig sind. Das ist natürlich ein Vorteil für den Zweckverband.
Andererseits ist aber auch nicht einzusehen, das die Allgemeinheit zum Vorteil der Anwohner, die Kosten übernehmen oder schon übernommen haben.
Jeder muss für den Anschuss zahlen, natürlich nicht zu Wucherpreisen.
Ob Wuchterpreise vorliegen geht aus dem Bericht nicht hervor. Das gilt es zu klären.
@@oliverschleyer8060 Gebe ihnen auch Recht das leider jetzt der Zweckverband beweisen müssen das der 2. Bescheid nichtig ist.
Das prob. mit denn kosten für die Allgemeinheit ist das ein Fehler seitens der Behörde begannen wurde. Die Anwohner habe ja nicht Absichtlich denn Fehler ausgenutzt sie haben nur denn Betrag bezahlt denn man ihnen Veranschlagt hat und der auch vorher bei dem Genehmigungsverfahren kund gegeben hat. Die Mehrkosten müssen die Tragen die bei denn Berechnungen denn Fehler gemacht haben was am ende der Steuerzahler übernehmen muss weil bei der Behörde der Fehler gemacht wurde. Und nicht die die völlig unbeteiligt sind. Weil die Anwohner haben jetzt keine Chance mehr gegen denn Anschluss mit denn Neuen Kosten vor zu gehen weil er ja schon gebaut wurde. Jeder hat das recht gegen etwas vor zu gehen was von vornherein Wirtschaftlich nicht Tragbar ist, diese Chance wurde ihnen Genommen durch einen Fehler daher dürfen die Kosten nicht vom Fehler Verursacher einfach Umgewälzt werden.
@@bastiM91 so oder so, die Anwälte können sich freuen.
Einerseits natürlich ne böse Überraschung, andererseits haben die Anwohner damals eben deutlich zu wenig bezahlt, das muss man auch mal sehen. Es ist nicht so, dass man ihnen jetzt das Geld zusätzlich aus der Tasche ziehen will, sondern dass einfach initial schon viel zu wenig gezahlt werden musste.
Die Lösung in Bayern ist seit einiger Zeit eine neue rechtliche Situation, dass diese Kosten eben NICHT mehr von Anwohnern getragen werden müssen. Straßenarbeiten in Bayern egal welcher Art dürfen nicht mehr umgelegt werden.
Also muss man jetzt als Bürger immer damit rechnen dass sich die Gemeinde verrechnet hat und somit was nachzahlen muss? Vielleicht kommt ja dann in 5 Jahren der nächste Bescheid weíl man sich wieder verrechnet hat.
Christoph 2703 Und was ändert das dann? Man hat dann initial trotzdem zu wenig gezahlt. Ist ja nicht so als würde man dann mehr zahlen müssen.
@@klamin_original und wie soll man dann überhaupt planen? Vllt. hätte ich das Haus dann damals lieber verkauft, wenn mir die Mehrkosten bekannt gewesen wären. Ein paar Straßen verkaufen Witwen mit 70-80 Jahre ihre Häuser, weil die Rente nicht für die Straßenbauarbeiten reicht. Ich find's nur noch beschämend...
Also du bist ja die Kontradiktion selbst. Einerseits sagst du die haben zu wenig bezahlt. Andererseits sagst du in Bayern zahlen die Anwohner nichts.
Es sollte eigentlich heißen: es war von Anfang an falsch überhaupt irgendwas in Rechnung zu stellen. Wofür zahlt man sonst Steuern???
@@sassuki Es gilt doch immer die zum Zeitpunkt der Erhebung gültige Rechtslage. Natürlich dürfen diese alten Beträge dann noch nachgefordert werden.
Rentnerverein eV lel
Wir brauchen mehr Geld für Immigranten und Afrika,nun stellt euch bloss nicht so an und geht Flaschen sammeln,(:-((
Na, dann fange schon mal an. Jeder, der dich ersetzt, ist ein absoluter Zugewinn für dieses Land.
@@fdsfsdfsfd ich bin ja am sammeln,aber nur Jägermeister Flaschen ,,,PROST,,,(:-))
@@johnudon166 Na, schön blöd. Auf Jägermeister gibt es kein Pfand.
@@fdsfsdfsfd Was hast du von einem rechten Hetzer erwartet?
Widerlich das die unser Parteifernsehen nicht oder nur kaum zu den Wahlergebnissen der AFD berichtet. So ,das ist also Demokratie? 🙈
Welches Parteifernsehen?
Es wurde über alle Wahlergebnisse berichtet nur weil die AFD keine sonder Sendung bekommt ist es noch lange kein Partei Fernsehen. Oder wurde extra über die Wahlergebnisse der Linken berichtet ? Ihr rechten fühlt euch immer unfair behandelt ihr seid wie das fette Kind bei McDonald's das sein Essen gegessen hat und sich dann beschwert warum der andere noch Pommes hat.... Und mal ganz im Ernst hast du erwartet das die AFD Wahlergebnisse beim Hammer der Woche gezeigt werden wenn ja stimmt das Klischee wohl das die meisten rechten ein wenig beschränkt sind.
@@Cho_98 sehr gut geschrieben, so eine afd dumpfbacke...
@@WupperVideo Siehe Urteil des Bundesverfassungsgericht von 2014 über die Strukturen des ZDF. CDU und SPD haben mehr oder weniger die Gremien komplett übernommen. Zudem gibt es Schattenräte, die als roter und schwarzer Freundeskreis bekannt wurden.
Was für assis
Das ist gut so .wenn ihr alle anders wählt braucht ihr nichts zu bezahlen