Bolivianos sienten que Chile les debe algo y exigen como una obligación que se les tiene que dar lo que ellos quieren. Este invitado tiene la típica mentalidad boliviana, que Chile es el que debe ayudar a Bolivia.
K ´pais va quedarse tranquilo si chile entregar salida al mar a Bolivia en territorio que era peruano si le va entregar salida al mar que sea por sus territorios que perdieron no por tierra ajena ...
No entiendo a nuestra generación de políticos chilenos. No tenemos por qué negociar nuestro territorio en tribunales extranjeros. Tenemos nuestras Fuerzas Armadas profesionalizadas y bien equipadas, El territorio chileno NO se negocia. Basta!!!
Creo que Perú es el principal opositor para que Bolivia tenga una salida al mar, pero Bolivia no lo dice porque sabe que Perú les dará la espalda y eso les sumará otro enemigo más. Creo que los Bolivianos debiesen ser más valientes y tratar este tema con Perú y Chile.
Es peruano o boliviano este joven? El gran problema de alguna eventual negociacion es la poca formalidad y seriedad de las autoridades de Bolivia. Nadie puede asegurar que se respeten futuros acuerdos.
La unica guerra entre Perú y Chile, es contra la pobreza, y el comercio de drogas, son paises que estaran juntos por geografia por el resto de la humanidad, Su comercio bi-nacional es uno de los mas fuertes del continente, Entonce le duele a quien le duela a cantar juntos.
No hay caso, la Rincon quiere ser la protagonista y no el entrevistado, mete baza, lo interrumpe, y no lo deja terminar lo que desea exponer.Esta Rincón ha de tener muchos pitutos que la apuntalan , porque sola no tiene donde afirmarse.
demanda maritima entre peru y chile. demanda por el silala entre chile y bolivia. demanda por frontera territorial entre argentina y chile- demanda por desvio de rio lauca entre bolivia y chile- demanda por el triangulo terrestre entre peru y chile. demanda por la antartida entre chile y argentina. demanda por indemnización por el desvio de rio lauca entre chile y bolivia demanda por el retorno de arica entre peu y chile. Y ESO SOLO ES EL PRIMER TIEMPO DEL PARTIDO DE FUTBOL JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Y será así cada vez que los bolas hinchen las pelotas. Ud mismos se metieron en este "asunto", solitos. Y a pedido de PERÚ es que se implemento esto de la consulta.
***** PERU Y EL MUNDO YA SABEN COMO SON LOS CHILENOS DE TRACALEROS, MENTIROSOS Y ESTAFADORES NI SIQUIERA RESPETAN LOS TRATADOS QUE FIRMAN. SI CHILE NO CAMBIA DE ACTITUD SIEMPRE TENDRA ENEMIGOS POR TODAS SUS FRONTERAS.
gmopinillosv Mejor anda a hablar con tu aliado y pregúntale: - Dónde anduvo antes de la Batalla de San Francisco??? - Por qué huyó hacia el interior con la , llamada por ellos mismos, "VERGONZOSA RETIRADA DE CAMARONES" a mando de Hilarión Daza, quien gobernaba Bolivia ese año. - Dónde estuvo en Arica?? Por qué arrancó antes de la caída de Tacna?? - Donde estuvo Bolivia en Chorrillos, Miraflores?? Dónde estuvo cuando Chile tomó Lima por segunda vez?? O en las guerras contra Cáceres y sus montoneros??. Y eso que era tu aliado.......................... Qué fronteras nos van a cortar?. Con Perú ya terminó en tierra con el Tratado de 1929 y en mar con el laudo de la CIJ, fechada a 2014. Con Argentina se zanjó todo lo del Beagle y los límites fronterizos de 1881.. Con Bolivia está el Tratado de 1904, que terminó toda disputa territorioa con los bolivianos. Como verás, ninguno de esos documentos puede ser tocado por la CIJ. Espero su respuesta, ojalá que sea en esta década.
El 24 de septiembre, la Corte dictaminó que el UNICO tema del juicio es si Chile tiene o no la OBLIGACION de negociar con Bolivia un acceso al Océano Pacifico (que por lo demás ya Bolivia tiene por todos y cada uno de los puertos chilenos) DEJANDO ABSOLUTAMENTE FUERA Y DESCARTANDO LA PALABRA SOBERANIA o ACCESO SOBERANO (temas ya resueltos por el Tratado de 1904); Bolivia tiene que demostrar a la Corte que su deseo espectaticio es mas que eso y que tiene pruebas legales que obligan a Chile a NEGOCIAR.... en el peor de los escenarios para Chile, si la Corte determina que tal obligación de negociar existe (puede que falle que no existe tal obligación), Chile negociará con Bolivia - sin ningún resultado predeterminado ni soberanía sobre la mesa - y si las negociaciones fracasan, por la razón que fuere, Chile habrá cumplido 100% con el fallo, solo respondere a personas con educaciòn..
Pero porque ese afán de Chile de involucrar a Perú en este tema, acaso Perú le quitó un centímetro de mar a Bolivia? No jodan, arreglen sus problemas Uds...
haber!!!!....la verdad si este Sr. boliviano es una analista internacional y dice que a Chile le fue favorable, porque tiene que decir que Perú es un problema para el reclamo boliviano, la verdad,esta falto de argumento, ademas la caga diciendo que que es imposible llegar a una salida al mar....flaco favor que hace a su país....Aparte de decir que es un tema de otros analista (sobre entender los mensajes de su presidente), vamos, que si el no entiende , siendo analista internacional y boliviano, entonces que hace interpretando todo los hechos....jajaja.
Jaja sabes lo que quiere decir eso si lo supieras te darías cuenta primero que para los peruanos es una cosa y chilenos otra un chileno no le diría a un peruano de esa forma por que seria enaltece lo un peruano si por que seria denigrar lo pero estaría mal pues para los peruano esto esta relacionado con pobreza y resulta que la población de chile es menos pobre que la de Perú. Es por esto que chilenos no migran a peru a menos que sea por negocios pero si peruanos a chile por subir su nivel de vida
Tratado de transferencia de territorio 18 de Mayo 1895…. articulo IV “ Si la república de Chile no pudiese obtener en el plebiscito o por arreglos directos la soberanía definitiva de la zona en que se hallan las ciudades de Tacna y Arica, se COMPROMETE A CEDER A BOLIVIA la caleta de Vitor, hasta la quebrada de Camarones, u otra análoga, y además la suma de cinco millones ( $ 5.000.000 ) de pesos de plata de veinticinco gramos de peso y nueve decimos de fino.
Claro que es casi imposible o imposible, por eso acudimos a la corte, para juzgue en justicia y no en derecho, el derecho lo crearon bajo las armas, "una firma creada bajo amenaza no puede ser aceptada", comprando conciencias. Pasa que chile siempre tubo conciencia colonial y los bolivianos no, por eso tuvimos malos defensores de lo boliviano. Morales es el único que defiende lo boliviano. Pese a las criticas de los mismos bolivianos.
SI ERES PERUANO MEJOR NACIONALIZATE CHILENO. LA SALIDA DE BOLIVIA DEBE SER POR ANTOFAGASTA (ANTES TERRITORIO BOLIVIANO) ASI CHILE NO PERDERIA SU FRONTERA CON PERU (SI ESO ES LO QUE QUIEREN LOS CHILENOS).
Imposible Johnny por 3 simples razones. Uno, cualquier situación al Norte de Arica requiere la venia de Perú y, como ya viste, siempre ha sido negativa. Dos, los límites ya han sido fijados en el mar por la CIJ y, como se sabe, sus resoluciones son inapelables (si no podemos apelar nosotros, peruanos y chilenos, crees que un 3° podrá?). El único punto que queda es el triángulo terrestre, más nada.... Y tres, la más obvia de todas, por Antofagasta es imposible en un 100%, nos ampara el Tratado de 1904 que dice: "Bolivia CEDE, DE FORMA PERPÉTUA E INCONDICIONAL, LOS TERRITORIOS OCUPADOS POR CHILE, EN VIRTUD DEL PACTO DE TREGUA DEL AÑO 1884. No creo sea necesario explicar los significados de PERPÉTUA (POR SIEMPRE), E INCONDICIONAL (BAJO NINGÚN TIPO DE IMPOSICIONES). Nosotros a Bolivia nada le debemos, ergo, nada tenemos que entregarle. Sencillo de entender.... salvo para Evo Morales, pero bueeeeee, q mas se le puede pedir.
gmopinillosv Ni por Arica, Pisagua, Iquique, Antofagasta, Mejillones, Tocopilla, Serena, Coquimbo, Valparaíso, Viña, Concepción, Pto. Montt, Aysén, Punta Arenas, ni Pascua, Ni Juan Fernández, entre otros. Por Antofagasta es imposible, al igual que en cualquier punto de esa región. El Tratado de 1904 es explícito y ahora, avalado por la CIJ, que no tiene jurisprudencia sobre un Tratado firmado antes de 1948, como nos pasó con Uds. por el de 1929 en el tema del límite marítimo.
Bolivianos sienten que Chile les debe algo y exigen como una obligación que se les tiene que dar lo que ellos quieren. Este invitado tiene la típica mentalidad boliviana, que Chile es el que debe ayudar a Bolivia.
K ´pais va quedarse tranquilo si chile entregar salida al mar a Bolivia en territorio que era peruano si le va entregar salida al mar que sea por sus territorios que perdieron no por tierra ajena ...
Es por territorio chileno si Perú perdió la guerra en la que se me tio.
No entiendo a nuestra generación de políticos chilenos. No tenemos por qué negociar nuestro territorio en tribunales extranjeros. Tenemos nuestras Fuerzas Armadas profesionalizadas y bien equipadas, El territorio chileno NO se negocia. Basta!!!
No hay otro que no tartamudee tanto
Creo que Perú es el principal opositor para que Bolivia tenga una salida al mar, pero Bolivia no lo dice porque sabe que Perú les dará la espalda y eso les sumará otro enemigo más. Creo que los Bolivianos debiesen ser más valientes y tratar este tema con Perú y Chile.
Es peruano o boliviano este joven? El gran problema de alguna eventual negociacion es la poca formalidad y seriedad de las autoridades de Bolivia. Nadie puede asegurar que se respeten futuros acuerdos.
La unica guerra entre Perú y Chile, es contra la pobreza, y el comercio de drogas, son paises que estaran juntos por geografia por el resto de la humanidad, Su comercio bi-nacional es uno de los mas fuertes del continente, Entonce le duele a quien le duela a cantar juntos.
No hay caso, la Rincon quiere ser la protagonista y no el entrevistado, mete baza, lo interrumpe, y no lo deja terminar lo que desea exponer.Esta Rincón ha de tener muchos pitutos que la apuntalan , porque sola no tiene donde afirmarse.
Queremos que se vayan de los territorios ocupados y no queremos saber nada mas de los chilenos.
demanda maritima entre peru y chile.
demanda por el silala entre chile y bolivia.
demanda por frontera territorial entre argentina y chile-
demanda por desvio de rio lauca entre bolivia y chile-
demanda por el triangulo terrestre entre peru y chile.
demanda por la antartida entre chile y argentina.
demanda por indemnización por el desvio de rio lauca entre chile y bolivia
demanda por el retorno de arica entre peu y chile.
Y ESO SOLO ES EL PRIMER TIEMPO DEL PARTIDO DE FUTBOL JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
CUANDO NO, SIEMPRE METIENDO A PERU EN LOS PROBLEMAS QUE TIENE CHILE CON BOLIVIA. ESTE ENTREVISTADO ESTA HASTA LAS PATAS.
Y será así cada vez que los bolas hinchen las pelotas. Ud mismos se metieron en este "asunto", solitos. Y a pedido de PERÚ es que se implemento esto de la consulta.
***** PERU Y EL MUNDO YA SABEN COMO SON LOS CHILENOS DE TRACALEROS, MENTIROSOS Y ESTAFADORES NI SIQUIERA RESPETAN LOS TRATADOS QUE FIRMAN. SI CHILE NO CAMBIA DE ACTITUD SIEMPRE TENDRA ENEMIGOS POR TODAS SUS FRONTERAS.
gmopinillosv
Mejor anda a hablar con tu aliado y pregúntale:
- Dónde anduvo antes de la Batalla de San Francisco???
- Por qué huyó hacia el interior con la , llamada por ellos mismos, "VERGONZOSA RETIRADA DE CAMARONES" a mando de Hilarión Daza, quien gobernaba Bolivia ese año.
- Dónde estuvo en Arica?? Por qué arrancó antes de la caída de Tacna??
- Donde estuvo Bolivia en Chorrillos, Miraflores?? Dónde estuvo cuando Chile tomó Lima por segunda vez?? O en las guerras contra Cáceres y sus montoneros??.
Y eso que era tu aliado..........................
Qué fronteras nos van a cortar?. Con Perú ya terminó en tierra con el Tratado de 1929 y en mar con el laudo de la CIJ, fechada a 2014.
Con Argentina se zanjó todo lo del Beagle y los límites fronterizos de 1881..
Con Bolivia está el Tratado de 1904, que terminó toda disputa territorioa con los bolivianos.
Como verás, ninguno de esos documentos puede ser tocado por la CIJ.
Espero su respuesta, ojalá que sea en esta década.
El 24 de septiembre, la Corte dictaminó que el UNICO tema del juicio es si Chile tiene o no la OBLIGACION de negociar con Bolivia un acceso al Océano Pacifico (que por lo demás ya Bolivia tiene por todos y cada uno de los puertos chilenos) DEJANDO ABSOLUTAMENTE FUERA Y DESCARTANDO LA PALABRA SOBERANIA o ACCESO SOBERANO (temas ya resueltos por el Tratado de 1904); Bolivia tiene que demostrar a la Corte que su deseo espectaticio es mas que eso y que tiene pruebas legales que obligan a Chile a NEGOCIAR.... en el peor de los escenarios para Chile, si la Corte determina que tal obligación de negociar existe (puede que falle que no existe tal obligación), Chile negociará con Bolivia - sin ningún resultado predeterminado ni soberanía sobre la mesa - y si las negociaciones fracasan, por la razón que fuere, Chile habrá cumplido 100% con el fallo, solo respondere a personas con educaciòn..
Si a de mas esta Perú que no le conviene perder frontera con chile
Pero porque ese afán de Chile de involucrar a Perú en este tema, acaso Perú le quitó un centímetro de mar a Bolivia? No jodan, arreglen sus problemas Uds...
Les van a dar salida, no les parece curioso que la Corte de La Haya reservara 80 millas de paralelo?? para Chile?? nooo, para Bolivia...!
Politicos chilenos no acepten mas demandas los territorios se ganaron para que compramos armamento si no lo usamos
haber!!!!....la verdad si este Sr. boliviano es una analista internacional y dice que a Chile le fue favorable, porque tiene que decir que Perú es un problema para el reclamo boliviano, la verdad,esta falto de argumento, ademas la caga diciendo que que es imposible llegar a una salida al mar....flaco favor que hace a su país....Aparte de decir que es un tema de otros analista (sobre entender los mensajes de su presidente), vamos, que si el no entiende , siendo analista internacional y boliviano, entonces que hace interpretando todo los hechos....jajaja.
aweonao es a ver no haber
Me gusta su tono de voz de la rotita
Jaja sabes lo que quiere decir eso si lo supieras te darías cuenta primero que para los peruanos es una cosa y chilenos otra un chileno no le diría a un peruano de esa forma por que seria enaltece lo un peruano si por que seria denigrar lo pero estaría mal pues para los peruano esto esta relacionado con pobreza y resulta que la población de chile es menos pobre que la de Perú. Es por esto que chilenos no migran a peru a menos que sea por negocios pero si peruanos a chile por subir su nivel de vida
Este más parese chileno q boliviano
Tratado de transferencia de territorio 18 de Mayo 1895…. articulo IV “ Si la república de Chile no pudiese obtener en el plebiscito o por arreglos directos la soberanía definitiva de la zona en que se hallan las ciudades de Tacna y Arica, se COMPROMETE A CEDER A BOLIVIA la caleta de Vitor, hasta la quebrada de Camarones,
u otra análoga, y además la suma de cinco millones ( $ 5.000.000 ) de pesos de plata de veinticinco
gramos de peso y nueve decimos de fino.
Claro que es casi imposible o imposible, por eso acudimos a la corte, para juzgue en justicia y no en derecho, el derecho lo crearon bajo las armas, "una firma creada bajo amenaza no puede ser aceptada", comprando conciencias. Pasa que chile siempre tubo conciencia colonial y los bolivianos no, por eso tuvimos malos defensores de lo boliviano. Morales es el único que defiende lo boliviano. Pese a las criticas de los mismos bolivianos.
Soy Peruano y Chile deberia darle una salida al mar a Bolivia por el norte de Arica, ahora si es soberano o no eso es un problema bilateral.
Estoy de acuerdo que Chile si desea puede darle una salida al mar a Bolivia por Antofagasta, no por Arica ni Tarapaca
Que le de a Bolivia y a Peru simbolicamente para que acepte y cerrado el tema.
SI ERES PERUANO MEJOR NACIONALIZATE CHILENO. LA SALIDA DE BOLIVIA DEBE SER POR ANTOFAGASTA (ANTES TERRITORIO BOLIVIANO) ASI CHILE NO PERDERIA SU FRONTERA CON PERU (SI ESO ES LO QUE QUIEREN LOS CHILENOS).
Imposible Johnny por 3 simples razones. Uno, cualquier situación al Norte de Arica requiere la venia de Perú y, como ya viste, siempre ha sido negativa. Dos, los límites ya han sido fijados en el mar por la CIJ y, como se sabe, sus resoluciones son inapelables (si no podemos apelar nosotros, peruanos y chilenos, crees que un 3° podrá?). El único punto que queda es el triángulo terrestre, más nada.... Y tres, la más obvia de todas, por Antofagasta es imposible en un 100%, nos ampara el Tratado de 1904 que dice: "Bolivia CEDE, DE FORMA PERPÉTUA E INCONDICIONAL, LOS TERRITORIOS OCUPADOS POR CHILE, EN VIRTUD DEL PACTO DE TREGUA DEL AÑO 1884. No creo sea necesario explicar los significados de PERPÉTUA (POR SIEMPRE), E INCONDICIONAL (BAJO NINGÚN TIPO DE IMPOSICIONES). Nosotros a Bolivia nada le debemos, ergo, nada tenemos que entregarle. Sencillo de entender.... salvo para Evo Morales, pero bueeeeee, q mas se le puede pedir.
gmopinillosv
Ni por Arica, Pisagua, Iquique, Antofagasta, Mejillones, Tocopilla, Serena, Coquimbo, Valparaíso, Viña, Concepción, Pto. Montt, Aysén, Punta Arenas, ni Pascua, Ni Juan Fernández, entre otros. Por Antofagasta es imposible, al igual que en cualquier punto de esa región. El Tratado de 1904 es explícito y ahora, avalado por la CIJ, que no tiene jurisprudencia sobre un Tratado firmado antes de 1948, como nos pasó con Uds. por el de 1929 en el tema del límite marítimo.