готовлюсь по данному сборнику к ОГЭ по истории) очень нравится доступное объяснение, в достаточно быстром формате! Помогает для того, что бы понимать всю сюжетную линию истории нашей Родины.
Потому что Иван III стал первым государем всея Руси. Его предшественники были просто князьями московского княжества, от которого в той или иной степени зависели (или вовсе не зависели) другие русские княжества.
Иван третий был наверное самый успешный правитель России - он заранее продумывал свои действия, создал поместную систему комплектования войска, заказал, оплатил масштабное строительство в Москве, а также создание артиллерии и Иван смог решать все проблемы без террора, в отличии от Ивана 4ого.
@UCM9KWc93JtiW0pb8co124tQ Господин Великий Новгород и Вятка сидели "на трубе" перепродавая просто сырьё без модернизации. Если смотреть действия Ивана, то он просто сторонник кейнсианской экономической теории: каждую копейку/деньгу вкладывал в экономику (Старая Руса с её солеварнями до захвата глухомань, а после уже приносила доход налогами как Москва с её посадами) и боролся с безработицей. Тверь сочувствия тоже не вызывает - для начала Иван Младой тоже наследник Тверских князей ( Иван первым браком был женат на тверской княжне) + тверские князья скажем так - реалистами не были в оценки своих возможностей + постоянно в долгах за дань перед Ордой и роставщиками + постоянно тверские воевали между собой, в отличии от московских. Тверь как и Новгород, тоже сидела на транзите и реэкспорте, но в отличии от Москвы все новгородки отдавали в Орду или по очередному беку/роставщику и т.д.
Николай Сергеевич , благодарю Вас за лекции. Эти передачи надо показывать по 1 каналу ТВ , просвещать народ русский
ваау... очень жаль, что так мало лайков, всё очень доходчиво и прямо объясняется, довольно кратко, но очень интересно, речь просто невероятная!
Прекрасный лектор! Объясняет очень доходчиво, умеет акцентировать нужные моменты и обладает четкой дикцией
Огромное спасибо!
Спасибо огромное за вашу работу. Очень интересные лекции!
готовлюсь по данному сборнику к ОГЭ по истории) очень нравится доступное объяснение, в достаточно быстром формате! Помогает для того, что бы понимать всю сюжетную линию истории нашей Родины.
Привет из Вятки. А сейчас из Кирова 🤘❤
Огромная Вам благодарность!Слушаю Ваши уроки с превеликим удовольствием!
Огромное спасибо,Николай Сегеевич,так кратко и емко донесли инфу целой эпохи!!!
СПАСИБО !!!
Посмотрела пока две лекции, узнала больше, чем за время учёбы на истфаке!!!
Николай Сергеевич, большое Вам спасибо за интересный, подобранный и подготовленный материал!!!
Продолжайте пожалуйста !!!
Спасибо большое!
Спасибо!
Очень интересно и познавательно. Успеха вам в развитии.
Из всех лекторов по истории лучше всех выделил самое главное. Преподаватель с большой буквы!
Спаси Бо.
Очень познавательно.
Очень интересно!
Спасибо большое
Спасибо.
Очень интересно, доступно и приятно передаёте информацию
As always, thank you very much
спасибо большое!
спасибо!
Николай Сергеевич один из лучших историков в России.
👍
after such a great series of lectures, I would have seriously considered converting to Orthodoxy, if my faith in islam wasn't firm enough
Старый Новгород - гордость России! Жаль, что Москва ничего не переняла из политики и устройсива Новгорода.
Переняв боярское правление Москву ожидала бы та же участь, что и Новгород, - рано или поздно Москва попала бы в подчинение тому, кто посильнее.
@@Виктор-Котов такой сценарий конечно был бы возможен. Но также есть и пример Голландии времен Республики соединенных провинций.
7:06 И квасом
Памятник нужно поставить Ивану III
А почему нет лекции о правителях Московской Руси, которые были после Дмитрия Донского? Как-то сразу на Ивана Третьего перескочили.
Потому что Иван III стал первым государем всея Руси. Его предшественники были просто князьями московского княжества, от которого в той или иной степени зависели (или вовсе не зависели) другие русские княжества.
Prevod braćo
!
5
Это все понятно. Но..в чем он хороший ? В том, что пришёл и отобрал ?
Иван третий был наверное самый успешный правитель России - он заранее продумывал свои действия, создал поместную систему комплектования войска, заказал, оплатил масштабное строительство в Москве, а также создание артиллерии и Иван смог решать все проблемы без террора, в отличии от Ивана 4ого.
Его можно считать основателем русского государства, вот почему великий
Много захватил и присоединил
@UCM9KWc93JtiW0pb8co124tQ Господин Великий Новгород и Вятка сидели "на трубе" перепродавая просто сырьё без модернизации. Если смотреть действия Ивана, то он просто сторонник кейнсианской экономической теории: каждую копейку/деньгу вкладывал в экономику (Старая Руса с её солеварнями до захвата глухомань, а после уже приносила доход налогами как Москва с её посадами) и боролся с безработицей. Тверь сочувствия тоже не вызывает - для начала Иван Младой тоже наследник Тверских князей ( Иван первым браком был женат на тверской княжне) + тверские князья скажем так - реалистами не были в оценки своих возможностей + постоянно в долгах за дань перед Ордой и роставщиками + постоянно тверские воевали между собой, в отличии от московских. Тверь как и Новгород, тоже сидела на транзите и реэкспорте, но в отличии от Москвы все новгородки отдавали в Орду или по очередному беку/роставщику и т.д.
@@dima-tushino много кто захватывал и много кто что-то там присоединял. Побеждал Иван ещё до сражения и до начала войны.
Спасибо вам
Спасибо !!!