Hace un par de años comencé a seguirla, confieso que al principio su voz no me gustaba, (eso es lo de menos) pues he aprendido tanto con ella que hoy en día no me canso de escucharla. Mil gracias por seguir subiendo estos videos.
Ahora empezamos a conocer la verdadera historia de México gracias a la excelente historiadora Patricia Galeana. Muchos foros d estos, los necesitamos!!!
Lo malo es que.... no es imparcial! Tiene muchas medias verdades. Su relato es desde un lado. No menciona NADA de los errores y barbaridades del lado que apoya. Por ejemplo: dice que los conservadores perdieron la guerra de reforma, y es cierto. Lo que no dice es que estaban a punto de ganar la guerra, cuando los gringos apoyaron con todo a los "liberales". Con analisis asi de sesgado no se puede conocer... la verdad. Saludos y que Dios nos siga bendiciendo a todos....
@@santiagocamacho4975 , pues YA lo vi. Y por eso digo que, no es imparcial, ademas de que expresa tantas falacias. Dice la doctora que le tomò 10 años hacer el estudio de ese nefasto tratado! (que no se concretò). PORQUE de haberse hecho, Mexico serìa un protectorado o colonia de eu!
@@donsilva6452pero para que darle importancia a los conservas si ya todos sabemos que ellos son unos grandes traidores y perdedores , no se puede aplaudir a un perdedor o si ?
La explicación geopolítica de la Historiadora Sra. Patricia es sumamente importante para entender el proceso de independencia e intervención en nuestro país y agradecer el sacrificio de los mexicanos que dieron su vida para que tengamos un futuro mejor.
El vulgar de Paco Ignacio Taibo II dice que 5 soldados del ejército mal armados y no tan diestros en la milicia. Siempre queriendo cambiar a su antojo la historia de México, bu en no fuera se fuera a su país
Escuchando a la Doctora Patricia Galeana ,wow mis respetos, muuuy interesante en esta pandemia de abril de 2020 estoy ocupando mi tiempo, conociendo, la verdadera historia de mi País.
Es una pena que en nuestro país prive la descalificación aún y cuando las pruebas, los argumentos y las razones están ahí. A Doctora Galeana es un lujo escucharla y a Paco Taibo del que ya se ha dicho todo lo bueno que es.
Muy buena exposición, felicidades...en mi opinión, EU se encuentra en una grave crisis y no tardan las superpotencias en terminar con su hegemonía...México tendrá la oportunidad de recuperar lo que nos robaron de manera infame y alevosa ...
Auténtica exposición de LA VERDAD Histórica. Hay una realidad Histórica, a la vez ha habido visiones contradictorias Leyenda Negra Vs. Leyenda Rosa. Pero hay solo una Verdad. Y esta exposición me ilustra sobre nuestro grandiosa Historia. Gracias!
Pero Iturbide no regresó con pretensiones de gobernar nuevamente sino con intenciones de colaborar para impedir alguna acción bélica o amenazante de algún estado extranjero ante la vulnerabilidad del gobierno republicano en México.
Estados Unidos si apoyó a México en la intervención, el general Ulysses Grant comandante en jefe del ejército de la Unión sabia el peligro que representaba la presencia del ejército francés en la frontera sur de Estados Unidos, Grant le ordenó al general Philip Sheridan gobernador militar del estado de Texas, proporcionar Armas y municiones a los mexicanos, Sheridan les entregó a las fuerzas de Juárez de 1865 a 1867, esto pueden consultarlo en las memorias de Grant y de Sheridan donde ambos abiertamente hablan de los suministros que les proporcionaron a los mexicanos una vez terminada la guerra civil
Un tratado a perpetuidad es un acuerdo o contrato que no tiene una fecha de vencimiento o expiración específica. En otras palabras, es un acuerdo que permanece vigente de manera indefinida, sin un plazo determinado para su finalización. Los tratados a perpetuidad suelen ser utilizados en situaciones donde las partes desean establecer una relación a largo plazo, sin límites de tiempo. Algunos ejemplos de tratados a perpetuidad incluyen: 1. Tratados de paz y amistad entre países. 2. Acuerdos de alianza o cooperación a largo plazo. 3. Contratos de arrendamiento o concesión de tierras o propiedades. 4. Acuerdos de licencia o cesión de derechos de autor o patentes. Es importante destacar que, aunque un tratado a perpetuidad no tiene una fecha de vencimiento, puede ser modificado o rescindido por acuerdo mutuo de las partes o en caso de incumplimiento de las obligaciones establecidas en el tratado. En resumen, un tratado a perpetuidad es un acuerdo que permanece vigente de manera indefinida, sin un plazo determinado para su finalización, y su objetivo es establecer una relación a largo plazo entre las partes.
29:19 no fue la guerra franco prusiana lo que hizo que Francia se retirara, fue la guerra Austro Prusiana de 1866 la que hizo que Francia dejara de darle prioridad a América y se enfocará en los asuntos europeos, la guerra Austro Prusiana cambió el balance de poder en Europa cómo nunca desde el final de las guerras napoleonicas, porque no solo Austria el más grande y poderoso estado alemán fue derrotado y perdió su influencia, la confederación germana la entidad que surgió tras la caída del Sacro Imperio Romano, que debía mantener La Paz en Alemania fue destruida y el proceso de unificación alemán se aceleró mucho, esto fue de gran alarma para Napoleon pues veía como un nuevo y poderoso estado europeo Prusia se estaba convirtiendo en una gran amenaza para su posición e influencia en Europa, es lógico que decidiera abandonar el proyecto de México por ese acontecimiento, además de que militar, material y humanamente, México nunca iba a poder derrotar a Francia, fue eso, la guerra Austro Prusiana lo que precipitó la retirada de los franceses junto con el final de la guerra civil americana lo que allanó el camino para que los republicanos derrotaran a los imperiales, no a los franceses
La verdad siempre he visto que denigran a Taibo por sus opiniones un tanto bruscas. Yo lo considero un experto en la historia mexicana y siempre se me hace muy acertada su interpretación del contexto (Puede que sea por que soy joven y lo conozco desde hace relativamente poco). Siento que a veces nos molesta recordar nuestros momentos malos pero no nos damos cuenta que eso nos forjó como nación y nos dio nuestra identidad. No comparto nada la opinión política de Taibo pero hay que reconocer que como estudioso es uno de los grandes.
DRA. Patricia, mi admiración. Efectivamente " No había cohesión ciudadana" para contraatacar a los invasores norteños No porque no hubiera el potencial intelectual y material, si no porqué los credos de la iglesia vaticana limitaban el desarrollo y el ejercicio del libre albedrío y la autodeterminación de la población de decidir por si misma
Ese es el peor pretexto, si fuera sido así la nueva españa no hubiera sido mas rica que eeuu al momento de su independencia. La nueva España era tan rica por 2 motivos principales, el comercio asia-america-europa, porque nueva España tenia filipinas y cuba. El otro era la minería de plata y acuñar del real de a 8 que era la moneda mundial. Tras la guerra de independencia, España pone un bloqueo económico y perdimos filipinas y cuba. Y la minería decayó tantísimo porque aquí no había mercurio para extraer la plata. Además podemos sumarle a que los ideales liberales calaron mucho en el imperio español y los déspotas ilustrados como Carlos 3, 4 y Fernando 7 querían a Nueva España como una colonia aunque no pudieron del todo porque se atravesaron las independencias que nos dejaron endeudados con Inglaterra, ella se hizo rica para colonizar Asia y luego África y expoliarlas, y nosotros teníamos que ceder aduanas o hacer tratados de comercio injustos para seguir enriqueciendo a Inglaterra. Esto nos fue poniendo en decadencia que se frena con los mismos liberales que entendieron en la trampa del libre comercio y empiezan a desarrollar industria, pero tras la 1er guerra mundial, y la revolución mexicana, el cambio de potencia Inglaterra-EEUU, la crisis del 28, la 2da guerra mundial, y la guerra fria, nos ha puesto en una posición de elegir bando, y EEUU nos ha afectado mucho por la nueva ideología trampa, el neoliberalismo. Solo saldremos de la pobreza si dejamos los discursos como somos pobres por la iglesia católica y los españoles, y nos ponemos a desarrollar industria propia y hacer un bloque con hispanoamerica
Buenas noches, estoy empezando a historia, quiero ser Docente, me llama la atención su video, posee un contenido muy bueno, claro e interesante. También me llama la atención su nombre Dra. mi mama tiene una prima que se llama como usted y si, yo me apellido GALEANA. SALUDOS. QUE BONITA coincidencia.
Tetela de Ocampo Puebla olvidado por la historia de México tetela los verdaderos héroes de la ballata y los zacapoaztlas no ellos eran conserbadores y tetela eran liberales
José Fuentes Mares ya había abordado de forma imparcial el Tratado McLane-Ocampo y criticado la forma simplista de condenar a Juárez. Todo ello basado también en documentos del Senado y Congreso de EEUU.
Lo malo es que.... no es imparcial! Tiene muchas 1/2's verdades = a mentiras completas... Su relato es desde un lado. No menciona NADA de los errores y barbaridades del lado que apoya. Por ejemplo: dice que los conservadores perdieron la guerra de reforma, y es cierto. Lo que no dice es que estaban a punto de ganar la guerra, cuando los gringos apoyaron con todo a los "liberales". Con analisis asi de sesgado no se puede conocer... la verdad. Saludos y que Dios nos siga bendiciendo a todos....
No apoyaron con todo y Will Fowler señala eso. Juarez solo utilizo un barco norteamericano (con engaños, acusándolo de piratas) para destruir el bombardero conservador que iba a atacar Veracruz por mar, por eso la frase "dios es juarista" Juárez no entrego nada, utilizo a los norteamericanos y todavía ganó la guerra
Pues si claro que el vaticano no quería la independencia. Si de México era la mina de oro para las catedrales de España. La catedral de Barcelona esta tapizada del oro de México.
Si? Eh? Ajá? Eh? No? Eh?... ¡¿Qué onda con ese bato?! Además de igualado, ignorante y, como la dicción es reflejo del pensamiento, desorganizado. Ni aclaró, ni preguntó, ni aportó nada al debate. Es decir, nomás habló, con rencor, me parece, sin sentido.
La historiadora y ponente impecable; el colado y los preguntones te hacen pensar que entre más conocimientos históricos mas imbéciles se vuelven y más ortodoxos.
Te amo mucho más que tú eres mi mejor amigo mío y tú qué tal estás tú tía cómo estás tú qué te parece si tú supieras cómo tú eres mi amor verdadero y yo te amo mucho corazón y alma que te cuide mucho corazón bendiciones para ti mi vida 😍
La historia de bronce que favorece a algunos personajes como buenos y malos no ayuda a que los interesados en este tipo de temas se informen de una manera adecuada, Juarez tambien cometio varios atropellos pero de eso no se habla verdad, que pena.
Yarely Carlos sí se habla, mismo Pedro Salmerón cuando cita los tratados Mclean-Ocampo, el mismo no justifica ni defiende el fondo del mismo, pero si explica las razones y prolegómenos que dieron origen a dicho tratado, pero los razonamientos de personas como tú y de muchos, cuyo deseo es hundir a un personaje de Juárez, esa terquedad y necedad que no es objetiva, no les permite abrir mas la mente y entender la verdad histórica. Lee más infórmate,deja de ver la historia como una linea recta, hay curvas, hay altas y bajas.
Creo que a quien mas le convenía dar ese ejemplo fue a EEUU. Juárez siempre fue servicial de el imperio naciente para ese momento y por mas que digan que el tratado Mclain-Ocampo fue una buena estrategia, comprometió el territorio y la soberanía. Y tampoco se habla de que Juárez se quería perpetuar en el poder aun a costa de violentar la constitución, creo que no hay escusas en ese sentido como para seguir diciendo que fue el gran gobernante.
El imperio español ya era un desastre, su debilidad en América era cada vez mayor. Estados Unidos hubiera intervenido de todas formas, su afán expansionista no lo hubiera detenido una decadente corona española.
Y de que nos sirvio maestra galeana el haber ganado a los franceses, perdimos la oportunidad de haber sido un gran imperio y recuperar los territorios perdidos con Estados Unidos de América.
Imperio? No manches, durante la Intervención quien gobernaba era Forey, Maximiliano era un títere. México se hubiese convertido en un protectorado como Argelia o Indochina.
QUÉ FELICIDAD Y FORTUNA EL PODER ESCUCHARLOS . DRA. PATRICIA !!!
Doctora Galeana, mis respetos para usted. Excelente exposición. Un abrazo desde Bogotá, Colombia.
Felipomo.
Lastima que todo este tipo de conferencias no sean entendidas debido al analfabetismo funcional que padecemos
Maestra Galeana: "No simplifico, escribí un libro de 700 páginas sobre el Tratado McLane-Ocampo“. Enorme erudita la maestra. 😎 Gran conferencia.
Se nota que el señor espero toda su vida para decir lo que dijo, lástima que lo dejaron calladito jaja.
Qué libro?
@@gamf6566 El Tratado McLane-Ocampo la comunicación interoceánica y el libre comercio. Porrúa, 380 pesos.
@@vasalline muchas gracias wacho
Hasta me dolió el estómago de que le hablara tan golpeado y de "tu" a la Dra. Galeana...
Hace un par de años comencé a seguirla, confieso que al principio su voz no me gustaba, (eso es lo de menos) pues he aprendido tanto con ella que hoy en día no me canso de escucharla. Mil gracias por seguir subiendo estos videos.
Ahora empezamos a conocer la verdadera historia de México gracias a la excelente historiadora Patricia Galeana. Muchos foros d estos, los necesitamos!!!
Lo malo es que.... no es imparcial! Tiene muchas medias verdades.
Su relato es desde un lado. No menciona NADA de los errores y barbaridades del lado que apoya.
Por ejemplo: dice que los conservadores perdieron la guerra de reforma, y es cierto.
Lo que no dice es que estaban a punto de ganar la guerra, cuando los gringos apoyaron con todo a los "liberales". Con analisis asi de sesgado no se puede conocer... la verdad.
Saludos y que Dios nos siga bendiciendo a todos....
Ve el video de la conferencia que hizo sobre el tratado McLane-Ocampo, ahí explica todo
@@santiagocamacho4975 , pues YA lo vi. Y por eso digo que, no es imparcial, ademas de que expresa tantas falacias. Dice la doctora que le tomò 10 años hacer el estudio de ese nefasto tratado! (que no se concretò). PORQUE de haberse hecho, Mexico serìa un protectorado o colonia de eu!
@@donsilva6452pero para que darle importancia a los conservas si ya todos sabemos que ellos son unos grandes traidores y perdedores , no se puede aplaudir a un perdedor o si ?
@@donsilva6452como nos apoyaron?
Dra Galena, mi admiración y respetos, como siempre impecable exposición, documentada y respaldada con su enorme preparación..
La explicación geopolítica de la Historiadora Sra. Patricia es sumamente importante para entender el proceso de independencia e intervención en nuestro país y agradecer el sacrificio de los mexicanos que dieron su vida para que tengamos un futuro mejor.
El vulgar de Paco Ignacio Taibo II dice que 5 soldados del ejército mal armados y no tan diestros en la milicia. Siempre queriendo cambiar a su antojo la historia de México, bu en no fuera se fuera a su país
Excelente exposición, mejor que el Paco Ignacio
Escuchando a la Doctora Patricia Galeana ,wow mis respetos, muuuy interesante en esta pandemia de abril de 2020 estoy ocupando mi tiempo, conociendo, la verdadera historia de mi País.
Me encanta la Doctora ¡ es una chingonaaaaaa¡¡¡¡
Salu2 a todos los que una cuarentena de virus chino nos trajo aquí, saldremos adelante
Siempre es agradable escuchar las chalras de la maestra patricia Galeana sobre historia de México.
Es una pena que en nuestro país prive la descalificación aún y cuando las pruebas, los argumentos y las razones están ahí. A Doctora Galeana es un lujo escucharla y a Paco Taibo del que ya se ha dicho todo lo bueno que es.
Felicidades,a la Maestra👏👏👏
Gracias maestra Galeana! Es muy clara, informada, serena. Así la historia se puede entender con más claridad.
Ojalá y los maestros de historia impartieran su clase así, como ustedes lo hacen, como si la hubiesen vivido; un deleite escucharlos!
Muy buena exposición, felicidades...en mi opinión, EU se encuentra en una grave crisis y no tardan las superpotencias en terminar con su hegemonía...México tendrá la oportunidad de recuperar lo que nos robaron de manera infame y alevosa ...
Excelente exposición me sirvió mucho para mi tarea, gracias y felicidades
Me gusta mucho todo lo que dice esta dama. Los que la rechazan son personas que solo leen el libro vaquero y kaliman
La Dra. Patricia Galeana, una gran intelectual!
Auténtica exposición de LA VERDAD Histórica. Hay una realidad Histórica, a la vez ha habido visiones contradictorias Leyenda Negra Vs. Leyenda Rosa. Pero hay solo una Verdad. Y esta exposición me ilustra sobre nuestro grandiosa Historia. Gracias!
Maravillosa informacion
Que gran historiadora la sra. Galeana.
Excelente muy documentada ... felicidades !!!!!!!
Pero Iturbide no regresó con pretensiones de gobernar nuevamente sino con intenciones de colaborar para impedir alguna acción bélica o amenazante de algún estado extranjero ante la vulnerabilidad del gobierno republicano en México.
Like si veniste por tarea en cuarentena 😥
Estados Unidos si apoyó a México en la intervención, el general Ulysses Grant comandante en jefe del ejército de la Unión sabia el peligro que representaba la presencia del ejército francés en la frontera sur de Estados Unidos, Grant le ordenó al general Philip Sheridan gobernador militar del estado de Texas, proporcionar Armas y municiones a los mexicanos, Sheridan les entregó a las fuerzas de Juárez de 1865 a 1867, esto pueden consultarlo en las memorias de Grant y de Sheridan donde ambos abiertamente hablan de los suministros que les proporcionaron a los mexicanos una vez terminada la guerra civil
Un tratado a perpetuidad es un acuerdo o contrato que no tiene una fecha de vencimiento o expiración específica. En otras palabras, es un acuerdo que permanece vigente de manera indefinida, sin un plazo determinado para su finalización.
Los tratados a perpetuidad suelen ser utilizados en situaciones donde las partes desean establecer una relación a largo plazo, sin límites de tiempo. Algunos ejemplos de tratados a perpetuidad incluyen:
1. Tratados de paz y amistad entre países.
2. Acuerdos de alianza o cooperación a largo plazo.
3. Contratos de arrendamiento o concesión de tierras o propiedades.
4. Acuerdos de licencia o cesión de derechos de autor o patentes.
Es importante destacar que, aunque un tratado a perpetuidad no tiene una fecha de vencimiento, puede ser modificado o rescindido por acuerdo mutuo de las partes o en caso de incumplimiento de las obligaciones establecidas en el tratado.
En resumen, un tratado a perpetuidad es un acuerdo que permanece vigente de manera indefinida, sin un plazo determinado para su finalización, y su objetivo es establecer una relación a largo plazo entre las partes.
Buenas tardes es algo que la mayoría de los mexicano no conosemos sería bueno que
Alguien me puede decir el nombre del libro de Patricia Galeana?
29:19 no fue la guerra franco prusiana lo que hizo que Francia se retirara, fue la guerra Austro Prusiana de 1866 la que hizo que Francia dejara de darle prioridad a América y se enfocará en los asuntos europeos, la guerra Austro Prusiana cambió el balance de poder en Europa cómo nunca desde el final de las guerras napoleonicas, porque no solo Austria el más grande y poderoso estado alemán fue derrotado y perdió su influencia, la confederación germana la entidad que surgió tras la caída del Sacro Imperio Romano, que debía mantener La Paz en Alemania fue destruida y el proceso de unificación alemán se aceleró mucho, esto fue de gran alarma para Napoleon pues veía como un nuevo y poderoso estado europeo Prusia se estaba convirtiendo en una gran amenaza para su posición e influencia en Europa, es lógico que decidiera abandonar el proyecto de México por ese acontecimiento, además de que militar, material y humanamente, México nunca iba a poder derrotar a Francia, fue eso, la guerra Austro Prusiana lo que precipitó la retirada de los franceses junto con el final de la guerra civil americana lo que allanó el camino para que los republicanos derrotaran a los imperiales, no a los franceses
La verdad siempre he visto que denigran a Taibo por sus opiniones un tanto bruscas. Yo lo considero un experto en la historia mexicana y siempre se me hace muy acertada su interpretación del contexto (Puede que sea por que soy joven y lo conozco desde hace relativamente poco). Siento que a veces nos molesta recordar nuestros momentos malos pero no nos damos cuenta que eso nos forjó como nación y nos dio nuestra identidad. No comparto nada la opinión política de Taibo pero hay que reconocer que como estudioso es uno de los grandes.
DRA. Patricia, mi admiración. Efectivamente " No había cohesión ciudadana" para contraatacar a los invasores norteños No porque no hubiera el potencial intelectual y material, si no porqué los credos de la iglesia vaticana limitaban el desarrollo y el ejercicio del libre albedrío y la autodeterminación de la población de decidir por si misma
Ese es el peor pretexto, si fuera sido así la nueva españa no hubiera sido mas rica que eeuu al momento de su independencia. La nueva España era tan rica por 2 motivos principales, el comercio asia-america-europa, porque nueva España tenia filipinas y cuba. El otro era la minería de plata y acuñar del real de a 8 que era la moneda mundial. Tras la guerra de independencia, España pone un bloqueo económico y perdimos filipinas y cuba. Y la minería decayó tantísimo porque aquí no había mercurio para extraer la plata. Además podemos sumarle a que los ideales liberales calaron mucho en el imperio español y los déspotas ilustrados como Carlos 3, 4 y Fernando 7 querían a Nueva España como una colonia aunque no pudieron del todo porque se atravesaron las independencias que nos dejaron endeudados con Inglaterra, ella se hizo rica para colonizar Asia y luego África y expoliarlas, y nosotros teníamos que ceder aduanas o hacer tratados de comercio injustos para seguir enriqueciendo a Inglaterra. Esto nos fue poniendo en decadencia que se frena con los mismos liberales que entendieron en la trampa del libre comercio y empiezan a desarrollar industria, pero tras la 1er guerra mundial, y la revolución mexicana, el cambio de potencia Inglaterra-EEUU, la crisis del 28, la 2da guerra mundial, y la guerra fria, nos ha puesto en una posición de elegir bando, y EEUU nos ha afectado mucho por la nueva ideología trampa, el neoliberalismo. Solo saldremos de la pobreza si dejamos los discursos como somos pobres por la iglesia católica y los españoles, y nos ponemos a desarrollar industria propia y hacer un bloque con hispanoamerica
5/4/2022
mi mtro me marco hacer un ensayo asi que para no ver el video me pueden decir si era la primera intervecion o la segunda?
Ricardo Vargas un consejo ! Súbele la velocidad al video ! Yo lo puse en “x1.5” !
Buenas noches, estoy empezando a historia, quiero ser Docente, me llama la atención su video, posee un contenido muy bueno, claro e interesante. También me llama la atención su nombre Dra. mi mama tiene una prima que se llama como usted y si, yo me apellido GALEANA. SALUDOS. QUE BONITA coincidencia.
Desde esa época la importancia de la figura de traición a la patria..
Tetela de Ocampo Puebla olvidado por la historia de México tetela los verdaderos héroes de la ballata y los zacapoaztlas no ellos eran conserbadores y tetela eran liberales
Es un placer escucharla
Felicito igualmente al señor Taibo II, excelente exposición.
Algunos comentarios Paco están fuera de la realidad y nada serios de Paco. Da pena
El tratado eh....eh....eh....eh....🤦🏽♂️
Calladon le dieron....
39:59 el compañero se quiso lucir y le metieron una arrastradota jajaja.
Muy bien preparada la señora
*Mejor con Francia que con los vaticanos gallegos Iberdrolas bbvas rosaguadalupanos moreprianrdmc*
Un consejo para las personas que tengan que ver el video por una tarea; les recomiendo subirle la velocidad a “1.5x” !! Mucha suerteeee !!
José Fuentes Mares ya había abordado de forma imparcial el Tratado McLane-Ocampo y criticado la forma simplista de condenar a Juárez. Todo ello basado también en documentos del Senado y Congreso de EEUU.
Este.. si
Mensaje para Europa: "Si tu mandas mandas una testa coronada, te la devuelvo en ataúd"
Benito Juárez
Todo se justifica para salvar el honor de Mexico, una muy pobre versión de la historia
Lo malo es que.... no es imparcial! Tiene muchas 1/2's verdades = a mentiras completas...
Su relato es desde un lado. No menciona NADA de los errores y barbaridades del lado que apoya.
Por ejemplo: dice que los conservadores perdieron la guerra de reforma, y es cierto.
Lo que no dice es que estaban a punto de ganar la guerra, cuando los gringos apoyaron con todo a los "liberales". Con analisis asi de sesgado no se puede conocer... la verdad.
Saludos y que Dios nos siga bendiciendo a todos....
No apoyaron con todo y Will Fowler señala eso. Juarez solo utilizo un barco norteamericano (con engaños, acusándolo de piratas) para destruir el bombardero conservador que iba a atacar Veracruz por mar, por eso la frase "dios es juarista" Juárez no entrego nada, utilizo a los norteamericanos y todavía ganó la guerra
Qué de que Margarita recibió a Carlota para pedir por la vida de Maximiliano..y que ella
contesta.. Juárez es el hombre de Estado no yo...
Pues si claro que el vaticano no quería la independencia. Si de México era la mina de oro para las catedrales de España. La catedral de Barcelona esta tapizada del oro de México.
Mr, Troll por si no lo sabias el oro de México no se construyerón templos si no que se finacio la guerra con Inglaterra
@@franciscoantoniosotolujan8559 y de todas formas la perdieron los pendejos espanoles
debería ser obligatorio mirar éstos videos a las nuevas generaciones
Pues los fachos aún quieren regresar a vender a México 😢
Si? Eh? Ajá? Eh? No? Eh?...
¡¿Qué onda con ese bato?! Además de igualado, ignorante y, como la dicción es reflejo del pensamiento, desorganizado. Ni aclaró, ni preguntó, ni aportó nada al debate. Es decir, nomás habló, con rencor, me parece, sin sentido.
Lo del grito del Hidalgo es FALSO
MUY BUENOS HISTORIADORES, PERO NO LE PREGUNTEN ANADIE PORQUE PURAS PREGUNTAS PENDEJAS QUE NI LOS PANELISTAS ENTIENDEN
La historiadora y ponente impecable; el colado y los preguntones te hacen pensar que entre más conocimientos históricos mas imbéciles se vuelven y más ortodoxos.
Weeeey n00000 tengo que hacer un ensayo de un vídeo de 50 minutos 😭😟👌
Mario Alejandro Carrillo Pacheco a mi también pásame tu ensayooo JAJAJAJA
x2 :v
@@crazydani7563 vavava
@@marioxddd4217 me pasas tu ensayo pliiissss
Tengo sueño , tres patines ❤️❤️😘
Rebien
Te amo mucho más que tú eres mi mejor amigo mío y tú qué tal estás tú tía cómo estás tú qué te parece si tú supieras cómo tú eres mi amor verdadero y yo te amo mucho corazón y alma que te cuide mucho corazón bendiciones para ti mi vida 😍
XD
Cochina iglesia católica, todo x su avaricia
Simon
La historia de bronce que favorece a algunos personajes como buenos y malos no ayuda a que los interesados en este tipo de temas se informen de una manera adecuada, Juarez tambien cometio varios atropellos pero de eso no se habla verdad, que pena.
Yarely Carlos h
Yarely Carlos sí se habla, mismo Pedro Salmerón cuando cita los tratados Mclean-Ocampo, el mismo no justifica ni defiende el fondo del mismo, pero si explica las razones y prolegómenos que dieron origen a dicho tratado, pero los razonamientos de personas como tú y de muchos, cuyo deseo es hundir a un personaje de Juárez, esa terquedad y necedad que no es objetiva, no les permite abrir mas la mente y entender la verdad histórica. Lee más infórmate,deja de ver la historia como una linea recta, hay curvas, hay altas y bajas.
Esta historiadora confunde los hechos y da su versión.
@@historiayliteratura9292 ¿Qué hechos confunde?
El tiempo le está dando la razón a AMLO
Creo que a quien mas le convenía dar ese ejemplo fue a EEUU. Juárez siempre fue servicial de el imperio naciente para ese momento y por mas que digan que el tratado Mclain-Ocampo fue una buena estrategia, comprometió el territorio y la soberanía. Y tampoco se habla de que Juárez se quería perpetuar en el poder aun a costa de violentar la constitución, creo que no hay escusas en ese sentido como para seguir diciendo que fue el gran gobernante.
Fue un gran error el habernos independizado de España, ya que después de esto se perdió los territorios
Como el tratado adan-onis?
El imperio español ya era un desastre, su debilidad en América era cada vez mayor. Estados Unidos hubiera intervenido de todas formas, su afán expansionista no lo hubiera detenido una decadente corona española.
Ya valio mejor ni lo hago🌚😬
Y de que nos sirvio maestra galeana el haber ganado a los franceses, perdimos la oportunidad de haber sido un gran imperio y recuperar los territorios perdidos con Estados Unidos de América.
Imperio? No manches, durante la Intervención quien gobernaba era Forey, Maximiliano era un títere. México se hubiese convertido en un protectorado como Argelia o Indochina.
Mi maistro puso de tarea hacer un ensayo sobre este video>:v borren esta madre xfas
Daniel S. A mi también me pusieron a hacer uno pásame el tuyo por favor 🥺
@@crazydani7563 pasa número
@@danielsuarez9310 xddd que onda daniel
Daniel S. 6622013985
Ricardo Vargas manden el resumen :)
NO SE DICE CONQUISTA.
SE DICE : INVASION-MASACRE-ABUSO-RATERISMO.
Que fraude de historiadora.
¿por qué?
Qué argumentos tienes para decir que es un fraude?, también eres un Doctor o tienes posgrados en historia para debatir lo que dice?? jajaja
¿Eres un ignorante simplista o tienes argumentos para tus disparates?
SUPONGO QUE TUS DOCTORADOS EN HISTORIA TE RESPALDAN