Opetuslapset kysyivät Jeesukselta Matt 24:3 Ja kun hän istui Öljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?" Kun luetaan alkutekstiä niin selviää, että tuossa ei lue maailman lopun vaan ajan täyttymyksen merkki. Eli synteleias tou aiōnos. Se että kyseessä ei voi olla suoranainen maailmanloppu ei sovi futuristiseenkaan näkemykseen, sillä tuossa ei olla vielä ns tuhatvuotisen valtakunnan lopussa vaan pikemminkin sen alussa. Nyt kun tuossa lukee ajan tai ehkä paremmin voisi kääntää aikakauden päättymisen merkki, niin voidaan kysyä, että minkä aikakauden? Tuossa kysytään nimittäin vain aikakauden päättymisen merkkiä. Nyt kun sitten selitetään kirjoituksia kirjoituksilla, niin voimma löytää Hebrealaiskirjeestä tällisen maininnan: Hebrealaiskirje:9:9 Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva, ja sen mukaisesti uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi omassatunnossaan sitä, joka jumalanpalvelusta toimittaa, Hebrealaiskirjettä kirjoitettaessa "nykyinen aika" oli se jolloin temppelissä uhrattiin. No nyt me emme elä sitä aikaa enää. Me elämme tuon ajan jälkeistä aikaa. Opetuslapset siis kysyivät, että mikä on sen heidän (nykyisen aikansa) lopun merkki. Siis vanhan liiton aikakauden merkki. Sen jolloin temppeli tuhoutuu ja vanhan liiton "ekonomia" päättyy. Nyt he olisivat aivan hyvin voineet kysyä, että no mikä on nykyisen ajan jälkeen tulevan ajan lopun merkki. Tuosta ajasta Jeesus puhuu mm Luuk 18:30. Taas huomioitava alkukielen ilmaisu: aiōni tō erchomenō. Näin ollen, jos luetaan kirjoituksia tarksti ja peilataan niitä toisten kirjoitusten kohtien avulla, päästään siihen että opetuslapset kysyivät tässä vanhan liiton ajan lopusta ei ns seurakuntakauden lopusta.
Aamen. "Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne." - 2. Pietarin kirje 1:19
Jeesus rakas armahda meitä uskoa tunnustavia, ettemme eksy, vaan pitäydymme sinun sanassasi juuri niin kuin on kirjoitettu. Kiitos veli terveestä Jumalan sanan opetuksesta.
Eräs vanha uskovainen mummo sanoo usein:"Paskan päälle ei tule herätys".Ja se on varmasti totta.Meistä uskovaisista,siis jokaisesta kuten minustakin,löytyy taatusti paljon poispantavaa ja siivottavaa.Tuomio alkaa Herran seurakunnasta,ja kun se on tehnyt todellisen parannuksen,voi herätyskin alkaa.Kukaan emme tiedä täysin varmasti lopunaikojen tapahtumia ja aikajärjestystä,mutta Raamatun ilmoituksen pohjalta jokaisen kristityn uudestisyntyneen pitäisi tajuta että loppusuoralla mennään ja kovaa.Jumalan siunausta kaukille tämän lukijoille.Opetus oli hyvä.
Millaisen mielikuvan luulet nyt antavasi itsestäsi, kun heti kättelyssä tunnustat, ettet viitsinyt kuunnella loppuun asti, mitä tämä nimeltämainitsematon pastori aiheesta puhui? Kellotaulussa näkyy nyt 10:35. Mitä jos lopetan nyt tähän ja vetelen ulkomuistista vähän sinnepäin kriittisen kannanoton tähän videoon omalle kanavalleni? Mitä olisit mieltä siitä? Toimisin samoin kuin sinä.
Preterismi ei ole harhaoppi. Se on vanha näkemys, ehkäpä kaikkein vanhin näkemys sessationalismin kanssa. Eikä mikään oppi ole harhaoppi sen vuoksi, että itse ei sitä tunnusta tai tämän puhujan tapauksessa ymmärrä sitä. Kuuntelisitte ja tutkisitte joskus mitä preteristit itse sanovat eikä mitä joku muu sanoo niiden sanovan. Enkä tarkoita joitain ääritapauksia, joita löytyy jokaisessa opin edustajissa. Aloita vaikka Kenneth Gentryn kirjasta Before Jerusalem fell.
Uuden liiton kansaan kuuluvat yksilöt voidaan määritellä. --> Yksikön pitää olla uudestisyntynyt Jeesukseen uskova. Mikä on se yksilön määritelmä josta tässä puhuttu Israelin kansa koostuu? Eli voiko puhuja tai joku tämän opin kannattaja määritellä sen YKSILÖN eli käytännössä JUUTALAISEN , joista tässä mainittu Isrelin kansa koostuu? Miksi tämmöistä kyselen? Siksi, että nykyjuutalaiset eivät ole mitenkään YKSISELITTEISESTI Aabrahamin siementä. Nykyjuutalainen määritellään siten, että henkilön täytyy olla syntynyt juutalaisesta äidistä tai sitten kääntynyt juutalaiseen uskontoon. Kumpikaan näistä määritelmistä ei tarkoita että henkilö olisi välttämättä Aabrahamin biologinen jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa. Nykyjuutalainen ei voi Paavalin sanoin sanoa näin: olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa (Room 11:1) Näin ollen oppi on perustaltaan epämääräisellä pohjalla, jos siinä sanotaan, että Israelin maata koskevat lupaukset koskevat Aabrahamin biologisia jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa, ja kuitenkaan kansa joka nyt on Israelin maassa ei koostu tämän ehdon täyttävistä yksilöistä muuten kuin joltain osin. Miltä osin ? Sitä puolestaan on vaikea tai mahdoton todentaa. Näin ollaa siis jonkinlaisessa kehäpäätelmässä. Vaikka siis on tiedossa, Israelin maassa nyt olevista vain tuntematon kenties jopa vain hyvin pieni osa täyttää määritelmän, jollain sumealla logiikalla tuntuu kuin kaikki juutalaiset täyttäisivät tämän määritelmän. Tyypillisesti tämä kysymys sivuutetaan ja kehäpäätelmä pyörii. Eli koska juutalaiset nyt ovat Israelin maassa niin heillä täytyy olla erikoinen eskatologinen merkitys. Ennen vuotta 70 jKr asia oli täysin eri. Vanha liitto oli silloin vielä olemassa. Vaikka uusi liitto oli tullut niin vanha oli vasta LÄHELLÄ HÄVIÄMISTÄÄN. (Heb 8:13) Kun se vuoden 70 jKr tapahtumien myötä hävisi niin nyt vanha liitto ei enää ole määrittelemässä juutalaista. Ongelmana on se, että vuoden 70 jKr merkitystä juutalaisuuden ja Israelin kansalaisuuden kannalta ei hahmoteta. Helluntain ja vuoden 70 jKr välinen sukupolvi oli siirtymäaikaa jolloin esim Pietari julisti näin: Apt 2:40 Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta". Apt 3:23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.' Pietari ei Apt 3:23 "lätissyt" jotain merkityksetöntä vaan hän tarkoitti juuri sitä mitä hän sanoi. Se joka ei tule Jeesuksen tekemään liittoon hävitetään kansasta. No milloin tuo sitten tapahtui ellei vuonna 70 jKr. Nyt sitten tässä videossa puhuja ei ota tätä huomioon, vaan aina vaan antaa nykyjuutalaisille sen saman statuksen kun sillä oli vielä tuon siirtymäsukupolven aikana. Preterismissä otetaan nuo Pietarin sanat todesta. Nykyjuutalaisuus ei usko Jeesukseen Messiaana, ja he ajattelevat vanhan liiton olevan vieläkin voimassa. Ja siten he ovat mielestään suoraa jatkumoa tuolle Jeesuksen ajan vanhan liiton kansalle. Nyt kuitenkin jos vanha liitto olisi vielä voimassa miten Herra olisi voinut päästää liiton pitämisen edellytykset häviämään ja olla silti omalta puoleltaan liittouskollinen eli vanhurskas? Jos hän olisi antanut temppelin , Leeviläisen papiston ja sukutaulujen tuhoutua ja sitä kautta lain noudattamisen MAHDOTTOMAKSI, ilman että olisi profeettojensa kautta täsmäohjannut asioita kuten oli Babylonine pakkosiirron suhteen ( esim Jesaja, Jeremia ja Hesekiel) hän ei olisi pitänyt liittoa omalta puoleltaan. Ja tämä on mahdoottumuus. Niinpä jäljelle jää se Raamatun totuus, että vanha liitto ja vanhan liiton Israel tuli päätökseen ja hävisi ja se mikä jäi jäljelle oli Jeesuksen veressä tehty Uusi Liitto ja Uuden liiton Israel. Jolle annettu maa lupaus on uusi taivaallinen Jerusalem.
Kyllä tänäänkin on olemassa luopiovaimo Israel jonka Herra tulee uudistamaan Jaakobin ahdistuksessa. Onkohan kommentoija koskaan lukenut Jer. 30-31. Siinä mainitaan selvästi kansa jota Herra ei ole koskaan kokonaan hyljännyt. Preterismin harha opin voi kaataa julkisessa keskustelussa siitä vaan lonkalta. Se on demonisista voimista syntynyt hara koska sielun vihollinen tietää, että sen aika tulee päättymään siihen huutoon kun Israel huutaa Messiaansa takaisin. On kyllä paha juttu kun osa pimentyneistä Herran omista on sielun vihollisen leirissä suhteessa profeetallisen Sanaan!
@@anttiylipelkonen1507 Kuka nyt on sanonut, että Israel on hyljätty? Herran on nimenomaan uudistanut liittonsa Israelin kanssa. Eli tehnyt UUDEN LIITON. Helluntaina tähän liittoon liittyi Pietarin julistuksen jälkeen noin 3000 Israelilaista. Eli Juutalaisia. Jeesus tuli tekemään, tämän Uuden liiton Israelin kanssa, eikä suinkaan hylännyt Israelia. Mutta Paavali opettaa näin: Roomalaiskirje:9:27 Mutta Esaias huudahtaa Israelista: "Vaikka Israelin lapset olisivat luvultaan kuin meren hiekka, niin pelastuu heistä vain jäännös. Valitettavasti kaikki Israelilaiset eivät tulleet mukaan Jeesuksen veressä tehtyyn Uuteen liittoon. Eli Israelin Jumala tuli omiensa pariin. Mutta Hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta ne, jotka ottivat saivat oikeuden tulla Jumalan lapsiksi. Jeesushan sanoi näin: Johanneksen evankeliumi: 15:5 Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä. Hänhän puhui Israelille. Juutalaisille. Ne oksat jotka eivät kantaneet hedelmää ne karsittiin pois. Ne juutalaiset oksat. Matteuksen evankeliumi: 10:6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö. 15:24 Hän vastasi ja sanoi: "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö" Kyseessä on paljon juutalaisempi ja Israelilaisempi asia kuin moni luulee. Moni lukee Raamattua ja Jeesuksen sanoja kuin ne olisi kirjoitettu ENSISIJAISESTI 2024 luvun suomalaisille. Jeesus puhuu tässä omalle kansalleen. Se jolle liitot oli annettu. Ja sen kansan edustajana Jeesus teki Isän kanssa uuden liiton. Nyt sitten se, että tämä liitto ei kelvannut kuin niille 144 000 juutalaiselle siinä esikoissukupolvessa jolle esim Jaakob kirjoitti näin: Jaakobin kirje: 1:18 Tahtonsa mukaan hän synnytti meidät totuuden sanalla, ollaksemme hänen luotujensa esikoiset. ... se ei tarkoita, etteikö liittoa olisi tehty nimenomaan Israelein ja Juudan heimon kanssa niinkuin Jer 31:31 sanoo. Ymmärrän pöyristyksesi. Katselin noin 30 vuotta asioita samojen dispensationalististen linssien läpi, enkä saanut tätä yhtälöä koskaan toimimaan. Israel on aina se, joka on Jumalan voimassaolevassa liitossa. Israel on se josta ympärileikattujen apostoli Pietari sanoi näin: 1.Pietarin kirje: 2:5 ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia. Ei ole ENÄÄ erikseen seurakuntaa ja Israelia. Kun Uutta testamenttia kirjoitetiin niin silloin oli Vanhan Liiton Israel ja Uuden liiton Israel. Herra ei räsäyttänyt tuota vanhaa liitto heti ristillä alas. Vaan Helluntaista alkoi yhden sukupolven mittainen siirtymäaika, jolloin ennenkaikkea Israelille ja juutalaisille julistettiin että siirtykää vanhasta liitosta uuteen. Ja vanha tulee pian loppumaan. Se oli LÄHELLÄ häviämistään. Näin kertoo Hebrelaiskirje. Onko siis tilanne vieläkin täysin sama kuin Hebrealaiskirjeen aikana? Eikö mikään ole muuttunut? On muuttunut. Silloin tuohon aikaan Jerusalemin temppeli oli se joka yhdisti Taivaan ja Maan. Se oli kuin venttiili jonka kautta Pyhä Jumala saattoi olla yhteydessä syntisen ihmisen kanssa. Mutta nyt Jeesus on ovi. Efesolaiskirje sanoo näin: 1:10 siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, - oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä. Nyt siis Jeesus on ovi taivaan ja maan välillä. Siitä kai ei liene mitään erimielisyyttä? Vai onko meillä vaihtoehtona myös Jerusalemin temppeli? Ei ole enää sitä vaihtoehtoa. Eli jossain vaiheessa Jeesus on tullut tuon temppelin paikalle ja on nyt ainut ovi taivaan ja maan välillä. Niinpä Hebrealaiskirjeen kirjoittaja sanoikin hebrealaisille lukijoilleen näin: Hebrealaiskirje: 10:37 Sillä "vähän, aivan vähän aikaa vielä, niin tulee hän, joka tuleva on, eikä viivyttele; **** "Vielä kerran minä liikutan maan, jopa taivaankin". Mutta tuo "vielä kerran" osoittaa, että ne, mitkä järkkyvät, koska ovat luotuja, tulevat muuttumaan, että ne, jotka eivät järky, pysyisivät. Sentähden, koska me saamme valtakunnan, joka ei järky, olkaamme kiitolliset ja siten palvelkaamme Jumalaa, hänelle mielihyväksi, pyhällä arkuudella ja pelolla; sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli. Tämmöiset kohdat eivät oikein aukene futuristisella eskatologialla. Palapeliä ei saa koskaan kuntoon. Mutta preteristinen eskatologia tuo näihin asioihin selvyyden. Mutta toki se järkyttää ja kauhistuttaa kun huomaa, että on ollut kaikki nämä vuodet väärässä. Mitä tulee Messiaan takaisin huutamiseen niin todennäköisin tulkinta tälle Matt 23:39 Sillä minä sanon teille: tästedes te ette näe minua, ennenkuin sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen'." ..on seuraava tulkinta. Lähdettyään tuosta Matt 23:39 tilanteesta pääsiäinen oli vielä edessä. Pääsiäiasateriaan kuului kiitospsalmien veisaaminen. Yksi pääsiäisenä veisattava Psalmi oli 118. Siellä sanotaan mm. näin: 118:26 Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen; Nyt sitten Pääsiäisen tapahtumat menivät näin: Matteuksen evankeliumi: 26:30 Ja veisattuaan kiitosvirren he lähtivät Öljymäelle. Eli "rautalankaa" Pääsiäisenä juutalaiset sanoivat näin: Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen; Mm osana Psalmi 118 kiitosvirttä. No niin sitten Getsemanessa Jeesus vangitaan ja sitten tapahtuu näin: Matt 26:57 Mutta Jeesuksen kiinniottajat veivät hänet ylimmäisen papin, Kaifaan, eteen, jonne kirjanoppineet ja vanhimmat olivat kokoontuneet. Nyt siis toteutui juuri se mitä Jeesus oli sanonut. Kirjanoppineet ja fariseukset näkivät Jeeseuksen pääsiäisenä. Silloin jolloin sanottiin ja laulettiin Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen; Kannattaa ottaa ihan rauhallisesti ja tutkia asiat perinpohjin. Ei kannatta olettaa, että joku ihan huvikseen vaihtaa näkemystä johon on uskonut ja jota on muillekin opettanut vuosikymmeniä. Ennen teologisen näkemyksen vaihtamista, on joutunut tehdä jopa vuosia vertailevaa huolellista tutkimista. Ja kääntää "joka kivi". Eli futuristin ei kannata ajatella, että jostain on mystisesti ilmestynyt jotain tyhmiä eksyttäjä preteristejä, jotka julistavat jotain aivan hörhöä juttua. Preteristiseen näkemykseen vaihtaneet ovat yleensä sellaisia jotka ovat tutkineet eskatologiaa niin paljon, että ovat tulleet siihen tulokseen, että perinteinen dispensationalistinen futurismi ei toimi. Eli Raamatun opilliset kohda ovat suuressa määrin oikosulussa eikä semmoista yhtenäistä ehjää teologiaa pysty muodostamaan. Juutalaisen kansan muutto Israeliin oli minullekin suuri mysteeri aluksi. Olenhan taustaltani "Israelin ystävä" ja olen sitä vieläkin vaikka näenkin nyt eskatologian eri tavalla. Ei se tarkoita että olisi antisemisti. Tämä asia kannattaisi nyt ottaa ihan rauhallisesti ja tutkia huolellisesti ja kääntää kaikki kivet. Kysehän on lopulta siitä, että miten Raamatun kirjoitukset tulee tulkita. Peru Vastaa
@@anttiylipelkonen1507 On melko järkyttävää miten helposti sitä tulee tuollaista "demonisista voimista syntynyttä harha- juttua." Noinko sinä suhtaudut ihmisiin, jotka kysyvät julkaisemasi videon aihepiiriin liittyviä kysymyksiä? Vastasin nyt sinun kommentteihin tuossa alla melko perusteellisesti. Sanoit preteristisen opin voi kaataa siitä vaan lonkalta. Pyydän siis vastaamaan asiallisesti seuraavaan kysymykseen: Sanot, että on olemassa luopivaimo Israel, jonka Herra tulee uudistamaan Jaakobin ahdistuksessa. Voitko nyt kertoaa sellaisen ihmisyksilön ominaisuudet, joiden täytyy täyttyä, että hänet lasketaan kuuluvan tuohon luopiovaimo Israeliin? Käytännössä kysyn siis juutalaisen määritelmää. A) Riittääkö Israelin passi? B) Pitääkö olla suoraa Aabrahamin sukulinjaa? Jos pitää miten se todennetaan? C) Riittääkö jos on juutalaisten mielestä juutalainen ? Eli syntynyt juutalaisesta äidistä eikä välttämättä mitään yhteyttä Aabrahamiiin ? D) Lasketaanko tuohon ryhmään "pakanuudesta" juutalaiseksi kääntyneet ja heidän jälkeläisensä? Eli tähän kaipaisin, että joku osaisi vastata ilman mitään henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Ensiksikin kun sanoin tämän preterismin olevan demonisista voimista oleva valhe en tarkoittanut missään tapauksessa kommentoijaa yksin vaan kaikkia jotka ovat langenneet tällaiseen vakavaan harhaopiin jossa tehdään Jumalan Sanasta raakaa pilaa siinä mielessä, että Herra on vastoin Sanan kokonaissanomaa vasten hyljännyt Israelin kansana! Ei tälläinen Raamatun vastainen oppi ole pelkästään ihmisen lihasta lähtöisin kyllä siinä on pimeyden voimat takana aivan varmasti! Herra yksin tietää varmasti ketkä kuuluvat Juudan ja Israelin heimoihin. Mehän ollaan nyt Hese. Kuivien luiden vaiheessa Juudan osalta joihin on tullut nahka ja jänteet. Lukuunottamatta messiaaniasia juutalaisia kansa on vielä kuivien luiden vaiheessa. Sitten kuin kansan päälle vuodatetaan Pyhä Henki he katsovat häneen jonka he ovat lävistäneet! Heidän jäännös tullaan kokoamaan näissä vaiheissa niin tarkasti,että jopa kaksi sukukunnasta ja yksi kaupungista.! Miltä tämä lopullinen Exodusksen aika silloin näyttää. Jer. 3:17-18. "Kansat eivät enää vaellaa pahan sydämensä paatumuksessa" jokainen kansa vaeltaa tänään pahan sydämensä paatumuksessa myös kuivien luiden Israel. Ainoastaan Herran omina meillä on vaelluksen suhteen voima torjua sydämemme paatumus! En puhu yksin kommetoijalle huomatkaa näissä vaiheissa kun tämä tapahtuu Herra Jeesus on palannut näkyvästi valtakunta on alkanut kansojen vähäisiin jäänöksiin on tullut muutos he tunustava,että Jerusalemissa on Herran valtaistuin, tunnustaako kansat sen nyt? Huomatkaa, vasta silloin alkaa lopullinen Exodus myöskin Israelin pohjoiset heimot ovat löytyneet Kyllä Herra on luvannut palauttaa myös heidätkin! En tarkoita kenenkään uskovan sisällä olisi demoni preteristisen harhan takana ja kannustajana on sielun vihollisen valheen voimat joihin oikeasti uskossa olevat ovat erehtyneet. Onhan tänään oikeasti uskossa olevia jotka ovat,esim harhautuneet uskon sana eksytyksiin jopa niin pitkälle,että Jeesus sovitti synnit helvetissä! Kyllä preterismin harhan voi todellakin näyttää Sanan kautta helposti harhaksi nimenomaan Israelin tulevaa kokoamista ja Messiaan yhteyteen kansan jäänöksenä pääsemistä. Kehottaisin kaikkia tekemään parannuksen preterismin syvästä harhasta onhan Herra antanut pakanoillekin parannuksen elämäksi!
@@anttiylipelkonen1507 Mietippä onko mahdollista, että tilanteesi on vertauskuvallisesti sama kuin jos löytäisit ullakolta vanhan isoisän kirjeen jossa sanotaan, "Venäjä hyökkää kohta Suomeen. Nyt se on jo Ukrainassa. Tietenkin tämä vaikuttaisi siltä kuin Venäjä olisi hyökkäämässä nyt Suomeen, onhan se nyt todistettavasti Ukrainassa. Sitä ei voi kukaan kiistää. Mutta jos tutkisit tätä kuvitteellista isoisän kirjettä huomaisit että se on päivätty joitakin viikkoja, ennen Talvisodan alkua. Eli tilanne oli tuolloin semmoinen että jos asiohin ei perehdy niin TIETENKIN näyttää siltä että Venejä on nytki hyökkäämässä Suomeen. Futurismissa tehdään kuin tuossa esimerkissä. Ei katsota kirjeen päivämäärää. Eikä tutkita mitä historiassa on jo tapahtunut. Sen sijaan vaan luetaan nuo tapahtumat meidän aikaan, sillä perusteella tähän meidän varsinaiseen tapaukseen palatakseni, että Juutalaiset ovat nyt 1948 perustetussa Israelin valtiossa. Ei siinä ole mitään demonista koetella sitä, että onko se ilmanmuuta semmoin kaiken Raamatun ilmoituksen yliajava tekijä, että Juutalaiset nyt ovat kiistatta Israelin maassa. Eli kun Hesekiel puhui kuolleista luista ei Israel ollut palannut vielä Esran johdolla takaisin Babylonista. Ei tätä seikkaa voi noin vain ohittaa ja hylätä. Esran johdolla kansa teki totista parannusta ja silloin Vanha Liitto uudistui ja toinen temppeli rakennettiin Haggain aikoihin. Kuitenkin Juutalaisessa ajattelussa pakkosiirto loppuu vasta kun Messias tulee. Ja he eivät hyväksnytt Jeesusta joka tuli jo. Kun luetaan Uutta testamenttia huolella niin 12 heimoa oli jo maassa Jeesuksen aikoihin. Eli temppelissä oli Asserin sukukuntaan kuuluva Hanna Luuk 2:36. En usko että hän oli ainut 10 poohjoisen heimon edustajista. Kun 10 Israelin heimoa oli viety aikoinaan Assyrian toimesta pakkosiirtoon niin myöhemmin Babylon oli valloittanut Assyrian ja sitten kun Babylonista palattiin ei mikään kieltänyt noita 10 heimon jäseniä palaamasta. Tarkkoja vihjeitä huomioimalla voidaan päätellä että heimot olisivat olleet Paavalin aikoina jo palanneet. Nimittäin miten hän muuten voisi sanoa Apostolien teot: 26:7 ja jonka meidän kaksitoista sukukuntaamme, yötä ja päivää herkeämättä palvellen Jumalaa, toivovat heille toteutuvan; tämän toivon tähden, kuningas, juutalaiset minua syyttävät. Pointtini on siis, että ennenkuin aletaan tekemään tramaattisia demomi-johtopäätöksiä opin suhteen niin kannattaa todella huolellisesti lukea kirjoitusten antamat johtolangat. Kannattaa myös tutustua niiden tulkinnalisten linssien alkuperään joita käyttää ja pitää oletusarvoisesti ainoina oikeina linsseinä. Eli Dispensationalistinen eskatologine tulkinta sai suuren aseman kolmen päätekijän ansioista 1. Scofieldin kommentaariraamatusta tuli aikoinaan "Novum" tyyppinen joka kodin kirja. Ja sitä kautta tapa nähdä kirjoitukset tuli evankelisissa piireissä monin paikoin vallitsevaksi tulkinnaksi. 2. Tätä vahvisti tietenkin valtavasti se että Dispensationalismissa ennustettu Isralin valtion synty tapahtui. (Mutta tässä kannattaa nyt olla tarkkana juuri mikään muu asia ei mennytkään kohdillleen) 3. Hal Lindseyn aiheesta kirjoittamat kirjat. Jotka nekin ovat osoittautuneet paikkaansapitämättömiksi. Eli kysy itseltäsi, onko nyt nimenomaan RAAMATUN ja MUUNKIN HISTORIAN kun 1948 tapahtumien perusteella perusteita tulkita asiat niinkuin Dispensationalismissa perustellaan. Mieti myös että miten on mahdollista, että Herran tahto olisi aloittaa uudestaan eläinuhrit kolmannessa temppelissä kun Hebrealaiskirje: 10:14 Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään. Eli neuvon toimimaan kuten Berealaiset. Eikä tuomitsemaan suoralta kädeltä harhaksi jotain, joka ei suinkaan ole ristiriidassa Raamatun kanssa vaan ainoastaan sen tradition ja perinteisen itselle tutun tulkintakehyksen kanssa.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
Nyt eletään todella niitä viimeisiä aikoja. "Te eksytte koska ette tunne kirjoituksia"
Opetuslapset kysyivät Jeesukselta Matt 24:3 Ja kun hän istui Öljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?"
Kun luetaan alkutekstiä niin selviää, että tuossa ei lue maailman lopun vaan ajan täyttymyksen merkki. Eli synteleias tou aiōnos. Se että kyseessä ei voi olla suoranainen maailmanloppu ei sovi futuristiseenkaan näkemykseen, sillä tuossa ei olla vielä ns tuhatvuotisen valtakunnan lopussa vaan pikemminkin sen alussa.
Nyt kun tuossa lukee ajan tai ehkä paremmin voisi kääntää aikakauden päättymisen merkki, niin voidaan kysyä, että minkä aikakauden?
Tuossa kysytään nimittäin vain aikakauden päättymisen merkkiä.
Nyt kun sitten selitetään kirjoituksia kirjoituksilla, niin voimma löytää Hebrealaiskirjeestä tällisen maininnan: Hebrealaiskirje:9:9 Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva, ja sen mukaisesti uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi omassatunnossaan sitä, joka jumalanpalvelusta toimittaa,
Hebrealaiskirjettä kirjoitettaessa "nykyinen aika" oli se jolloin temppelissä uhrattiin. No nyt me emme elä sitä aikaa enää. Me elämme tuon ajan jälkeistä aikaa.
Opetuslapset siis kysyivät, että mikä on sen heidän (nykyisen aikansa) lopun merkki. Siis vanhan liiton aikakauden merkki. Sen jolloin temppeli tuhoutuu ja vanhan liiton "ekonomia" päättyy.
Nyt he olisivat aivan hyvin voineet kysyä, että no mikä on nykyisen ajan jälkeen tulevan ajan lopun merkki. Tuosta ajasta Jeesus puhuu mm Luuk 18:30. Taas huomioitava alkukielen ilmaisu: aiōni tō erchomenō.
Näin ollen, jos luetaan kirjoituksia tarksti ja peilataan niitä toisten kirjoitusten kohtien avulla, päästään siihen että opetuslapset kysyivät tässä vanhan liiton ajan lopusta ei ns seurakuntakauden lopusta.
Aamen.
"Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne." - 2. Pietarin kirje 1:19
Aamen.
Kiitos.
Katson parhaillaan. On hyvä puhe aiheesta.
Jeesus rakas armahda meitä uskoa tunnustavia, ettemme eksy, vaan pitäydymme sinun sanassasi juuri niin kuin on kirjoitettu.
Kiitos veli terveestä Jumalan sanan opetuksesta.
Kyllä nniin totta huokaat. 😢
On totta, että synnintunto täytyy tulla ihmisten sydämiin, ennen kuin herätys voi alkaa.
Eräs vanha uskovainen mummo sanoo usein:"Paskan päälle ei tule herätys".Ja se on varmasti totta.Meistä uskovaisista,siis jokaisesta kuten minustakin,löytyy taatusti paljon poispantavaa ja siivottavaa.Tuomio alkaa Herran seurakunnasta,ja kun se on tehnyt todellisen parannuksen,voi herätyskin alkaa.Kukaan emme tiedä täysin varmasti lopunaikojen tapahtumia ja aikajärjestystä,mutta Raamatun ilmoituksen pohjalta jokaisen kristityn uudestisyntyneen pitäisi tajuta että loppusuoralla mennään ja kovaa.Jumalan siunausta kaukille tämän lukijoille.Opetus oli hyvä.
Millaisen mielikuvan luulet nyt antavasi itsestäsi, kun heti kättelyssä tunnustat, ettet viitsinyt kuunnella loppuun asti, mitä tämä nimeltämainitsematon pastori aiheesta puhui? Kellotaulussa näkyy nyt 10:35. Mitä jos lopetan nyt tähän ja vetelen ulkomuistista vähän sinnepäin kriittisen kannanoton tähän videoon omalle kanavalleni? Mitä olisit mieltä siitä? Toimisin samoin kuin sinä.
Ehkäpä Sinua kiinostaisi tämä soittolista... Jumalan Israel...
th-cam.com/video/GjRG6M2W7NY/w-d-xo.html
Ei ydinsota tai ydinsaasteet jostain muualta tullessaan kaikkea elämää pysty maasta lopettamaan, on täällä kovempiakin historiassa koettu.
Preterismi ei ole harhaoppi. Se on vanha näkemys, ehkäpä kaikkein vanhin näkemys sessationalismin kanssa. Eikä mikään oppi ole harhaoppi sen vuoksi, että itse ei sitä tunnusta tai tämän puhujan tapauksessa ymmärrä sitä.
Kuuntelisitte ja tutkisitte joskus mitä preteristit itse sanovat eikä mitä joku muu sanoo niiden sanovan. Enkä tarkoita joitain ääritapauksia, joita löytyy jokaisessa opin edustajissa. Aloita vaikka Kenneth Gentryn kirjasta Before Jerusalem fell.
Uuden liiton kansaan kuuluvat yksilöt voidaan määritellä. --> Yksikön pitää olla uudestisyntynyt Jeesukseen uskova.
Mikä on se yksilön määritelmä josta tässä puhuttu Israelin kansa koostuu?
Eli voiko puhuja tai joku tämän opin kannattaja määritellä sen YKSILÖN eli käytännössä JUUTALAISEN , joista tässä mainittu Isrelin kansa koostuu?
Miksi tämmöistä kyselen? Siksi, että nykyjuutalaiset eivät ole mitenkään YKSISELITTEISESTI Aabrahamin siementä.
Nykyjuutalainen määritellään siten, että henkilön täytyy olla syntynyt juutalaisesta äidistä tai sitten kääntynyt juutalaiseen uskontoon.
Kumpikaan näistä määritelmistä ei tarkoita että henkilö olisi välttämättä Aabrahamin biologinen jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa.
Nykyjuutalainen ei voi Paavalin sanoin sanoa näin: olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa (Room 11:1)
Näin ollen oppi on perustaltaan epämääräisellä pohjalla, jos siinä sanotaan, että Israelin maata koskevat lupaukset koskevat Aabrahamin biologisia jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa, ja kuitenkaan kansa joka nyt on Israelin maassa ei koostu tämän ehdon täyttävistä yksilöistä muuten kuin joltain osin. Miltä osin ? Sitä puolestaan on vaikea tai mahdoton todentaa.
Näin ollaa siis jonkinlaisessa kehäpäätelmässä. Vaikka siis on tiedossa, Israelin maassa nyt olevista vain tuntematon kenties jopa vain hyvin pieni osa täyttää määritelmän, jollain sumealla logiikalla tuntuu kuin kaikki juutalaiset täyttäisivät tämän määritelmän.
Tyypillisesti tämä kysymys sivuutetaan ja kehäpäätelmä pyörii. Eli koska juutalaiset nyt ovat Israelin maassa niin heillä täytyy olla erikoinen eskatologinen merkitys.
Ennen vuotta 70 jKr asia oli täysin eri. Vanha liitto oli silloin vielä olemassa. Vaikka uusi liitto oli tullut niin vanha oli vasta LÄHELLÄ HÄVIÄMISTÄÄN. (Heb 8:13) Kun se vuoden 70 jKr tapahtumien myötä hävisi niin nyt vanha liitto ei enää ole määrittelemässä juutalaista. Ongelmana on se, että vuoden 70 jKr merkitystä juutalaisuuden ja Israelin kansalaisuuden kannalta ei hahmoteta.
Helluntain ja vuoden 70 jKr välinen sukupolvi oli siirtymäaikaa jolloin esim Pietari julisti näin:
Apt 2:40 Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".
Apt 3:23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'
Pietari ei Apt 3:23 "lätissyt" jotain merkityksetöntä vaan hän tarkoitti juuri sitä mitä hän sanoi. Se joka ei tule Jeesuksen tekemään liittoon hävitetään kansasta. No milloin tuo sitten tapahtui ellei vuonna 70 jKr.
Nyt sitten tässä videossa puhuja ei ota tätä huomioon, vaan aina vaan antaa nykyjuutalaisille sen saman statuksen kun sillä oli vielä tuon siirtymäsukupolven aikana. Preterismissä otetaan nuo Pietarin sanat todesta.
Nykyjuutalaisuus ei usko Jeesukseen Messiaana, ja he ajattelevat vanhan liiton olevan vieläkin voimassa. Ja siten he ovat mielestään suoraa jatkumoa tuolle Jeesuksen ajan vanhan liiton kansalle.
Nyt kuitenkin jos vanha liitto olisi vielä voimassa miten Herra olisi voinut päästää liiton pitämisen edellytykset häviämään ja olla silti omalta puoleltaan liittouskollinen eli vanhurskas? Jos hän olisi antanut temppelin , Leeviläisen papiston ja sukutaulujen tuhoutua ja sitä kautta lain noudattamisen MAHDOTTOMAKSI, ilman että olisi profeettojensa kautta täsmäohjannut asioita kuten oli Babylonine pakkosiirron suhteen ( esim Jesaja, Jeremia ja Hesekiel) hän ei olisi pitänyt liittoa omalta puoleltaan. Ja tämä on mahdoottumuus. Niinpä jäljelle jää se Raamatun totuus, että vanha liitto ja vanhan liiton Israel tuli päätökseen ja hävisi ja se mikä jäi jäljelle oli Jeesuksen veressä tehty Uusi Liitto ja Uuden liiton Israel. Jolle annettu maa lupaus on uusi taivaallinen Jerusalem.
Kyllä tänäänkin on olemassa luopiovaimo Israel jonka Herra tulee uudistamaan Jaakobin ahdistuksessa. Onkohan kommentoija koskaan lukenut Jer. 30-31. Siinä mainitaan selvästi kansa jota Herra ei ole koskaan kokonaan hyljännyt. Preterismin harha opin voi kaataa julkisessa keskustelussa siitä vaan lonkalta. Se on demonisista voimista syntynyt hara koska sielun vihollinen tietää, että sen aika tulee päättymään siihen huutoon kun Israel huutaa Messiaansa takaisin. On kyllä paha juttu kun osa pimentyneistä Herran omista on sielun vihollisen leirissä suhteessa profeetallisen Sanaan!
@@anttiylipelkonen1507 Kuka nyt on sanonut, että Israel on hyljätty?
Herran on nimenomaan uudistanut liittonsa Israelin kanssa. Eli tehnyt UUDEN LIITON.
Helluntaina tähän liittoon liittyi Pietarin julistuksen jälkeen noin 3000 Israelilaista. Eli Juutalaisia.
Jeesus tuli tekemään, tämän Uuden liiton Israelin kanssa, eikä suinkaan hylännyt Israelia.
Mutta Paavali opettaa näin:
Roomalaiskirje:9:27 Mutta Esaias huudahtaa Israelista: "Vaikka Israelin lapset olisivat luvultaan kuin meren hiekka, niin pelastuu heistä vain jäännös.
Valitettavasti kaikki Israelilaiset eivät tulleet mukaan Jeesuksen veressä tehtyyn Uuteen liittoon.
Eli Israelin Jumala tuli omiensa pariin. Mutta Hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta ne, jotka ottivat saivat oikeuden tulla Jumalan lapsiksi.
Jeesushan sanoi näin:
Johanneksen evankeliumi:
15:5 Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.
Hänhän puhui Israelille. Juutalaisille.
Ne oksat jotka eivät kantaneet hedelmää ne karsittiin pois. Ne juutalaiset oksat.
Matteuksen evankeliumi:
10:6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
15:24 Hän vastasi ja sanoi: "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö"
Kyseessä on paljon juutalaisempi ja Israelilaisempi asia kuin moni luulee. Moni lukee Raamattua ja Jeesuksen sanoja kuin ne olisi kirjoitettu ENSISIJAISESTI 2024 luvun suomalaisille.
Jeesus puhuu tässä omalle kansalleen. Se jolle liitot oli annettu. Ja sen kansan edustajana Jeesus teki Isän kanssa uuden liiton.
Nyt sitten se, että tämä liitto ei kelvannut kuin niille 144 000 juutalaiselle siinä esikoissukupolvessa jolle esim Jaakob kirjoitti näin:
Jaakobin kirje:
1:18 Tahtonsa mukaan hän synnytti meidät totuuden sanalla, ollaksemme hänen luotujensa esikoiset.
... se ei tarkoita, etteikö liittoa olisi tehty nimenomaan Israelein ja Juudan heimon kanssa niinkuin Jer 31:31 sanoo.
Ymmärrän pöyristyksesi. Katselin noin 30 vuotta asioita samojen dispensationalististen linssien läpi, enkä saanut tätä yhtälöä koskaan toimimaan.
Israel on aina se, joka on Jumalan voimassaolevassa liitossa.
Israel on se josta ympärileikattujen apostoli Pietari sanoi näin:
1.Pietarin kirje:
2:5 ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia.
Ei ole ENÄÄ erikseen seurakuntaa ja Israelia. Kun Uutta testamenttia kirjoitetiin niin silloin oli Vanhan Liiton Israel ja Uuden liiton Israel.
Herra ei räsäyttänyt tuota vanhaa liitto heti ristillä alas. Vaan Helluntaista alkoi yhden sukupolven mittainen siirtymäaika, jolloin ennenkaikkea Israelille ja juutalaisille julistettiin että siirtykää vanhasta liitosta uuteen. Ja vanha tulee pian loppumaan. Se oli LÄHELLÄ häviämistään. Näin kertoo Hebrelaiskirje.
Onko siis tilanne vieläkin täysin sama kuin Hebrealaiskirjeen aikana? Eikö mikään ole muuttunut?
On muuttunut.
Silloin tuohon aikaan Jerusalemin temppeli oli se joka yhdisti Taivaan ja Maan. Se oli kuin venttiili jonka kautta Pyhä Jumala saattoi olla yhteydessä syntisen ihmisen kanssa.
Mutta nyt Jeesus on ovi.
Efesolaiskirje sanoo näin:
1:10 siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, - oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä.
Nyt siis Jeesus on ovi taivaan ja maan välillä. Siitä kai ei liene mitään erimielisyyttä? Vai onko meillä vaihtoehtona myös Jerusalemin temppeli?
Ei ole enää sitä vaihtoehtoa. Eli jossain vaiheessa Jeesus on tullut tuon temppelin paikalle ja on nyt ainut ovi taivaan ja maan välillä.
Niinpä Hebrealaiskirjeen kirjoittaja sanoikin hebrealaisille lukijoilleen näin:
Hebrealaiskirje:
10:37 Sillä "vähän, aivan vähän aikaa vielä, niin tulee hän, joka tuleva on, eikä viivyttele;
****
"Vielä kerran minä liikutan maan, jopa taivaankin".
Mutta tuo "vielä kerran" osoittaa, että ne, mitkä järkkyvät, koska ovat luotuja, tulevat muuttumaan, että ne, jotka eivät järky, pysyisivät.
Sentähden, koska me saamme valtakunnan, joka ei järky, olkaamme kiitolliset ja siten palvelkaamme Jumalaa, hänelle mielihyväksi, pyhällä arkuudella ja pelolla;
sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli.
Tämmöiset kohdat eivät oikein aukene futuristisella eskatologialla.
Palapeliä ei saa koskaan kuntoon.
Mutta preteristinen eskatologia tuo näihin asioihin selvyyden. Mutta toki se järkyttää ja kauhistuttaa kun huomaa, että on ollut kaikki nämä vuodet väärässä.
Mitä tulee Messiaan takaisin huutamiseen niin todennäköisin tulkinta tälle
Matt 23:39 Sillä minä sanon teille: tästedes te ette näe minua, ennenkuin sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen'."
..on seuraava tulkinta.
Lähdettyään tuosta Matt 23:39 tilanteesta pääsiäinen oli vielä edessä.
Pääsiäiasateriaan kuului kiitospsalmien veisaaminen. Yksi pääsiäisenä veisattava Psalmi oli 118.
Siellä sanotaan mm. näin:
118:26 Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen;
Nyt sitten Pääsiäisen tapahtumat menivät näin:
Matteuksen evankeliumi:
26:30 Ja veisattuaan kiitosvirren he lähtivät Öljymäelle.
Eli "rautalankaa" Pääsiäisenä juutalaiset sanoivat näin: Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen;
Mm osana Psalmi 118 kiitosvirttä.
No niin sitten Getsemanessa Jeesus vangitaan ja sitten tapahtuu näin:
Matt 26:57 Mutta Jeesuksen kiinniottajat veivät hänet ylimmäisen papin, Kaifaan, eteen, jonne kirjanoppineet ja vanhimmat olivat kokoontuneet.
Nyt siis toteutui juuri se mitä Jeesus oli sanonut.
Kirjanoppineet ja fariseukset näkivät Jeeseuksen pääsiäisenä. Silloin jolloin sanottiin ja laulettiin Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen;
Kannattaa ottaa ihan rauhallisesti ja tutkia asiat perinpohjin.
Ei kannatta olettaa, että joku ihan huvikseen vaihtaa näkemystä johon on uskonut ja jota on muillekin opettanut vuosikymmeniä.
Ennen teologisen näkemyksen vaihtamista, on joutunut tehdä jopa vuosia vertailevaa huolellista tutkimista. Ja kääntää "joka kivi".
Eli futuristin ei kannata ajatella, että jostain on mystisesti ilmestynyt jotain tyhmiä eksyttäjä preteristejä, jotka julistavat jotain aivan hörhöä juttua. Preteristiseen näkemykseen vaihtaneet ovat yleensä sellaisia jotka ovat tutkineet eskatologiaa niin paljon, että ovat tulleet siihen tulokseen, että perinteinen dispensationalistinen futurismi ei toimi. Eli Raamatun opilliset kohda ovat suuressa määrin oikosulussa eikä semmoista yhtenäistä ehjää teologiaa pysty muodostamaan.
Juutalaisen kansan muutto Israeliin oli minullekin suuri mysteeri aluksi. Olenhan taustaltani "Israelin ystävä" ja olen sitä vieläkin vaikka näenkin nyt eskatologian eri tavalla. Ei se tarkoita että olisi antisemisti.
Tämä asia kannattaisi nyt ottaa ihan rauhallisesti ja tutkia huolellisesti ja kääntää kaikki kivet. Kysehän on lopulta siitä, että miten Raamatun kirjoitukset tulee tulkita.
Peru
Vastaa
@@anttiylipelkonen1507
On melko järkyttävää miten helposti sitä tulee tuollaista "demonisista voimista syntynyttä harha- juttua." Noinko sinä suhtaudut ihmisiin, jotka kysyvät julkaisemasi videon aihepiiriin liittyviä kysymyksiä?
Vastasin nyt sinun kommentteihin tuossa alla melko perusteellisesti. Sanoit preteristisen opin voi kaataa siitä vaan lonkalta.
Pyydän siis vastaamaan asiallisesti seuraavaan kysymykseen:
Sanot, että on olemassa luopivaimo Israel, jonka Herra tulee uudistamaan Jaakobin ahdistuksessa.
Voitko nyt kertoaa sellaisen ihmisyksilön ominaisuudet, joiden täytyy täyttyä, että hänet lasketaan kuuluvan tuohon luopiovaimo Israeliin? Käytännössä kysyn siis juutalaisen määritelmää.
A) Riittääkö Israelin passi?
B) Pitääkö olla suoraa Aabrahamin sukulinjaa? Jos pitää miten se todennetaan?
C) Riittääkö jos on juutalaisten mielestä juutalainen ? Eli syntynyt juutalaisesta äidistä eikä välttämättä mitään yhteyttä Aabrahamiiin ?
D) Lasketaanko tuohon ryhmään "pakanuudesta" juutalaiseksi kääntyneet ja heidän jälkeläisensä?
Eli tähän kaipaisin, että joku osaisi vastata ilman mitään henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Ensiksikin kun sanoin tämän preterismin olevan demonisista voimista oleva valhe en tarkoittanut missään tapauksessa kommentoijaa yksin vaan kaikkia jotka ovat langenneet tällaiseen vakavaan harhaopiin jossa tehdään Jumalan Sanasta raakaa pilaa siinä mielessä, että Herra on vastoin Sanan kokonaissanomaa vasten hyljännyt Israelin kansana! Ei tälläinen Raamatun vastainen oppi ole pelkästään ihmisen lihasta lähtöisin kyllä siinä on pimeyden voimat takana aivan varmasti! Herra yksin tietää varmasti ketkä kuuluvat Juudan ja Israelin heimoihin. Mehän ollaan nyt Hese. Kuivien luiden vaiheessa Juudan osalta joihin on tullut nahka ja jänteet. Lukuunottamatta messiaaniasia juutalaisia kansa on vielä kuivien luiden vaiheessa. Sitten kuin kansan päälle vuodatetaan Pyhä Henki he katsovat häneen jonka he ovat lävistäneet! Heidän jäännös tullaan kokoamaan näissä vaiheissa niin tarkasti,että jopa kaksi sukukunnasta ja yksi kaupungista.! Miltä tämä lopullinen Exodusksen aika silloin näyttää. Jer. 3:17-18. "Kansat eivät enää vaellaa pahan sydämensä paatumuksessa" jokainen kansa vaeltaa tänään pahan sydämensä paatumuksessa myös kuivien luiden Israel. Ainoastaan Herran omina meillä on vaelluksen suhteen voima torjua sydämemme paatumus! En puhu yksin kommetoijalle huomatkaa näissä vaiheissa kun tämä tapahtuu Herra Jeesus on palannut näkyvästi valtakunta on alkanut kansojen vähäisiin jäänöksiin on tullut muutos he tunustava,että Jerusalemissa on Herran valtaistuin, tunnustaako kansat sen nyt? Huomatkaa, vasta silloin alkaa lopullinen Exodus myöskin Israelin pohjoiset heimot ovat löytyneet Kyllä Herra on luvannut palauttaa myös heidätkin! En tarkoita kenenkään uskovan sisällä olisi demoni preteristisen harhan takana ja kannustajana on sielun vihollisen valheen voimat joihin oikeasti uskossa olevat ovat erehtyneet. Onhan tänään oikeasti uskossa olevia jotka ovat,esim harhautuneet uskon sana eksytyksiin jopa niin pitkälle,että Jeesus sovitti synnit helvetissä! Kyllä preterismin harhan voi todellakin näyttää Sanan kautta helposti harhaksi nimenomaan Israelin tulevaa kokoamista ja Messiaan yhteyteen kansan jäänöksenä pääsemistä. Kehottaisin kaikkia tekemään parannuksen preterismin syvästä harhasta onhan Herra antanut pakanoillekin parannuksen elämäksi!
@@anttiylipelkonen1507
Mietippä onko mahdollista, että tilanteesi on vertauskuvallisesti sama kuin jos löytäisit ullakolta vanhan isoisän kirjeen jossa sanotaan, "Venäjä hyökkää kohta Suomeen. Nyt se on jo Ukrainassa.
Tietenkin tämä vaikuttaisi siltä kuin Venäjä olisi hyökkäämässä nyt Suomeen, onhan se nyt todistettavasti Ukrainassa. Sitä ei voi kukaan kiistää.
Mutta jos tutkisit tätä kuvitteellista isoisän kirjettä huomaisit että se on päivätty joitakin viikkoja, ennen Talvisodan alkua. Eli tilanne oli tuolloin semmoinen että jos asiohin ei perehdy niin TIETENKIN näyttää siltä että Venejä on nytki hyökkäämässä Suomeen.
Futurismissa tehdään kuin tuossa esimerkissä. Ei katsota kirjeen päivämäärää. Eikä tutkita mitä historiassa on jo tapahtunut. Sen sijaan vaan luetaan nuo tapahtumat meidän aikaan, sillä perusteella tähän meidän varsinaiseen tapaukseen palatakseni, että Juutalaiset ovat nyt 1948 perustetussa Israelin valtiossa.
Ei siinä ole mitään demonista koetella sitä, että onko se ilmanmuuta semmoin kaiken Raamatun ilmoituksen yliajava tekijä, että Juutalaiset nyt ovat kiistatta Israelin maassa.
Eli kun Hesekiel puhui kuolleista luista ei Israel ollut palannut vielä Esran johdolla takaisin Babylonista. Ei tätä seikkaa voi noin vain ohittaa ja hylätä. Esran johdolla kansa teki totista parannusta ja silloin Vanha Liitto uudistui ja toinen temppeli rakennettiin Haggain aikoihin.
Kuitenkin Juutalaisessa ajattelussa pakkosiirto loppuu vasta kun Messias tulee. Ja he eivät hyväksnytt Jeesusta joka tuli jo.
Kun luetaan Uutta testamenttia huolella niin 12 heimoa oli jo maassa Jeesuksen aikoihin. Eli temppelissä oli Asserin sukukuntaan kuuluva Hanna Luuk 2:36. En usko että hän oli ainut 10 poohjoisen heimon edustajista.
Kun 10 Israelin heimoa oli viety aikoinaan Assyrian toimesta pakkosiirtoon niin myöhemmin Babylon oli valloittanut Assyrian ja sitten kun Babylonista palattiin ei mikään kieltänyt noita 10 heimon jäseniä palaamasta. Tarkkoja vihjeitä huomioimalla voidaan päätellä että heimot olisivat olleet Paavalin aikoina jo palanneet. Nimittäin miten hän muuten voisi sanoa
Apostolien teot:
26:7 ja jonka meidän kaksitoista sukukuntaamme, yötä ja päivää herkeämättä palvellen Jumalaa, toivovat heille toteutuvan; tämän toivon tähden, kuningas, juutalaiset minua syyttävät.
Pointtini on siis, että ennenkuin aletaan tekemään tramaattisia demomi-johtopäätöksiä opin suhteen niin kannattaa todella huolellisesti lukea kirjoitusten antamat johtolangat.
Kannattaa myös tutustua niiden tulkinnalisten linssien alkuperään joita käyttää ja pitää oletusarvoisesti ainoina oikeina linsseinä. Eli Dispensationalistinen eskatologine tulkinta sai suuren aseman kolmen päätekijän ansioista
1. Scofieldin kommentaariraamatusta tuli aikoinaan "Novum" tyyppinen joka kodin kirja. Ja sitä kautta tapa nähdä kirjoitukset tuli evankelisissa piireissä monin paikoin vallitsevaksi tulkinnaksi.
2. Tätä vahvisti tietenkin valtavasti se että Dispensationalismissa ennustettu Isralin valtion synty tapahtui. (Mutta tässä kannattaa nyt olla tarkkana juuri mikään muu asia ei mennytkään kohdillleen)
3. Hal Lindseyn aiheesta kirjoittamat kirjat. Jotka nekin ovat osoittautuneet paikkaansapitämättömiksi.
Eli kysy itseltäsi, onko nyt nimenomaan RAAMATUN ja MUUNKIN HISTORIAN kun 1948 tapahtumien perusteella perusteita tulkita asiat niinkuin Dispensationalismissa perustellaan.
Mieti myös että miten on mahdollista, että Herran tahto olisi aloittaa uudestaan eläinuhrit kolmannessa temppelissä kun
Hebrealaiskirje:
10:14 Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.
Eli neuvon toimimaan kuten Berealaiset. Eikä tuomitsemaan suoralta kädeltä harhaksi jotain, joka ei suinkaan ole ristiriidassa Raamatun kanssa vaan ainoastaan sen tradition ja perinteisen itselle tutun tulkintakehyksen kanssa.