C'EST INACCEPTABLE. J'ai 54 ans et depuis l'âge de 14 ans je travaille dans le BTP. Donc soit ces pierres taillées sont un gros bluff, soit nos très grandes instances dirigeantes, chercheurs, historiens et j'en passe doivent réellement tout remettre en question nos bouquins d'histoire. Merci beaucoup pour ce reportage.
Il semblerait que des bloc sont taillés dans de l'andesite qui est plus dure que du marbre si ces blocs ont plus de 10.mille ans ou X fois cela alors là oui nous pouvons tout remettre en question et aller nous r'habiller...
Comme pour le site de Gizeh, je suis plus emballé par la théorie du béton polymère qui est une technique plus vraisemblable ^^ Ca expliquerait bien les arêtes parfaites ainsi que les trous que l'on prend pour du forage.
j'ai attendu des années à espérer qu' un gars comme toi filme ou prennes en photos ce site dont je connaissais l'existence par de vieux et rares livres avec de pauvres photos noir et blanc peu lisible. ...Enfin je vois ce que tu as filmé et t'en remercie au nom de tout ceux qui comme nous ont bien compris que tout était à réécrire depuis le jour ou.....J'aurais adoré y aller moi même mais insuffisant respiratoire je ne peux aller à ces altitudes. ...dommages. !Je vais tout faire pour suivre tes voyages j'ai vu le sujet sur Garuda! Donc je découvre aujourd'hui ces deux vidéos. ...Je ne peut que t'encourage à travailler tes vidéos en qualité et presntations...bien sur je suis conscient des difficultés pour atteindre ces sites et les coûts impliqués. ..mais tu est sur une bonne voie spécialisé toi et je suis certain que tu auras une bonne audience car beaucoup de gens sont fascinés par les mystères de ces civilisations qui sont niees par les académies et les religions car ce que ça implique dérange leurs business! Salut.
Je ne comprend pas comment vous pouvez pensez que tiwanaku est si vieux. Et surtout les outils de l'époque sont parfaitement capable de faire ce genre de trace, sa a été tester.
Merci pour cette vidéo tout d'abord. ça nous fait voyager. Petite suggestion... Si vous regardez les blocs "taillés", vous apercevrez que la plupart contiennent des petites bulles d'air. Certaines tailles ont même l'air impossible. Par contre, si l'on pense en tant que maçon, c'est largement possible. Tailler du bois pour les coffrages, mettre des chevilles qui feront les trous visibles sur cette vidéo. De plus les creux (sorte de repères) sur les pierres côte à côte, est une technique de maçonnerie. Cette technique est utilisée de nos jours encore pour seller une chape en béton coulée en deux parties. Dans le creux était placé une pièce en métal. Cette technique a également été utilisé par les Incas. Bref, il est beaucoup plus facile de travailler le bois pour réaliser des pierres ré-agglomérées en "béton" que de tailler des pierres aussi précisément. Cela demande beaucoup moins d'effort. Plus les blocs sont gros, difficilement déplaçables, taillés avec précision, contiennent des bulles tout en ayant un aspect lisse en surface et plus vous pouvez vous orienter vers de la maçonnerie et non de la taille. Pour vous aider dans vos recherches, je vous conseille le livre "La nouvelle histoire des pyramides" de Joseph Davidovits. Bonne continuation.
Coffrage ??? Avec quel bois??? La il n'y à pas d'arbre ( l'altitude est trop haute ) et de plus il faut connaître la technologie de polymérisation chose que nous connaissons depuis seulement les années 1950. ET cela revient à devoir à réaliser des coffrage avec des outils modernes. Que se soit taillé ou coffré ... Les 2 poses questionsssss. ??
La plus vieille cité à été découverte en 2001 et elle a plus de 32000 ans elle est située en Inde dans le golf de Chambray à 50 metres de profondeur et ils ont trouvé des outils qu'ils ont pu dâté à 32 000 ans. Et juste à côté il y a les ruines de l'ancienne ville de dwarka qui est la ville du dieu krishna qui sont encore plus vieille (à 20 mètres de profondeur). L'Archéologie sous-Marine commence juste à donner des résultats incroyables.
Merci Ths MrCookie! J'ai maté cette vidéo hier, avt d'aller à Tiwanaku aujourd'hui. Je m'attendais à être sur le cul... bah je l'ai été, mais pas comme je pensais: c'est difficile à croire que qqun puisse se fendre d'une vidéo pareille, semblant sûr de ce qu'il avance, alors qu'il est écrit partout que la civilisation Tiwanaku (et j'parle même pas des ruines hein!) n'est même pas à moitié aussi vieille que ce que son auteur essaie de nous faire croire. Du grand n'importe quoi, et les gens kiffent, en redemandent. Seule explication que j'aie pu trouver à cette erreur colossale: la confusion entre la datation des ruines et celles du peuplement du continent depuis l'Asie via les îles (Polynésie, Micronésie, etc...). Mais franchement, même si l'auteur de la vidéo ne parle pas espagnol, ça reste une belle prouesse de confondre les deux... j'suis sur le cul!
Si c'est les mêmes scientifiques qui ont daté la construction des pyramides d’Égypte, ainsi que du Sphinx, on est en droit de remettre tout ça en question à mon humble avis... De toute façon, dater un tel site de doit pas être chose aisée.
Cela fait penser À du béton cellulaire ou autre mélange de béton ou pierre coulée reconstituées , avec carrotage, perçage,clavettte d'assemblage,en bref l'on voit clairement que certaines pièces ont été moulées, notamment la plate bande (linteau avec jambage) ...merci pour cette vidéo 🏛🏟🌐🏍
Bravo, as tu déjà vu du béton cellulaire ? Pierre coulée reconstituée wouai pourquoi pas, du granit reconstitué houai houai, non franchement arrête de dire de grosses bêtises, déjà faire fondre et moule à simple cailloux faut y aller alors du granit !!! Ceci dit tu peux y croire mais pas moi, idem pour la vidéo ça ressemble plus à une décharge qu'un cite archéologique, ce n'est que mon point vue bien sûr.
Hello à tous les friends qui ont suivi cette vidéos et quelques autres encore. Merci à tous pour vos messages de soutien et content si ces quelques découvertes vous ont fait découvrir des lieux qui peut etre dans le futur, vous pousseront à chercher de vous-mêmes vos propres réponses. Je suis désolé de ne pouvoir répondre à tout le monde au cas par cas, je lis tous vos messages et j'apprécie sincèrement votre implication dans ces questions énigmatiques relatives au passé de l'humanité. Comme je m'en suis justifié précédemment, je ne suis pas journaliste ni un grand aventurier. Juste un mec ordinaire, passionné et qui un moment dans sa vie, a voulu aller voir ces lieux de mes propres yeux. Le son de mes vidéos est horrible, je vous l'accorde, si il y a une prochaine fois, je tâcherai d'investir dans du matériel plus performant. Désolé aux sceptiques qui ne sont pas prêts à croire à l'incroyable, je ne pense pas qu'il n'y ai une unique vérité, mais une multitude de vérités. Personne ne peut prétendre détenir la réponse, mais chacun est libre de se faire l'opinion qu'il désire ou ressent. Intervenir, réfléchir, c'est déjà s'investir pour trouver ses propres réponses et c'est ce que je souhaite à chacun de vous. Merci à ceux qui ont exposé des expertises claires sur le travail de ses pierres et merci à ceux qui ont étayés ces théories avec des arguments de poids. Désolé pour tous les autres, si les réponses ne conviennent pas, après tout, la vérité est ailleurs... Je prépare une prochaine vidéo, que je posterai très bientôt, courant janvier. Je présenterai un roman sur lequel je travaille depuis trois maintenant et qui touche à sa fin. Ne pouvant avancer certaines découvertes ni faits réels, je me contenterai de les suggérer au travers d'un roman ou quelques initiés pourront trouver matière à débattre. Ces phénomènes exposeront des faits réels, et sont le fruit d'une longue investigation. Je conseille à chacun de vous, qui êtes passionnés et interessés par notre histoire de vous pencher sur le cas de la région de Hampi en Inde où j'ai eu l'honneur et la chance d'aller. Il y a là-bas des phénomènes avec les pierres pour le moins étrange, et pour lesquels des chercheurs travaillent depuis un grand nombre d'années sans en avoir l'explication. J'ouvrirai une page Facebook rapidement pour vous en parler plus. En attendant, je souhaite à toutes et à tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle années, qui je l'espere sera riche de découvertes. Merci encore à vous tous ! Deï.
Pour les pierres d'Inde, c'est evoqué dans Indiana Jones tin tin tin....MDR et tu es tout excuser pour tes problemes sonore, on fait avec les moyens que l'on peut c'est déja magnifique de pouvoir se rendre dans des endroits aussi reculés, loin des civilisations Zombies des villes!!!le ciel, la nuit doit etre somptueux aussi, profites en à fond!!!!!
Enfin quelqun qui ce pose des questions et surtout de TRES bonne questions qui en passent démontre un désiré d'évoluer et surtout un signe d'inteligence qui,en lisent les commentaires ici, manque à beaucoups.
Bonjour, j'étais en Bolivie en janvier 2013 et j'ai visité Tiwanaku accompagnée de mon fils ; nous avions pris un bus depuis La Paz avec un changement, idem. pour le retour, super, j'y suis retournée l'années suivante en 2014, en 2017 pour mon troisième voyage je n'y suis pas allé, le site est extraordinaire et intriguant, merci de vos vidéos, Brigitte
Ce site est tout simplement incroyable! Merci a toi de nous faire voyager dans les "mysteres" des constructions anciennes et de poser des questions. Mon seul regret est le reel manque d' info fondées et jamais le moindre debut de reponses dans tes videos hormis que c est un mystere.... La datation .... il y à 15 000 ans???? Scie a diamant, foreuse??? Sur quoi t appuies tu scientifiquement pour dire cela a part une observation profane et sommaire comme le serait la mienne. Je ne suis pas architecte, ni historien, ni tailleur de pierre.... et a priori on se rejoint sur ces points.
Ce qui paraît le plus bizarre, c'est l ' absence des archéologues ! Y - a - il une explication qui justifierait ce manque de curiosité des instances officielles...? Est - ce la peur de découvrir des vérités dérangeantes qui remettent en cause le narratif historique (scientifique ?) convenu avec Darwin ou autres ...? C'est le plus vraisemblable , et tellement stupide de préférer l ' ignorance à la vérité ...
Salut dei mian ! Petit commentaire pour soulever une théorie intéressante selon moi, il se pourrait que Tiwanaku fut immerger au dernier déluge car l’éparpillement aléatoire des bloc de pierres ne ressemble pas a une explosion mais plutôt a une immersion violente d'une force extraordinaire. J'en veux pour preuve les blocs à moitie ensevelie dans la terre, la qualité des blocs surement garder par l'eau pendant longtemps et les champignons present sur les pierres que l'on retrouve chez nous sur le granit en bord de mer en bretagen ou en normandie par exemple. Il serait egalement interessant de décortiquer le site de façon mathématique et geometrique car nous y retrouveront surement des valeurs mathématiques comme py ou le chiffre d'or, de plus il faudrait egalement regarder si le site est construit sur des lignes telluriques ou ley lines car je suis persuadé que leur tenu dans le temps est egalemant un signe d'une connaissance parfaite de tout ce que je viens de dire. Merci pour ces vidéos partagées !
Un reportage intéressant diffusé il y a quelques années sur ARTE montrait ce qu'il adviendrait de notre Terre si l'homme disparaissait du jour au lendemain. Grosso modo, il faudrait environ 10.000 ans pour que la nature reprenne ses droits et efface toute trace de notre actuelle civilisation. D'un autre coté, les historiens nous situent l'homo sapiens comme ayant environ 200.000 ans. Alors , on peut faire un simple calcul : combien de civilisations de 10.000 ans tiennent dans ces 200.000 ans de "sapiens" en admettant que chacune de ces civilisations a pu naître, évoluer et disparaître sans que la suivante n'en ait eu connaissance ?
Et avec ça on retrouve des traces d'Hommes, des restes de l'âge de pierre d'avant 200.000 ans et même d'après, mais rien de supposées civilisations "avancées" dans la fourchette de ces 200.000 ans, civilisations supposées elles laisser plus de traces de leurs passage ! Il vous arrive de raisonner jusqu'au bout des fois ?
ATTENTION : une simple station de métro laisse des traces sur des millions d'années ...or ,on n'a jamais retrouvé d'artéfacts anormaux dans les couches géologiques !!
Manesson Thomas on a jamais retrouver d’artefacts anormaux tout au long de nos fouilles et recherches ? Mdr On en a retrouver partout , vous êtes sérieux ? Faut être honnête intellectuellement pour pouvoir débattre ouvertement d’un sujet aussi sérieux . C’est pas par ce que notre civilisation a créer le métro qu’une autre civilisation aussi avancée que la nôtre aurait elle aussi créer les mêmes moyens de locomotions ! Chaque civilisation avancée à sa propre trajectoire unique et indépendante de toute ressemblance . La vie de ton voisin est différente de la tienne alors bon bref
Merci Deî Mian pour ce travail. Je ne connaissais pas cette cité et tes recherches vont dans le sens de beaucoup de chercheurs sérieux et compétents qui sont décrédibilisés et occultés volontairement par nos "maîtres" à penser! Un grand merci donc.
Effectivement, surtout la pierre visible à 5min environ. Ça semble être un agrégat de gravier, un peu comme du béton. La piste du coffrage me semble intéressante, c'est d'ailleurs une piste évoquée pour les blocs des pyramides d'égypte. En tout cas, les angles droits et les coins sont impressionnant de précision.
Non frère de mon aire je en l'an 7323 ,alors que on dit que nous sommes en 2019. Et pour infos tout les technologies que nous découvrons existent depuis. Existe depuis dans les papyrus. Ceux qui gouvernent le monde pensent qu'ils vont dominer jusqu'à la fin des temps. Observe bien frère il dit tout l'histoire de l'humanité qu'on nous raconte aujourd'hui est faux. Et pour infos la première centrale nucléaire du monde était au gabon . Et la bombe nucléaire on la depuis, mais on ne va jamais l'utiliser contre des hommes. Que les soit disant puissent du monde sache que l'eau revient toujours à la source, merci à vous.
Je vous prie de bien vouloir me pardonner, mais j'ai du effacer certains commentaires dégradants pour les uns comme pour les autres. Je n'ai pas pour habitude d'intervenir, et je sais que vous vous investissez beaucoup sur ces vidéos et qu'elles vous tiennent à cœur, mais s'il vous plait essayez de vous respecter les uns les autres sans tomber dans des insultes qui n'aident en rien à faire avancer les choses. Désolé que certains aient passé du temps sur leur clavier pour se justifier et/ou se défouler, mais je souhaite que nous avancions tous de façon constructive. Pour info, je vous promets une nouvelle vidéo de Tiwanaku et Puma Punku dès janvier 2016, avec de nouvelles images inédites, des nouveaux détails... Amitiés+++
+Deï Mian Ah, c'est donc toi qui a supprimé mon message dans mon débat avec Romuald ^^ Il n'y avait aucune agressivité là-dedans . Au contraire, c'est une opportunité de pouvoir parler à un Archéologue qui a l'esprit ouvert, et c'était très respectueusement :) Néanmoins, parfois des choses ont besoin d'être dites . Et si à l'avenir tu voudrais encore effacer un de mes commentaires (je veux dire par là un gros pavé), envoie moi un message avant . Puisque quand je réponds à une personne j'écris beaucoup, et de ce fait, j'y passe beaucoup de temps . C'est la moindre des politesses :) J'ai hâte de voir ta prochaine vidéo sur Puma Punku et encore merci pour tes voyages que tu nous faits partager ! Bonne soirée .
+Deï Mian " La vérité est si obscurcie en ces temps et le mensonge si établi qu'à moins d'aimer la vérité on ne saurait la reconnaître " Blaise Pascal ;)
+Deï Mian mec on diré le début d'un films tellement c'est abusé :o tu imagine juste ce son les dernier image qui nous on été parvenu avec un petit soucoup qui passe puis op un debut parfais de films d'extra :p
+AREA que sa soit pyramide Egypte ou Maya, si tu es un archéologue il faut que tu saches qu'il y a un passage sous la pyramide de GIZE un vaisseau avec toutes les conaissances
Merci pour ces images très intéressante, quoique en penses certains, ont redécouvre ces temps une autre vision de l'archéologie et de l'histoire. ... avec un grand H ! 😉
Elle est sympa ta ligne de basse en fond sonore à partir de 10min, ça donnait presque l'impression d'une bande sonore tirée de la série "Les Cités d'Or" ^^ ... Au fait, quel est ton métier ? Y a des gens du bâtiment, comme moi, par ici ? Pcq on croise tjs des archéologues, des informaticiens, mais très très rarement des personnes de métier manuel, dans la construction (mis à part des ingénieur en architecture ou BTP autour des sempiternelles pyramides d'Egypte) ... Par ailleurs, personne n'a scanné sur place ou modélisé ces blocs afin d'en faire le puzzle dans un logiciel de modélisation 3D ? Ce qui inclut la possibilité de compléter les blocs érodés à partir de ceux dont les parties similaires sont pleines, entre autres. PS : une bonnette anti-vent, ou une mousse légère recouverte de fibres façon pull angora posée sur ton micro de caméra améliorerait grandement tes vidéos, car s'il est déjà très appréciable de pouvoir visionner ces sites avec cette qualité d'image plus que correcte, un son bien propre les rendrait carrément super confortable ;)
Super intéressant vos détails. On nous a vraiment pris pour des abrutis. Il semblerait que ce soit plus ou moins un accident brutal qui aurait mis fin à cette civilisation. Comme on risque un jour d'en avoir. Mais nos chers très grands initiés, qui savent ce qui c'est passé, étouffent toutes choses, y compris ce qui pourrait se répèter pour notre civisation. Sauf pour eux bien sûr.
Merci de nous avoir fait partager ton voyage et ces artefacts merveilleux; Toutefois il n'y a rien de flipant dans tout cela ni laser ni autre chose(...) rien que la science et le génie oubliés d'une civilisation pré colombienne.
Et le plus fort, c'est qu'on trouve même des trous de perceuse électrique !!!!!!! Ça c'est incroyable... des trous de perceuses datants de 800 ans avant Jésus christ, expertisés par de grands spécialistes en percements de fixations de manèges de la foire du trône, donc de grands scientifiques !!!!
Minute 4:40: cette gorge avec les trous, c'est tout simplement extraordinaire... Même de nos jours il faudrait un équipement de haut niveau pour faire ça... Alors , il y a 15000 ans...
le grès ne se taille qu'a la disqueuse au diamant ! donc effectivement y a quelque chose qui cloche ! soit on ne nous dit pas la vérité soit on le sait pas ! dans les deux cas, non ne veut pas que les gens s'y interessent
le veilleur non silencieux donc tout ce qui est en grès autour du monde AVANT la disqueuse au diamant est faux,c'est ce que tu dis. c'est juste n'importe quoi.
Sub Vae mais c est ton raisonnement qui est n importe quoi: le granite etc ne se taillent qu au tungstène et au diamant. Tu crois que les intellectuels archéologues savent ce que sont des outils d artisan ou d ouvriers?
pour tous ces sites, l histoire est un éternel recommencement, des civilisations naissent avec des connaissances et disparaissent avec elles. on croit découvrir des technologies mais peut être que d autres les ont découvertes avant !
Bonjour, j'arrive un peu tard, mais m'abonne direct... merci pour ton travail, et cette vidéo est plutôt ahurissante... et si on se réfère aux connaissances actuels liées à l'histoire et la retro ingénérie, c'est absolument extraordinnaire... encore une fois, merci... pouce bleu.. Respectueusement.
je t'envie d'etre allé dans ces endroits magiques et enchanteurs!^^ comme tu le dis ca remet beaucoup de choses en question! bonne video en tout cas, merci pour le partage!
Hahahahaha c class in time to be done in time and the first day in my last two days and the day is over I have no time in time and I’m not going back and I hope you feel good thanks bro hope
Ok c celle là." Tout est a reconsiderer... " nouveau abonné a yt et fb. La question est: sont ils partis et peuvent ils revenir s ils le veulent? Ou bien tout betement sont ils toujours parmis nous comme dirait Mulder ;-)
Les pierres sont en grès ou andésite3. Des éléments trouvés dans un état de finition incomplète permettent de comprendre la méthode utilisée pour réaliser de surprenants creusements à angle droit4. Les roches étaient tout d'abord frappées à l'aide de percuteurs de pierre, qu'on peut encore trouver en nombre sur le site des carrières d'andésite, puis lentement poncées et polies à l'aide de pierres plates et de sable
l'explication serait, tout comme pour les pyramides, non pas des roches taillées mais conçu avec un "ciment" d'époque, donc à partir de coffrage en bois tout devient possible et de façon géométrique juste en assemblant des planches.
Rodolf R. Par rapport à la taille ils seraient bcp trop lourd à déplacer et bcp trop long. Donc ça prendrai une éternité à construire. Peut être que ses gens étaient bcp plus grand que nous.
@@ayameh9461 je pense qu'il nya jamais eu de transport de pierres, elle sont coulé sur place au fur et amesure, plus rapide, moins fatiguant, le temps de faire tout le tour letage est sec et pret a recevoir le suivant,,par pallier je veus dire, avec les siecle sa ressemble a de la roche c'est normal
éventuellement mais cela n'explique toujours pas la précision des coupe il me semble que 5eme siècle Av JC la perceuse ou la scie circulaire n'existait pas, de plus la matière du la pierre a l'air relativement solide, par contre une option c'est le moulage par fusion ( un moule de la roche en fusion ) et la on a une forme bien propre cela ce fait de nos jours, mais la encore cela serais une avancé de la part d'une civilisation que même nous, nous somme des débutant
la construction de Tiwanaku remonterait à plus de 10 000 ans av. J.-C. Ces thèses, qui ont été réfutées notamment par le professeur Charles E. Orser, Jr. (éditeur du International Journal of Historical Archaeology (en)), se fondent notamment sur différentes constructions interprétées comme des quais, mais qui se trouvent à une distance du lac qui ferait remonter leur construction à 15 000 ans av. J.-C., à l’époque où le lac aurait pu longer ces constructions. voilà une partie de ton lien, ensuite il parle de 110 de notre aire, en gros personne n'est sur... alors venir dire que la cité date maxi du cinquième siècle... désolé mais l'arrogance de certains me fait halluciner ! Remarque tu es peut être une sommité dans le domaine,dans c cas désolé..mais j'ai un doute.
Les simples d esprit d iront que c impossible 😂 impossible ce mot ce sont les gens de ce monde qui l ont cité ainsi quand ça dépasse leur entendement 😉
Tres belles images et bon reportage! Pour repondre a ta question, ces genres de sites ne font que tres peu parler d eux parce qu ils soulevent des interrogations telles qu elles obligent a une relecture complete de l histoire... Ca derange! Surtout vu le niveau de taille et de fabrication des blocs! On constate, sans etre un specialiste, qu avec un tel niveau de precision a des epoques aussi reculees c est tout simplement surrealiste! On a déjà bien du mal avec les pyramides d Egypte qui sont plus recentes de l ordre de 5 000 av JC, ce site nous remettrait 10 000 ans dans la tronche en plus! Forcement certaines "certitudes" historiques se retrouvent chamboulees! La science a elle aussi ses dogmes! Toutefois j aimerais savoir comment on sait que ces pierres ont été taillees il y a 15 000 ans! Quel moyen a été utilise pour realiser la datation? En tout cas merci pour cette video qui m a fait decouvrir un site magnifique dont je n ai jamais entendu parler et je ne penses pas etre le seul!
Sans vouloir te paraitre agressif, tu ne te rends pas service en gobant les infos de cette vidéo sans vérifier leurs véracités. En très peu de temps, tu peux facilement voir que ce n'est absolument pas vrai du tout.
Il y a un point ou "Riwan Leonet" a raison, je me suis globalement emballe pour mon interet sur ce sujet! Rien n etabli que ce qui est montre dans le reportage est factuel mais dans le meme temps rien n etablit que c est totalement faux! Nous vivons dans une epoque ou la manipulation va bon train dans tous les sens et ou tout un chacun peut se faire avoir! Je demeure globalement convaincu qu il y a l histoire telle que racontee et l histoire telle qu elle est! Je ne prends pas au pieds de la lettre tout ce qui est dit, ainsi je m interroge sur la datation des pierres et le fait de savoir la methode utilisee! Ceci etant il ne faut pas se laisser prendre par ses passions et le rappel qu effectue "Riwan Leonet" est bienvenu, il faut verifier les sources et ne pas se contenter de ce qui est balance sous pretexte, comme ca a été mon cas sur ce coups la, que la chose telle que presentee nous convient! C est le meilleur moyen de se faire avoir et de passer pour une buze! C est a titre personnel un bon rappel et je le prend comme tel!
༄EA ɤ Ben je l'ai déjà fait avec un message sur cette page. La civilisation Tiwanaku n'existait pas il y a 15000 ans. De plus, on ne peut utiliser la datation carbone QUE sur les matières organiques. Autrement dit, il est impossible de dater ces pierres à 15000 ans avec un procédé scientifique, contrairement à ce qui a été dit. Et pour la précision de la coupe des pierres, les anciennes civilisations avaient besoin de recourir aux tailleurs de pierres. Il n'est pas étonnant qu'un savoir-faire se soit développé sur plus de 1000 ans d'histoire. Pas étonnant non plus que ce savoir faire a disparu dans une culture orale. Dans le même genre, certains procédés de constructions de cathédrales ou châteaux nous échappent encore à l'heure actuelle car ils ont été oubliés. Même chose pour les pyramides en Egypte où on a compris seulement depuis peu comment ils avaient fait.
Purée j'en ai des frissons tellement c'est énorme !!! Merci BEAUCOUP pour cette vidéo !!!! tu m'a donnée envie d'aller en Bolivie voir ça de mes propre yeux !!! C'est hallucinant !!!
Tiahuanaco, au bord du lac Titicaca en Bolivie est un village connu dans le monde entier pour sa mystérieuse Porte du Soleil, des ruines de temples et sa pyramide. Les archéologues considèrent que ce site a été bâti bien avant les Incas, vers 600 à 700 apr. J.-C.. Le site de Pumapunku se trouve juste à côté avec les ruines d’un temple pyramidal énigmatique bâti à la même époque.
À lire avant de voir la vidéo et de re-débattre de l'âge de ce site. La remise en question de l'âge de ce site est régulièrement remis en question ici. Même si on accepte l'âge officiel de 2000/3000 ans de ce site, ils n'avaient pas les outils pour atteindre ce degré de précision, et ça c'est un fait. Lorsque l'on construit une cité telle que Tiwanaku ou Puma Punk comme pour tous les gros chantiers, il faut de l'eau..beaucoup d'eau. La preuve en est dans les pierres que vous voyez sur cette vidéo. De l'eau pour tailler mais aussi pour les ouvriers pour qu'ils boivent, se lavent, pour cuisiner, etc.. Ca aussi c'est un fait, pour en avoir parlé personnellement avec des archéologues. La datation donc de ce site, se base sur la présence des rives du lac Titicaca aux abords de Tiwanaku il y a 15000 ans, dates avancée par un archéologue dont j'ai oublié le nom. Si cette datation ne vous convient pas, contentez vous de la version officielle, mais trouvez des arguments plus que convaincants concernant les outils utilisés pour ces pierres. Merci.
Et si cette population comptait de nombreux individus, ne penses-tu pas que les femmes et enfants (ceci est un exemple) auraient pu aller chercher de l'eau en groupe et la ramener, pour ensuite répéter le même mouvement jusqu'à ce qu'ils n'aient plus besoin d'eau ? Je me suis posé la question et je t'avoue que je suis assez sceptique. Merci pour la vidéo très intéressante sinon ;)
CuteBeare Ton fait est logique, mais peut probable. Pourquoi ???? Regarde bien les pierres tailler ???? Avec quel type d'outils pense tu que l'ont pourrais faire ça ???? Le laser ???? A l'époque le laser n'est pas existant. De l'eau ???? oui possible, mais a l'époque pour avoir une pression de découpe par l'eau, il faut une grosse machinerie et une grosse compression, alors à l'époque je pense que ce n'est pas probable. Alors reste une question ???? Par qui à était construite cette cité ???? je vais paraître un peut fantaisiste, mais cela viens de me faire un choc. Nous savons tous que la science fiction, dépasse parfois la réalité et que dans touts les cas de figure, des années plus tard la science fiction deviens une réalité. Exemple a l'époque ou K 2000 la série est sortie, les gens pensaient qu'il serais impossible d'avoir une voiture qui roule seul, qui parle et qui pourrais avoir temps de technologie. Aujourd'hui Nous avons le GPS comme K 2000, des aides automatique avec caméra de recule et se garé quasiment sans rien faire, comme K 2000 ect... J'en reviens donc a dire que la fiction rejoint la réalité. Maintenant je reprend Star Wars de George Lucas. Et oui pour vous c'est futuriste, mais pourquoi ???? Le vrais début de Star Wars c'est bien : Il y a bien longtemps dans une galaxie lointaine, très lointaine ... Je ne retiens ici que le bien longtemps et pas Dans un futur lointains, dans une galaxie lointaine, très lointaine... Alors la question commence vraiment, a me faire bondir. L'humain est t'il bien une évolution de cette planète ???? N'oublions pas le chaînon manquant. Ou sommes nous issue d'un autre peuple qui aurais migré sur une autre planète pour tout reprendre à zéro ???? Des espèces sont il venu nous aidez ???? Car ce genre de construction de par les outils de l'époque que l'ont avais était impossible, à moins d'avoir les moyens de généré un courant électrique ou une pression de l'eau, que l'ont commence seulement a comprendre. Deux théorie sont possible, soit ont à aidé ce peuple, soit nous venons bien d'ailleurs. Et si j'ai repris star wars c'est que des fois dans la sciences fiction, des messages sont cacher et avec un peut de lecture ont décrypte des choses qui n'ont aucun sens à nos yeux car c'est le scripte qui est écrit comme ça, mais au contraire, pourquoi l'écrire comme ça si il n'y a pas un message la dedans ???? Merci Deï Mian pour cet magnifique vidéo, qui ne fait que renforcé mon idée sur les peuples et l'évolution de l'homme.
Mais cela ne dit toujours pas comment ils ont fait pour avoir une précision tel que ce que l'ont vois là. De l'eau ok mais pour ce genre de chose il faut une pression d'eau incroyable capable de faire mieux qu'une lame de rasoir et qu'un diamant. Hors pour faire ceci, j'aimerais que l'ont me dise comment l'eau était utilisé ???? Parce que en ma connaissance, aucune technologie de l'époque permet ce genre de chose. Par contre je viens de parler de diamant, je me demande si la théorie peut être bonne ???? Pourquoi pas, puisque là bas il y en a. Brerf reste la technologie utilisé pour une tel précision.
tu as raison pas d'érosion j'ai des vielle pierre chez moi taillé par mon grand père et c'est dehors érodé en 80 ans donc 15000 ans je ne connais de materiaux qui resiste th-cam.com/video/gm95IDOPxKM/w-d-xo.html
grand merci pour cette vidéo... C'est vrai que l'on se pose la question; pourquoi ne pas chercher davantage? Comprendre... Mais j'ai l'impression que beaucoup de scientifiques ont peur du ridicule... alors ils ne prennent plus aucun risque! Heureusement nous avons notre imagination et nos rêves pour bâtir notre solution!... Bravo encore! Daniel
super vidéo ,continue on adore!je crois aussi qu'un aide extérieure a contribué a la réalisation de tout ces ouvrages mais pourquoi on t il utilisé que des matériaux terrestres??!!
pour répondre à vos questions: c'est le ministre du tourisme Bolivien qui est à l'origine de ces pierres taillées au laser pour attirer des touristes curieux ;p les pierres proviennent de Chine, de la même usine qui taille ceux de la muraille... et le prix d'Achat inclus la livraison et l'installation.
Jo lacrasse Oui comme tout les ancien site certain site y a pas d homme comme l Ile de Pâques et toujours ces même construction donc ta thèse est ridicule
Je trouve ça fascinant mais ne peut m'empêcher de me demander comment ça se fait qu'en 15.000 ans les roches taillées si précisément n'ont pas plus subi l'érosion de l'eau..
+Kraker Dissoluble En fait, le site en lui-mème date de l'an 400 à 900 environ, mais on fait souvent l'amalgame avec la date de 15000ans qui se serait le debut hypothétique du debut de la civilisation tiwanaku selon certaines recherches littéraires, mais là encore ce ne sont que des hypothèses. Quant à la pierre, ce ne serait pas des pierres gravées mais moulues à l'aide de pierres d'argiles, comme du beton mais avec des "grains" très fins et très compactes *erratum: les pierres présentées sont en réalité du grès, soit une pierre très simple à tailler avec des outils rudimentaires quant à l'histoire du protobéton, faut prendre des grosses pincettes que je n'avais pas pris le temps de prendre tant l'idée me paraissait interessante et crédible comparé à l'hypothèse des pelos du néolithique avec des technologies de découpe au laser
Tu n'as pas de sources et tes seuls arguments et explications : "c'est ouf" "c'est dingue". Pour remettre en question l'histoire il en faut un peu plus, ça sort d'où le -15000 ans ?
Le -12000 à -15000 ans ça sort de Arthur Posnansky ou Rolf Müller et ça a été popularisé par des journalistes comme Robert Charroux ou Serge Hutin. C'est réfuté par Charles E. Orser Jr, selon wiki. Et... Il y a de grandes chances pour que ce soit de la grosse merde en barre. Ça s'inscrit typiquement dans toute une littérature qui tient absolument à placer il y a 12 ou 17000 ans, l'origine de différentes civilisations humaines qui alimentent des fantasmes "mystico-historico-spirituels" divers et variés. Les bâtisseurs, les anciens astronautes, la révélation des pyramides, Jacques Grimault, Von Daniken, La précession des équinoxes, la "grande année", le film Zeitgeist, le calendrier Maya, etc etc. En deux mots : Bullshit new-age. ("précision atomique !" ROFL... Ce gars a compris la recette c'est tout.)
@Naz Shey vraiment n'importe quoi tes propos. On ne peut pas dater la pierre ce n'est pas quelque chose d organique on peut supposer suivant les fossiles incrustés dessus s'il y en a bien sûr. Alors arrête de dire n'importe quoi merci
@Naz Shey oui on peut approximativement donner l'âge d'une pierre non polluée mais on ne peut pas dire quand elle a été polie ou tailler ou donner l'âge d'un site. Ça revient donc au même on ne peut pas donner tel ou tel âge à ce site par exemple.d'ailleurs la technique de la radiometrie a ses limites .
Bonjour Deïmian ton travail est formidable ! La grande question pourquoi n'en parle t'ont pas ???!!! Que veut on cacher?! En tout cas merci pour tes voyages, tes vidéos qui sont vraiment remarquables !
merci pour ces excellentes videos qui prouvent bien qu on nous cache quelque chose, parce que si effectivement ça a 10 000 ans, j imagine qu à cette époque ils avaient autre chose à foutre à 3800 metres d altitude, que de fabriquer des édifices d une précision redoutable, d un poids extrème, et en mode industriel, y a un problème, à moins d avoir un carrefour market à proximité, et une rocade pour aller bosser ^^ comme si à cette époque il était possible d avoir le temps, les moyens, et la technologie pour se permettre de construire à tour de bras des édifices, alors que sur la planète la plupart s équipait en peau de bêtes, mais bref, d autres trouveront ça normal, même si à l heure actuelle il est impossible de reconstituer le puzzle proposé par ces sites.
Votre question me parait intéressante. Oui on peut se poser des questions : * Pourquoi construire un temple? Est ce que tellement important pour eux? * Qui sont ces gens? Leur nombre sur Terre? * Ont ils des villes ? Comment vivent ils? * En imaginant leur technologie qui dépasse de très loin la notre, pourquoi construire avec la roche et non pas avec l"or ou le platine ou autre élément simple et abondant? * etc. On peut avoir une réponse à mon avis : si on croit à la théorie des "Anciens Astronautes" ou des "Annunakis" et si on croit à l'existence et à la traduction des tablettes des sumériens, alors on peut imaginer que les "Annunakis" avaient décidé de construire des temples pour les "Humains" qui ont manipuler génétiquement et ne veulent pas laisser de trace de leur civilisations, sauf ce qu'ils désiraient nous faire savoir. C'est bizarre quand même, il ne reste rien de ces gens que des ruines ou des monuments de pierres taillées avec une technologie qui dépasse la notre de plusieurs dizaines de siècles. Pour les tablettes, c'est après le départ des "Annunakis" (qui vont d'ailleurs revenir pour l'or) que les sumériens ont écrit avec ce qui leur reste en mémoire et avec leur propres interprétations.
Selon des théories protochronistes controversées émises par Arthur Posnansky ou Rolf Müller et relayées par des journalistes comme Robert Charroux ou Serge Hutin, la construction de Tiwanaku remonterait à plus de 10 000 ans av. J.-C. Ça explique tout en faite. plus loin ..... une étude statistique des datations fiables obtenues par radio-carbone place la fondation du site aux alentours de 110 de notre ère (50-170, probabilité de 68 %).
Voici un autre documentaire relatant l'histoire du Déluge. Dans les 3 premières minutes, il y est question de Tiwanaku. Je ne suis pas un spécialiste, mais si des experts prétendent que ce site est âgée de 12 000 ans, je ne connais pas d'autres sources sur lesquelles me baser, pour contredire ce que beaucoup estiment être des théories fumeuses ou fantaisistes. L'archéologie moderne fera tout pour vous persuader du contraire. Si nous tombons d'accord pour accepter l'âge de ce site à quelques milliers d'années, encore une fois, la précision du travail réalisé sur ces pierres n'étaient pas possible il y a 2000 ans avec les outils qu'avaient les "prétendus bâtisseurs " de ce site. Le mythe du déluge __ Archéologie interdite
J avais vu dans un reportage sur arte (si je me souviens bien) il y a des années de cela ils ont trouvé des bijoux vieux de l époque Babylonienne avec soudure d or qui étaient 7 × plus petit que ce que l on arrive a faire avec la technicité actuelle.
Ton reportage est super intéressant mais une chose me dérange : aucune preuve des fameux 15000 ans, la datation de la pierre ? (elle ne change pas quelle soit taillé ou non)
en geologie en ne peut pas datè la date a laquel une pierre a eter tailler,le gèologue,par rapport au terrain,ect pe dire ce granit date de??10000ans,par exemple,basta,,son travaille s arrete la,pe pas savoir kon elle a eter couper tailler,recouper ect,,
On ne date pas le façonnage de la pierre. On peut cependant dater un élément emprisonné dedans comme un matériaux organique (c-14) ou céramique (termoluminéscence). Et encore cela ne donne une date buttoir, un terminus ante quem. Ce qui veut dire que la pierre à été façonnée avant cette date.
@@jeanpeuplu130 pas de chance ce n'est pas la technique utilisé pour pour nous sortir 15000ans av jc ..... c'est just basé sur la topologie et l'astronomie ..... Dommage que les datation plus precise justement de la pierre ou des element carbonné ne donne que maximum 1500ans a l'edifice : th-cam.com/video/O-yySc_1zrg/w-d-xo.html
Bonjour . Bien joué Belle vidéo . Tu aurais du penser à prendre un mètre a ruban ou autre pour voir si il y avait des pièces qui fesais un mètre pile .
Oui, ces vidéos sont moyennes techniquement mais c'est un truc que je pratique aussi, à ma bien plus modeste échelle, trouvant que cela apporte la spontanéité du live, de la découverte. Merci pour le trip +Deï Mian
+aziz bichi Justement quel le type de roche? De près, on dirai des petites alvéoles d'air comme sur les murs de béton banchés. Un moulage serait plausible?
+aziz bichi Un moulage ?! je suis pas très doué dans se domaine. Tu peus en dire plus, comment peut-on mouler une pierre (même à notre époque) ? Et quesque c'est des roches artificielles ???? Sa m'interesse beaucoup !
La civilisation de Tiwanaku ne date pas de 10 ou 15000 ans avant JC, mais des environs du VIe siècle de notre ère ! L' "hypothèse" d'une origine plus ancienne est basée uniquement sur des interprétations capillotractées considérant que certaines formations seraient en réalité des quais, alors que le lac voisin ne remontait à ce niveau qu'environs 10.000 BCE. Malheureusement toutes les analyses démontrent que ces "quais" n'ont subit aucune érosion due à l'eau, ce qui aurait été forcément le cas s'il s'était agit réellement de quais. Le 2e argument est l'orientation de portes devant désigner l'équinoxe et le solstice, qui selon les tenants de cette thèse ferait remonter la cité à une période bien plus reculée que celle communément admise par les archéologues. Hélas, ces portes sont totalement effondrées et personne jusqu'à présent n'a été capable de désigner précisément leur position d'origine. L'hypothèse d'une origine plus ancienne a été élaborée en décidant arbitrairement de la position et de l'orientation de ces portes par rapport aux ruines, sans prendre en considération des éléments comme l'érosion, les tremblements de terre, etc. Autant dire que c'est la position validant cette thèse qui a été choisie, sans aucune rigueur scientifique. Je ne suis fermé à aucune thèse, il y a peut être eu des civilisations avancées bien avant ce que nous considérons comme l'antiquité, peut être ces civilisations ont elles reçut une "aide extérieure" ou ont elles eût des contacts avec des intelligences supérieures à la leur. Même si cela est peu probable, il serait stupide de ne pas considérer que c'est tout de même une possibilité. Toute hypothèse peut être recevable, mais du moment où elle est argumentée avec sérieux et pas en interprétant volontairement de travers certains faits pour les faire correspondre avec la thèse défendue, ou en passant sous silence d'autres qui l'infirment définitivement. Il est fortement dommage que les tenants de ces thèses ne soient pas plus sérieux dans leurs recherches car cela les disqualifie d'office et surtout ces comportements font que très peu d'historiens "académiques" acceptent de travailler sur ces hypothèses de peur d'être mis dans le même sac ! Bien des archéologues ont pressenti l'existence de civilisations avant tout le monde, ont passé leur vie à les chercher en vain, sans pour autant falsifier les faits pour valider leur thèses. Heureusement sinon ceux qui des années plus tard ont fini par découvrir ces civilisations auraient eût leur travail entaché du doute induit par la mystification précédente. Alors messieurs, si vous êtes certains de vos thèses, travaillez avec rigueur, pour que lorsque vous tiendrez une preuve irréfutable de la validité de vos hypothèses personne ne puisse vous décrédibiliser en vous jetant au visage de tels documentaires. A part bien sur si le but n'est pas l'enrichissement de la connaissance humaine, mais l'enrichissement personnel, par l'intermédiaire de livres, conférences, sites web, etc...
J'arrive bien après tout çà. La datation du VIe siecle de notre ère est bien la plus correcte. Savez vous ce qu'il y avait en Amérique du sud il y a 15 000 ans. On n'est même pas sûr que les premiers humains y étaient arrivés et il y avait encore une faune d'animaux géants: Mastodontes, mégathériums, tatous géants mais aussi équidés. Tous ces animaux disparurent lors de la transition entre la période glaciaire et la période actuelle. Vous ne connaissez pas la littérature sur le sujet. Un chercheur a fait des expériences de réplications des angles droits rentrants (voir le Journal of Field Archaeology, il y a une dizaine d'années) Il y arrive très bien en fendant un galet d'obsidienne en deux et en l'utilisant comme rabot. Je ne me souviens pas bien de quelle pierre est fait le site de Tiwanaku mais elle se travaille très bien. Avez vous vu l'église du village, devant laquelle il y a deux statues provenant du site. En quel matériau elle est faite? Les petits trous le long d'une ligne que vous montrez sont d'un travail de carrier européen. On insère des coins en acier dans les trous et après quelques coups meme pas très violents la pierre se fend très bien. Je parierais que c'est un reste abandonné de pierres prévues pour l'édification de l'église. Les monuments précolombien en pierre, dans toutes les Andes ont été réemployés pour la construction des monuments coloniaux espagnol. La structure circulaire au sommet de Saqsayhuaman, par exemple était une citerne devant servir à la forteresse et qui a été rasée pour servir à la construction de la cathédrale du Cusco. Même si je suis archéologue (plutôt préhistorien) et que j'ai travaillé de longues années au Pérou je n'étais pas particulièrement spécialiste mais il suffit de s'intéresser et surtout de se documenter. Ces billevesées (restons poli) sur Tiwanaku viennent de Poznanski un architecte je crois vers la fin du XIXe siècle dont tout le monde s'accorde a dire qu'il a fait un plan des ruines absolument remarquable mais qui avait des idées farfelues sur l'époque de construction de ces monuments. Il y aurait beaucoup de choses à dire sur la civilisation de Tiwanaku qui a influencé ( conquis?) la sierra centrale du Pérou et a donné naissance à l'empire Huari, qu'on qualifie archéologiquement d'Horizon Moyen. Un empire dont les incas, quelques siècles après, se sont inspirés.Claude Chauchat
Cela semble extraordinaire quand on a aucune connaissance de ce qu’étaient capable de faire les artisans il y a 10000 ans .... Ici il s’agit juste d’un excellent travail d’artisans qualifiés 😊...Grimault sort de ce corps...
Pourriez-vous indiquer dans les commentaire que sur une autre vidéo plus récente vous avancez ( avec le monsieur des geopolymere) la date de l an 600 de notre ère soit il y a 1400 ans et pas 15000? Cela ne rend pas la construction moins spectaculaire pour autant, mais cela éviterait quelques confusions. Merci par avance
C'est soit : Beaucoup plus récent que la date annoncé, peut être un délire mégalo datant du 20eme siècle, peut être construit par des illuminés, comme une secte, ou encore un site de décor cinéma, abandonné... En tout cas ça ressemble énormément a des coffrages en béton, assez anciens. Soit: C'est une civilisation super avancée qui a construit ça il y a 15 000 ans... Je pencherais plutôt pour la première option, même si tant qu'on ne pourras pas prouver que l'autre version est fausse, il faut se garder de crier aux conspirationnisme.
Merci pour cette vidéo. C'est,en effet, assez intrigant. Ces blocs sont-ils taillés dans une roche dure ou tendre ? Sur l'écran celà ressemble à du ciment. Vous dites que la datation officielle est de -1200 ans pourquoi,alors, parlez-vous de -15 000 ans ?
Deîmian , je m'intéresse depuis longtemps aux constructions anciennes, et je fais partie des gens qui sont convaincu qu'une civilisation avancée à déjà existé sur terre. Mais que pour certaines personnes, cela gène d'en évoquer simplement la possibilité. Cela remettrai en cause tout ce que l'on peut imaginer et donc on préfère nous laisser dans un formatage bien pensant de l'histoire que l'on connait aujourd'hui. Pourtant des constructions existent dans le monde, qui par leur technicité à elles seules démontent complètement la logique de l'évolution de l'homme au fil des âges, tel qu'on le croit. Exemple vu récemment et que j'aimerai avoir ton sentiment la dessus, c'est Les grottes de Barabar - qui sont à comparer avec la vidéo ahurissante que tu nous fais partager. Après le débat que ces pierres aient 2000 à 15000 ans n'a pas vraiment d'importance. Ce qui est incroyable, c'est qu'il paraît plus qu'évident, que les hommes qui ont construits ces monuments avaient une capacité intellectuelle et des outils bien plus performants que l'on veut bien nous faire croire. Amicalement
+Estanis Nuñez y'a de quoi , mais des blocs en granites roses poli a la perfection en égypte ont plus de 4000 ans , et sont presque comme neufs.. on peut aussi penser qu'on les a ramené depuis peu , mais , c'est la porte ouverte a la négation un peut trop systématique a mon sens .
@@gloupot2140 la quasi totalité des blocs des pyramides égyptiens sont du calcaire et non pas du granite. De plus, ils sont bien altérés, pour les avoir vue de mes yeux, sur ce, bonne soirée.
@@murtagh8928 ok,mais pas le parement de Mykerinos . Pour le granite a surfaces planes restant a chiffrer . La chambre du roi et certains templesavec des blocs en granites plrs tonnes dont on pourrait aisément chiffrer la planéité .
@@gloupot2140 on ne peut dater une taille, l'on peut calculer l'âge de la formation d'une roche (sa cristallisation), mais pas une taille. A défaut, nous pouvons dater les outils qui ont permis de tailler une roche, si t'en t'ai que nous ayons decouvert les outils 😀
@@magidag6626 hé bien si, ça change quelque chose....la taille des pierres par l'homme il y a -13000 mille ans, l'homme ne savait pas tailler des pierre et créer des temple de façon si précise....
La date est contestée. Plusieurs théories penchent sur 15 000 ans. Donc vu qu’on n’en sais rien, difficile d’être affirmatif dans un cas comme dans l’autre.
Ce temple n'a pas été érigé en -15 000, mais en - 350. Pour info la roue existait depuis 2500 ans, et la poulie depuis 500 ans à l'époque de construction de ce temple.
Sujet intéressant, suite au visages troublant à la fin , beaucoup de peinture rupestre des grottes néolithique datant de 6000 av JC de l'Australie en Afrique au Pakistan montre les même visages et plus encore autres.. merci pour se sujet
Ça me fait rire de voir que dans les commentaires les sceptiques comme les naïfs ne vérifient pas cette date de - 13 000 ans... C est absolument faux la civilisation de tiwanaku ayant débuté en-400 avant jc jusqu'en 900 après jc :) Toutes les hypothèses voyant cette cité datée du magdalenien ont été réfutées, par une datation carbone (alors que celle ci s appuyait uniquement sur des suppositions géologiques et géographiques de l époque et une certaine envie de croire à une aide extraterrestre...)
Je me suis également demandé d’où il sortait cette date de -15 000 ans qu’il doit bien dire Une vingtaine deux fois ! Du coup Wikipedia et comme tu dit c’est dater de entre 400 et 900 ans après JC Apparemment y a de moins en moins de gens qui réfléchissent lol !!! Mais ce site reste impressionnant vu les petits moyen de cette époque franchement chapeau bas !
Et Gobekli Tepe alors? C'est lui le temple le plus vieux connu. Un peu plus de rigueur serait la bienvenue pour tenir ce genre de propos, pour éviter de se faire facilement contredire par les "main stream".
"Le toponyme turc Göbekli Tepe se traduit en français par « la colline au nombril », en référence à sa forme. Sur ce site repose le plus ancien temple de pierre jamais découvert (datation estimée entre 11 500 et 10 000 avant notre ère1).. Puma Punku : 13000 ans av. JC. Où est le problème de rigueur ? Si on accepte la date controversée de Puma Punku, Gobekli est moins âgé. De plus que ce soit Puma Punku ou Gobekli, il ne s'agit que d'estimations. Personne n'est en mesure de prouver véritablement leur âge.
+el souarés ils nE PEUVENt pas dater la pierre, d'apres ce que je sais ils nE PEUVENt dater que du vivanT. AINsi, il se bASENt sur des choses vivanTES TROUVée sur l'obJET EN question 0 DATER? CE QUi peux renDRE LES CHOSES TOTALEMENt fausses...
+killer2france1 +1 la datation au carbone 14 nécessite des traces organiques pour pouvoir arriver à une datation. On ne peut absolument pas dater la taille d'une pierre tel quel.
Oui mais Gobekli tepe etait enterre et preserve de contaminations exterieures organiques, ce qui est ideal pour la datation des elements organiques presents (bois de foyer sur place). Quoiqu'il en soit, maintenant ils ont trouve encore plus ancien a Gunung Padang en Indonesie, possiblement 25000 ans. Ca reste encore a affiner/confirmer mais les analyses preliminaires sont consequentes et plutot prometteuses. Ref. les derniers travaux de Graham Hancock. ;o)
C'est tellement stupide qu'on oublie de disliker. Et Mâlte c'est où ? Prochain voyage : Visite d'un atelier de découpe laser à coté de chez toi, tu ne vas pas en revenir.
Kev, au moment ou je te lis il n'y a toujours qu'un dislike, le mien . Probablement qu'une civilisation ultra avancée gère le truc et efface les dislikes juste sur cette vidéo. Un message du futur à décrypter ?
Ils sortent d'ou les -15000 ans ??? SVP ? Ca ne change pas le fait que 600 ans avant JC (au plus tot) , ils etaient pas du tout en "retard" techniquement ! lol Mais parler de taille au laser, d"atomique c'est pas pertinent ... meme pas un "niveau" pour verifier la planeitée de ces roches taillées (puisque c'est bien cela et pas du béton moulé lol) etc .... Bref les exagérations desservent le propos, car meme 100 ans apres JC, la technique de ces monuments impose la question COMMENT etait ce possible ??? A cela la science "toute neuve" (faut le rappeler) ne sait pas encore répondre, tout comme on peut se poser la question "pourquoi quand on a ce niveau technique, n'a t on laissé aucune trace pour raconter son histoire" La question a se poser c'est comment obtenir ce résulta avec des moyens réduits , plutot que juste partir sur le postulat que c'est impossible ... car ca n'est pas scientifique ! Or il y a des pistes, que des paléoarchéologues construisent peu a peu !
Quelle dommage cette exagération, qui, comme vous le dite si bien, ne fait que décrédibiliser les propos tenus dans cette vidéo. On (wikipédia et les qq pages que j'ai pris la peine de consulter) ne parle "que" de maximum 800 ans avant notre calendrier. "Wèèèè gros, 15.000 fucking year before JC truc de dingue ma gueule!!!" Pardon. Ma vulgarisation n'est qu'à la hauteur de cette exagération...
Bonjour et merci Deï Mian pour nous faire découvrir et transmettre toutes ces choses que beaucoup ignorent et/ou tentent de nous cacher. Je suis toutes tes vidéos qu'un ami m'a fait connaître. Ces fameux repères dans la pierre ne seraient - ils des emplacements pour loger des agrafes en métal ou en pierre, afin de solidariser les blocs entre eux ? Si tu pouvais mettre une bonnette sur ton micro, ce serait magique. (si ce n'est déjà fait dans les vidéos suivantes, je n'ai pas encore tout vu). J'essais de te faire connaitre auprès des gens que je connais. Bonne continuation. FORCE ET HONNEUR.
Belle Révision. Si aucun Historien ne peut ouNE VEUT RECONTRUIRE CETTE CITÉ: Cest qu'il y a peut être LA PEUR DE FAIRE REVENIR : CEUX QUI L'ON CONSTRUITE ... UN MATHEMATICIEN SPECIALISTE SAIT SÛREMENT COMMENT.... La Question est pourquoi Cette PEUR , peut-être légitime. ..... !!!!!!! ?????? Bon ok supposons que ces être , souhaitent REVENIR :ILS LE PEUVENT ... A MOINS QUE CELA ENVOIE UN SIGNAL : UNE FOIS ASSEMBLÉE TOUTES CES PIERRE... VOILÀ UN POINT DE VUE QUI ME PARAIT LÉGITIME. .. SI QUELQU'UN ESSAIE : JE PENSE QUE C'EST SECRET DÉFENSE : LA L'ARMÉE DEBARQUERA ! ! !
c'est epoustouflan mais en fait je me doutais que les civilisation tres lointanes dans le temps était pas toujours des cites lacustes mais bien au contraire avance en tecknique !
C'EST INACCEPTABLE.
J'ai 54 ans et depuis l'âge de 14 ans je travaille dans le BTP. Donc soit ces pierres taillées sont un gros bluff, soit nos très grandes instances dirigeantes, chercheurs, historiens et j'en passe doivent réellement tout remettre en question nos bouquins d'histoire.
Merci beaucoup pour ce reportage.
Mais oui cher Monsieur..
On ne nous dir pas tout....
Il semblerait que des bloc sont taillés dans de l'andesite qui est plus dure que du marbre si ces blocs ont plus de 10.mille ans ou X fois cela alors là oui nous pouvons tout remettre en question et aller nous r'habiller...
Eso es andesita no semento organico como hacen creer
Si c était que sa qu il fallait remettre en question...
On nous cache la VÉRITÉ SUR NOTRE PLANÈTE, ET ÇA AFFOLE PERSONNE , C EST ÇA QUI ME FAIT HALLUCINÉ MOI
Comme pour le site de Gizeh, je suis plus emballé par la théorie du béton polymère qui est une technique plus vraisemblable ^^ Ca expliquerait bien les arêtes parfaites ainsi que les trous que l'on prend pour du forage.
Du coup si on est sur de la roche fondue, dans quoi étaient-ils moulés ? Où sont les "moules" ? Comment ont été faits les moules ?
Des moules avec des arêtes aussi parfaites ??? No
Perso, je ne trouve pas cela effrayant mais passionnant. Merci bcq Deïmian pour ce partage. J'adore.
j'ai attendu des années à espérer qu' un gars comme toi filme ou prennes en photos ce site dont je connaissais l'existence par de vieux et rares livres avec de pauvres photos noir et blanc peu lisible. ...Enfin je vois ce que tu as filmé et t'en remercie au nom de tout ceux qui comme nous ont bien compris que tout était à réécrire depuis le jour ou.....J'aurais adoré y aller moi même mais insuffisant respiratoire je ne peux aller à ces altitudes. ...dommages. !Je vais tout faire pour suivre tes voyages j'ai vu le sujet sur Garuda! Donc je découvre aujourd'hui ces deux vidéos. ...Je ne peut que t'encourage à travailler tes vidéos en qualité et presntations...bien sur je suis conscient des difficultés pour atteindre ces sites et les coûts impliqués. ..mais tu est sur une bonne voie spécialisé toi et je suis certain que tu auras une bonne audience car beaucoup de gens sont fascinés par les mystères de ces civilisations qui sont niees par les académies et les religions car ce que ça implique dérange leurs business! Salut.
Je ne comprend pas comment vous pouvez pensez que tiwanaku est si vieux. Et surtout les outils de l'époque sont parfaitement capable de faire ce genre de trace, sa a été tester.
Merci pour cette vidéo tout d'abord. ça nous fait voyager. Petite suggestion... Si vous regardez les blocs "taillés", vous apercevrez que la plupart contiennent des petites bulles d'air. Certaines tailles ont même l'air impossible. Par contre, si l'on pense en tant que maçon, c'est largement possible. Tailler du bois pour les coffrages, mettre des chevilles qui feront les trous visibles sur cette vidéo. De plus les creux (sorte de repères) sur les pierres côte à côte, est une technique de maçonnerie. Cette technique est utilisée de nos jours encore pour seller une chape en béton coulée en deux parties. Dans le creux était placé une pièce en métal. Cette technique a également été utilisé par les Incas. Bref, il est beaucoup plus facile de travailler le bois pour réaliser des pierres ré-agglomérées en "béton" que de tailler des pierres aussi précisément. Cela demande beaucoup moins d'effort. Plus les blocs sont gros, difficilement déplaçables, taillés avec précision, contiennent des bulles tout en ayant un aspect lisse en surface et plus vous pouvez vous orienter vers de la maçonnerie et non de la taille. Pour vous aider dans vos recherches, je vous conseille le livre "La nouvelle histoire des pyramides" de Joseph Davidovits. Bonne continuation.
en voyant cette vidéo , j'ai pensé comme vous: est ce que çà ne serait pas plutôt des blocs de béton?
@@patrickrambault5287 C'est une théorie techniquement possible mais archeologiquement plus complexe a etablir.
Coffrage ??? Avec quel bois??? La il n'y à pas d'arbre ( l'altitude est trop haute ) et de plus il faut connaître la technologie de polymérisation chose que nous connaissons depuis seulement les années 1950. ET cela revient à devoir à réaliser des coffrage avec des outils modernes. Que se soit taillé ou coffré ... Les 2 poses questionsssss. ??
La plus vieille cité à été découverte en 2001 et elle a plus de 32000 ans elle est située en Inde dans le golf de Chambray à 50 metres de profondeur et ils ont trouvé des outils qu'ils ont pu dâté à 32 000 ans. Et juste à côté il y a les ruines de l'ancienne ville de dwarka qui est la ville du dieu krishna qui sont encore plus vieille (à 20 mètres de profondeur). L'Archéologie sous-Marine commence juste à donner des résultats incroyables.
natural roots v
Oui ed hot r
C'est le nom de mon Groupe de zic.
Golfe de Cambay*
Merci Ths MrCookie! J'ai maté cette vidéo hier, avt d'aller à Tiwanaku aujourd'hui. Je m'attendais à être sur le cul... bah je l'ai été, mais pas comme je pensais: c'est difficile à croire que qqun puisse se fendre d'une vidéo pareille, semblant sûr de ce qu'il avance, alors qu'il est écrit partout que la civilisation Tiwanaku (et j'parle même pas des ruines hein!) n'est même pas à moitié aussi vieille que ce que son auteur essaie de nous faire croire. Du grand n'importe quoi, et les gens kiffent, en redemandent.
Seule explication que j'aie pu trouver à cette erreur colossale: la confusion entre la datation des ruines et celles du peuplement du continent depuis l'Asie via les îles (Polynésie, Micronésie, etc...). Mais franchement, même si l'auteur de la vidéo ne parle pas espagnol, ça reste une belle prouesse de confondre les deux... j'suis sur le cul!
Si c'est les mêmes scientifiques qui ont daté la construction des pyramides d’Égypte, ainsi que du Sphinx, on est en droit de remettre tout ça en question à mon humble avis... De toute façon, dater un tel site de doit pas être chose aisée.
Cela fait penser À du béton cellulaire ou autre mélange de béton ou pierre coulée reconstituées , avec carrotage, perçage,clavettte d'assemblage,en bref l'on voit clairement que certaines pièces ont été moulées, notamment la plate bande (linteau avec jambage) ...merci pour cette vidéo 🏛🏟🌐🏍
Bravo, as tu déjà vu du béton cellulaire ? Pierre coulée reconstituée wouai pourquoi pas, du granit reconstitué houai houai, non franchement arrête de dire de grosses bêtises, déjà faire fondre et moule à simple cailloux faut y aller alors du granit !!! Ceci dit tu peux y croire mais pas moi, idem pour la vidéo ça ressemble plus à une décharge qu'un cite archéologique, ce n'est que mon point vue bien sûr.
Depuis le temps que je cherche un youtubeur pour aller voir tout ça j'ai enfin trouvé merci bravo pour tes vidéos continue
Je suis alle a Tiwanaku - Ca vaut le deplacement - Tres impressionant
c'est quoi comme matériau ? grès, granit ou .... ciment ? c'est des fois très fin.
Hello à tous les friends qui ont suivi cette vidéos et quelques autres encore. Merci à tous pour vos messages de soutien et content si ces quelques découvertes vous ont fait découvrir des lieux qui peut etre dans le futur, vous pousseront à chercher de vous-mêmes vos propres réponses. Je suis désolé de ne pouvoir répondre à tout le monde au cas par cas, je lis tous vos messages et j'apprécie sincèrement votre implication dans ces questions énigmatiques relatives au passé de l'humanité. Comme je m'en suis justifié précédemment, je ne suis pas journaliste ni un grand aventurier. Juste un mec ordinaire, passionné et qui un moment dans sa vie, a voulu aller voir ces lieux de mes propres yeux. Le son de mes vidéos est horrible, je vous l'accorde, si il y a une prochaine fois, je tâcherai d'investir dans du matériel plus performant. Désolé aux sceptiques qui ne sont pas prêts à croire à l'incroyable, je ne pense pas qu'il n'y ai une unique vérité, mais une multitude de vérités. Personne ne peut prétendre détenir la réponse, mais chacun est libre de se faire l'opinion qu'il désire ou ressent. Intervenir, réfléchir, c'est déjà s'investir pour trouver ses propres réponses et c'est ce que je souhaite à chacun de vous. Merci à ceux qui ont exposé des expertises claires sur le travail de ses pierres et merci à ceux qui ont étayés ces théories avec des arguments de poids. Désolé pour tous les autres, si les réponses ne conviennent pas, après tout, la vérité est ailleurs...
Je prépare une prochaine vidéo, que je posterai très bientôt, courant janvier. Je présenterai un roman sur lequel je travaille depuis trois maintenant et qui touche à sa fin. Ne pouvant avancer certaines découvertes ni faits réels, je me contenterai de les suggérer au travers d'un roman ou quelques initiés pourront trouver matière à débattre. Ces phénomènes exposeront des faits réels, et sont le fruit d'une longue investigation.
Je conseille à chacun de vous, qui êtes passionnés et interessés par notre histoire de vous pencher sur le cas de la région de Hampi en Inde où j'ai eu l'honneur et la chance d'aller. Il y a là-bas des phénomènes avec les pierres pour le moins étrange, et pour lesquels des chercheurs travaillent depuis un grand nombre d'années sans en avoir l'explication. J'ouvrirai une page Facebook rapidement pour vous en parler plus. En attendant, je souhaite à toutes et à tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle années, qui je l'espere sera riche de découvertes.
Merci encore à vous tous !
Deï.
Pour les pierres d'Inde, c'est evoqué dans Indiana Jones tin tin tin....MDR
et tu es tout excuser pour tes problemes sonore, on fait avec les moyens que l'on peut c'est déja magnifique de pouvoir se rendre dans des endroits aussi reculés, loin des civilisations Zombies des villes!!!le ciel, la nuit doit etre somptueux aussi, profites en à fond!!!!!
Bonjour, pouvez vous me donner des éléments sur la datation du site je vous prie?
Merci d'avoir enduré la pluie pour nous montré ces images!!
:D
Enfin quelqun qui ce pose des questions et surtout de TRES bonne questions qui en passent démontre un désiré d'évoluer et surtout un signe d'inteligence qui,en lisent les commentaires ici, manque à beaucoups.
Bonjour, j'étais en Bolivie en janvier 2013 et j'ai visité Tiwanaku accompagnée de mon fils ; nous avions pris un bus depuis La Paz avec un changement, idem. pour le retour, super, j'y suis retournée l'années suivante en 2014, en 2017 pour mon troisième voyage je n'y suis pas allé, le site est extraordinaire et intriguant, merci de vos vidéos, Brigitte
Ce site est tout simplement incroyable!
Merci a toi de nous faire voyager dans les "mysteres" des constructions anciennes et de poser des questions.
Mon seul regret est le reel manque d' info fondées et jamais le moindre debut de reponses dans tes videos hormis que c est un mystere....
La datation .... il y à 15 000 ans???? Scie a diamant, foreuse??? Sur quoi t appuies tu scientifiquement pour dire cela a part une observation profane et sommaire comme le serait la mienne.
Je ne suis pas architecte, ni historien, ni tailleur de pierre.... et a priori on se rejoint sur ces points.
Ce qui paraît le plus bizarre,
c'est l ' absence des archéologues !
Y - a - il une explication qui justifierait ce manque de curiosité des instances officielles...?
Est - ce la peur de découvrir des vérités dérangeantes qui remettent en cause le narratif historique (scientifique ?) convenu avec Darwin ou autres ...?
C'est le plus vraisemblable , et tellement stupide de préférer l ' ignorance à la vérité ...
Salut dei mian !
Petit commentaire pour soulever une théorie intéressante selon moi, il se pourrait que Tiwanaku fut immerger au dernier déluge car l’éparpillement aléatoire des bloc de pierres ne ressemble pas a une explosion mais plutôt a une immersion violente d'une force extraordinaire.
J'en veux pour preuve les blocs à moitie ensevelie dans la terre, la qualité des blocs surement garder par l'eau pendant longtemps et les champignons present sur les pierres que l'on retrouve chez nous sur le granit en bord de mer en bretagen ou en normandie par exemple.
Il serait egalement interessant de décortiquer le site de façon mathématique et geometrique car nous y retrouveront surement des valeurs mathématiques comme py ou le chiffre d'or, de plus il faudrait egalement regarder si le site est construit sur des lignes telluriques ou ley lines car je suis persuadé que leur tenu dans le temps est egalemant un signe d'une connaissance parfaite de tout ce que je viens de dire.
Merci pour ces vidéos partagées !
Je suis d'accord avec vous je crois que seuls les passionnés font preuve de vrai raison merci😉
Un reportage intéressant diffusé il y a quelques années sur ARTE montrait ce qu'il adviendrait de notre Terre si l'homme disparaissait du jour au lendemain. Grosso modo, il faudrait environ 10.000 ans pour que la nature reprenne ses droits et efface toute trace de notre actuelle civilisation. D'un autre coté, les historiens nous situent l'homo sapiens comme ayant environ 200.000 ans. Alors , on peut faire un simple calcul : combien de civilisations de 10.000 ans tiennent dans ces 200.000 ans de "sapiens" en admettant que chacune de ces civilisations a pu naître, évoluer et disparaître sans que la suivante n'en ait eu connaissance ?
Frédéric Cannes
C est exactement ce que je voulais écrire !!! Merci Fred , en 200 000 ans il peut se passer beaucoup de choses......
Et avec ça on retrouve des traces d'Hommes, des restes de l'âge de pierre d'avant 200.000 ans et même d'après, mais rien de supposées civilisations "avancées" dans la fourchette de ces 200.000 ans, civilisations supposées elles laisser plus de traces de leurs passage !
Il vous arrive de raisonner jusqu'au bout des fois ?
Adrien Saint-jore ben oui. On est des cons pendant 190000 ans et a -10000 on a un cerveau.
ATTENTION : une simple station de métro laisse des traces sur des millions d'années ...or ,on n'a jamais retrouvé d'artéfacts anormaux dans les couches géologiques !!
Manesson Thomas on a jamais retrouver d’artefacts anormaux tout au long de nos fouilles et recherches ? Mdr
On en a retrouver partout , vous êtes sérieux ?
Faut être honnête intellectuellement pour pouvoir débattre ouvertement d’un sujet aussi sérieux .
C’est pas par ce que notre civilisation a créer le métro qu’une autre civilisation aussi avancée que la nôtre aurait elle aussi créer les mêmes moyens de locomotions !
Chaque civilisation avancée à sa propre trajectoire unique et indépendante de toute ressemblance .
La vie de ton voisin est différente de la tienne alors bon bref
Merci Deî Mian pour ce travail. Je ne connaissais pas cette cité et tes recherches vont dans le sens de beaucoup de chercheurs sérieux et compétents qui sont décrédibilisés et occultés volontairement par nos "maîtres" à penser! Un grand merci donc.
Merci de nous faire partager ces preuves édifiantes ..
Je suis d'accord avec ton discours... Il est temps que l'histoire se remette en question...
mec je t'ai vu en street medic sur Paris,merci a toi !
vu comme ça, ça ressemble à une sorte de béton coulée dans des coffrages plus qu' à des pierres taillées.
Effectivement, surtout la pierre visible à 5min environ. Ça semble être un agrégat de gravier, un peu comme du béton. La piste du coffrage me semble intéressante, c'est d'ailleurs une piste évoquée pour les blocs des pyramides d'égypte. En tout cas, les angles droits et les coins sont impressionnant de précision.
exact comme les pyramides
Non frère de mon aire je en l'an 7323 ,alors que on dit que nous sommes en 2019. Et pour infos tout les technologies que nous découvrons existent depuis. Existe depuis dans les papyrus. Ceux qui gouvernent le monde pensent qu'ils vont dominer jusqu'à la fin des temps. Observe bien frère il dit tout l'histoire de l'humanité qu'on nous raconte aujourd'hui est faux. Et pour infos la première centrale nucléaire du monde était au gabon . Et la bombe nucléaire on la depuis, mais on ne va jamais l'utiliser contre des hommes. Que les soit disant puissent du monde sache que l'eau revient toujours à la source, merci à vous.
vu comme ça, ça ressemble à des pierres taillées plus qu' à une sorte de béton coulée dans des coffrages.
@@didcut5490 et les trous vous expliquez ça comment car là ça ne tien plus votre théorie
Je vous prie de bien vouloir me pardonner, mais j'ai du effacer certains commentaires dégradants pour les uns comme pour les autres. Je n'ai pas pour habitude d'intervenir, et je sais que vous vous investissez beaucoup sur ces vidéos et qu'elles vous tiennent à cœur, mais s'il vous plait essayez de vous respecter les uns les autres sans tomber dans des insultes qui n'aident en rien à faire avancer les choses. Désolé que certains aient passé du temps sur leur clavier pour se justifier et/ou se défouler, mais je souhaite que nous avancions tous de façon constructive. Pour info, je vous promets une nouvelle vidéo de Tiwanaku et Puma Punku dès janvier 2016, avec de nouvelles images inédites, des nouveaux détails... Amitiés+++
+Deï Mian Ah, c'est donc toi qui a supprimé mon message dans mon débat avec Romuald ^^ Il n'y avait aucune agressivité là-dedans . Au contraire, c'est une opportunité de pouvoir parler à un Archéologue qui a l'esprit ouvert, et c'était très respectueusement :) Néanmoins, parfois des choses ont besoin d'être dites . Et si à l'avenir tu voudrais encore effacer un de mes commentaires (je veux dire par là un gros pavé), envoie moi un message avant . Puisque quand je réponds à une personne j'écris beaucoup, et de ce fait, j'y passe beaucoup de temps . C'est la moindre des politesses :)
J'ai hâte de voir ta prochaine vidéo sur Puma Punku et encore merci pour tes voyages que tu nous faits partager ! Bonne soirée .
+Deï Mian " La vérité est si obscurcie en ces temps et le mensonge si établi qu'à moins d'aimer la vérité on ne saurait la reconnaître " Blaise Pascal ;)
+Deï Mian mec on diré le début d'un films tellement c'est abusé :o tu imagine juste ce son les dernier image qui nous on été parvenu avec un petit soucoup qui passe puis op un debut parfais de films d'extra :p
+Deï Mian j'ai toutes tes réponses a tes questions, si tu le souhaite
+AREA que sa soit pyramide Egypte ou Maya, si tu es un archéologue il faut que tu saches qu'il y a un passage sous la pyramide de GIZE un vaisseau avec toutes les conaissances
Merci beaucoup pour cette vidéo. C’est réellement très troublant, fascinant.
13 000 respect pour ce peuple et merci de te déplacé pour nous faire voyager , c'est trop complexe meme perdu pour imaginé c'était comment avant
Merci pour ces images très intéressante, quoique en penses certains, ont redécouvre ces temps une autre vision de l'archéologie et de l'histoire. ... avec un grand H ! 😉
"Histoire" aurait suffit non ?
Elle est sympa ta ligne de basse en fond sonore à partir de 10min, ça donnait presque l'impression d'une bande sonore tirée de la série "Les Cités d'Or" ^^ ... Au fait, quel est ton métier ? Y a des gens du bâtiment, comme moi, par ici ? Pcq on croise tjs des archéologues, des informaticiens, mais très très rarement des personnes de métier manuel, dans la construction (mis à part des ingénieur en architecture ou BTP autour des sempiternelles pyramides d'Egypte) ...
Par ailleurs, personne n'a scanné sur place ou modélisé ces blocs afin d'en faire le puzzle dans un logiciel de modélisation 3D ? Ce qui inclut la possibilité de compléter les blocs érodés à partir de ceux dont les parties similaires sont pleines, entre autres.
PS : une bonnette anti-vent, ou une mousse légère recouverte de fibres façon pull angora posée sur ton micro de caméra améliorerait grandement tes vidéos, car s'il est déjà très appréciable de pouvoir visionner ces sites avec cette qualité d'image plus que correcte, un son bien propre les rendrait carrément super confortable ;)
Super intéressant vos détails. On nous a vraiment pris pour des abrutis. Il semblerait que ce soit plus ou moins un accident brutal qui aurait mis fin à cette civilisation. Comme on risque un jour d'en avoir. Mais nos chers très grands initiés, qui savent ce qui c'est passé, étouffent toutes choses, y compris ce qui pourrait se répèter pour notre civisation. Sauf pour eux bien sûr.
Il y a tout simplement bcp de tremblements de terres dans cette région ! Cqfd
j'ai l'impression que ça a l'air plus récent qu'on ne le pense, mais après ce n'est que mon avis. Merci pour votre vidéo!
Merci de nous avoir fait partager ton voyage et ces artefacts merveilleux; Toutefois il n'y a rien de flipant dans tout cela ni laser ni autre chose(...) rien que la science et le génie oubliés d'une civilisation pré colombienne.
Et le plus fort, c'est qu'on trouve même des trous de perceuse électrique !!!!!!! Ça c'est incroyable... des trous de perceuses datants de 800 ans avant Jésus christ, expertisés par de grands spécialistes en percements de fixations de manèges de la foire du trône, donc de grands scientifiques !!!!
C'est un fake mais bon...
Minute 4:40: cette gorge avec les trous, c'est tout simplement extraordinaire... Même de nos jours il faudrait un équipement de haut niveau pour faire ça... Alors , il y a 15000 ans...
le grès ne se taille qu'a la disqueuse au diamant !
donc effectivement y a quelque chose qui cloche ! soit on ne nous dit pas la vérité
soit on le sait pas ! dans les deux cas, non ne veut pas que les gens s'y interessent
le veilleur non silencieux donc tout ce qui est en grès autour du monde AVANT la disqueuse au diamant est faux,c'est ce que tu dis.
c'est juste n'importe quoi.
Sub Vae mais c est ton raisonnement qui est n importe quoi: le granite etc ne se taillent qu au tungstène et au diamant. Tu crois que les intellectuels archéologues savent ce que sont des outils d artisan ou d ouvriers?
pour tous ces sites, l histoire est un éternel recommencement, des civilisations naissent avec des connaissances et disparaissent avec elles. on croit découvrir des technologies mais peut être que d autres les ont découvertes avant !
Bonjour, j'arrive un peu tard, mais m'abonne direct... merci pour ton travail, et cette vidéo est plutôt ahurissante... et si on se réfère aux connaissances actuels liées à l'histoire et la retro ingénérie, c'est absolument extraordinnaire... encore une fois, merci... pouce bleu..
Respectueusement.
je t'envie d'etre allé dans ces endroits magiques et enchanteurs!^^ comme tu le dis ca remet beaucoup de choses en question! bonne video en tout cas, merci pour le partage!
petite rectification sur le début de ta vidéo :
pyramides de guizeh environ 12 000 ans
Et 15000 ans plus tard on n'avait pas inventé la bonnette qui protège le micro du vent...
Mdr🤣
Sérieux trop bien dit bravo
Hahahahaha c class in time to be done in time and the first day in my last two days and the day is over I have no time in time and I’m not going back and I hope you feel good thanks bro hope
@@fragmentduntout2241 😂😂😂
hahaha
Ok c celle là." Tout est a reconsiderer... " nouveau abonné a yt et fb. La question est: sont ils partis et peuvent ils revenir s ils le veulent? Ou bien tout betement sont ils toujours parmis nous comme dirait Mulder ;-)
+esobook ou peut etre ne reviendront-ils plus du tout.. par ce que nous ne les intéressons plus.
+Trevize Junkim ou peut être qu'ils n'ont pas quitté ce monde.mais l'ESPRIT qui a quitté l'homme pour un certain temps
Une seul chose à dire crop circle donc ils sont la un crop circle montrait des dessin maya en engleterre
Les pierres sont en grès ou andésite3. Des éléments trouvés dans un état de finition incomplète permettent de comprendre la méthode utilisée pour réaliser de surprenants creusements à angle droit4. Les roches étaient tout d'abord frappées à l'aide de percuteurs de pierre, qu'on peut encore trouver en nombre sur le site des carrières d'andésite, puis lentement poncées et polies à l'aide de pierres plates et de sable
Je vous déconseille de lire les conversations dans le fil déroulant des commentaires, C est épuisant. Bonne évolution à tous
l'explication serait, tout comme pour les pyramides, non pas des roches taillées mais conçu avec un "ciment" d'époque, donc à partir de coffrage en bois tout devient possible et de façon géométrique juste en assemblant des planches.
Rodolf R. Par rapport à la taille ils seraient bcp trop lourd à déplacer et bcp trop long. Donc ça prendrai une éternité à construire. Peut être que ses gens étaient bcp plus grand que nous.
@@ayameh9461 je pense qu'il nya jamais eu de transport de pierres, elle sont coulé sur place au fur et amesure, plus rapide, moins fatiguant, le temps de faire tout le tour letage est sec et pret a recevoir le suivant,,par pallier je veus dire, avec les siecle sa ressemble a de la roche c'est normal
L'histoire est à révisé !
Quelle coïncidence , le Bescherelle aussi :O
je croix que notre système de datation ne fonctionne pas .....
"notre système de datation"...... Bah en tout cas c'est pas le mien.
bravo , dire tous haut se que l'on nous cache depuis tjs
Merci pour ce petit reportage et oui tout est à remettre en question ça c'est sur... Reportage à regarder "archéologie interdite"
T'es au courant que la cite est datee au maximum du 5 e siecle av JC ? fr.wikipedia.org/wiki/Tiwanaku
éventuellement mais cela n'explique toujours pas la précision des coupe il me semble que 5eme siècle Av JC la perceuse ou la scie circulaire n'existait pas, de plus la matière du la pierre a l'air relativement solide, par contre une option c'est le moulage par fusion ( un moule de la roche en fusion ) et la on a une forme bien propre cela ce fait de nos jours, mais la encore cela serais une avancé de la part d'une civilisation que même nous, nous somme des débutant
@@hrimages1 les statue romaines ne devaient donc pas exister alors FailFish
la construction de Tiwanaku remonterait à plus de 10 000 ans av. J.-C. Ces thèses, qui ont été réfutées notamment par le professeur Charles E. Orser, Jr. (éditeur du International Journal of Historical Archaeology (en)), se fondent notamment sur différentes constructions interprétées comme des quais, mais qui se trouvent à une distance du lac qui ferait remonter leur construction à 15 000 ans av. J.-C., à l’époque où le lac aurait pu longer ces constructions. voilà une partie de ton lien, ensuite il parle de 110 de notre aire, en gros personne n'est sur... alors venir dire que la cité date maxi du cinquième siècle... désolé mais l'arrogance de certains me fait halluciner ! Remarque tu es peut être une sommité dans le domaine,dans c cas désolé..mais j'ai un doute.
Les simples d esprit d iront que c impossible 😂 impossible ce mot ce sont les gens de ce monde qui l ont cité ainsi quand ça dépasse leur entendement 😉
Tres belles images et bon reportage! Pour repondre a ta question, ces genres de sites ne font que tres peu parler d eux parce qu ils soulevent des interrogations telles qu elles obligent a une relecture complete de l histoire... Ca derange! Surtout vu le niveau de taille et de fabrication des blocs! On constate, sans etre un specialiste, qu avec un tel niveau de precision a des epoques aussi reculees c est tout simplement surrealiste!
On a déjà bien du mal avec les pyramides d Egypte qui sont plus recentes de l ordre de 5 000 av JC, ce site nous remettrait 10 000 ans dans la tronche en plus! Forcement certaines "certitudes" historiques se retrouvent chamboulees!
La science a elle aussi ses dogmes!
Toutefois j aimerais savoir comment on sait que ces pierres ont été taillees il y a 15 000 ans! Quel moyen a été utilise pour realiser la datation?
En tout cas merci pour cette video qui m a fait decouvrir un site magnifique dont je n ai jamais entendu parler et je ne penses pas etre le seul!
Sans vouloir te paraitre agressif, tu ne te rends pas service en gobant les infos de cette vidéo sans vérifier leurs véracités. En très peu de temps, tu peux facilement voir que ce n'est absolument pas vrai du tout.
Riwan Leonet
Explique nous pourquoi c'est faux alors au lieu de "juste le dire", parce que tout est vrai ici.
Il y a un point ou "Riwan Leonet" a raison, je me suis globalement emballe pour mon interet sur ce sujet! Rien n etabli que ce qui est montre dans le reportage est factuel mais dans le meme temps rien n etablit que c est totalement faux!
Nous vivons dans une epoque ou la manipulation va bon train dans tous les sens et ou tout un chacun peut se faire avoir!
Je demeure globalement convaincu qu il y a l histoire telle que racontee et l histoire telle qu elle est!
Je ne prends pas au pieds de la lettre tout ce qui est dit, ainsi je m interroge sur la datation des pierres et le fait de savoir la methode utilisee! Ceci etant il ne faut pas se laisser prendre par ses passions et le rappel qu effectue "Riwan Leonet" est bienvenu, il faut verifier les sources et ne pas se contenter de ce qui est balance sous pretexte, comme ca a été mon cas sur ce coups la, que la chose telle que presentee nous convient! C est le meilleur moyen de se faire avoir et de passer pour une buze!
C est a titre personnel un bon rappel et je le prend comme tel!
marmiedoise
la datation des pierres est impossible.
elle ne peut être faite qu'à partir de matière organique !
༄EA ɤ
Ben je l'ai déjà fait avec un message sur cette page. La civilisation Tiwanaku n'existait pas il y a 15000 ans. De plus, on ne peut utiliser la datation carbone QUE sur les matières organiques. Autrement dit, il est impossible de dater ces pierres à 15000 ans avec un procédé scientifique, contrairement à ce qui a été dit. Et pour la précision de la coupe des pierres, les anciennes civilisations avaient besoin de recourir aux tailleurs de pierres. Il n'est pas étonnant qu'un savoir-faire se soit développé sur plus de 1000 ans d'histoire. Pas étonnant non plus que ce savoir faire a disparu dans une culture orale. Dans le même genre, certains procédés de constructions de cathédrales ou châteaux nous échappent encore à l'heure actuelle car ils ont été oubliés. Même chose pour les pyramides en Egypte où on a compris seulement depuis peu comment ils avaient fait.
Purée j'en ai des frissons tellement c'est énorme !!! Merci BEAUCOUP pour cette vidéo !!!! tu m'a donnée envie d'aller en Bolivie voir ça de mes propre yeux !!! C'est hallucinant !!!
Tiahuanaco, au bord du lac Titicaca en Bolivie est un village connu dans le monde entier pour sa mystérieuse Porte du Soleil, des ruines de temples et sa pyramide. Les archéologues considèrent que ce site a été bâti bien avant les Incas, vers 600 à 700 apr. J.-C.. Le site de Pumapunku se trouve juste à côté avec les ruines d’un temple pyramidal énigmatique bâti à la même époque.
À lire avant de voir la vidéo et de re-débattre de l'âge de ce site.
La remise en question de l'âge de ce site est régulièrement remis en question ici. Même si on accepte l'âge officiel de 2000/3000 ans de ce site, ils n'avaient pas les outils pour atteindre ce degré de précision, et ça c'est un fait. Lorsque l'on construit une cité telle que Tiwanaku ou Puma Punk comme pour tous les gros chantiers, il faut de l'eau..beaucoup d'eau. La preuve en est dans les pierres que vous voyez sur cette vidéo. De l'eau pour tailler mais aussi pour les ouvriers pour qu'ils boivent, se lavent, pour cuisiner, etc.. Ca aussi c'est un fait, pour en avoir parlé personnellement avec des archéologues. La datation donc de ce site, se base sur la présence des rives du lac Titicaca aux abords de Tiwanaku il y a 15000 ans, dates avancée par un archéologue dont j'ai oublié le nom. Si cette datation ne vous convient pas, contentez vous de la version officielle, mais trouvez des arguments plus que convaincants concernant les outils utilisés pour ces pierres. Merci.
Et si cette population comptait de nombreux individus, ne penses-tu pas que les femmes et enfants (ceci est un exemple) auraient pu aller chercher de l'eau en groupe et la ramener, pour ensuite répéter le même mouvement jusqu'à ce qu'ils n'aient plus besoin d'eau ?
Je me suis posé la question et je t'avoue que je suis assez sceptique.
Merci pour la vidéo très intéressante sinon ;)
CuteBeare Ton fait est logique, mais peut probable. Pourquoi ???? Regarde bien les pierres tailler ???? Avec quel type d'outils pense tu que l'ont pourrais faire ça ???? Le laser ???? A l'époque le laser n'est pas existant. De l'eau ???? oui possible, mais a l'époque pour avoir une pression de découpe par l'eau, il faut une grosse machinerie et une grosse compression, alors à l'époque je pense que ce n'est pas probable. Alors reste une question ???? Par qui à était construite cette cité ???? je vais paraître un peut fantaisiste, mais cela viens de me faire un choc. Nous savons tous que la science fiction, dépasse parfois la réalité et que dans touts les cas de figure, des années plus tard la science fiction deviens une réalité. Exemple a l'époque ou K 2000 la série est sortie, les gens pensaient qu'il serais impossible d'avoir une voiture qui roule seul, qui parle et qui pourrais avoir temps de technologie. Aujourd'hui Nous avons le GPS comme K 2000, des aides automatique avec caméra de recule et se garé quasiment sans rien faire, comme K 2000 ect... J'en reviens donc a dire que la fiction rejoint la réalité. Maintenant je reprend Star Wars de George Lucas. Et oui pour vous c'est futuriste, mais pourquoi ???? Le vrais début de Star Wars c'est bien : Il y a bien longtemps dans une galaxie lointaine, très lointaine ... Je ne retiens ici que le bien longtemps et pas Dans un futur lointains, dans une galaxie lointaine, très lointaine... Alors la question commence vraiment, a me faire bondir. L'humain est t'il bien une évolution de cette planète ???? N'oublions pas le chaînon manquant. Ou sommes nous issue d'un autre peuple qui aurais migré sur une autre planète pour tout reprendre à zéro ???? Des espèces sont il venu nous aidez ???? Car ce genre de construction de par les outils de l'époque que l'ont avais était impossible, à moins d'avoir les moyens de généré un courant électrique ou une pression de l'eau, que l'ont commence seulement a comprendre. Deux théorie sont possible, soit ont à aidé ce peuple, soit nous venons bien d'ailleurs. Et si j'ai repris star wars c'est que des fois dans la sciences fiction, des messages sont cacher et avec un peut de lecture ont décrypte des choses qui n'ont aucun sens à nos yeux car c'est le scripte qui est écrit comme ça, mais au contraire, pourquoi l'écrire comme ça si il n'y a pas un message la dedans ???? Merci Deï Mian pour cet magnifique vidéo, qui ne fait que renforcé mon idée sur les peuples et l'évolution de l'homme.
Je comprends pas cette histoire d'eau, le lac titicaca est à 16 km, ça me parait résoudre votre problème, non ?
Stef Hug
Toutes les cités ont été établies aux abords d'une source d'eau, pas à 16km... si on intègre la géologie ça se tient.
Mais cela ne dit toujours pas comment ils ont fait pour avoir une précision tel que ce que l'ont vois là. De l'eau ok mais pour ce genre de chose il faut une pression d'eau incroyable capable de faire mieux qu'une lame de rasoir et qu'un diamant. Hors pour faire ceci, j'aimerais que l'ont me dise comment l'eau était utilisé ???? Parce que en ma connaissance, aucune technologie de l'époque permet ce genre de chose. Par contre je viens de parler de diamant, je me demande si la théorie peut être bonne ???? Pourquoi pas, puisque là bas il y en a. Brerf reste la technologie utilisé pour une tel précision.
Pierre philosophale ! !!!! Aujourd'hui appeler du béton tout simplement
Ces pierres n'ont pas subie l'érosion du temps?
Étonnant après 15000 ans!
J'ai du mal à croire cela...!!
tu as raison pas d'érosion j'ai des vielle pierre chez moi taillé par mon grand père et c'est dehors érodé en 80 ans donc 15000 ans je ne connais de materiaux qui resiste th-cam.com/video/gm95IDOPxKM/w-d-xo.html
grand merci pour cette vidéo... C'est vrai que l'on se pose la question; pourquoi ne pas chercher davantage? Comprendre... Mais j'ai l'impression que beaucoup de scientifiques ont peur du ridicule... alors ils ne prennent plus aucun risque! Heureusement nous avons notre imagination et nos rêves pour bâtir notre solution!... Bravo encore! Daniel
super vidéo ,continue on adore!je crois aussi qu'un aide extérieure a contribué a la réalisation de tout ces ouvrages mais pourquoi on t il utilisé que des matériaux terrestres??!!
pour répondre à vos questions: c'est le ministre du tourisme Bolivien qui est à l'origine de ces pierres taillées au laser pour attirer des touristes curieux ;p
les pierres proviennent de Chine, de la même usine qui taille ceux de la muraille... et le prix d'Achat inclus la livraison et l'installation.
Je te rejoins personne à l'époque peut faire cela
@Lionel,S c'est justement ça qu'est ouf ...
Attention livraison avec Amazon 😁
@@pimentchocolat je savais qu'Amazone était impliqué mais pas sur à quelle échelle... merci pour ces précisions importantes!!! xD
Jo lacrasse Oui comme tout les ancien site certain site y a pas d homme comme l Ile de Pâques et toujours ces même construction donc ta thèse est ridicule
Je trouve ça fascinant mais ne peut m'empêcher de me demander comment ça se fait qu'en 15.000 ans les roches taillées si précisément n'ont pas plus subi l'érosion de l'eau..
+Kraker Dissoluble En fait, le site en lui-mème date de l'an 400 à 900 environ, mais on fait souvent l'amalgame avec la date de 15000ans qui se serait le debut hypothétique du debut de la civilisation tiwanaku selon certaines recherches littéraires, mais là encore ce ne sont que des hypothèses.
Quant à la pierre, ce ne serait pas des pierres gravées mais moulues à l'aide de pierres d'argiles, comme du beton mais avec des "grains" très fins et très compactes
*erratum: les pierres présentées sont en réalité du grès, soit une pierre très simple à tailler avec des outils rudimentaires quant à l'histoire du protobéton, faut prendre des grosses pincettes que je n'avais pas pris le temps de prendre tant l'idée me paraissait interessante et crédible comparé à l'hypothèse des pelos du néolithique avec des technologies de découpe au laser
T'as tout dit ;)
Tu n'as pas de sources et tes seuls arguments et explications : "c'est ouf" "c'est dingue".
Pour remettre en question l'histoire il en faut un peu plus, ça sort d'où le -15000 ans ?
Le -12000 à -15000 ans ça sort de Arthur Posnansky ou Rolf Müller et ça a été popularisé par des journalistes comme Robert Charroux ou Serge Hutin. C'est réfuté par Charles E. Orser Jr, selon wiki. Et... Il y a de grandes chances pour que ce soit de la grosse merde en barre. Ça s'inscrit typiquement dans toute une littérature qui tient absolument à placer il y a 12 ou 17000 ans, l'origine de différentes civilisations humaines qui alimentent des fantasmes "mystico-historico-spirituels" divers et variés.
Les bâtisseurs, les anciens astronautes, la révélation des pyramides, Jacques Grimault, Von Daniken, La précession des équinoxes, la "grande année", le film Zeitgeist, le calendrier Maya, etc etc.
En deux mots : Bullshit new-age. ("précision atomique !" ROFL... Ce gars a compris la recette c'est tout.)
@@Igordosgor T'a envoyé la totale!!! Mais bon c'est tout de meme intriguant tout ça!
C est clair .alors qu'on ne peut pas dater la pierre
@Naz Shey vraiment n'importe quoi tes propos. On ne peut pas dater la pierre ce n'est pas quelque chose d organique on peut supposer suivant les fossiles incrustés dessus s'il y en a bien sûr. Alors arrête de dire n'importe quoi merci
@Naz Shey oui on peut approximativement donner l'âge d'une pierre non polluée mais on ne peut pas dire quand elle a été polie ou tailler ou donner l'âge d'un site. Ça revient donc au même on ne peut pas donner tel ou tel âge à ce site par exemple.d'ailleurs la technique de la radiometrie a ses limites .
Bonjour Deïmian ton travail est formidable ! La grande question pourquoi n'en parle t'ont pas ???!!! Que veut on cacher?! En tout cas merci pour tes voyages, tes vidéos qui sont vraiment remarquables !
merci pour ces excellentes videos qui prouvent bien qu on nous cache quelque chose, parce que si effectivement ça a 10 000 ans, j imagine qu à cette époque ils avaient autre chose à foutre à 3800 metres d altitude, que de fabriquer des édifices d une précision redoutable, d un poids extrème, et en mode industriel, y a un problème, à moins d avoir un carrefour market à proximité, et une rocade pour aller bosser ^^ comme si à cette époque il était possible d avoir le temps, les moyens, et la technologie pour se permettre de construire à tour de bras des édifices, alors que sur la planète la plupart s équipait en peau de bêtes, mais bref, d autres trouveront ça normal, même si à l heure actuelle il est impossible de reconstituer le puzzle proposé par ces sites.
Votre question me parait intéressante. Oui on peut se poser des questions :
* Pourquoi construire un temple? Est ce que tellement important pour eux?
* Qui sont ces gens? Leur nombre sur Terre?
* Ont ils des villes ? Comment vivent ils?
* En imaginant leur technologie qui dépasse de très loin la notre, pourquoi construire avec la roche et non pas avec l"or ou le platine ou autre élément simple et abondant?
* etc.
On peut avoir une réponse à mon avis : si on croit à la théorie des "Anciens Astronautes" ou des "Annunakis" et si on croit à l'existence et à la traduction des tablettes des sumériens, alors on peut imaginer que les "Annunakis" avaient décidé de construire des temples pour les "Humains" qui ont manipuler génétiquement et ne veulent pas laisser de trace de leur civilisations, sauf ce qu'ils désiraient nous faire savoir.
C'est bizarre quand même, il ne reste rien de ces gens que des ruines ou des monuments de pierres taillées avec une technologie qui dépasse la notre de plusieurs dizaines de siècles.
Pour les tablettes, c'est après le départ des "Annunakis" (qui vont d'ailleurs revenir pour l'or) que les sumériens ont écrit avec ce qui leur reste en mémoire et avec leur propres interprétations.
Bonjour, d'où vient la datation que vous proposez ? Merci !
Selon des théories protochronistes controversées émises par Arthur Posnansky ou Rolf Müller et relayées par des journalistes comme Robert Charroux ou Serge Hutin, la construction de Tiwanaku remonterait à plus de 10 000 ans av. J.-C. Ça explique tout en faite. plus loin ..... une étude statistique des datations fiables obtenues par radio-carbone place la fondation du site aux alentours de 110 de notre ère (50-170, probabilité de 68 %).
Voici un autre documentaire relatant l'histoire du Déluge. Dans les 3 premières minutes, il y est question de Tiwanaku. Je ne suis pas un spécialiste, mais si des experts prétendent que ce site est âgée de 12 000 ans, je ne connais pas d'autres sources sur lesquelles me baser, pour contredire ce que beaucoup estiment être des théories fumeuses ou fantaisistes. L'archéologie moderne fera tout pour vous persuader du contraire. Si nous tombons d'accord pour accepter l'âge de ce site à quelques milliers d'années, encore une fois, la précision du travail réalisé sur ces pierres n'étaient pas possible il y a 2000 ans avec les outils qu'avaient les "prétendus bâtisseurs " de ce site.
Le mythe du déluge __ Archéologie interdite
Tiens la vidéo sur Le mythe du déluge a été supprimée...
J avais vu dans un reportage sur arte (si je me souviens bien) il y a des années de cela ils ont trouvé des bijoux vieux de l époque Babylonienne avec soudure d or qui étaient 7 × plus petit que ce que l on arrive a faire avec la technicité actuelle.
Ton reportage est super intéressant mais une chose me dérange : aucune preuve des fameux 15000 ans, la datation de la pierre ? (elle ne change pas quelle soit taillé ou non)
en geologie en ne peut pas datè la date a laquel une pierre a eter tailler,le gèologue,par rapport au terrain,ect pe dire ce granit date de??10000ans,par exemple,basta,,son travaille s arrete la,pe pas savoir kon elle a eter couper tailler,recouper ect,,
On ne date pas le façonnage de la pierre. On peut cependant dater un élément emprisonné dedans comme un matériaux organique (c-14) ou céramique (termoluminéscence). Et encore cela ne donne une date buttoir, un terminus ante quem. Ce qui veut dire que la pierre à été façonnée avant cette date.
@@jeanpeuplu130 pas de chance ce n'est pas la technique utilisé pour pour nous sortir 15000ans av jc ..... c'est just basé sur la topologie et l'astronomie ..... Dommage que les datation plus precise justement de la pierre ou des element carbonné ne donne que maximum 1500ans a l'edifice : th-cam.com/video/O-yySc_1zrg/w-d-xo.html
Bonjour .
Bien joué Belle vidéo .
Tu aurais du penser à prendre un mètre a ruban ou autre pour voir si il y avait des pièces qui fesais un mètre pile .
Oui, ces vidéos sont moyennes techniquement mais c'est un truc que je pratique aussi, à ma bien plus modeste échelle, trouvant que cela apporte la spontanéité du live, de la découverte.
Merci pour le trip +Deï Mian
ces roches n'ont pas ete taille ,c'est plutot une sorte de moulage ,donc ce sont des roches artificielles ce qui peut expliquer beaucoup de choses..
+aziz bichi Justement quel le type de roche? De près, on dirai des petites alvéoles d'air comme sur les murs de béton banchés. Un moulage serait plausible?
+aziz bichi Un moulage ?! je suis pas très doué dans se domaine. Tu peus en dire plus, comment peut-on mouler une pierre (même à notre époque) ? Et quesque c'est des roches artificielles ????
Sa m'interesse beaucoup !
+aziz bichi J'y ai pensé et je sais pas ce qui est de plus dingue la dedans
moulage?? arrête de fumer, mouler une pierre? MDR?? et ta connerie
+aziz bichi d'ou le fait que certains récits amérindiens parlent d'oiseaux crachant sur les pierres pour les ramollir...
La civilisation de Tiwanaku ne date pas de 10 ou 15000 ans avant JC, mais des environs du VIe siècle de notre ère !
L' "hypothèse" d'une origine plus ancienne est basée uniquement sur des interprétations capillotractées considérant que certaines formations seraient en réalité des quais, alors que le lac voisin ne remontait à ce niveau qu'environs 10.000 BCE.
Malheureusement toutes les analyses démontrent que ces "quais" n'ont subit aucune érosion due à l'eau, ce qui aurait été forcément le cas s'il s'était agit réellement de quais.
Le 2e argument est l'orientation de portes devant désigner l'équinoxe et le solstice, qui selon les tenants de cette thèse ferait remonter la cité à une période bien plus reculée que celle communément admise par les archéologues.
Hélas, ces portes sont totalement effondrées et personne jusqu'à présent n'a été capable de désigner précisément leur position d'origine.
L'hypothèse d'une origine plus ancienne a été élaborée en décidant arbitrairement de la position et de l'orientation de ces portes par rapport aux ruines, sans prendre en considération des éléments comme l'érosion, les tremblements de terre, etc. Autant dire que c'est la position validant cette thèse qui a été choisie, sans aucune rigueur scientifique.
Je ne suis fermé à aucune thèse, il y a peut être eu des civilisations avancées bien avant ce que nous considérons comme l'antiquité, peut être ces civilisations ont elles reçut une "aide extérieure" ou ont elles eût des contacts avec des intelligences supérieures à la leur. Même si cela est peu probable, il serait stupide de ne pas considérer que c'est tout de même une possibilité.
Toute hypothèse peut être recevable, mais du moment où elle est argumentée avec sérieux et pas en interprétant volontairement de travers certains faits pour les faire correspondre avec la thèse défendue, ou en passant sous silence d'autres qui l'infirment définitivement.
Il est fortement dommage que les tenants de ces thèses ne soient pas plus sérieux dans leurs recherches car cela les disqualifie d'office et surtout ces comportements font que très peu d'historiens "académiques" acceptent de travailler sur ces hypothèses de peur d'être mis dans le même sac !
Bien des archéologues ont pressenti l'existence de civilisations avant tout le monde, ont passé leur vie à les chercher en vain, sans pour autant falsifier les faits pour valider leur thèses. Heureusement sinon ceux qui des années plus tard ont fini par découvrir ces civilisations auraient eût leur travail entaché du doute induit par la mystification précédente.
Alors messieurs, si vous êtes certains de vos thèses, travaillez avec rigueur, pour que lorsque vous tiendrez une preuve irréfutable de la validité de vos hypothèses personne ne puisse vous décrédibiliser en vous jetant au visage de tels documentaires.
A part bien sur si le but n'est pas l'enrichissement de la connaissance humaine, mais l'enrichissement personnel, par l'intermédiaire de livres, conférences, sites web, etc...
J'arrive bien après tout çà. La datation du VIe siecle de notre ère est bien la plus correcte. Savez vous ce qu'il y avait en Amérique du sud il y a 15 000 ans. On n'est même pas sûr que les premiers humains y étaient arrivés et il y avait encore une faune d'animaux géants: Mastodontes, mégathériums, tatous géants mais aussi équidés. Tous ces animaux disparurent lors de la transition entre la période glaciaire et la période actuelle. Vous ne connaissez pas la littérature sur le sujet. Un chercheur a fait des expériences de réplications des angles droits rentrants (voir le Journal of Field Archaeology, il y a une dizaine d'années) Il y arrive très bien en fendant un galet d'obsidienne en deux et en l'utilisant comme rabot. Je ne me souviens pas bien de quelle pierre est fait le site de Tiwanaku mais elle se travaille très bien. Avez vous vu l'église du village, devant laquelle il y a deux statues provenant du site. En quel matériau elle est faite? Les petits trous le long d'une ligne que vous montrez sont d'un travail de carrier européen. On insère des coins en acier dans les trous et après quelques coups meme pas très violents la pierre se fend très bien. Je parierais que c'est un reste abandonné de pierres prévues pour l'édification de l'église. Les monuments précolombien en pierre, dans toutes les Andes ont été réemployés pour la construction des monuments coloniaux espagnol. La structure circulaire au sommet de Saqsayhuaman, par exemple était une citerne devant servir à la forteresse et qui a été rasée pour servir à la construction de la cathédrale du Cusco. Même si je suis archéologue (plutôt préhistorien) et que j'ai travaillé de longues années au Pérou je n'étais pas particulièrement spécialiste mais il suffit de s'intéresser et surtout de se documenter. Ces billevesées (restons poli) sur Tiwanaku viennent de Poznanski un architecte je crois vers la fin du XIXe siècle dont tout le monde s'accorde a dire qu'il a fait un plan des ruines absolument remarquable mais qui avait des idées farfelues sur l'époque de construction de ces monuments. Il y aurait beaucoup de choses à dire sur la civilisation de Tiwanaku qui a influencé ( conquis?) la sierra centrale du Pérou et a donné naissance à l'empire Huari, qu'on qualifie archéologiquement d'Horizon Moyen. Un empire dont les incas, quelques siècles après, se sont inspirés.Claude Chauchat
Cela semble extraordinaire quand on a aucune connaissance de ce qu’étaient capable de faire les artisans il y a 10000 ans ....
Ici il s’agit juste d’un excellent travail d’artisans qualifiés 😊...Grimault sort de ce corps...
Pourriez-vous indiquer dans les commentaire que sur une autre vidéo plus récente vous avancez ( avec le monsieur des geopolymere) la date de l an 600 de notre ère soit il y a 1400 ans et pas 15000? Cela ne rend pas la construction moins spectaculaire pour autant, mais cela éviterait quelques confusions. Merci par avance
Se sont les vestiges d un temple détruit et pillé bisous très belle découverte qu' elle chance de pouvoir voyager nous ne connaissons aucun pays
C'est soit :
Beaucoup plus récent que la date annoncé, peut être un délire mégalo datant du 20eme siècle, peut être construit par des illuminés, comme une secte, ou encore un site de décor cinéma, abandonné...
En tout cas ça ressemble énormément a des coffrages en béton, assez anciens.
Soit:
C'est une civilisation super avancée qui a construit ça il y a 15 000 ans...
Je pencherais plutôt pour la première option, même si tant qu'on ne pourras pas prouver que l'autre version est fausse, il faut se garder de crier aux conspirationnisme.
Geopolymere, professeur Joseph Davidovitz.🤗🤗🤗
Une ancienne villa extraterrestre, tout comme nous avec nos villa en campagne.
Merci pour cette vidéo. C'est,en effet, assez intrigant. Ces blocs sont-ils taillés dans une roche dure ou tendre ? Sur l'écran celà ressemble à du ciment. Vous dites que la datation officielle est de -1200 ans pourquoi,alors, parlez-vous de -15 000 ans ?
Deîmian , je m'intéresse depuis longtemps aux constructions anciennes, et je fais partie des gens qui sont convaincu qu'une civilisation avancée à déjà existé sur terre. Mais que pour certaines personnes, cela gène d'en évoquer simplement la possibilité. Cela remettrai en cause tout ce que l'on peut imaginer et donc on préfère nous laisser dans un formatage bien pensant de l'histoire que l'on connait aujourd'hui. Pourtant des constructions existent dans le monde, qui par leur technicité à elles seules démontent complètement la logique de l'évolution de l'homme au fil des âges, tel qu'on le croit.
Exemple vu récemment et que j'aimerai avoir ton sentiment la dessus, c'est Les grottes de Barabar - qui sont à comparer avec la vidéo ahurissante que tu nous fais partager. Après le débat que ces pierres aient 2000 à 15000 ans n'a pas vraiment d'importance. Ce qui est incroyable, c'est qu'il paraît plus qu'évident, que les hommes qui ont construits ces monuments avaient une capacité intellectuelle et des outils bien plus performants que l'on veut bien nous faire croire.
Amicalement
Pas d'érosion sur des pierres de 15000 ans j' ai un doute quand même !!
+Estanis Nuñez y'a de quoi , mais des blocs en granites roses poli a la perfection en égypte ont plus de 4000 ans , et sont presque comme neufs.. on peut aussi penser qu'on les a ramené depuis peu , mais , c'est la porte ouverte a la négation un peut trop systématique a mon sens .
Ce site n'a pas 15000 ans. Je vous laisse le soin de vérifier par vous même ...
@@gloupot2140 la quasi totalité des blocs des pyramides égyptiens sont du calcaire et non pas du granite.
De plus, ils sont bien altérés, pour les avoir vue de mes yeux, sur ce, bonne soirée.
@@murtagh8928
ok,mais pas le parement de Mykerinos .
Pour le granite a surfaces planes restant a chiffrer .
La chambre du roi et certains templesavec des blocs en granites plrs tonnes dont on pourrait aisément chiffrer la planéité .
@@gloupot2140 on ne peut dater une taille, l'on peut calculer l'âge de la formation d'une roche (sa cristallisation), mais pas une taille. A défaut, nous pouvons dater les outils qui ont permis de tailler une roche, si t'en t'ai que nous ayons decouvert les outils 😀
dommage pour le son on entend pas top
bonjour , je suis toutes tes video super interessant , maintenant j ai tous mon temps et j aimerai parti avec toi ,
Ancienne civilisation très avancée...merci de nous montrer ces merveilles Deïmian.
Nouvelle vidéo sur Puma Punku, provenant de la série Ancient Aliens /+/
Le mystère de Puma Punku - Ancient Aliens S04E06
vidéo supprimé
lamy emmanuelle Oui, un organisme a déposé plainte suite aux vidéos de cette émission que j'ai posté...
j ai apprecié tes videos sa me conforte dans tout ce que je pense ...continue de nous faire partagé tes recits ....
sa peut etre été réalisé par coffrage comme les pyramides il y a une video qui l explique
grrr j ai suprimer un truc je sais pas me servir de ce poste
Pour info, la cité du soleil de Tiahuanaco ou ( Tiwanaku ), c'est -400 avant jésus christ !!! et pas -13'000
Ne parle pas pour rien dire.!
@@nirajt.n.t6399
???
Désolé si tu sais pas lire ou si tu ne comprend pas le français
Ca ne change strictement rien!!! Même a 2000 avant JC, le problème reste le même.
@@magidag6626 hé bien si, ça change quelque chose....la taille des pierres par l'homme il y a -13000 mille ans, l'homme ne savait pas tailler des pierre et créer des temple de façon si précise....
La date est contestée. Plusieurs théories penchent sur 15 000 ans. Donc vu qu’on n’en sais rien, difficile d’être affirmatif dans un cas comme dans l’autre.
Ce temple n'a pas été érigé en -15 000, mais en - 350. Pour info la roue existait depuis 2500 ans, et la poulie depuis 500 ans à l'époque de construction de ce temple.
Vraiment tu es courageux
Chapeau
Ton ami de l'Algerie
Sujet intéressant, suite au visages troublant à la fin , beaucoup de peinture rupestre des grottes néolithique datant de 6000 av JC de l'Australie en Afrique au Pakistan montre les même visages et plus encore autres..
merci pour se sujet
Ça me fait rire de voir que dans les commentaires les sceptiques comme les naïfs ne vérifient pas cette date de - 13 000 ans...
C est absolument faux la civilisation de tiwanaku ayant débuté en-400 avant jc jusqu'en 900 après jc :)
Toutes les hypothèses voyant cette cité datée du magdalenien ont été réfutées, par une datation carbone (alors que celle ci s appuyait uniquement sur des suppositions géologiques et géographiques de l époque et une certaine envie de croire à une aide extraterrestre...)
Je me suis également demandé d’où il sortait cette date de -15 000 ans qu’il doit bien dire Une vingtaine deux fois !
Du coup Wikipedia et comme tu dit c’est dater de entre 400 et 900 ans après JC
Apparemment y a de moins en moins de gens qui réfléchissent lol !!!
Mais ce site reste impressionnant vu les petits moyen de cette époque franchement chapeau bas !
Et Gobekli Tepe alors? C'est lui le temple le plus vieux connu. Un peu plus de rigueur serait la bienvenue pour tenir ce genre de propos, pour éviter de se faire facilement contredire par les "main stream".
"Le toponyme turc Göbekli Tepe se traduit en français par « la colline au nombril », en référence à sa forme. Sur ce site repose le plus ancien temple de pierre jamais découvert (datation estimée entre 11 500 et 10 000 avant notre ère1).. Puma Punku : 13000 ans av. JC. Où est le problème de rigueur ? Si on accepte la date controversée de Puma Punku, Gobekli est moins âgé. De plus que ce soit Puma Punku ou Gobekli, il ne s'agit que d'estimations. Personne n'est en mesure de prouver véritablement leur âge.
+Deï Mian et puis,comment dater la pierre?
+el souarés ils nE PEUVENt pas dater la pierre, d'apres ce que je sais ils nE PEUVENt dater que du vivanT.
AINsi, il se bASENt sur des choses vivanTES TROUVée sur l'obJET EN question 0 DATER? CE QUi peux renDRE LES CHOSES TOTALEMENt fausses...
+killer2france1 +1 la datation au carbone 14 nécessite des traces organiques pour pouvoir arriver à une datation. On ne peut absolument pas dater la taille d'une pierre tel quel.
Oui mais Gobekli tepe etait enterre et preserve de contaminations exterieures organiques, ce qui est ideal pour la datation des elements organiques presents (bois de foyer sur place). Quoiqu'il en soit, maintenant ils ont trouve encore plus ancien a Gunung Padang en Indonesie, possiblement 25000 ans. Ca reste encore a affiner/confirmer mais les analyses preliminaires sont consequentes et plutot prometteuses. Ref. les derniers travaux de Graham Hancock. ;o)
Trop de vent sur le micro
Dommage
C'est insupportable
Super continu comme sa. Chercher la vérité du passer pour comprendre le présent
J'adore se que tu fais , sa pousse a la réflexion. Good Job
-13000 A.C. d'ou vient cette information
Si tu veux etre credible donne la source de cette information
C'est tellement stupide qu'on oublie de
disliker.
Et Mâlte c'est où ?
Prochain voyage : Visite d'un atelier de découpe laser à coté de chez toi,
tu ne vas pas en revenir.
C’est bon c’est fait
Kev, au moment ou je te lis il n'y a toujours qu'un dislike, le mien .
Probablement qu'une civilisation ultra avancée gère le truc et efface les dislikes juste sur cette vidéo. Un message du futur à décrypter ?
@@reeeeeverblu comment c'est possible que sa vidéo n'ait aucun dislike ???
début de la science il y 480 ans ? WHAT ???
oui jme suis dit la meme chose ta deja plus envie de regarder la video apres ca
Comme aurait pu dit Coluche y en a qui ont plus évolué que d'autres
Bonsoir et merci pour votre magnifique travail !
Peace
c'est dingue, surtout les trous dans la pierre on dirait vraiment que c'est fait a la perceuse...
2200Like et pas un dislike...Waw
Parcontre met une mousse ou une moumoutte sur ton micro stp
prems
@@reeeeeverblu faut bien un debut a tout :)
Ils sortent d'ou les -15000 ans ??? SVP ?
Ca ne change pas le fait que 600 ans avant JC (au plus tot) , ils etaient pas du tout en "retard" techniquement ! lol
Mais parler de taille au laser, d"atomique c'est pas pertinent ... meme pas un "niveau" pour verifier la planeitée de ces roches taillées (puisque c'est bien cela et pas du béton moulé lol) etc ....
Bref les exagérations desservent le propos, car meme 100 ans apres JC, la technique de ces monuments impose la question COMMENT etait ce possible ???
A cela la science "toute neuve" (faut le rappeler) ne sait pas encore répondre, tout comme on peut se poser la question "pourquoi quand on a ce niveau technique, n'a t on laissé aucune trace pour raconter son histoire"
La question a se poser c'est comment obtenir ce résulta avec des moyens réduits , plutot que juste partir sur le postulat que c'est impossible ... car ca n'est pas scientifique !
Or il y a des pistes, que des paléoarchéologues construisent peu a peu !
+1
Quelle dommage cette exagération, qui, comme vous le dite si bien, ne fait que décrédibiliser les propos tenus dans cette vidéo. On (wikipédia et les qq pages que j'ai pris la peine de consulter) ne parle "que" de maximum 800 ans avant notre calendrier.
"Wèèèè gros, 15.000 fucking year before JC truc de dingue ma gueule!!!" Pardon. Ma vulgarisation n'est qu'à la hauteur de cette exagération...
Critiquez pas y a la musique du premier Terminator
enorme 1Milion de vue est 0 dislikes c'est incroyable ! Je suis fier de vous les humains
Bonjour et merci Deï Mian pour nous faire découvrir et transmettre toutes ces choses que beaucoup ignorent et/ou tentent de nous cacher. Je suis toutes tes vidéos qu'un ami m'a fait connaître. Ces fameux repères dans la pierre ne seraient - ils des emplacements pour loger des agrafes en métal ou en pierre, afin de solidariser les blocs entre eux ? Si tu pouvais mettre une bonnette sur ton micro, ce serait magique. (si ce n'est déjà fait dans les vidéos suivantes, je n'ai pas encore tout vu). J'essais de te faire connaitre auprès des gens que je connais. Bonne continuation. FORCE ET HONNEUR.
Belle Révision.
Si aucun Historien ne peut ouNE VEUT RECONTRUIRE CETTE CITÉ: Cest qu'il y a peut être LA PEUR DE FAIRE REVENIR : CEUX QUI L'ON CONSTRUITE ...
UN MATHEMATICIEN SPECIALISTE SAIT SÛREMENT COMMENT....
La Question est pourquoi Cette PEUR , peut-être légitime. ..... !!!!!!! ??????
Bon ok supposons que ces être , souhaitent REVENIR :ILS LE PEUVENT ...
A MOINS QUE CELA ENVOIE UN SIGNAL :
UNE FOIS ASSEMBLÉE TOUTES CES PIERRE...
VOILÀ UN POINT DE VUE QUI ME PARAIT LÉGITIME. ..
SI QUELQU'UN ESSAIE : JE PENSE QUE C'EST SECRET DÉFENSE : LA L'ARMÉE DEBARQUERA ! ! !
c'est epoustouflan mais en fait je me doutais que les civilisation tres lointanes dans le temps était pas toujours des cites lacustes mais bien au contraire avance en tecknique !