Дела семейные. Нет прощения / Family Cases. No Forgiveness

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 30 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 45

  • @ЛараС-ж6и
    @ЛараС-ж6и 4 ปีที่แล้ว +20

    "Я был не в состоянии обеспечивать ребенка"-убийственный аргумент.А мать была в состоянии? Почему-то она могла пойти убирать подъезды, чтобы прокормить малыша,а он не мог найти какую-нибудь подработку чтобы прокормить сына.

  • @Вакуумтерм
    @Вакуумтерм 2 ปีที่แล้ว +11

    Скорее всего у папаши в новой семье нет детей...

  • @marisamoeschinger2192
    @marisamoeschinger2192 2 ปีที่แล้ว +10

    Алименты ты платишь ребёнку!!!! Ребёнок должен есть!!!! Точка

  • @marinak.4648
    @marinak.4648 ปีที่แล้ว +2

    Вообще балдёжь,у него не было материальной возможности,а у женщин они всегда есть 🤣корми как хочешь.

  • @emaema8575
    @emaema8575 4 ปีที่แล้ว +7

    Krasava- sudya!Bravo!!!

  • @zannastepanova1534
    @zannastepanova1534 3 ปีที่แล้ว +10

    По ходу дела у отца есть в этом интерес или касаеться наследства

  • @userusers5780
    @userusers5780 3 ปีที่แล้ว +10

    Браво суд принял правильное решение

  • @yelenacharokhchan9052
    @yelenacharokhchan9052 ปีที่แล้ว +4

    Я на стороне Матери и опеки , Папаша просто Козёл, вспомнил ,что у него есть Сын ,подумал своей дурной головой именно о Сыне,у него есть семья Отец и Мать ,смирись с эти и отступи в строну,если любишь этого мальчика

  • @neoralka25
    @neoralka25 7 ปีที่แล้ว +16

    Зачем ребёнок понадобился,спустя столько лет???

    • @Луна-ы4й
      @Луна-ы4й 9 หลายเดือนก่อน

      а) в новой семье нет детей б) с малышом возиться надо,памперсы,зубы,а тут уже сам говорит,сам ходит,сам ест.Можно прискакать и не париться

  • @ЛюдмилаПерцюх-с5ч
    @ЛюдмилаПерцюх-с5ч 4 ปีที่แล้ว +11

    Судья молодец. Браво

  • @lubovibeletckaia3038
    @lubovibeletckaia3038 6 ปีที่แล้ว +5

    класс

  • @ЕкатеринаФомичева-ь4э
    @ЕкатеринаФомичева-ь4э 3 ปีที่แล้ว +6

    Слава богу. Этот папаша недостоин ребенка

  • @ВераБелямова
    @ВераБелямова ปีที่แล้ว +2

    Чего прицепился? Молодой, здоровый,состоятельный---найди себе бабу,нарожай хоть семерых и радуйся,а этих оставь в покое. Когда они нуждались в твоей помощи ,тебя годами это не беспокоило,а теперь ты им не нужен вообще.

  • @halynamazurak5108
    @halynamazurak5108 4 ปีที่แล้ว +4

    Как вы все с детьми, находите мужиков?

    • @НатальяНаталья-в4ч1э
      @НатальяНаталья-в4ч1э ปีที่แล้ว +3

      Я работала в мужском коллективе и муж быстро нашелся. Если работать в женском коллективе, то сложнее. Ребенок в принципе не мешает мужчинам, если он любит вас крепко и серьезно.

    • @Луна-ы4й
      @Луна-ы4й 9 หลายเดือนก่อน

      а вы видели ,какие мужики находятся? А я по подругам вижу.Лучше никакого,чем такой

  • @kim000kido
    @kim000kido 7 ปีที่แล้ว +3

    Мля, какой голосище противный у этой женщины-истицы.

  • @منوعاتمنالحياه-ط6م
    @منوعاتمنالحياه-ط6م 4 ปีที่แล้ว +4

    Это не справедлива

  • @ЯрославЧекранов
    @ЯрославЧекранов ปีที่แล้ว +1

    Полный ноль и дизлайк за решение суда.

  • @FrankenUntoppable
    @FrankenUntoppable 6 ปีที่แล้ว +5

    Мать та еще бабенция да еще и с помощью органов опеки - я бы настоял на возврате ребенка, тем более что изначально женщина не записала отца ребенка а потом через суд добилась этого с определенным условием, которое не хочет выполнять.
    Совет мужчине - раз уже так получилось по суду, то бросай к херам эту семейку и ищи себе новую молодую пассию

    • @FrankenUntoppable
      @FrankenUntoppable 5 ปีที่แล้ว +1

      @@ЯнаКриницына-г2р Ты слушала вообще аргументы мужчины? - был договор после решения суда об отцовстве, он его придерживается. Но для РСП договоры и законы не писаны, главное это деньги, даже если их просто нет у отца ребенка. Но если верить всему тому, что говорит истец, то конечно она права и пофигу что она через 3 дня после выписки из роддома кудато свалила...

    • @FrankenUntoppable
      @FrankenUntoppable 5 ปีที่แล้ว +1

      @@ЯнаКриницына-г2р И еще вот эта формулировка закона, которую надо поменять - "лишение родительских прав не лишает родителя от уплаты алиментов". Это че за херь - отец/мать не может влиять на ребенка, но деньги плати на ребенка. Лишили прав - лишайте и алиментов!

    • @ЯнаКриницына-г2р
      @ЯнаКриницына-г2р 5 ปีที่แล้ว +2

      @@FrankenUntoppable это противоправный по отношению к ребенку договор вообще

    • @FrankenUntoppable
      @FrankenUntoppable 5 ปีที่แล้ว +1

      @@ЯнаКриницына-г2р Эмм ну как бэ бывшая его приняла, но, возможно, она об этом умолчала.

    • @Asgard201
      @Asgard201 5 ปีที่แล้ว +1

      @@FrankenUntoppable договор был письменный? Нет. Устно это ничего не значит. Даже если бы истица признала существование этого договора то он ничтожен 1). Потому что не заключён в письменной форме. 2). Как нарушающий права ребенка на общение с отцом. Таким образом независимо от того был этот договор или нет это ничего не значит.

  • @1746hsj
    @1746hsj 5 ปีที่แล้ว +2

    Сама навязывала ребенка, требовала алименты, а теперь не довольна,что он объявился...

    • @iliyailiyin3135
      @iliyailiyin3135 5 ปีที่แล้ว +3

      Ира Полина она мать.Тебе это не понять

    • @vz4713
      @vz4713 4 ปีที่แล้ว +5

      @@iliyailiyin3135 и что мать? если я не хотела чтобы мужик от которого я родила приближался к моему ребёнку, то зачем бы я тогда устанавливала отцовство? тем более после признания отцовства ответчик к ребёнку так и не приблизился и алименты не платил, зато теперь у этой дуры куча проблем!

    • @marisamoeschinger2192
      @marisamoeschinger2192 2 ปีที่แล้ว +4

      Алименты по праву и это ещё не значит что этот Папаша имеет на все право

    • @ЯнаВласова-о1л
      @ЯнаВласова-о1л ปีที่แล้ว

      Тебе лечиться надо

  • @Павел-ь1ю8э
    @Павел-ь1ю8э ปีที่แล้ว

    Решение судьи гнусное и несправедливое и принято в интересах матери, а не ребенка. Папаша целый год пытается реализовывать родительские права, мать не дает ему встречаться. Мамаша мечтает, что ребенка усыновит ее сожитель, то что она за мужем - в процессе не прозвучало. А если ребенок не будет усыновлен? Факты звонков с просьбами не подтверждены. Взыскание задолженности алиментов через приставов не производилось. Задолженность гасится в добровольном порядке. Вред ребенку от общения с отцом никак не подтвержден.

    • @renenberglada
      @renenberglada ปีที่แล้ว +3

      Ты вообще слушал? Папаша не участвовал в воспитании ребенка на протяжении нескольких лет, а тут объявился. Лучше вообще в одиночку воспитывать, чем с таким горе-папашей

    • @Павел-ь1ю8э
      @Павел-ь1ю8э ปีที่แล้ว

      @@renenberglada вдруг - это год 365 дней.... И еще - не в одиночку, а с очередным (возможно) сожителем. В суде его не было и его достоинства можно оценить только со слов матери "ребенок называет его папой" , в брак с мамой не вступил, как он заботится и ладит с ребенком неизвестно. И еще - чтобы восстановиться в родительских правах горе-папаша должен сделать что? Погасить долги по алиментам и... Но его не поэтому лишили родительских прав, а по беспределу в интересах матери, чтобы ей было удобнее устраивать личную жизнь. Где в этом деле интересы самого ребенка?

    • @renenberglada
      @renenberglada ปีที่แล้ว +2

      @@Павел-ь1ю8э Меня мать в одиночку воспитывала и что? Воспитала ведь. Потому что папаша также не участвовал в воспитании, а алименты никуда не деваются до совершеннолетия. Ситуация просто похожа.
      Биопапаша мой объявился, когда я уже в 17 лет ходила в техникум, получала небольшую стипендию в месяц (3 года училась, ни разу не лишали). Денежки нужны ему стали, сразу ему сказала, что ни копейки не дам. Сейчас работаю, также предупредила. А сейчас же яжотцы стали наглыми.
      Я и вообще говорю, лучше воспитывать в одиночку или с неродным папой, чем с такими горе-папашами