Uffff que tiempo la ultima vez que te escuche Gabriel, fué cuando tenias tu programa Ágora en Luz Radio, que bueno que tienes canal en youtube te seguire de una, saludos!!!
Que genial este invitado Gabriel. Sería interesante que hiciera un programa por cada Evangelio. MT, MC, LC..para saber estos detalles de los cuales habla el Profe Fontana...
Claro Gabriel...Es lo que más se lee en el NT. Pero se lo toma al pie de la letra. Sin saber que hay entre líneas. Como dice Piñeros. Ahora me encuentro viendo en su canal, las cartas de Pablo voy en el Capítulo 8. Me parece muy difícil de entender 2 de Tesalonicenses. Que complique..Una buena tarde Gabriel..
Excelente entrevista con el catedrático Gonzalo Fontana y que sigan más entrevistas. Te felicito Gabriel, sos el número uno de los entrevistadores, me deleito con tus preguntas y tus propuestas, abrazos.
Gracias Gabriel, excelente entrevista como siempre. Sería interesante hicieras un programa sobre textos incluidos posteriormente a los Evangelios con el fin de justificar la Teología cristiana.
Excelente plática,muchos datos para abundar más. Gabriel Andrade muy bien al saber de qué habla con su entrevistado. No fue una plática filosófica, menos teológica, pero me hubiera gustado que hablaran sobre Juan 1:1. También me hubiera gustado que profundizaran más sobre cuáles son los elementos por las que consideran el Evangelio de Juan complejo, configurado por diversos autores,ya sea una escuela,una secta(de sector). Muy bien. A profundizar más en el Evangelio de Juan.
Hola Gabriel gracias por regresar a tus Videos, como no has publicado he tenido que repasar Videos desde AGORA y como siempre vuelvo aprender aunque yo haya escuchado los Videos, éste me gustó mucho, el discípulo amado, lo que no nos enseñan nuestros hermanos sacerdotes aunque no por eso voy a dejar de ser católico pero bueno siempre adelante
Igual el rumor en Yojanán (Juan) 21:23 no era que el "discìpulo amado" iba a ser inmortal sino que no moriría en martirio como Shimón (Pedro) y los demás apóstoles
@@lauragabriel lo que tenia entendido es que esa historia fue incluida en la edad media alrededor del siglo 12, aunque esa fuente no es muy confiable porque viene de videos de la biblia oculta de history channel
En mi opinión, no podemos deducir que en los sinópticos se refleje que Yeshúa (Jesús) dijo que el "fin del mundo" o, equivalentemente, su segunda venida, fuera inminente; lo que sí se deduce es que dijo que el templo sería destruido y que la ciudad de Yerushalem sería arrasada, dentro del tiempo de aquella generación. Y así fue. Respecto a su segunda venida, creo que no especificó cuándo iba a ser. Solo dio unas señales de cataclismos que ocurrirían cuando se terminara el "tiempo de los gentiles"
Gabriel, un gran saludo. Te comento, hace poco inicié un canal de entrevista sobre el Jesús histórico y los orígenes del cristianismo. He entrevistado al profesor Antonio Piñero y al profesor Pedro Rosario. Me preguntaba, si de casualidad; tienes un espacio para concederme una entrevista corta sobre el tema del Jesús histórico. Sé que que tienes mucho trabajo pero depronto cuento con suerte y tienes algún espacio libre. Gracias.
Buen Día don Gabriel Andrade, espero se encuentre bien. Le escribo por qué hace unos días un señor que tiene un canal en TH-cam invito al Profesor António Piñero y este hombre llamado Carlos Blanco cito al Profesor para denigrarlo y destruirlo y ponerlo como escarnio público. Que rabia que personas como este individuo Carlos Blanco haga esto con el Doctor Antonio Piñero.😡 saludos.
Recuerdo que Antonio Piñero te dijo que el bautismo de Jesús es tan problemático que en el evangelio de Juan lo sacan "Olímpicamente"... No conocía la interpolación de la adultera ... Ojalá pudieras entrevistar a los demás colaboradores de Los Libros del Nuevo Testamento. Muchos éxitos, Gabriel...
Si, gracias, con el bautismo de Jesus hay una progresion hasta desaparecer en Juan. Pero el hecho de que genera tantos problemas es señal de que fue historico, y eso deberia refutar a los que niegan la existencia de Jesus
@@josemoody1743 El bautismo de Jesús hace quedar muy mal a Jesucristo. (Jesus = humano, Jesucristo = divinidad). Por qué? 1. Jesús era discípulo de Juan "El Bautista". Y los discípulos de Jesús estaban previamente con Juan; quien de ese grupo los reclutó. 2. El bautismo era para el perdón de los pecados, por lo tanto, Jesús era pecador y humano. O.....Jesus se bautizó sin necesidad de hacerlo, de puro buena gente. Por lo tanto, Jesucristo es hipócrita. El problema surge en que todos los que conocieron a Jesús no podían negar que lo vieron bautizándose con Juan, por lo tanto, los tres primeros evangelios no pudieron omitir este hecho. Antonio Piñero y Gabriel lo explican mejor...
A mi entender. La Resurrección de Jesús no son piezas separadas de cada evangelio, sino una pieza única al nivel de la sátira.Los ángeles que aparentemente ve la Magdalena, son los discípulos que narra Juan (ver secuencia de eventos). Recordemos que los evangelios se dan dentro de una guerra Judea Romana ( La gran rebelión de los Zelotes) , los nombres de los personajes no quedan exentos, las Marias(rebelión) , Iscariote (sicario) , Jesús Barrabas (Jesús hijo del padre) Jose de Arimatea (José Bar Matías, Josefo Bar Matiatiahu).Simón Pedro que tiene el mismo destino que Simón Bar Giora y el discípulo amado que tiene el mismo destino que Juan de Giscala.Sauño de Tarso que es el mismísimo Flavio Josefo
Estos son los típicos fanáticos que desconocen muchas veces y no más hablan por criticar deberían de considerar los veredictos que se recaudan después de una colisión de tránsito en los que el fiscal se toma en consideración diferentes relatos de diferentes testigos de un mismo acontecimiento no todos los relatos son iguales pero todos están hablando de un mismo acontecimiento así se pueden considerar los evangelios por lo que es obvio que cada uno de los relatos tanto Lucas Mateo y Juan están juntando diferentes acontecimientos siendo testigos cada uno de diferentes acontecimientos no van a ser iguales eso es lo que se espera en una en una recaudación de testigos visuales de un mismo contecimiento cada uno va a contar su lado de historia eso no los hace que sean falsos sino que son verdaderos cada uno contando su propia narrativa
Que tontería comparar los hechos ocurrido en la vida de Jesús con un accidente de tránsito ...si hay varios testigos en un accidente de tránsito es porque estaban en el momento del accidente, al menos aunque cada quien lo haya visto desde un ángulo distinto, en Jesús los que escriben ninguno de los evangelistas lo vio en vida
Caramba! un entrevistado de lujo. Muchas gracias Profesor Andrade, nos sorprendió a sus seguidores.
Mil gracias
@@lauragabriel Gabriel volverás hacer vídeos? Se te extraña
Uffff que tiempo la ultima vez que te escuche Gabriel, fué cuando tenias tu programa Ágora en Luz Radio, que bueno que tienes canal en youtube te seguire de una, saludos!!!
Me encanta el libro sobre el Evangelio de Juan. Me alegra muchísimo que lo hayas entrevistado.
Profesor, disfruté y aprendí mucho de su trabajo _¿Existió Jesús? Una perspectiva histórica_ . Muy esclarecedor.
Mil gracias, amigo
@@Camilo199 Muchas gracias por sus palabras.
Que genial este invitado Gabriel. Sería interesante que hiciera un programa por cada Evangelio. MT, MC, LC..para saber estos detalles de los cuales habla el Profe Fontana...
Gracias, voy a tratar
Claro Gabriel...Es lo que más se lee en el NT. Pero se lo toma al pie de la letra. Sin saber que hay entre líneas. Como dice Piñeros. Ahora me encuentro viendo en su canal, las cartas de Pablo voy en el Capítulo 8. Me parece muy difícil de entender 2 de Tesalonicenses. Que complique..Una buena tarde Gabriel..
@@carlosdarioortizcastillo6450 gabrielernesto2000@gmail.com
Excelente como siempre, tremendo invitado.
Excelente entrevista con el catedrático Gonzalo Fontana y que sigan más entrevistas. Te felicito Gabriel, sos el número uno de los entrevistadores, me deleito con tus preguntas y tus propuestas, abrazos.
Muchas gracias
Estupendo ...Fontana es investigador sobrio,honesto y de primera fila.... excelente,de lujo.... grácias!! 🌟
Gracias Gabriel, excelente entrevista como siempre. Sería interesante hicieras un programa sobre textos incluidos posteriormente a los Evangelios con el fin de justificar la Teología cristiana.
Muy bueno el trabajo del canal. Felicitaciones al ponente y al presentador.
Que buen regreso!!!!
Excelente programa 👏✌️ Felicitaciones por transmitirnnos tanta sabiduría. Gracias. Que se repita..
Muchas gracias
Gracias, gracias y mil gracias Gabriel
Gracias a ti
Gabriel eres extraordinario!..y tus invitados de primera!saludos🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Gracias, viva Chile
Gracias, viva Chile
Muchas gracias Gabriel por estas charlas tan interesantes. Invita a Antonio Piñero otra vez, que vuestras conversaciones son de lo mejor
Gracias, creo que Piñero anda muy ocupado ultimamente
Excelente plática,muchos datos para abundar más. Gabriel Andrade muy bien al saber de qué habla con su entrevistado.
No fue una plática filosófica, menos teológica, pero me hubiera gustado que hablaran sobre Juan 1:1. También me hubiera gustado que profundizaran más sobre cuáles son los elementos por las que consideran el Evangelio de Juan complejo, configurado por diversos autores,ya sea una escuela,una secta(de sector). Muy bien. A profundizar más en el Evangelio de Juan.
El texto de Juan, es un texto que trata de corregir a los evangelios y a Pablo. Las disputas fueron terminando con el texto de Juan
Por fin aparece profesor Fontana. Quien mejor que él nos puede iluminar sobre ten extraño evangelio "de Juan". Excelente
Excelente
Hola Gabriel gracias por regresar a tus Videos, como no has publicado he tenido que repasar Videos desde AGORA y como siempre vuelvo aprender aunque yo haya escuchado los Videos, éste me gustó mucho, el discípulo amado, lo que no nos enseñan nuestros hermanos sacerdotes aunque no por eso voy a dejar de ser católico pero bueno siempre adelante
Enhorabuena, gracias
Excelente contenido, Gabriel.
Gracias
Gracias por favor entrevista nuevamente al profesor Gonzalo Fontana
Gracias, tratare
-por favor, tratémonos de usted.
-claro claro. Como USTED quiera.
Igual el rumor en Yojanán (Juan) 21:23 no era que el "discìpulo amado" iba a ser inmortal sino que no moriría en martirio como Shimón (Pedro) y los demás apóstoles
Un problema secundario es el de saber cuándo el episodio se incorporó universalmente a la totalidad de la tradición manuscrita.
Excelente tertulia, tal vez lo unico que me quedo en duda es la fecha cuando se escribio la escena de la adultera que no se comento
Creo que empieza a aparecer en manuscritos del siglo III
@@lauragabriel lo que tenia entendido es que esa historia fue incluida en la edad media alrededor del siglo 12, aunque esa fuente no es muy confiable porque viene de videos de la biblia oculta de history channel
@@miguelangel1788 no estoy 100% seguro, pero el siglo xii es excesivamente tardio
Yo diría que fue añadida en la segunda mitad del siglo II. Un saludo muy cordial.
En mi opinión, no podemos deducir que en los sinópticos se refleje que Yeshúa (Jesús) dijo que el "fin del mundo" o, equivalentemente, su segunda venida, fuera inminente; lo que sí se deduce es que dijo que el templo sería destruido y que la ciudad de Yerushalem sería arrasada, dentro del tiempo de aquella generación. Y así fue. Respecto a su segunda venida, creo que no especificó cuándo iba a ser. Solo dio unas señales de cataclismos que ocurrirían cuando se terminara el "tiempo de los gentiles"
Genial comi siempre
Qué pasó con Gabriel? Hace tiempo que no sube nuevos videos.
muy bueno maestros saludos desde Tijuana
Juan, es texto apologético. Es un texto cristologico y su trabajo es responder a las otras corrientes teologicas de los dos primeros siglos.
Gabriel, un gran saludo. Te comento, hace poco inicié un canal de entrevista sobre el Jesús histórico y los orígenes del cristianismo. He entrevistado al profesor Antonio Piñero y al profesor Pedro Rosario. Me preguntaba, si de casualidad; tienes un espacio para concederme una entrevista corta sobre el tema del Jesús histórico. Sé que que tienes mucho trabajo pero depronto cuento con suerte y tienes algún espacio libre. Gracias.
Hola, enhorabuena por el canal. Si, con gusto podemos hablar. Mi email es gabrielernesto2000@gmail.com
@@lauragabriel Gabriel vuelve a retomar el contenido, eres de lo mejor en la plataforma, se extraña algo de calidad
Algun plan para otro podcast
Buen Día don Gabriel Andrade, espero se encuentre bien. Le escribo por qué hace unos días un señor que tiene un canal en TH-cam invito al Profesor António Piñero y este hombre llamado Carlos Blanco cito al Profesor para denigrarlo y destruirlo y ponerlo como escarnio público. Que rabia que personas como este individuo Carlos Blanco haga esto con el Doctor Antonio Piñero.😡 saludos.
Gracias, se quien es Carlos Blanco. El tambien se comunico conmigo hace algun tiempo. Es un tipo despreciable
Que tipo tan desagradable, ese señor Carlos B.☹️
Echaba de menos contenido de tu parte Gabriel
Mil gracias
Hay algunos argumentos que no convencen respecto de lo que se dice del Jesús de Juan. Por ejemplo lo de los pobres también está en Mr.
Recuerdo que Antonio Piñero te dijo que el bautismo de Jesús es tan problemático que en el evangelio de Juan lo sacan "Olímpicamente"...
No conocía la interpolación de la adultera ...
Ojalá pudieras entrevistar a los demás colaboradores de Los Libros del Nuevo Testamento.
Muchos éxitos, Gabriel...
Si, gracias, con el bautismo de Jesus hay una progresion hasta desaparecer en Juan. Pero el hecho de que genera tantos problemas es señal de que fue historico, y eso deberia refutar a los que niegan la existencia de Jesus
@@lauragabriel Tienes razón, es de los hechos, para mí, que más fuerte prueban la existencia histórica de Jesús...
Viejo que sabes por favor!?
@@josemoody1743 El bautismo de Jesús hace quedar muy mal a Jesucristo. (Jesus = humano, Jesucristo = divinidad).
Por qué?
1. Jesús era discípulo de Juan "El Bautista". Y los discípulos de Jesús estaban previamente con Juan; quien de ese grupo los reclutó.
2. El bautismo era para el perdón de los pecados, por lo tanto, Jesús era pecador y humano.
O.....Jesus se bautizó sin necesidad de hacerlo, de puro buena gente. Por lo tanto, Jesucristo es hipócrita.
El problema surge en que todos los que conocieron a Jesús no podían negar que lo vieron bautizándose con Juan, por lo tanto, los tres primeros evangelios no pudieron omitir este hecho.
Antonio Piñero y Gabriel lo explican mejor...
Yo creo que juan es complementario a los otros 3 evangelios
Juan, no es un evangelio, es un texto apologético. No tiene ninguna característica de los evangelios sinópticos.
Totalmente de acuerdo.
"Evangelio" significa "buena noticia", por tanto, el libro de Yojanán (Juan) es un "evangelio" 😇
A mi entender. La Resurrección de Jesús no son piezas separadas de cada evangelio, sino una pieza única al nivel de la sátira.Los ángeles que aparentemente ve la Magdalena, son los discípulos que narra Juan (ver secuencia de eventos). Recordemos que los evangelios se dan dentro de una guerra Judea Romana ( La gran rebelión de los Zelotes) , los nombres de los personajes no quedan exentos, las Marias(rebelión) , Iscariote (sicario) , Jesús Barrabas (Jesús hijo del padre) Jose de Arimatea (José Bar Matías, Josefo Bar Matiatiahu).Simón Pedro que tiene el mismo destino que Simón Bar Giora y el discípulo amado que tiene el mismo destino que Juan de Giscala.Sauño de Tarso que es el mismísimo Flavio Josefo
No he conocido al primer historiador que avale esa teoria. Me parece muy aventurada
Que usted espera para publicar su libro!?
@@josemoody1743 ya lo he publicado
Seforis estaba muy cerca de Nazara, todos chapurreaban el griego estimados porque negociaban con ellos.
Eliyah (Elías) está muerto
Estos son los típicos fanáticos que desconocen muchas veces y no más hablan por criticar deberían de considerar los veredictos que se recaudan después de una colisión de tránsito en los que el fiscal se toma en consideración diferentes relatos de diferentes testigos de un mismo acontecimiento no todos los relatos son iguales pero todos están hablando de un mismo acontecimiento así se pueden considerar los evangelios por lo que es obvio que cada uno de los relatos tanto Lucas Mateo y Juan están juntando diferentes acontecimientos siendo testigos cada uno de diferentes acontecimientos no van a ser iguales eso es lo que se espera en una en una recaudación de testigos visuales de un mismo contecimiento cada uno va a contar su lado de historia eso no los hace que sean falsos sino que son verdaderos cada uno contando su propia narrativa
Si lo que tu digas😂😂😂
Que tontería comparar los hechos ocurrido en la vida de Jesús con un accidente de tránsito ...si hay varios testigos en un accidente de tránsito es porque estaban en el momento del accidente, al menos aunque cada quien lo haya visto desde un ángulo distinto, en Jesús los que escriben ninguno de los evangelistas lo vio en vida
Yeshúa murió el 14 de aviv 😅