อ.สุชาติ ชี้ ไม่ต้องกลัวแลนด์บริดจ์ว่าคุ้มหรือไม่ เตือนก้าวไกลด้อยประสบการณ์ | THE STANDARD NOW (HL)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ม.ค. 2024
- อ.สุชาติชี้ ไม่จำเป็นต้องกลัวแลนด์บริดจ์ว่าคุ้มหรือไม่ ถ้าไม่คุ้มเอกชนรับผิดชอบ เตือนก้าวไกลยังด้อยประสบการณ์
#แลนด์บริดจ์ #ก้าวไกล #เศรษฐา #เพื่อไทย #TheStandardNews #TheStandardNow #Landbridge
กดติดตาม และ กดกระดิ่ง : bit.ly/3Naelc3
ติดตาม THE STANDARD ในช่องทางอื่นๆ
Website : thestandard.co/
TikTok : / thestandardth
Facebook : / thestandardth
Twitter : / thestandardth
Instagram : / thestandardth.ig
อ.สุชาติมองแบงก์ชาติ ยิ่งขึ้นดอกเบี้ย ยิ่งทำลายความเชื่อถือ ฝาก รบ.แบ่งจ่ายเงิน 1 หมื่น แทนที่จะจ่ายรวดเดียว
▶th-cam.com/video/FAUxxPilSL8/w-d-xo.html
เป็นโครงการของลุงตู่ รับรองดีแน่นอนเพราะเค้าคิดไว้หมดแล้ว ถ้าจำไม่ผิดช่วงนึงพระเทพเคยไปดูโครงการที่เค้าขุดคลองที่เรือผ่านที่ต่างประเทศหลายโครงการเลยช่วงนึง คงได้บทสรุปมาแล้วว่าทำแลนบริดโดยไม่ขุดคลองเชื่อมทะเลน่าจะดีกว่า ผมก็เห็นด้วยว่าไม่ขุดดีกว่า เกิดขุดน้ำทะเลเปลี่ยทิศ เดียวพายุที่ชอบไปขึ้นที่เกาะไหหลำของประเทศจีนจะย้ายมาขึ้นที่ไทยเอา ซึ่งถ้าน้ำทะเลเปลี่ยนทิศ สงขลาที่บ้านผมคงไม่สนุกแน่ถ้าพายุขึ้นภาคใต้ต้นยางพาราได้ล้มกันทั้งสวนแน่😅 และพวกคุณจะให้เรือไทยขับอ้อมสิงคโปร์ไปส่งที่อินเดียรึไง ส่งที่ท่าเรือแลนบริดที่ระนองจะดีกว่าเยอะ ซึ่งต่อไปอินเดียตลาดใหญ่พอๆกับจีนแน่นอนเพราะคนเยอะพอๆกับจีน ซึ่งเป็นผลดีกับไทย😊
สมองกันยามีแค่ผมฟังแล้วปททไม่เจริญชาวบ้านยากจนต่อตกงานอีก
😊
😅😊😊😊
@@user-ge5wt7hf2pนางหมอย เอ๊ยนัง กมัย
เห็นด้วยครับอาจารย์ อยากให้กระทุ้งพวกลากตั้งไว้ให้ยกมือ กรรมการต่าง ๆ ที่รับงานทำตามสั่ง ให้ตื่นบ้าง เราเสียโอกาสไปกี่หนแล้ว ทั้งรถไฟความเร็วสูง ปัญหาน้ำท่วม ภัยแล้ง ดีที่สุดให้พวกเต่า ในกระดอง ไปนอนเลี้ยงเหลนที่บ้านได้แล้ว หรือห้ามนั่งรถมาทำงาน ไม่ใช้ัมือถือ
ชัดเจน ..เปรียบแค่สนามบิน ถ้าวันนี้ไม่สร้างไม่มี ..เสียโอกาสโคตรเยอะ..เราสนับสนุนอยากให้เกิด มันสร้างโอกาสให้ชาติมากมาย จีนเขาก็จะสร้างรถไฟความเร็วสูง..เราไม่ต้องลงทุน..🎉🎉
จะเหมือนรถไฟความเร็วสูงยุคยิ่งลักษณ์ หลังถูกเบรคไม่กี่เดือน ถูกยึด มันมีนัยยะ พอรถไฟลาว_จีนเปิดใช้งาน พวกหยั่งว่า ลุกลี้ ลุกลน สร้างทางรถไฟ3กม.จากหนองคายไปเชื่อมต่อ สถานีขนส่งรถไฟลาว ที่ท่านสนแล้ง
ยุคยิ่งลักษณ์ราคาสร้าง
2.2ล้านๆ,วันนี้ต้องแพงขึ้นไม่รู้เท่าไร อนาถสมองสลิ่ม.....
แล้วมึงรู้แล้วหรอว่ามันจะสร้างไห้. มึงดูข้างบ้านเราน่ะ. นั้นและจีนทำไห้เป็นไงชอบมั้ยไปยุ่ได้เลยน่ะ
ไล่อ่าน comment มาคนไทยเปลี่ยนไปมาก พูดคุย ถกเถียงด้วยข้อมูล เข้าใจ รู้ทันนักการเมืองมากขึ้น 👍👍👍 วาทกรรมกรรมไม่ช่วยอะไร คนรู้ทันหมดแล้ว
ยังไม่หมด ยังเหลือเด็กน้อยด้อยปัญญาเถียงคอเป็นเอ็น แถสีข้างถอก อยู่ไม่กี่คน 555
ใช่เลยครับอาจารย์ ถ้าทำแบบนี้อีก 30ปี ข้างหน้า ก็จะพูดแบบเดิม ว่าเสียดายโอกาส
เหมือนผมโตมาได้ยินเรื่องนี้จน 50ปีผ่านไป ไม่เกิดอะไรขึ้นเลย
นี้แหละครับ vision
ฟังแล้วเหมือนจะเล่นขายของ
ไม่ต้องพูดถึงรายละเอียด
รายหยาบ ยังไม่ได้ยิน
มีคำถามไหนบ้าง ?
ที่ท่านตอบดีๆ มีเหตุมีผล
นอกจากการดูแคลนคนอื่น
กระทบกระเทียบ
ประชดประชัน
เค้าถามว่าถ้าทำแล้ว !! มันไม่โอเค !!
ทำยังไง ?
- คำตอบ คือ เวนคืน ได้ 1.5 เท่า
(เค้าถูกบังคับให้เสียสละบ้านเค้ามา แล้วมัน **ไร้ประโยชน์** Key มันคือ
คำนี้มั้ย ไม่ใช่เค้าจะได้เงินเท่าไหร่ ?)
- กังวลเรื่องสิ่งแวดล้อมใช่มั้ย ?
ถ้าอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ให้อยู่เฉยๆ 😮
แล้วพูดง่ายๆ ว่า “มันมีวิธีดูแล”
(แต่ไม่อธิบายนะ) พูดง่ายๆ ตอบง่ายๆ แบบนี้ ก็ได้ด้วยยย ?
ถ้าคำตอบแค่นี้ไม่ต้องรบกวนเรียนเชิญระดับศาสตราจารย์มาสัมภาษณ์ก็ได้มั้งคะ 😢
ไม่มีการประเมินผลกระทบ
ไม่มีการประเมินความคุ้มค่าของ
สิ่งที่จะเสียไปของลูกหลาน
นอกจากคำว่า ‘จินตนาการ’
ความรับผิดชอบหายไปไหน ??
จินตนาการท่านนี่แพงมากจริงๆ
อย่าลืมว่าการเป็น ‘ตำนาน’ ไม่ได้หมายความว่าจะถูกชื่นชมเสมอไปนะคะ
และ ถ้าเป็นทางตรงกันข้าม
คนที่สูญเสีย ไม่ใช่แค่พวกท่าน
มันยิ่งใหญ่กว่านั้นมากค่ะ
เพื่อไทยเขาไม่อ่านคุณหรอก เขาสนแต่ตัวเอง
ความคิดเห็นดีกว่า ศจ.คนนี้หลายเท่าเลย ชื่ยชมครับ
คิดไม่ถึงจริงๆครับว่า อาจารย์อาจารย์สุชาติจะพูดจาแบบนี้
นักเศรษฐศาสตร์ที่ไหนก็ให้ความสำคัญกับ ค่าเสียโอกาส หรือ Opportunity Cost กันทั้งนั้น การที่เชียร์แลนด์บริดจ์จนสุดตัว โดยที่ไม่ชั่งน้ำหนักความเสี่ยง และความคุ้มค่า คุณเป็นนักเศรษฐศาสตร์แบบไหนกัน?...ทรัพยากรของประเทศควรถูกใช้อย่างคุ้มค่าเพื่อประโยชน์ส่วนร่วม ไม่ใช่เพื่อกลุ่มทุนหยิบมือเดียว
มึงจะอยู่แบบนี้ไม่ต้องทำอะไรหรอทำอะไรคัดค้านเขาหมดฝรั่งเขาไม่โง่ไม่ต้องกลัวเขาขาดทุน
นักเศรษฐศาสตร์ของนักการเมืองล่ะสิไม่ว่า
@@kittikhunchaihanit6080 เอาอำนาจให้สสแล้วยังเสือกอะไร
@@kittikhunchaihanit6080งั้นรัฐบาลก็ทำไปดิแต่อย่าเอา กก.ไปติดร่างแหด้วย
@@sirapatlookrak7481จริง อยากรู้แค่ พวกเชียๆรวมลงชื่อเลยไหม ถ้าโครงการพังมา จะเอาทรัพย์สินทั้งตระกูลบริจาคให้ประเทศ ถ้ามั่นใจขนาดนี่
เป็นตัวอย่างของการที่ได้ตำแหน่งศาสตราจารย์มานาน แล้วหยุดกระบวนการเรียนรู้ปัจจุบัน
เป็นตัวอย่างได้ดี เพราะมองการใกล มีวิสัยทัศน์ มีจินตนาการ ที่สื่อว่าแลนด์บริดมันไม่ใช่แค่การสร้างท่าเรือขนส่งสินค้าจากตรงนี้ไปตรงนั้นอย่างเดียว แต่มองแบบมีวิสัยทัศน์ว่าแลนด์บริดมันเชื่อมโยงกับหลายๆโครงการเช่น รถไฟรางคู่ รถไฟความเร็วสูง สนามบิน เขตเศรษฐกิจพิเศษ จีดีพี รายใด้ประชาชน ความเจริญต่างๆที่จะตามมา ไม่ใด้มองเฉพาะกำไร ขาดทุน คุ้ม ไม่คุ้ม ลงทุนเท่าใหร่ ยังไง คนที่ค้านหรือมองแคบๆเขาจะไม่มองว่ามันเชื่อมโยงกับหลายๆอย่าง คนที่มองแคบๆจะมองแค่ว่า แลนด์บริดคือการสร้างท่าเรือขนส่งสินค้าจากท่าเรือนี้ไปท่าเรือนั้น คุ้ม ไม่คุ้ม กำไร ขาดทุน เรือผ่านเท่าใหร่ ยังไง มองตามวิชาการ ตำราเรียน แค่นี้คือจบ แล้วก็ออกมาค้าน ออกมาตั้งคำถามทำนองอยากให้ตอบแบบเบ็ดเสร็จเด็ดขาดตามตำราว่า เรือจะผ่านเท่าใหร่ ยังไง คุ้ม ไม่คุ้ม กำไร ขาดทุน ทั้งๆที่ยังอีกหลายขั้นตอน หลายปีกว่าจะสำเร็จ ตอนนี้อยู่ในชั้นกรรมมาธิการ จากนั้นก็เข้าค.ร.ม. จากนั้นเข้าสภา จากนั้นลงรายละเอียดประมูล(ตรงนี้หละจึงจะรู้รายละเอียดแน่ชัด) คนที่มาประมูลเขาจะดูเอง คิดเองว่าจะคุ้ม ไม่คุ้ม ถ้าไม่คุ้มเขาก็ไม่ทำ คุ้มเขาก็ทำ ส่วนคนที่ค้านก็เอาข้อมูลที่ไม่ถูกต้องมาสร้างกระแส เช่นช่องแคบมะละกาไม่แออัด โดยไม่คิดว่าถ้าไม่แออัดแล้วเขาจะสร้างท่าเรือที่2ทำใม ตอนนี้อาจจะยังไม่แออัด แต่ปี2573มันจะแออัด สิงคโปร์เขาจึงต้องเริ่มสร้างตั้งแต่ตอนนี้ ก็จะเสร็จทันประมาณปี2573พอดีที่ท่าเรือแห่งแรกเขาแออัด แต่คนที่ออกมาพูดไม่เข้าใจ มองเฉพาะว่าตอนนี้ไม่แออัด ไม่อัพเดตการประชุมกรรมมาธิการ ออกจากกลุ่มใลน์กรรมมาธิการแลนด์บริด ขาดประชุมสองครั้ง แล้วลาออกมาพูดว่าไม่อยากเป็นตรายาง จริงๆไม่ใช่ตรายาง เพราะกรรมมาธิการก็มาจากหลายพรรค ถ้าไม่เห็นด้วยก็ลงมติไม่เห็นด้วย ก็แค่นั้นเอง ไม่เห็นจำเป็นต้องลาออกมาสร้างกระแส แล้วแถลงข่าวใหญ่โต แถมตอนออกรายการกับส.ส.อิ่ม ก็โกหกว่าประชะมกรรมมาธิการไม่มี ส.น.ข.มาร่วมประชุม ทั้งๆที่ดร.กุลธิดา หนึ่งในกรรมมาธิการก็ยืนยันว่ามาร่วมประชุม แต่คนที่ค้านขาดประชุมเลยไม่รู้
คุณก็เป็นตัวอย่างที่ดีสำหรับเด็กจบใหม่ไร้ประสบการณ์ ไร้วิสัยทัศน์ แต่คิดว่าความคิดตัวเองถูกต้องดีที่สุด
@@yuujinthai5792คุณก็เหมือนกัน ยังไม่รู้ตัวตนเขา แต่มองว่าเป็นเด็กรุ่นใหม่ คุณก็ไม่ต่างกัน
@@kkpvb แล้วต่างอะไรจากการตัดสินว่าเขาหยุดการเรียนรู้ เพียงเพราะเหตุผลเขาไม่ถูกใจ
@@yuujinthai5792 แล้วต่างอะไรกับ การที่ไปบอกว่า ถ้าไม่ถูกใจเขา ก็กล่าวหาเขาว่าไร้ประสบการณ์
ยิ่งคุณพูด ยิ่งไม่มีเหตุผลเข้าไปใหญ่นะครับ 🤡
ความฝันกับความจริงมันต่างกัน ทุกวันนี้คุยกันด้วยข้อมูล ด้วยตัวเลข เขาถามก็แค่หามาตอบแค่นั้นยากอะไร 😅
อดีตรัฐมนตรีของเพื่อไทย ก็ต้องเข้าข้างพรรคไหนล่ะ คิดดู
เข้าข้างหรือไม่เข้าข้างไม่ใช่ประเด็น ประเด็นคือเขาอธิบายแล้วคุณเปิดใจฟังแค่ไหนดีกว่า หรือต้องคนของก้าวไกลเท่านั้นถึงดี การเมืองใหม่แบบไหนอ่ะ
@@user-dq1no1ws9eใช่ครับ น่าผิดหวัง กับคำว่า ก้าวไกล ก้าวหน้า อนาคตใหม่
พรุ่งนี้ออกช่อง 3 กรรมกรข่าวพร้อมคุณใหมเลยนะครับ จานท่านนี้ อยากรู้ว่าข้อมูลใครแน่นกว่ากัน ถ้าทำให้ผมเชื่อได้ว่ามันคุ้ม ผมก็จะสนับสนุน พท ให้ทำครับ แต่ถ้าใช้ความรู้สึกบอกว่า น่าจะคุ้ม ผมขอเชื่อข้อมูล ก้าวไกล ต่อไป ผมต้องการข้อเท็จจริงไม่ใช่การมโน
@@user-dq1no1ws9eอธิบาย อะไรแบบไหน มีแต่ความเชื่อ มีแต่ความเลื่อนลอย คุณฟังคลิปตั้งแต่ต้นจนจบ มีตรงไหน ที่เป็นข้อมูล รูปธรรม ไม่ทราบ นี่เปิดใจฟัง เต็มที่แล้วนะ 😂😂😂
@@user-dq1no1ws9e แล้วไหนละข้อมูลของเขา มันคือผลประโยชน์ของชาตินะเว้ยแต่ข้อมูลเสือกไม่มี
อ.สชาติพูดดีมีเหตุผลประกอบต้องมองไกลมีวิสัยทัศน์และมองหลากหลายมิติ ถ้าคิดแบบศิริกัญญาไทยก็ไม่ต้องทำอะไรแล้ว ความคิดล้าหลังไม่พัฒนา
อย่าย้อมแพ้นะ ประชาชนอยู่ข้างเพื่อไทยเสมอ
คงไม่ใช่ประชาชนแบบผม ผมไม่ชอบคนตระบัดสัตย์
อาจารย์ครับ มันยังไม่ใช่เรื่องสร้างไม่สร้าง มันคือเรื่องการทำงานของกรรมาธิการให้เต็มที่ก่อน ศึกษาตอบคำถามให้ครบถ้วนไม่ใช่มารีบตัดจบให้ผ่านๆไปทำงานลวกๆ ถ้าไม่งั้นตั้งธงไปเลยว่าจะทำ ไม่ต้องศึกษาอะไรจริงจัง ทำอะไรทำหลวมๆ ให้ต่างชาติมาคิดต่อเอง อาจารย์ดูถูกสติปัญญาเขามากไปไหมครับ ว่าเค้าไม่ได้คิดต่อไปว่าอนาคตมันจะเติบโต เค้าก็คิดได้ แต่มันไม่ใช่ประเด็นนี้เลยครับ มันคือการทำงานในฐานะกรรมาธิการ ศึกษาให้ละเอียดครบถ้วนก่อนจะนำเสนอไม่ใช่ถามอะไรไปก็ไม่ตอบจะตัดจบ ส่งไปทั้งหยาบๆอย่างเดียว มันเป็นเรื่องนี้ครับ
ถ้าจะคุยกันให้รู้เรื่องการดูถูกสติปัญญาประสบการณ์ แบบนี้จะได้อะไรครับ เอาชนะเค้าด้วยเหตุผล การทำงาน ว่าอะไรที่เค้าถาม แล้วตอบไม่ได้ ไม่มีคำตอบ เอามาตอบเอามาศึกษา ถ้าคิดได้แค่นี้ชาตินี้ก็อย่าหวังจะชนะเลือกตั้งอีกเลยครับ
ครับ..ผมเห็นด้วย ควรตั้งสติและ อจ.ท่านนี้ ควรแยกให้ออกระหว่างความฝัน,จินตนาการหากเลยไปแบบไร้เหตุผลเรียกว่า
"เพ้อเจ้อ"
55555เปิดหูเปิดตาบ้างนะคะ❤❤
แล้วถ้าคิดเป็นเหตุเป็นผล ถ้าโครงการนี้เกิดจะเป็นประโยชน์ต่อคนในชาติไหม ศึกษาละเอียดแค่ไหนมันก็เป็นการคาดการณ์พยากรณ์ในขณะปัจจุบัน แต่อนาคตมันอาจมีปัจจัยอะไรมาทำให้เปลี่ยนในทางที่ดีหรือไม่ดีก็ได้ ถ้าไม่มีจินตนาการโลกเราคงไม่มี iPhone หรอก ขณะนั้นมีใครคิดล้ำไปกว่าสตีฟ จ๊อบไหม พอมี iPhone ขึ้นมามีการพัฒนามือถือไปอีกเท่าไหร่ คิดกันหน่อย
@@user-gk7mx9cc4x แต่คุณอย่าลืมสิคะ ว่าคนจะซื้อบ้านซื้อรถก็ยังต้องวางแผนมาก่อนผ่อน5ปี7ปี ว่าผ่อนไหวไหมเอาไปสร้างรายได้ได้ไหม แต่นี่คือโครงสร้างพื้นฐานราคาล้านล้าน ถ้าคุณคิดว่าเงินขนาดนี้ไม่ต้องศึกษาก่อน ก็เอาเงินคุณมาทำค่ะ
จะคาดการณ์ ก็ให้อยู่บนข้อมูลจริง ความเป็นไปได้จริงครับ ไม่ใช่อยู่บนความเชื่อว่ามันจะดี หรือไปเอาส่วนที่มันไม่น่าเกี่ยวมารวมให้ตัวเลขมันดูเยอะ คุยกันบนความจริงแล้วคิดแผนว่าจะปรับอะไรยังไงต่อไปยังพอว่า อันนี้คำตอบไม่มีรายละเอียดอะไรเลย โครงการหลักล้านล้านมาสร้างบนความเชื่อไม่ได้คับ @@user-gk7mx9cc4x
ถ้าเราจะซื้อหุ้นบริษัทไหน แล้วบริษัทนั้นไม่ให้ข้อมูลที่ถูกต้องครบถ้วน เราจะซื้อไหม
เห็นด้วยค่ะ ข้อมูลยังไม่ตกผลึกเอาไปโฆษณา ทั่วโลก แม่งจะกินเงินทอนอย่างเดียว
🐃 กาวไกล้ 555555555555555จิ่ง ดีแต่คุ่ย สมควรละทีได้ฝ่ายค้าน สมน้ำหน้าจิ่ง ดีแต่คุ่ยกันจิ่งด้อมส้มแต่ละคน @@duongtavanpantavan7017
มันเหมือนซื้อหุ้นที่ไหนหละ ซื้อหุ้นเราไม่มีสิทธิไปบริหาร ได้แต่นั่งรอเขาทำงานแล้วรอส่วนแบ่ง แต่อันนี้คนจะมาลงทุน เขามีสิทธิในการบริหารเต็มที่ จะพลิกแพลงยังไง ปรับปรุง ปรับแบบยังไง ตามสบาย ความยืดยุ่นคนละโลก แค่เทียบก็ไม่ตรงประเด็นละ
ถ้าลาออกแล้วคืนเงินเบี้ยประชุมด้วยนะ
สนามบินหนองงูเห่าเป็นไงละ
นี่แหล่ะที่มาของคำว่า อย่าเชื่อเพียงเพราะว่าเขาเป็นอาจารย์
เชื่อสิเพราะเขาพูดถูก อาจารย์พูดบอกให้มีจินตนาการ มีวิสัยทัศน์ในโครงการนี้ ไม่ใช่ใช้แต่ตำราหรือวิชาการที่เรียนมา
คนที่คิดแคบๆก็จะคิดแค่ว่า แลนด์บริดคือการสร้างท่าเรือขนส่งสินค้าจากจุดนี้ไปจุดนั้น กำไร ขาดทุน คุ้ม ไม่คุ้ม คิดแค่นี้จบ แล้วออกมาตั้งคำถาม(ทั้งๆที่เพิ่งอยู่ในชั้นกรรมมาธิการ ยังไม่เข้าค.ร.ม. ยังไม่.เข้าสภา ยังไม่ลงในรายละเอียด พูดง่ายๆอยากรู้แบบเบ็ดเสร็จเด็ดขาดทั้งๆที่เพิ่งเริ่ม (คนออกมาตั้งคำถามก็เป็นกรรมมาธิการ แต่ขาดประชุมสองครั้ง ออกจากกลุ่มใลน์แลนด์บริด)
ส่วนคนที่มีวิสัยทัศน์ มองการใกล มีจินตนาการ เขาจะไม่รีบออกมาตั้งคำถาม เพราะมันเพิ่งเริ่ม.ยังอีกหลายขั้นตอนกว่าจะลงรายละเอียด แต่ถ้าให้ตอบแบบคาดคะเน ประมาณการ ก็พอจะตอบใด้ เพราะเขารู้จากประสบการณ์ว่า ไม่มีซินาริโอที่ใหนจะเหมือนจริงหรอก ไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบหรอกเพราะเพิ่งเริ่ม คนที่มีจินตนาการเขาจะไม่มองเฉพาะตัวเลขกำไร ขาดทุน คุ้ม ไม่คุ้ม แต่เขาจะมองว่าแลนด์บริดมันไม่ใช่เฉพาะการสร้างท่าเรือขนส่งสินค้าจากตรงนี้ไปตรงนั้นอย่างเดียว แต่เขาจะมองว่ามันเชื่อมโยงทั้งรถไฟรางคู่ รถไฟความเร็วสูง สนามบิน เขตเศรษฐกิจพิเศษ จีดีพี รายใด้ประชาชน การสร้างงาน สร้างรายใด้ นี่คือสิ่งที่อาจารย์พยายามบอกให้มีจินตนาการ
@@phontaweevongwai รองให้บ้านคุณโดนเวียนคืนดูสิ 5555
@@user-kf7yb4pf4u ธรรมดาอยู่แล้ว คนโดนเวณคืนย่อมไม่พอใจ ปต่จะค้านเพราะเหตุผลนี้เนี่ยนะ คนอื่นเขาค้านมันจะคุ้ม ไม่คุ้ม กำไร ขาดทุน สมมุติทำแล้วคุ้ม มันก็ต้องยอม
@@user-kf7yb4pf4uยุดยาทำรถไฟเร็วสูงก็โดนเวนคือครับ ก็ไม่มีปัญหาอะไร
ใช่อาจารย์พูดถูก หากกลัวขนาดนั้นก็ไปอยู่ป่า จริงของอาจารย์
ใครเป็นคนได้ผลประโยชน์
Space x เขาก็ต้องทดลองผิดลองถูก ถึงได้ความสำเร็จ สิงคโปร์ที่มีปัจจุบัน เขาก็สร้างคน โดยการศึกษา พูดได้ 2 ภาษา กฎหมายเข้มงวด
พูดด้วยความเชื่อล้วนๆ ข้อมูลไม่มีสักอย่าง จะให้เขาเชื่อยังไงครับท่าน
สุชาติ เลิกพูดดูถูกประชาชน
ผมว่าเขาดูถูกก้าวไกลเต็มๆ..อย่าอ้างประชาชน..ส่วนคนที่เลือกก้าวไกล..ก็ตัวใครตัวมันสิ..อิอิ😆😆😁😁เเกก็บอกอยู่..พวกก้าวไกลคิดได้แค่ระดับ"พนักงานบริษัทระดับไม่สูง(ต่ำ) " 55555...เข้าใจไหม???..อย่ามั่วแต่ตีกินหิวแสง..เเกก็พูดตรงๆเลยนะ😘😘เด็กๆเพิ่งจบอย่างก้าวไกลแกบอกให้เรียนรู้ด้วยประสบการณ์อีกสักนาน ...😊
เลื่อนลอยโครงการไม่ชัดเจน
สร้างงาน สร้างคน สร้างอาชีพ โครงการนี้ดีมาก
คนที่ได้ประโยชน์จากสิ่งนี้ก็ลูกนักการเมืองพรรคนึง แต่หัวหน้าพรรคการเมืองพรรคนึงกลับพูดแค่ว่าอย่ามองแค่เกมส์การเมือง วัคซีนรอบก่อนก็หาผลประโยชน์จากรัฐนี่แหละ ลูกได้โอกาสรับเหมางานสร้างสถานีรถไฟแห่งนึงสร้างเสร็จยังไม่ตรวจรับงานเพราะไม่ได้มาตรฐาน พ่อใช้อำนาจรัฐมนตรีนี้บังคับให้เปิดเป็นสถานที่ฉีดวัคซีนสถานที่แห่งนั้นทั้งที่ยังไม่ได้ตรวจรับงานและไม่ได้มาตรฐาน สุดท้ายลูกฟ้องรัฐชดใช้ค่าเสียเป็นหมื่นล้านส่วนพ่อลอยตัวเหนือปัญหา ก็แค่ธุรกิจครอบครัวอย่ามองเป็นเกมส์การเมือง
โครงการแลนด์บริดจ์ครั้งแรกปี 36 กระบี่-ขนอม อันแรกก็พังไม่เป็นท่าไปแล้ว จะเอาแลนด์บริดจ์ ระนอง-ชุมพร อีกเหรอ !!! ถ้าเป็นโครงการของ รัฐบาลก็ควรเอา กระทรวงคมนาคม-BOI และสภาพัฒฯ มาชี้แจงให้ประชาชนได้รับรู้อย่างละเอียด หรือถ้าเป็นโครงการที่ พท.ต้องการดันก็ควรให้ หัวหน้าพรรคมาชี้แจง เพราะอะไร ก็เพราะเป็นโครงการใหญ่ ล้านล้านบาท มันไม่คุ้มค่ากับการลงทุน
ดูตัวอย่าง motor way บาใหญ่-กาญจนบุรี-ทวาย เป็นไงละ? ซื้อที่ดักรอกัน รวยๆๆๆ
พอบอกอนุทินเป็นคนที่ดีมีประสบการณ์สูงนี่ผมข้าวแทบพุ่งเลยครับจารย์ บอกเด็กเพิ่งเรียนหนังสือ 55555 เลือกตั้งก็ยังแพ้เด็กอยู่เลยจารย์
ประสบการณ์ด้านแจกกระสุนค่ะ กระสุนหนักสุดเลยต้องถอนทุนหนักๆร่วมรัฐบาลเท่านั้น
ทุกอย่างมันต้องมีการเริ่มต้น คนจะรวยก็ต้องกล้าเสี่ยง ให้เอกชนเค้ามาทำเค้าไม่ปล่อยให้ตัวเองขาดทุนหรอก ถ้าเอกชนไม่มาทำกันค่อยเลิกไป นี้ยังไม่ได้เริ่มไรเลยก็ขัดขาไปหมด เชียร์ก้าวไกลจนไม่ลืมหูลืมตา
เขาแค่ตั้งคำถาม แล้วตอบไม่ได้ ก็เลยลักไก่เอาพวกมากมาลงมติให้ผ่าน แล้วมาฟาดงวงฟาดงาว่าคนโน้นคนนี้ขวาง ก็ทำงานกันแบบลวกๆไม่รอบด้านเอง ถ้าตอบคำถามได้ทุกข้อ สังคมก็จะำร้ข้อกังขาสนับสนุนกันเอง ไม่จำเป็นต้องมาสร้างปีศาจแบบนั้หรอก
แล้วใครว่าจะไม่ทำอะไรเลยหล่ะคะ ท่านอดีต รมต.คลัง สนิทกับพรรคไหนใครก็รู้ ใช้วาทกรรมเดียวกับนางแบกเลย 😂
แบบนี้ตอนทำงาน เราไม่ต้องไปหาความรู้ เรียนอะไรเพื่อพัฒนาตัวเอง ขอแค่มีความฝัน เราอาจจะได้โปรโมทเป็นCEO
การเมืองตรรกะไหน วิเคราะห์ว่าใครอยู่หรือใกล้ชิดพรรคไหน มากกว่าไปสรรเสริญพรรคดีแต่ด้อยค่าโชว์ปัญญาสมองแค่กระผีกแต่อวดรู้ทุกอย่าง ความรู้ไม่ได้เสี้ยวเขาทำอวดเก่ง ขอให้มันเป็นฝ่ายแค้นตลอดกาล
แล้วพรรคติ่งส้มไม่อยากพัฒนาประเทศหรอ555
ต้องโสเภณีเสร๊กับสุราเสรีหรอ
พวกถ่วงความเจริญ อยู่บ้านแต่สู่รู้ จัง
คำพูดดูถูกเค้า ทั้งที่ขอมูลไม่เคยมากกว่าเขาเลย เลือกคั้งรอบหน้าขอให้มีเก้าอี้แล้วกัน
ดูแคลนจัง..เคยเห็นผลงานคนที่คุณเชียร์แล้วหรือครับ..มองแบบใจเป็นกลางๆเถอะครับเชื่ผมสิ..ฮึ😮😮
อาจจะมีมากกว่าก็ได้นะเก้าอี้ ถ้าเค้าทำสำเร็จ
รัฐบาลใช้ความรู้สึกบริหารประเทศ
@@jirawat. ก็แค่เอา Fact มาคุยกันครับ ก็ไม่ได้ก้มหน้าก้มตาเชียร์ เช่นแค่คำถามง่ายๆ ของคุณไหม ว่าทำไมเราถึงจะดึงเรือจาก asia ใต้มาที่ท่าเรือเราได้ตามที่เอาไปใส่ใน report มันก็ไม่ makesent แล้วป่ะครับ
ฟังอาจารย์สุชาติตอบ ก็ตอบแบบไม่มีข้อมูลไม่มีตัวเลขอะไรเลย แค่ต้องการตะบี้ตะบันทำ เดี๋ยวก็คลอง เดี๋ยวก็ land brigde เดี๋ยวก็เชื่อมจีน คือจะทำแบบไหนกันแน่
ผมก็ไม่เห็นก้าวไกลเค้าค้านโครงการนี้ แต่แค่เขาต้องการเอาข้อมูลมาคุยกันซิ และจะทำแบบไหนแน่ ศึกษาแต่ละครั้งใช้งบประมาณ ทำไมไม่ศึกษาให้จบ แล้วจะศึกษาๆๆๆๆ ไปถึงเมื่อไร
@@jirawat. ผมงานเด่นคือไม่ตะบัดสัตย์ครับ ไม่มีพรรคไหนทำได้เลย
คุณสุชาติ ควรถกเถียงกัน บนเอกสารของ สนข มั้ยครับ!
เราว่าเนื้อหาที่คุณไหมเอามาถกเถียง เป็นเนื้อหาที่ สนข เขียนมาและเค้าดูแล้วว่ามันขัดกับงานวิจัยชิ้นอื่น!
ถ้าเถียงกันบนจินตนาการ มันไม่ใช่พื้นฐานของการทำงานให้เกิดเป็นชิ้นเป็นอันครับ
สนข.ไม่ได้มาบริหาร การเงิน
@@ilikepnt6352แต่เป็นคนเอางบหลายสิบล้านไปศึกษาโครงการนะซิ 😂
สนข.เขามีผลการศึกษาคร่าวๆอยู่แล้ว เพราะมันศึกษามาตั้งแต่รัฐบาลก่อนๆแล้ว กก.วิชาการเกินไป ถามแบบอยากให้ตอบแบบเบ็ดเสร็จเด็จขาดทำนองว่า เรือจะมาใหม.มาเท่าใหร่ หรือนั่นนี่กี่วัน โดยที่ไม่ใด้คิดว่า คำถามทำนองต้องการให้ตอบแบบเบ็ดเสร็จเด็ดขาดในตอนนี้มันไม่มีใครตอบใด้เป๊ะๆหรอก ซินาริโอกับของจริงมันต่างกัน มันไม่ใด้สำเร็จรูปในตอนนี้หรอก แต่ถ้าคาดคะเน ประมาณการ ทำใด้ เพราะอีกหลายปีกว่าจะเสร็จ ใครจะตอบแบบสำเร็จรูปเลยใด้ ตอนนี้ก็อยู่ในกรรมมาธิการ จากนั้นเข้าค.ร.ม. จากนั้นเข้าสภา จากนั้นประมูลลงรายละเอียด คนที่ประมูลใด้เขาจะสร้างเอง คิดเองว่าคุ้มหรือไม่คุ้ม หรือเรือจะผ่านวันละกี่ลำ ถ้าเขาคิดว่าคุ้มเขาก็สร้าง คิดว่าไม่คุ้มเขาก็ไม่ทำ โดยเขาจะลงรายละเอียด ข้อมูล อีกที ตอนนี้กก.มองแคบๆวิสัยทัศน์ไม่กว้าง ทำนองมองแค่ว่า แลนด์บริดก็คือ การส่งสินค้าจากท่าเรือนี้ไปท่าเรือนั้น โดยสร้างถนน รถไฟ สะพาน เชื่อมสองท่าเรือ และต้องการอยากรู้ข้อมูลเบ็ดเสร็จ ว่าเรือจะผ่านกี่ลำหรือโน่นนี่กี่วัน คุ้มหรือไม่คุ้ม แค่นั้นเองที่กก.มอง แต่คนที่เขามีประสบการมากกว่ามองใกลกว่าเขาจะไม่ใด้มองเฉพาะแลนด์บริด ว่าเป็นการสร้างท่าเรือขนสินค้าจากจุดนี้ไปจุดนั้นอย่างเดียว เขาจะมีจินตนาการ มีวิสัยทัศน์กว้างๆทำนองว่า แลนด์บริดมันเชื่อมกับรถไฟความเร็วสูง รถไฟรางคู่ สนามบิน เขตเศรษฐกิจพิเศษ จีดีพี รายใด้ประชาชน ความเจริญที่จะใด้รับ อะไรทำนองนี้ พูดง่ายๆสนามบินสุวรรณภูมิคนศึกษาว่าคุ้มหรือไม่คุ้มไม่รู้หรอกในการสร้าง ใด้แต่คาดคะเน ประมาณการ ว่าจะมีผู้โดยสารประมาณเท่านั้นเท่านี้ ตอบแบบเบ็ดเสร็จเด็ดขาดเหมือนที่ก้าวใกลต้องการรู้ไม่ใด้หรอก อย่างสุวรรณภูมิ พอสร้างเสร็จมันก็เติบโตมาเรื่อยๆ และจะเติบโตไปอีก สมมุติแลนด์บริดสำเร็จ มองแบบวิสัยทัศน์กว้างๆ ก็จะเจริญขึนอีกระดัวรองรับกันทั้งรถไฟความเร็วสูง รถไฟรางคู่ เขตเศรษฐกิจพิเศษ สนามบิน จีดีพี รายใด้ประชาชน
ผมมีคำนึงจะบอกอาจารย์ "มองโลกตามความเป็นจริงได้แล้วครับ" คุณภูมิธรรม พูดไว้ ถ้าไม่ฟังก้าวไกลก็ฟังคุณภูมิธรรมด้วยนะครับ
0:33 0:36 0:36
เอาที่จำได้นะตอนสมัยทักษิณจะทำสนามบินสุวรรณภูมิคนไม่เอาแรงกว่านี้เยอะเช่น1.พื้นที่เป็นเลน2.ชาวบ้านในพื้นที่เดือดร้อน3การคุ้มทุนใครจะมาเที่ยวเมืองไทยนักหนาเยอะแยะไปหมดตอนนั้น4.แล้วเป็นไงตอนนี้555555
แล้วโครงการจำยำข้าวที่ช่องโหว่ พรึบ สุดท้ายโดนช่องโหว่ทำลาย กลายเ,นหนี้มหาศาลทำไง?? เสือกมอวแต่ความสำเร็จ อันที่มึงพลาดไม่เสือกแลตาดู???
❤❤❤ พึ่งเข้าใจวันนี้ ว่าเพื่อไทยคงยากลำบากในการเข็นดิจิตอลหนึ่งหมื่น+ค่าแรงหกร้อย เพราะพรรคร่างทรง กปปส.ขัดขวางทุกวิถีทาง แม้กระทั่งโครงการ พัฒนาฯ ท่าเรือ+ระเบียงเศรษฐกิจภาคใต้ ที่จะนำมาซึ่งความมั่นคงทางงบประมาณของชาติ อาจต้องฟันฝ่าขวากหนามนี้ด้วย เล่นเกมการเมือง จนชาติขยับแทบไม่ได้เลย ต้องพึ่งพาการท่องเที่ยวเพียงอย่างเดียว หายใจติดขัดนะ แต่ขอเป็นกำลังใจให้เพื่อไทยและพรรคร่วมพยายามช่วยกัน อย่างน้อยการทำงานอย่างจริงใจ คนไทยย่อมสัมผัสได้อย่างแน่นอน
ออกตัวก่อนนะว่าสนับสนุน แลนบิคและขุดคลอง มาฟังอาจารย์เพื่อหาข้อมูลแต่ฟังแล่วมีแต่ด้อยค่าก้าวไกลว่าเป็นเด็กน้อย พนักงานใหม่ ไม่มีข้อมูลอะไรมาอ้างอิงเลย เสียเวลาจริงๆ
เค้าขอแค่ให้ข้อมูลให้ครบ ทำไมให้ไม่ได้
ขาดประชุมสองครั้งมันจะครบได้อย่างไร
จากที่ฟังคนนี้พูด คือไม่มีข้อมูล แต่มีความฝัน มีจินตนาการค่ะ😂 เค้าว่าว่านี่แหละคือความคิดของCEO พวกที่ขอบถามจุกจิกนั่นคือพวกพนักงานระดับล่างค่ะ
เราก็ไม่ค่อยเข้าใจตรรกะนี้ค่ะ
ข้อมูลบางอย่างให้หมดไม่ได้เดียวไปเปิดตูดให้สิงคโปรรู้ไส้รู้พุงหมดซิ 🤔🤔🤔🤔🤔 23:10
@@namimonseข้อมูลเขามีอยู่แล้วหละ แต่เขาสื่อถึงการมองแคบๆกับการมองกว้างๆมีวิสัยทัศน์ ถ้ามองแคบๆแบบก.ก.ก็จะมองว่าแลนด์บริดก็คือ การสร้างท่าเรือส่งสินค้าจากจุดนี้ไปจุดนั้น แล้วอยากรู้ข้อมูลแบบเบ็ดเสร็จเด็ดขาดว่า สร้างแล้วเรือจะผ่านเท่าใหร่ โน่นนี่กี่วัน โดยไม่ใด้มองว่า การถามแบบต้องการข้อมูลแบบเป๊ะๆมันตอบไม่ใด้หรอก แต่พอจะคาดคะเน ประมาณการใด้ โดยจะเอาเป๊ะๆอย่างเดียว ไม่คิดว่าตอนนี้ยังไม่มีอะไรสำเร็จรูปหรอก ซินาริโอกับของจริงมันไม่เหมือนกัน ตอนนี้ก็แค่อยู่ในขั้นกรรมมาธิการ จากนั้นเข้า ค.ร.ม. จากนั้นเข้าสภา จากนั้นลงรายละเอียดอีกที ประมูล เมื่อประมูลเสร็จ คนที่สร้างเขาจะลงรายละเอียดเองว่าคุ้มหรือไม่คุ้ม ถ้าคุ้มเขาก็สร้าง ถ้าไม่คุ้มเขาก็ไม่สร้าง ซึ่งอีกหลายปี แต่ก.ก.จะให้ตอบแบบเบ็ดเสร็จเด็ดขาดเลย ซึ่งใครจะตอบเป๊ะๆใด้หละ ถ้ามองแบบมีวิสัยทัศน์กว้างใกลก็จะมองว่า แลนด์บริดมันไม่ใช่แค่การสร้างท่าเรือส่งสินค้าจากท่าเรือหนึ่งไปสู้ท่าเรือหนึ่ง แต่มันเชื่อมโยงหลายๆอย่างเข้ามาด้วยกันเช่น รถไฟรางคู่ รถไฟความเร็วสูง สนามบิน เศรษฐกิจพิเศษ จีดีพี รายใด้ประชาชน ความเจริญที่จะตามมาในอนาคต นี่หละวิสัยทัศน์ของคนที่มีประสบการณ์มากกว่า จะไม่มองแค่ตัวเลขเรือที่จะมาใช้บริการ หรือกำไร ขาดทุน อย่างเดียว เหมือนก.ก.ที่เน้นเฉพาะตัวเลขกำไร ขาดทุน คุ้ม ไม่คุ้ม ซึ่งสิ่งเหล่านี้บริษัทที่เขาทำ เขาจะประเมินเองเพราะเขาเป็นคนทำ
@@phontaweevongwai ข้อมูลที่สำคัญไม่ครบ ข้อมูลที่มีก็ไม่ถูกต้องค่ะ มันต้องผ่านการคิดมาแล้ว ลูกค้ากลุ่มไหน รายได้ประมาณการเท่าไรนี่คือละเอียดเหรอคะ
คิดให้ละเอียดหน่อยก็ดีค่ะ จะได้ไม่เหมือนเงินดิจิตอลวอลเลตที่ตอนหาเสียงบอกไม่ต้องกู้ ตอนนี้จะกู้ พอติดปัญหาก็โทษคนอื่น ไม่เคยมองว่าเพราะตัวเองคิดไม่รอบคอบ
นี่หรือคือความคิดของ รมต.คลัง ใช้การคาดเดา ข้อมูลที่มีอยู่ไม่เอามาคิด ใช้แต่วาทกรรมเก่าๆ
จะให้ประชาชนไม่กลัวได้อย่างไรล่ะครับกับโครงการแลนด์บริดจ์ เพราะว่า ประชาชนเคยเห็นอนุสาวรีย์แห่งความโง่เขลาของผู้บริหารประเทศมาแล้ว อย่างเช่นเสาคอนกรีตของโครงการโฮปเวลส์ หรือว่า โครงการสร้างบ้านพักหรือแฟลตตำรวจทั่วประเทศ และค่าโง่เหมืองทองอัครา หรือโครงการอื่นๆอีกมากมายที่ประเทศต้องเสียค่าโง่ไปมากมายมหาศาลโดยไม่สมควรเลยแม้แต่น้อยครับ
เหมือนเดิมครับท่านผู้ชม พอทำให้ตัวเองดูดีไม่ได้ ก็เลือกที่จะข่มคนอื่น ข้อมูลก็มีไม่ได้เยอะกว่าเขา😂😂
เหมือนบางพัก จำกันได้ไหม
😂
แต่พรรคทีมีข้อมูลเยอะ แต่ไร่น้ำยาทำนายก นีรึคนมีข้อมูลเยอะ5555555เยอะแต่ปากสิไม่ว่า
จินตนาการสำคัญกว่าความรู้ครับ นโยบายใหม่เพื่อไทย
คือบ้านเมืองเราไร้ซึ่งผู้นำที่จะมีทั้งความรู้และความฝันเเหรอคะ
ขายความฝันอย่างเดียวก็นึกไปถึงที่ขายนโยบายตอนหาเสียงเลย
สรุป เราบริหาร ด้วยจินตนาการ
และความฝัน ...🤨🤨🤨🤨
ถูกแล้ว การจะก้าวไปข้างหน้าต้องมีจินตนาการและความฝัน มีวิสัยทัศน์ที่กว้างใกลแบบสีจิ้นผิง คนไม่มีจินตนาการ ไม่มีวิสัยทัศน์กว้างใกลก็จะมองว่า แลนด์บริดคือการสร้างท่าเรือขนส่งสินค้าจากท่าเรือนี้ไปท่าเรือนั้น จะคุ้ม ไม่คุ้ม จะกำไร ขาดทุน จบ(มองแค่นี้) และค้านออกมาตั้งคำถามหาข้อมูล อยากให้ตอบแบบเบ็ดเสร็จเด็ดขาด ทั้งๆที่เพิ่งเริ่ม อยู่ในขั้นกรรมมาธิการ จากนั้นเข้าค.ร.ม. จากนั้นเข้าสภาอภิปรายลงรายละเอียด(ตอนนี้หละถึงจะตอบชัดเจนใด้) จากนั้นประมูล คนประมูลเขาจะดูในรายละเอียดเองว่าคุ้ม ไม่คุ้ม ถ้าเขาคิดว่าคุ้มเขาก็ทำ ถ้าเขาคิดว่าไม่คุ้มเขาก็ไม่ทำ นี่คือขั้นตอน แต่คนค้านก็ตั้งคำถามทั้งๆที่ยังไม่อยู่ในขั้นตอนลงรายละเอียดเลย แต่ถ้าให้ตอบแบบคาดคะเนพอตอบใด้ ตอบแบบประมาณการพอตอบใด้ สิ่งที่อาจารย์บอกว่าให้มีจินตนาการหมายถึง คนที่เขามีจินตนาการ มีวิสัยทัศน์กว้างใกลแบบสีจิ้นผิง เขาจะไม่มองเฉพาะกำไร ขาดทุน คุ้ม ไม่คุ้มเพียงอย่างเดียว ถ้ามองแบบสีจิ้นผิงก็จะมองแลนด์บริดว่า มันไม่ใช่แค่การสร้างท่าเรือขนส่งสินค้าจากตรงนี้ไปตรงนั้น จะคุ้ม ไม่คุ้ม เพียงอย่างเดียว แต่จะมองแบบมีจินตนาการว่าแลนด์บริดมันเชื่อมโยงกับหลายโครงการที่จะเกิดขึ้นเช่นรถไฟความเร็วสูง รถไฟรางคู่ เขตเศรษฐกิจพิเศษ สนามบินพังงา การสร้างงาน การสร้างรายใด้ จีดีพี ความเจริญที่จะตามมา นี่คือคำว่าจินตนาการที่อาจารย์พูด ถ้าไม่มีจินตนาการก็จะมองแลนบริดเป็นแค่การสร้างท่าเรือส่งสินค้าจากตรงนี้ไปตรงโน้น แล้วคิดกำไร ขาดทุน คุ้ม ไม่คุ้ม แบบที่ก้าวใกลคิด คือจบ ไม่มีการจินตนาการโครงการอื่นเข้ามาเชื่อมกัน ทำนองว่าทำงานเน้นตำราเรียน เน้นวิชาการ แต่ไม่มีวิสัยทัศน์กว้างๆ ไม่มีจินตนาการเข้ามาร่วมในการทำงาน
อะไรก็อ้างจีน ถามว่ามีใครอยากไปอยู่อาศัยประเทศจีนบ้าง
คนที่จะสร้างไม่ได้อยู่ในพื้นที่ ลองให้ไปสร้างทับบ้านตัวเองบ้างสิ
ทำให้มันชัดเจนซะ เอาที่จับต้องได้ อันไหนเป็นการคาดเดาก็บอกว่าคาดเดา แล้วมาดูกันว่าคุ้มไหม ไม่ปิดบังข้อมูล
มันยากยังไงวะถามจริง พวกคุณอยากทำเพื่อประเทศกันจริงรึเปล่า
หรือที่มันยากเพราะมีลับลมคมใน
มันชัดเจนไม่ได้ เพราะจะให้ประโยชน์กับคนกลุ่มเดียวเท่านั้น เปิดเผยก็จบกัน
มันไม่กล้าเปิด เพราะโครงการนี้ เสนอมาจาก รมต. ศักดิ์สยาม พรรค ภท. สมัยก่อน คิดดู ว่า ต่างชาติ ลงทุน แต่ ก่อสร้าง โดย ชิโนฯ จะ รวยกัน ขนาดไหน จะเปิดเผยทำไม เดี่ยวก็ ไม่ได้ กิน กันพอดี 555555555
มันเพิ่งเริ่มจัชัดเจนใด้ยังไง ตอนนี้เป็นการคาดคะเน ประมาณการ อยู่ในการศึกษาของกรรมมาธิการ จากนั้นเข้าค.ร.ม. จากนั้นถถกันในสถา จากนั้นลงรายละเอียด(ตอนนี้หละจะชัดเจน) จากนั้นประมูล คนประมูลเขาจะดูในรายละเอียดเองว่าคุ้ม ไม่คุ้ม กำไร ขาดทุน ถ้าเขาเห็นว่าคุ้มเขาก็ทำ ถ้าเขาเห็นว่าไม่คุ้มเขาก็ไม่ทำ ขั้นตอนมันก็เป็นแบบนี้ แต่กก.ออกมาถามข้อมูลโน่นนี่ตอนนี้ อยากให้ตอบแบบเบ็ดเสร็จเด็จขาดทำนองว่า คุ้ม ไม่คุ้ม ใครหละจะตอบใด้ เพิ่งอยู่ในขั้นตอนแรกอยู่เลย ถ้าตอบแบบตาดคะเน ประมาณการพอใด้ จริงๆแล้วกก.ก็เป็นกรรมมาธิการ แต่ขาดประชุมทำใมสองครั้ง อัพเดตการประชุมหรือปล่าว กก.ออกจากกลุ่มใลน์แลนด์บริดทำใม ทำใมกก.บอกว่าไม่มีส.น.ข.มาประชุม ทั้งๆที่ส.ส.อิ่ม ก็ออกมายืนยัน ดร.กุลธิดา ก็ออกมายืนยัน ทำใมกก.ลาออกจากกรรมมาธิการแลนด์บริด แล้วแถลงข่าวใหญโตเพื่อ... ทำใมกก.บอกไม่อยากเป็นตรายาง ซึ่งจะเรียกตรายางไม่ใด้เพราะกรรมมาธิการก็มาจากหลายพรรค
@@phontaweevongwai ถ้ายังเลื่อนลอยก็ไปทำให้มันชัดเจน ประชาชนเขาถามหาความชัดเจนแล้วไม่มีกลับหาช่องจิกกัดเขา ทัศคติสถุลมาก
ประชาชนไม่ได้โง่แบบคนหลับหูหลับตาเชียร์เพื่อไทยนะ ไอเงินดิจิตัลก็จะแท้งอีก นอกจากกินบุญเก่าไทยรักไทย ทำอะไรเป็นบ้างไอ้พรรคนี้
@@phontaweevongwai ผมไม่ใช่ฝ่ายไหนนะบอกก่อน อย่าเหมารวมเลย
ก็ถ้านักการเมืองออกมาอธิยายอย่างคุณพี่ก็คงเข้าใจได้ไม่ยาก ผมละสงสัยทำไมไม่ยกเอาระเบียบมาคุยกันอย่างคุณพี่นี่ล่ะ บ่ายเบี่ยงไปนู่นนี่ทำไม ผมก็ไม่ชอบใจตรงจุดนี้แหละ ระเบียบข้าราชการถ้าประชาชนไม่เข้าใจก็ต้องอธิบายให้เขาเข้าใจให้หมดข้อสงสัยไม่ใช่เหรอครับ
(เราก็คนประเทศเดียวกันอยากให้ประเทศเจริญและไม่อยากเห็นคนเดือดร้อน ผมก็ไม่มีเวลาไปนั่งไล่อัปเดตการเมืองหรอกครับ ไม่อยากโดนเป็นเครื่องมือด้วย ถ้าไม่พอใจตรงำหนขออภัยครับ)
ถูกต้องความเจริญต้องสร้าง
โห! ดูถูกเค้าไปทั่ว
ทำไมเพื่อไทยยุคนี้ดูไม่มีความเป็นมืออาชีพเลย เลอะเทอะทุกโครงการ ทำไปคิดไปไม่มีอะไรดูเป็นรูปแบบมี่คิดก่อนจะพูดเลย
ทำธุรกิจบ้านไหนว่ะ ไม่ต้องสน ว่าบริษัทจะคุ้ม(ประเทศ) คุณทำธุรกิจโกงคนอื่นมาหรอครับ
รัฐบาลเป็นธุรกิจที่มีเงินไม่จำกัดเพราะสามารถสั่งผลิตเงินได้ตามใจฉัน เลยไม่สนว่าจะได้กำไรไหม ส่วนใหญ่สิ่งที่ทำก็เลย unprofitable
ถ้าจะได้กำไรก็ต้องเป็นธุรกิจกิจผูกขาด ไม่มีการแข่งขันเช่น ปตท กฟผ AOT
ก็คนมันเคยตัวไง ใช้แต่กฏหมายเอื้อ หาช่องทางกฏหมายให้พวกเดียวกันหากิน มีนอกมีใน หลบเลี่ยง ผูกขาด ไม่ได้มีธรรมาภิบาลพอที่จะให้ ปชช ประเทศชาติรับผลประโยชน์อย่างครบถ้วน ทั่วถึง
ปชช ประเทศเสียหายไม่เป็นไร คนอนุมัติกินไปแล้วจะสนใจอะไร
มันมีความคุ้มหลายด้าน สุดท้าย ขาดทุนไหม เป็นเรื่องเอกชน ผมว่าในคลิปก็ถามครบทุกมุมมองแล้วนะ
@@medievalchannel8707เรื่องขาดทุนก็เกี่ยวกับรัฐด้วยครับ เพราะถึงเราไม่ได้ลงทุนเราก็ยังต้องเวนคืนที่ดินมหาศาล รวมถึงทรัพยากรธรรมชาติอีก ละศึกษาผลกระทบหลังจากนั้นด้วย จะไปคิดว่าขึ้นกับเอกชนไม่ได้
@@medievalchannel8707เหลี่ยมเยอะก็ได้ครั้งเดียว ครั้งหน้าใครเขาจะมาลงทุนอีก
ความคิดแบบอาจารย์แบบนี้ ไม่แปลกเลยครับ ที่ทุกวันนี้มีหลายๆโครงการที่ สร้างเป็นซากอยู่เต็มไปหมด
เหมือนอย่างโฮบเวลล์ที่ประชาธิปัตย์เคยทำไว้ ล้มไม่เป็นท่า แถมยังได้อนุสาวรีย์อีก
เหมือนอย่างสนามบินสุวรรณภูมิ
สนามบินเบตง ความภาคภูมิใจของสาวกลุง ตอนนี้ให้นกทำรังอยู่ ไม่มีเที่ยวบินพานิชย์ไหนมาลงเพราะมันไม่คุ้ม
ถ้าใครค้านตอนนั้นก็ถูกตราหน้าว่าขัดขว้างความเจริญของชาวบ้าน
คนละรัฐบาล
โครงการไหนนเป็นซากไหนบอกมาสิ 😂😂😂
ถึงว่าประเทศที่อยู่กับหน่วยงานรัฐและพรรคการเมืองเก่าถึงได้ไม่พัฒนาซักที ได้ทำงานทั้งทีก็ศึกษาแบบขอไปที ทำงานแบบหลวมๆ แล้วโยนต่อไปให้เอกชนตัดสินใจเอง เพราะยังไงเค้าก้ต้องศึกษาเอง เราจะทำทำไม แต่ก้าวไกลทำหน้าที่เต็มความสามารถ ไหนๆก้ตั้งกรรมาธิการเสียเงินเสียทองแล้วก้ทำงานให้มันสมศักดิ์ศรีหน่อย แต่ดูคนนี้ตอบรู้เลยว่ากรรมาธิการแต่ก่อนไม่มีประโยชน์เลย
อ.สุชาติหยุดพูดแบบเล่ห์เพทุบาย
ผู้เล่นในตลาดมีหลากหลาย คนไทยวันนี้รู้ทันวิธีกอบโกยแล้ว
แล้วที่ไอ้คนของพรรคส้มเอาข้อมูลเก่าๆมาอธิบาย มันทันเขาไหมอ่ะ 555 อยากรู้
@@user-dq1no1ws9eแล้วมันจะเวิคไหม สักแต่จะทำ แต่ไม่คำนึงถึงผลที่จะตามมา
@@user-ns3he9ke7k ไม่ทำอันนี้ แล้วจะทำอะไรที่ดีกว่า ว่ามา
@@user-dq1no1ws9e ส่งเสริมของเก่าที่มีอยู่ตอนนี้ไงครับ แล้วเอาจริงๆ ถ้าอยากทำมากก็คนมาตอบคำถามที่เค้าถาม ตอบได้คนฟังอย่างเราๆก็มั่นใจแค่นี้เองก็จบครับ ที่มันเป็นประเด็นคือท่านๆรั้นนที่จะทำ โดยที่เลี่ยงไม่ตอบคำถามที่เค้าถาม สังคมก็เลยสงสัยแค่นี้เองครับ
การถามอย่าง คุณกก.ถามน่ะ ก็คล้ายกับจะซื้อขน มกินสักถ้วย ต้องถามแม้ค้าไหมว่า คุณใส่กะทิ กี่ถ้วย คุณใส่นั้ำตาลกี่ช้อน คุณตั้งไฟอ่อนหรือไฟแรง คิดดูแล้ว ก็ขำๆขำๆๆๆๆ
ถ้าอย่างนั้น จะเถียงกันด้วยอะไรหล่ะครับ ในเมื่ออาจารย์ใช้แต่เหตุผลว่า ประสบการณ์ผู้ใหญ่สูงกว่า จีนก็ทำ ก้าวไกลคิดแบบเด็กๆ แบบนี้ ไม่ว่ายกข้อมูลอะไรมา ก็แย้งว่าผู้ใหญ่ประสบการณ์สูงกว่า ต้องมีความฝัน
ผู้ใหญ่ไม่ใด้ใช้แต่เหตุผลว่าประสบการณ์สูงกว่าหรอก แต่มองกว้างกว่า ทำนองว่าเด็กมองแค่แลนด์บริดก็คือขนถ่ายสินค้าจากท่าเรือนี้ไปท่าเรือนั้น โดยมีสะพาน ถนน หรือมีโน่นนี่ขนไป แล้วต้องการคำตอบแบบเบ็ดเสร็ดว่า เรือจะมากี่ลำ จะขนสินค้าใด้เท่าใหร่ คุ้มใหม ส่วนผู้ใหญ่เขาจะไม่ใด้มองเฉพาะแลนด์บริด แต่เขาจะมองว่ามันเชื่อมกันหลายอย่างเช่นรถไฟความเร็วสูง รถไฟรางคู่ เขตเศรษฐกิจพิเศษ สนามบินชุมพร รายใด้ที่จะเกิดขึ้นต่อประชาชน การจะตอบคำถามแบบสำเร็จรูปเป๊ะๆแบบกก.ต้องการว่าจะมีเรือมาเท่าใหร่ จะยังไง มันตอบไม่ใด้หรอก แต่คาดคะเน ประมาณการใด้ ซินาริโอกับของจริง แบบร่างกับของจริงมันไม่เหมือนกันหรอก
เอาง่ายๆนะ นักบริหารระดับโลก ทั้งหลายเค้าก็เอาตัวเลขเป็นพื้นฐานในการช่วยตัดสินใจทั้งนั้น
มันก็ใช่ แต่ตอนนี้แลนด์บริดมันเพิ่งเริ่มขั้นแรก จะเอาตัวเลขที่ใหนมาตัดสินใจหละ ยังอยู่ในขั้นกรรมมาธิการ จากนั้นเข้าค.ร.ม. จากนั้นเข้าสภาพิจจารณา ลงรายละเอียด(ตอนนี้ถึงจะใด้ตัวเลขรายละเอียดต่างๆ จากนั้นประมูล คนที่เขาประมูลเขาจะดูตัวเลข รายละเอียดต่างๆว่าคุ้ม ไม่คุ้ม ถ้าเขาเห็นว่าคุ้มเขาก็แข่งประมูล ถ้าเขาเห็นว่าไม่คุ้มเขาก็ไม่ประมูล อย่างที่อาจารย์พูด เขาดูของเขาเองหละเมื่อเขามาประมูล แต่ตอนนี้เพิ่งเริ่ม ก็มีคนมาตั้งคำถามทำนองอยากให้ตอบแบบเบ็ดเสร็จเด็ดขาด กำไร ขาดทุน คุ้ม ไม่คุ้มเสียแล้ว ใครจะไปตอบใด้ตอนนี้หละ ถ้าให้คาดคะเน ประมาณการพอใด้ ซินาริโอกับของจริงมันเหมือนกันที่ใหนหละ ยังไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบหรอกเพราะเพิ่งเริ่ม ยังอีกหลายขั้นตอน ที่อาจารย์พูดหมายถึงว่ายังไม่ไปถึงขั้นตอนเข้าสภา ก็ออกมาตั้งคำถามแล้ว อาจารย์อยากให้มองแบบกว้างๆ มีวิสัยทัศน์ มีจินตนาการมองว่า แลนด์บริดมันไม่ใช่แค่การสร้างท่าเรือขนส่งสินค้าจากท่าเรือนี้ไปท่าเรือนั้น แต่แลนด์บริดมันเชื่อมหลายๆอย่างเข้าด้วยกันเช่นรถไฟความเร็วสูงในอนาคต รถไฟรางคู่ที่กำลังสร้าง เขตเศรษฐกิจพิเศษที่จะเกืดขึ้น สนามบินพังงาที่จะสร้างในอนาคต การสร้างงาน สร้างรายใด้ ความเจริญที่จะตามมา คนที่มีจินตนาการเขาจะมองสิ่งเหล่านี้ เขาจะไม่มองเพียง กำไร ขาดทุน คุ้ม ไม่คุ้มอย่างเดียว
ตอนนี้อาจารย์กำลังบอกว่ากก.มองเอาตามตำราเกินไป มองแบบวิชาการเกินไป มองแค่ว่าแลนด์บริดคือการสร้างท่าเรือส่งสินค้าจากตรงนั้นมาตรงนี้ กำไร ขาดทุน คุ้ม ไม่คุ้ม จบ(มองแค่นี้) โดยไม่ใด้ใส่จินตนาการเชื่อมโยงโครงการอื่นๆเข้ามา
เชื่อว่าโครงการแลนบริดจ์ เพื่อไทยทำได้แน่นอน
พัฒนาต่อไปเพื่อประเทศ
เท่าที่ฟังมา รัฐบาลลุงตู่ ก็เชื้อเชิญให้ต่างชาติมาลงทุนก่อนแล้วครับ โดยเฉพาะประเทศซาอุฯ ครับ
ไม่ต้องห่วง คุ้ม ไม่คุ้ม
สุดท้ายเละแบบจำนำข้าว 🌾😂
เละตรงไหน "ชาวนาได้ประโยชน์ " ไม่ใช่ชาวนาตัวจริงอย่ามาพูด😎
ถามชาวนาไหมอย่าถามแต่คนส่งออกซินะ 🤨🤨🤨🤨
ไอ้จำนำข้าวทำปีเดียวโดนยึดอำนาจมันไม่เจ้งหรอก
@@user-my6lo1wz5sเอาข้าวเน่ามาเข้าโครงการกันสนุกสนานเลยสินะครับ😂
@@Neko59472 ชาวนาตัวจริงจำนำข้าวเปลือก " ไม่ไช่ข้าวสาร" เข้าใจใหม่นะ
เฮ้อ ก็หวังว่าจะต่างจากเดิมบ้าง สุดท้ายก็มาอีหลอบ “อาบน้ำร้อนมากก่อน” อาศัยอายุมากกว่า พรรษามากกว่า พออธิบายหักล้างไม่ได้ก็ตะโกนขึ้นมาว่า “นี่ฉันมีประสบการณ์กว่านะ” จะโต้ตอบวิธีการไหนก็ตามสะดวกล่ะ แต่คนดูเห็นแล้ว เฮ้อออ ก็หวังว่าจะแตกต่างไปบ้างแท้ๆ
Classic fallacy argument lol
อยากกลับไปเป็นลูกน้องทักษิณจนตัวสั่น ลืมหลักการทำงาน หลักวิชาการจนหมด
เข้าใจว่ารายการอยากเสนอมุมมองทั้ง 2 ด้าน แต่มุมมองสนับสนุนแบบนี้มันขายคนส่วนใหญ่ไม่ได้ คนเชื่อ พท ก็เห็นด้วยอยู่แล้ว แต่คนทั่วไปที่มีตรรกะความคิด คงไม่เห็นด้วยกับความเพ้อฝันนี้
ผลประโยชน์ของชาติ เขาก็ต้องตรวจสอบละเอียดรอบคอบ เดี๋ยวจะได้ประโยชน์ฉะเพราะคนกลุ่มเดียว
จริงครับ…ผู้ใหญ่มีประสพการณ์เยอะ…ติดคุกบ้าง หนีออกต่างประเทศบ้าง😂😂😂
จากนี้ไปไทย ไม่ต้องพิจารณาโครงการแบบหลักเศรษฐศาสตร์ หาค่า IRR,BCRหรือNPV.ใช้จินตนาการ+ฝันอย่างเดียว
.เป็นถึง ศ.ดร.มาย้งไง!
คุณ ทำได้อย่างเค้าป่าว รู้เยอะ ก็ หาข้อมูล แล้วไปออก ทีวี ไม่ก็ ลง สส. เลย ทำดิ เอาแต่แพร่ม อยู่ หลังม่าน โทษนะ มัน ดู กระจอก อ่ะ แต่ขอชม นะ เรื่อง เลือกวาทกรรม มาใช้เก่ง
มันก็มีกรรมมาธิการเขาทำงานด้านนี้อยู่แล้วรวมทั้งส.น.ข. เขาศึกษามาจนจะประชุมนัดสุดท้ายในกรรมมาธิการแล้ว ข้อมูลเขามี แต่จะให้ตอบคำามแบบเบ็ดเสร็จเด็ดขาดแบบกก.ถามทำนองว่า เรือจะผ่านวันละเท่าใหร่ โน่นนี่ต้องใช้เวลากี่วัน เพราะมันไม่มีอะไรสำเร็จรูปหรอก ซินาริโอกับความเป็นจริงมันไม่เหมือนกันหรอก จากกรรมมาธิการ จากนั้นเข้าสูค.ร.ม. จากนั้นเข้าสภา จากนั้นเริ่มประมูล จากนั้นคนที่ประมูลใด้เขาจะลงในรายละเอียดเองว่าต้องยังงั้นยังงี้ จะกำไรหรือขาดทุน เพราะเขาเป็นคนทำ ถ้ามองแบบกก.แลนด์บริดคือ ดารขนถ่ายสินค้าจากท่าเรือนี้ไปอีกท่าเรือนั้น สร้างถนน รถไฟ สะพาน จากท่าเรือนี้ไปท่าเรือนั้น แค่นี้ที่มอง แต่ถ้ามองแบบคนที่มีวิสัยทัศน์กว้างใกลก็จะมองว่า แลนด์บริดมันเชื่อมทั้งสนามบิน รถไฟความเร็วสูง รถไฟรางคู่ เขตเศรษฐกิจพิเศษ จีดีพี สนามบิน ที่จะสร้างในอนาคต
ปัญหาคือประชาชนไม่ไว้รัฐบาลครับ เขากลัวว่าผู้มีอำนาจในรัฐบาลกับเอกชนจะฮั๊วกันสูบผลประโยชน์จากโครงการนี้ครับ ใช้เงินเอกชนก็จริงแต่โครงการมันอยู่บนผืนดินไทย ยังไงมันก็กระทบกับประชาชน อาจารย์พูดแบบนี้มันดูไม่รับผิดชอบนะครับ
ใช้เงินเอกชนหลังจากโครงการเกิดแล้วครับ ที่ผมบอกแบบนี้เพราะรัฐจะต้องสร้างซื้อที่ดิน (เวนคืน) หรือแม้จะถมเกาะกลางทะเล สร้างถนน ทำสาธารณูปโภค ฯลฯ ก่อนครับ ก็ทีพูดคุยกันตอนนี้แหล่ะครับ เพื่อนำเสนอนายทุนเอกชน แล้วค่อยดึงพวกเอกชนมาบริหารจัดการ ตั้งแต่การสร้างท่าเรือในแบบเอกชนที่ต้องการ เพราะรัฐมีที่ดิน ให้แล้ว การจ้างงาน ทำธุรกิจ ฯลฯ หากเอกชนเอาด้วย ก็ว่ากันไปสัมปทานกี่ปี โดยเอกชนต้องจ่ายค่าตอบแทนให้รัฐก่อน (ค่าสัมปทาน) โครงการนี้จะคุ้มไม่คุ้มคือตรงนี้ หากรัฐโครงการนี้ เขียนว่ามีประกันรายได้ด้วย อันนี้สำคัญ หากเอกชนเข้ามาทำธุรกิจแล้ว ไม่ประสบสำเร็จขึ้นมา รัฐจะเสียค่าโง่เข้าไปอีกครับ
คิดแบบนั้นก็ก็ไปบวชเถอะ
ตกลงโครงการนี้เป็นของนายทุนหรือเป็นของประเทศไทย
ให้นายทุนลงทุน
ใช่ครับ เพราะก้าวไกลเขาอ่อนประสบการณ์ ไม่มีโอกาสบริหารจึงไม่เคยทำเรื่องเสียๆให้ประเทศมัวหมองเรื่องคอรัปชั่น มีแต่เขาอยากเปิดเผย โปร่งใส ตรงไปตรงมาให้ ปชช.ได้เห็นและเข้าถึง แต่ฝ่ายไหนน้าาาาที่ทัดทาน แบบเอาหัวขวิดข้างฝา
ทำไมพวกที่ด้อยประสบการณ์ถึงพูดอะไรได้มีข้อมูลที่จับต้องได้ ในขณะที่คนมีประะสบการณ์นี่จินตนาการล้วนๆ
อ.จัดหนักไปเลยครับ เชียร์สุดใจ❤
ช่องแคบสิงคโปร์ มีความกว้าง 2.8 กิโลเมตรหรือ 2800 เมตร และเรือขนส่งที่ใหญ่สุดในโลกกว้าง 62 เมตร เอาเรือมาวิ่งต่อแถวเเบบลำเว้นลำ ยังได้แถวละ 22 ลำ
ที่ว่าบอกช่องแคบมะละกาแออัด มันแออัดยังไง ที่ว่าแออัดมันคือท่าเรือขนถ่ายสินค้าซึ่งสิงคโปร์จะสร้างเพิ่ม มันไม่ได้แออัดจากเรือที่มันเยอะขึ้น
แร้วระยะทางละ ตันทุนในยากได้มากกว่ากัน55555 น้ำมัน ไม่ใชัน้ำทะเลครับ ทางในลดตันทุนได้ คงไม่ฉลาดเหมือนกาวใกล้นะ เลือกทางทีใกล ของจิ่ง นีรึนายกพิทา ดีแต่คุ่ย...
คิดว่าเหมือน การจราจรแออัดที่ กทม
คนละเรื่อง
แล้วเค้าก็กำลังขยาย
เรือบรรทุกขนาดใหญ่ กรณี tanker 1 ลำต้องอยู่ห่างจากเรืออื่นอย่างน้อย 0.5-2 ไมล์ทะเล ประมาณ 1-4 กม. ถ้าช่องแคบสิงคโปร์มีความกว้าง 2.8 กม ระยะปลอดภัย สามารถมีเรือบรรทุกขนาดใหญ่ เช่น เรือขนน้ำมัน ได้แค่ 3 ลำ
มันไม่ใช่รถยนต์นะคิดจะหยุดจะเร่งได้ง่าย
ทำไมจะให้เขาผูกขาดคนเดียวเหรอ 🤨🤨🤨
การเมืองแบบเดิมๆ ก็คือลงทุนให้เยอะๆ ยิ่งมูลค่าสูง แบ่ง % ได้เยอะตามไปด้วย ส่วนของความคุ้มค่า ความเสี่ยงที่จะตามมา หรือผลกระทบต่างๆ ดูก็รู้ว่าไม่ได้ศึกษามาแบบลึกพอ ถามอะไรก็ตอบไม่รู้เรื่อง
"กลัวในสิ่งเล็กๆน้อยๆอย่าหวังว่าจะทำเรื่องใหญ่ๆได้" การกลัวจะทำให้ไม่กล้าทำอะไร ชีวิตก็ต้องอยู่ในความกลัวต่อไป
ถ้าเจ้ง หรือทิ้งโครงการ ใครต้องรับผิดชอบ ต้องเก็บเงินที่ใคร เพราะมันไม่ได้หมายถึงเงินที่เสียไป สิ่งแวดล้อมที่ดิน ที่เสียไปโดยไม่มีวันกลับด้วย ระบุให้ชัดเจนเลยใครต้องรับผิดชอบ เช่นเกาะสมุยเนี่ย ถ้าเรือมันเยอะเรือมันก็แล่นผ่านไปมา ทะเลไทยเป็นที่ตื้น น้ำมันจะเป็นยังไง มองไปเห็นแต่เรือใหญ่ เพราะมันไม่ได้มาลำสองลำ ทั้งเสียงและน้ำทิ้ง ไปดำน้ำปะการัง สัตว์ทะเลหายเป็นแถบๆ โครงการก็ไม่สำเร็จท่องเที่ยงก็โดนทำลาย นอกจากไม่ได้อะไรยังทำลายของเดิม ใครรับผิดชอบล่ะ
เห็นด้วย
ที่ผมดูก้าวไกลก็ไม่ได้คัดค้านโครงการนี้นะแต่เขาพยายามให้วิเคราะห์รอบด้านข้อมูลต้องชัดเจนเขาต้องการความชัดเจนไม่ใช่ถามวัวตอบควายโครงการยังไม่ผ่านอยู่ในช่วงศึกษาแท้ๆแต่ทำเหมือนผ่านแล้วยังงั้นแหล่ะ
อาจารย์คนนี้พูดแย่มากเข้าใจแล้ว
ว่าทำไมจำนำข้าวเละเป็นหนี้ที่ประ
เทศชาติต้องใช้
คนนี้เปนติ่งส้ม หรือทาสสิงคโปร์ ครับ
@@kabaop7522
เขาคงรักประเทศไทยมากกว่าค่ะ
โดนยึดอำนาจก่อนขายข้าวหมดครับ.อยุประเทศไทยหรือปล่าวครับ
@@oppooppo2339 ประยุทธ์เอาข้าวไปขายมันเป็นส่วนหนึงครับ จะว่าส่วนใหญ่เลยก็ได้ แต่การบริหารจัดการของเพื่อไทยก็มีส่วนทำให้เจ๊งครับ และเป็นจุดเริ่มของความเสียหาย
จำนำข้าวมีระยะเวลาโครงการกี่ปีครับ โครงการสิ้นสุดหรือยัง แล้วใครเป็นคนขายข้าว ตอนคดีพรรคไทยรักไทยจ้างพรรคเล็กลงเพื่อหาทางยุบพรรคเขา แต่สุดท้ายศาลยกฟ้องเพราะหลักฐานไม่เพียงพอ ตอนเอานายกสมัครออกจากเก้าอี้คดีชิมไปบ่นไปโดยเอาพจนานุกรมมาอ่าน แต่สุดท้ายคนที่เป็นองค์คณะบอกว่าตัดสินแบบสุกเอาเผากิน ทั้งหมดนี่เป็นเรื่องการเมืองทั้งสิ้น แต่เหตุการณ์ผ่านไปแล้วมีใอ้ อีกหน้าใหนรับผิดชอบ
hope well ละครับ จินตนาการแล้วเป็นไงครับ เอกชนทำด้วย กรณีรถไฟจีนเค้าทำได้เพราะได้เงินจากสหรัฐมาเยอะตอนนี้ก็มีปัญหาเยอะ ลึกๆแล้วคุ้มแค่บางเส้น เราเป็นประเทศเล็กๆ ไม่ได้ร่ำรวยอะไรถ้าพลาดน่าจะเหมือนศรีลังกามากกว่า อันนั้นประเทศก็มีความฝันเหมือนกันสุดท้ายเป็นไง
โครงการนี้ดีสุด รอชม
ถ้าขุดคลองเห็นด้วย แต่ถ้าทำท่าเรือคงได้ชวนหัวถึงหลานเหลนเลยล่ะ ใครมันจะไปบ้ายกขึ้นยกลงแถมต้องมีเรือสองด้านทะเลอีก
ยิ่งจะโดนหนักก่วาเดิมอีก
เฮ๊ย!!ท่าเรือมีเครน มีระบบขนส่งทางถนนทางราง ไม่ใช่ท่าเรือท่าช้างพรานนก
โทษที ถ้าลงทุนเงินคุณเอง คุ้มไม่คุ้มใครจะสน? นี่เหรอความคิดคนมีประสพการณ์
ฟัง คิด เยอะเยอะ
ไอ้ความคิดแคบ หัดมองการณ์ไกลด้วย ขนาดมาเลเซียอยู่ใกล้ๆสิงคโปร์ เขายังสร้างแลนด์บริดจ์ระยะทาง 500กว่าก.ม.เลย ของไทยระยะทาง 93.9 ก.ม.เอง ถ้าไทยทำสำเร็จเราจะได้รายได้มหสศาล ไทยจะมีเศรษฐกิจโต 55% ไทยจะรวยอื้อซ่า !!!
ไม่ฟังรึครับว่าเขาใช้เงินเอกชนร้อยเปอร์เซ็นต์
@@user-dw6kp5ox8h แล้วเงินตัวเองไหม ก็ไม่ ดูโฮปเวลล์ เป็นตัวอย่าง สุดท้ายใครรับผิดชอบ?
ใช่ เอกชนเป็นคนลงทุน แต่มีประชาชนจำนวนมากถูกเวนคืนที่ดินทำโครงการ จึงควรประเมินโครงการให้รอบคอบก่อน
เพื่อพ่อ ความคิดตื้นเขินยิ่งหนัก แค่รวบรวมข้อมูล กับกำไรมาชี้แจงยังทำไม่ได้
บ้านเกิดที่อยู่มาตั้งแต่ปู่ย่าตายาย
ทะเลธรรมชาติสวยสดงดงามที่อุดมสมบูรณ์ด้วยกุุ้งหอยปูปลา
จะหายไป..สิ่งที่เกิดใหม่ควรจะคุ้มค่ากับสิ่งที่ถูกทำลายไป
เรามีวิสัยทัศน์ให้ไทยสร้างฐานทัพอวกาศในไทยในปี 83 เลยได้มั้ยคะ นี่ก็คือวิสัยทัศน์เพื่อสำรวจอวกาศ
อดีตรมต.คลังก็ไม่เกินคาดว่าต้องเชียร์ซะขนาดนี้ แต่ไม่ชอบเลยที่คนทั่นี่ชอบด้อยค่าคนอื่น
อาจารย์ไม่ต้องพูดถึงสนามบินที่พูดกันมาเกือบร้อยปี โครงการนี้เราพูด ในยุคที่มีเทคโนโลยี่และฐานข้อมูลที่ชัดเจน ใครๆก็อยากให้ประเทศเจริญถึงได้ช่วยกันดูแลรอบทิศ เพื่อประโยชน์ของประเทศชาติ
สนามบินหนองงูเห่ามาเร่งก่อสร้างและเสร็จสมัยทักษิณ แต่มีการวางแผน และเวณคืนที่ดินของประชาชนมาในสมัยรัฐบาลก่อนหน้าหลายรัฐบาลแล้ว จะเคลมว่าเป็นผลงานรัฐบาลทักษิณอย่างเดียวไม่ได้
เวนคืนที่ดินตั้งแต่จอมพลสฤฎ ก่อนปี 2506 อีก 40 ปีมีแต่คนคิดว่าสร้างไม่ได้
ที่อาจารย์พูดก็จริง แต่มันจริงก็แค่ส่วนหนึ่ง ส่วนที่จริงก็คือต้องมีวิสัยทัศน์ มองการไกล
แต่ส่วนที่ไม่จริงก็คือ ถ้าจะมุ่งทำแต่แลนบริด และทำให้โครงการดีดีอีกหลายโครงการของภาคใต้ไม่เกิด เพราะมัวแต่รอมุ่งแต่แลนบริด มุมมองคุณก็ทำให้ประเทศเสียโอกาสด้วยเช่นกัน ก็ทำให้จนเหมือนเดิม
ขอบคุณTheStandardที่นำความเห็นแบบผู้นำๆมาให้พวกเราได้รู้ว่าทำมัยจน
😂😂😂
เอาใครมาวะเนี้ย
เพราะมองมุมเดียวไม่มองด้านผลกระทบไง มักง่ายเกินไป ถ้ามันเป็นไปได้และคุ้มขนาดนั้นก็ดีไปแต่ถ้าฝันแล้วสุดท้ายไปต่อไม่ได้สิ่งที่ต้องสูญเสียกับคนที่ต้องเดือดร้อนทำไงล่ะครับ ไม่ได้มักง่ายอย่างเดียวนะใจดำด้วย เดือดร้อนไปแล้วสิ่งแวดล้อมก็พังไปแล้วมันเอาคืนไม่ได้ดังนั้นจะทำอะไรก็ต้องชัดเตนและรอบคอบ จะตัดสินใจแบบมักง่ายที่หวังไปกับความหวังความฝันไม่ได้ จะไปเปรียบเทียบโครงการอื่นไม่ได้ทุกโครงการมีบริบทของโครงการต่างกัน นี่ไม่ได้ขวางขนาดนั้นนะแค่ต้องการความชัดเจนกว่านี้
เวลาคนทำหมู่บ้านขายเขาไม่ได้ฝันไม่ได้หวังอย่างเดียวนี่ครับ เขาศึกษาความเป็นไปได้ด้วย
แต่ส่วนตัวมองว่าขุดคลองน่าเวิร์คกว่า ถ้าขุดคลองไปเลยผมจะค้านน้อยกว่านี้เพราะดูน่าเป็นไปได้มากกว่า
ถ้ารัฐอยากให้เกิดขึ้นจริงจะทำอะไรทำยังไงข้อมูลมีอะไรก็แบมาให้หมดประชาชนจะได้ตัดสินใจ
แล้วเวนคืน1.5เท่านี่คิดจากอะไรราคาขายหรือราคาประเมิณ ที่บางเขตมันราคาขายสูงกว่าราคาประเมิณต่ำๆก็สี่ห้าเท่าหกเท่า ซ้ำการเวนคืนคนที่โดนมันมีค่าใช้จ่ายๆอื่นๆที่เขาต้องสูญเสีย ให้1.5เท่าของราคาขายก็ยังไม่คุ้ม อย่างน้อยมันต้อง2-3 ต่ำๆนะ
เพื่อไทยทำโครงการอะไรก้าวไกลก็จะค้านทุกโครงการอยู่แล้วก้าวไกลไม่ต้องการให้เพื่อไทยทำนโยบายสำเร็จแม้แต่โครงการเดียวอยู่แล้ว ตามอุดมการณ์ของฝ่ายแค้น
ที่น่าเป็นห่วงคือเราจะเอาอะไรประเคนให้เขาบ้าง ถ้าไม่มีสิทธิประโยชน์พิเศษอะไรใครจะมาสร้าง ถามหน่อยถ้ามันดีไม่กู้เงินมาทำเองเลย จะลดแลกแจกแถมเหมือนศรีลังกาหรือประเทศในแอฟริการึเปล่าคิดว่าประเทศที่มาสร้างจะฉลาดน้อยกว่าเรามั้ง
กลัวตรงประกันรายได้มากครับ เพราะหากนายทุนประกอบธุรกิจ แล้วไม่เป็นอย่างทีรัฐเขียนโครงการไว้ (กำไร) ภาษีเราจ่ายค่าโง่กันระนาว
@@user-ss7nr6xz6k ใช่ครับและที่ผ่านมาเท่าที่จำได้ในสัญญากับคู่ค้าเรามักจะเสียเปรียบเขาตลอดเลยไม่รู้ว่าเจรจาไม่เก่งหรือกินกล้วยเยอะเกินไปรึเปล่า
อาจารย์ไม่รู้เรื่องข้อมูลเชิงลึกเลย มั่วไปเรื่อยฝัน ฝัน ฝันไปเรื่อย
อย่าดูถูกกันเกินไปที่ทำมาก็ผิดๆถูกไม่ใช่จะทำเร็จทุกโครงการเมื่อไร พูดง่ายๆลุงฝากไว้เมือดีลกันแล้วต้องทำแลกกับ ทษ กลับไทย
ผมคนสงขลา ชอบให้ใต้เจิณ ผมไดยินตั้งแต่ผมเด้กๆๆแล้ว .ต้อนนี้ก้อยังไม่เกิด ค้านทั้งหมดถ้าเสียผลประโยชนั นักการเมือใหม่ก้อครล้ายกับนักการเมืองรุ้เก่า คนไทย เด้กไทยจะฝากชีวิตกับใคร😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊อะไรชาตเจริณ รวมกันสนับสนุน
เฟส ความฝัน จินตนาการ มันควรจบไปเมื่อ 30 ปีที่แล้ว
ตอนนี้มันควรเป็นเฟส ความจริง ข้อมูล และแผนงานแล้ว
เอาเงินท่านมาลงทุนสิคะ ถ้าดีนักหนา จำนำข้าวเงียบกริ๊บ.. สนามบินน่ะ ที่ไหนก็ได้หมดไม่จำเป็นต้องสุวรรณภูมิ เพราะดอนเมืองแออัดเกิน
555 เงินไม่มีแค่จินตนาการเก่ง
จำนำข้าวชาวนาได้ประโยช
เห็นด้วยกับอ.ครับ 100%
อาจารย์ชัดเจนครับ
ก่อนจะสร้างประเทศให้เจริญด้านวัสถุ. หันไปให้ความสนใจและเร่งพัฒนาด้านมนุษย์. สักยภาพคน และความเป็นอยุ่กว่านี้ได้ใหม. ประเทศที่เจริญแลัว. เขาเอาเงินไปพัฒนาคน การศึกษามากกว่าวัถุอีก
พูดไปเรื่อย ไม่มีevidence เอาแต่ความรู้สึกเข้าว่า มิน่า ปท ไม่เจริญสักที
อาจารย์สุชาติพูดได้ถูกต้องเลยครับ
ที่ผ่านมา กี่โครงการแล้วครับที่พังเป็นท่า เพราะคิดกันหลวมๆ เดินหน้าแบบเสี่ยงดวง เอาตายดาบหน้า ท่านอาจจะไม่เดือดร้อนเพราะเงินไม่ใช่ของท่าน ... ท่านควรเอาตัวเลขมาคุยและมาอ้างอิง ไม่ใช่ความเห็นลอยๆ อีกอย่างต่อให้เแกชนมาลงทุน ... ใครจ่ายค่าเวณคืนที่ดิน และทรัพยากรชาติที่สูญเสียไป ประเมินค่าได้ไหม..ท่านครับ..
มันเงินของประชาชนไหมครับ ถ้าไม่คุ้ม แล้วจะเกิดอะไรขึ้นกับเงินพวกนั้นหละ แล้วชานบ้านโดนเวรคืนที่อีก ผลกระทบอาจจะวงกว้างนะครับ ข้อมูลควรชี้แจงให้ชัดเจนกว่านี้นะครับ ประชาชนกินข้าวนะครับ
จะรีบร้อนลัดขัดตอนไปถึงใหน ตอนนี้อยู่ในขั้นธรรมมาธิการอยู่ จากนั้นเข้าค.ร.ม. จากนั้นเข้าสภา จากนั้นลงในรายละเอียด ประมูล(ช่วงนี้หละถึงจะรู้รายละเอียด) คนที่ประมูลเขาจะดูในรายละเอียดเองว่า คุ้ม ไม่คุ้ม ถ้าเขาคิดว่าคุ้มเขาก็ทำ คิดว่าไม่คุ้มเขาก็ไม่ทำเพราะเขาเผ็นคนลงทุนทำ การที่เพิ่งเริ่ม แล้วออกมาตั้งคำถามโน่นนี่ ใจร้อนไป
หรือปล่าว ยังมีอีกหลายขั้นตอน อยากให้มองแบบกว้างๆ มองแบบมีวิสัยทัศน์ มองแบบมีจินตนาการ เหมือนที่อาจารย์พูด
ถ้ามองแคบๆ มองแบบไม่มีจินตนาการก็จะมองแค่ว่า แลนด์บริดคือการสร้างท่าเรือส่งสินค้าจากตรงนี้ไปตรงนั้น มองคุ้ม ไม่คุ้ม มองกำไร ขาดทุน จบ(มองแค่นี้) แต่ถ้ามีจินตนาการ มีวิสัยทัศน์อย่างที่อาจารย์พูด จะไม่มองแลนด์บริดเป็นเพียงการสร้างท่าเรือขนส่งสินค้าจากตรงนี้ไปตรงนั้น ไม่มองเฉพาะกำไร ขาดทุน คุ้ม ไม่คุ้ม แต่จะมองแบบมีจินตนาการว่าแลนด์บริดมันเชื่อมหลายโครงการที่กำลังจะสร้างในอนาคตเข้าด้วยกันเช่น รถไฟรางคู่ รถไฟความเร็วสูง สนามบิน เขตเศรษฐกิจพิเศษ จีดีพี การสร้างงาน สร้างรายใด้ที่จะเกิดขึ้น ความเจริญที่จะตามมา ถ้ามองแคบๆก็จะมองแค่แลนด์บริดคือหารสร้างท่าส่งสินค้าระหว่างสองท่าเรือ คุ้มหรือไม่คุ้ม กำไรหรือขาดทุน จบ(มองแค่นี้) โดยไม่ใด้จินตนาการโครงการอื่นๆเข้ามาเชื่อมโยง
เงินของนักลงทุน พวกนี้ไม่โง่หรอก เขาต้องวิเคราะห์กันอย่างรอบคอบก่อนแหละถึงจะกล้าลงทุน
ความฝันสำคัญกว่าความรู้....ก็ไม่แปลกครับถึงได้แบบคุณนี่แหละ
เดี๋ยวเสนอไปเดี๋ยวเขาไปแก้เอง...แล้วถ้าเขาจะถมเพิ่มจาก200กม เป็น1,000กม จะทำไงอ่ะ เวรเพิ่มหรอ
ไปขัดขวางความเจริญที่ควรมี...ขึ้นค่าแรงรึยังอ่ะเรา
อนุทินท่านเก่ง...จ้าาาา
ผมขอชมครับ...ชมพิธีกรนี่แหละที่"ทน"ฟังแกได้จนจบ (ตูด้วย😅😅)
ถ้ามันเอาเรือรบ มา จอด จะทำไง
จริงครับ แสดงความนับถือคนแบบอนุทิน มันสะท้อนว่าเป็นคนแบบไหนเลย นับถือไม่ลงครับ
@@phatworawituthaisattawat7795 ไม่ต้องรอขุดคลองก็จอดได้หนิครับไปที่ท่าเรือไหนก็ได้ถ้าคิดจะทำ จะไปอู่ตะเพา กองทัพเรือหรือที่ไหนมันก็จอดได้ครับ
สุชาตแค่เกิดก่อน ใช่ว่าจะฉลาดกว่าเด็กเกิดหลัง ฟังแค่นี้ก็รู้ว่าสุชาติไม่ได้เก่งกว่าเด็กจบใหม่
ไม่มีใครเชี่อแล้วอนุทินแล้วดูเอาวัดชีนมาให้ประชาชน
- การศึกษานี้ใช้งบกี่สิบล้าน
- คนเขาถามหาถึงข้อมูล ไม่ได้มีอำนาจห้ามไม่ให้ทำด้วยซ้ำ
อ่อ อ.สุชาติ ท่านเข้าใจอะไรดี คำตอบท่านสรุปง่ายๆว่า
"เอาเวลาไปหลอกขายของ ไม่เสียเวลาเล้ยย"
ข้อมูล?? คุยให้ประชาชนเข้าใจหน่อย
นี่ว่าภาครัฐและรัฐบาลไม่ต้องมองความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจอย่างเดียวก็ได้ เพราะที่ควรคิดคือผลประโยชน์ประชาชน แต่ถ้าสุดท้ายประโยชน์ไม่ได้กับประชาชน...แล้วมันอยู่กับใคร วิสัยทัศน์ของผู้นำสำคัญนะ แต่ถ้าคอนเซ็ปของงานมันไม่ชัดเจน อ้างคำว่า"เชื่อมั่น" แบบไม่มีอะไรรองรับ เอกชนเขาหาประโยชน์ให้ตัวเอง แต่รัฐต้องหาประโยชน์ให้ประชาชน ประชาชนตอนนี้อีก4ปีกว่าจะได้เลือกรัฐบาลใหม่ ประชาชนแค่อยากได้ความชัดเจน ไม่อยากได้ความเลื่อนลอย มโนไปเอง เอาเอกสารที่คิดไปเองเชื่อถือไม่ได้มีแต่คำถามเต็มไปหมด เราขอแค่คำตอบ
สุดท้ายเพราะเริ่มทนฟังไม่ไหว ประชาชนทุกคนไม่ได้มีความรู้แบบพวกคนในหรือนักวิชาการ แต่การที่พวกคุณคิดว่าหรือทำเหมือนเราโง่ มันทำให้เราหงุดหงิด
รำคาญแหะ อะไรๆก็อ้างสนามบินสุวรรณภูมิยุคทักษิณ ...บริหารมาตั้งหลายปี ยกตัวอย่างอื่นบ้างได้ไหม ...และ นายกชื่อเศรษฐาไม่ได้ชื่อทักษิณ
แล้วคนภาคใต้ได้อ่ะไร