Почему мы любим психопатов? Культовый контент | ФАЙБ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 มิ.ย. 2024
- Подписывайтесь на мой телеграм-канал, чтобы узнать еще больше: t.me/etofaib
Какими бы отвратительными ни были главные герои кино, мы завороженно смотрим за их поведением и даже восхищаемся ими. Психопаты, люди без чувства сострадания, готовые на максимальную жестокость ради главной цели, становятся главными звездами фильмов, а мы не понимаем, что в них такого притягательного. Это видео отвечает на этот вопрос. Мы разберем пять разных типажей - каждый из них привлекателен по-своему. За каждым есть какой-то свой секрет популярности. И общий принцип, позволяющий сценаристам и режиссерам влиять на наши эмоции так, как они хотят.
Содержание:
0:00 Заводной апельсин
04:07 Декстер
08:10 Молчание ягнят
12:55 Темный рыцарь
19:50 Американский психопат
25:12 Во все тяжкие
31:00 Книга выпуска
===
Подписывайтесь в соцсетях:
Telegram: t.me/etofaib
Мой ютуб с короткими видео: / @faibsh
#джокер #breakingbad #психология
По всем вопросам faybtube@gmail.com
Тот самый закрепленный комментарий для ваших историй⤵
Меглин из сериала Метод. Психопат работает на полицию, ищет убийц, насильников, педофилов, психов и т.д. линчует их, не предавая суду...восхищает в этом персонаже хладнокровие, рассчетливость, интеллект...
А ещё у Ганса Эверса есть рассказ "сердца королей". В рассказе художник пришел к королю, что бы тот завещал ему свое сердце. Художник из сердец дела то ли краску , то ли грунт... Писал картины, в которых изображал все то ужасное , что творили короли при жизни... Художник-псих)..а короли ещё большие психи!!!
Социопат - Шерлок Холмс. Можно в принципе как персонаж можно в исполнении Кембербеджа или из сериала "элементарно". Его достоинство в сознательном управлении "сублимации" энергии в общественно полезное занятие. Азять под контроль свою слабость (обуздать своих демонов) и сделать сильной стороной, ИМХО - достойное уважения свойство. Сапольского не читал, но в списке он стоит. По теме могу порекомендовать книги Дугласа и Олшеймера.
Джон Крамер "Пила" из одноимённой серии фильмов. Просто привлекает тем, что имеет свою мораль и трагическую историю, а также обладает высокими техническими навыками.
@@whiteniggakaz ИМХО Меглин не психопат у него явно есть эмпатия. Его метод построен на эмпатии, на прочувствовании модус операнди преступника и места преступления и составлении психопортрета на этой основе. Его тип скорее маниакально депрессивный с некоторой долей миссианства и комплексом вины и ее искупления.
Мне по роду деятельности приходилось работать с психопатами (то бишь с людьми с дисоциальным расстройством личности). Есть несколько важных отличий от фильмов. Во-первых это невероятное склонность к манипуляциям. В попкультуре психопатов часто представляют повёрнутыми на насилии. Но на самом деле это лишь один из инструментов. Угрозы, расчёт на жалость, заискивание - все инструменты идут в ход с целью заманипулировать того, кто может дать психопату какое-либо нужное ему благо. Насилие применяется только там, где оно даст эффект. Второе отличие от фильмов, все манипуляции психопатов направлены на удовлетворения базовых своих потребностей - деньги, секс, еда, алкоголь, наркотики. Мне трудно представить, что эти люди, как это часто бывает в фильмах, исповедовали бы какую-то философию или идеологию. Они просто удовлетворяют по максимуму свои потребности, манипулируя окружающими или подавляя их.
100% согласен. Манипуляции и эксплуатация. Человек это средство, капитал, инструмент, единица, а не субьект со своими интересами, чувствами, правами - вот их мировоззренческая картина. Истоки - стратификация общества и культур на эксплуатирующую элиту и производящую подчиненную страту. Есть исследование про истощение эмпатии с ростом дохода и социального положения. Исторически элита была из народов с присваивающим типом хозяйствования (охота, переросшая в охоту на людей).
В этом плане Ганрибал Лектор не столько психопат, хоть и был из аристократического рода, сколько миссионер. Он мстил нацистам, садистам, извращенцам в результате психотравмы из детства (описано в "Ганибал восхождение)
А нет отличия. Уолтер, к примеру, ультра-манипулятивен, он крутит вообще всеми, до кого может дотянуться до самого последнего момента.
Ух, ну если у человека наркотики входят в базовые потребности, то спасти его уже невозможно, без этого он просто умрёт.
А можно ссылку на исследование? Заинтересовало, погуглила, не нашла.
@@user-pp5mi9mg4m если вы про падение эмпатии при росте доходов, то слышал ссылку на него в лекции, само исследование в штатах было, мне первоисточник читать не приходилось и дело было давно, могу поискать. Не факт что быстро найду к какой лекции относилось.
Мне никогда психопаты не импонировали. Люди, которые ими восхищаются, просто не были с ними в близких отношениях. Я почти три года работала с начальницей, у которой прослеживалось психопатическое поведение. Манипуляции, оскорбления, отсутствие всякой эмпатии и т.п. Она могла швырять предметы, орать матом, и её не волновало, что мы находимся в обществе кучи людей вокруг. Мне всегда казалось, что она даже получает удовольствие от того, что подавляет меня морально. И всегда было стыдно перед коллегами. И она относилась так не только ко мне, но даже к родной дочери. Я не выдержала и ушла с этой работы из-за неё, потому что начались проблемы со здоровьем на нервной почве. Так что вся "магия" психопатов лишь в том, что их красиво показывают в фильмах. В жизни это совершенно неуравновешенные идиоты, от которых стоит держаться как можно дальше
Это похоже больше не на психопата, а на истеричку, которая выбрала вас жертвой своих эмоциональных излияний. На руководство обычно оказывается большое психологическое давление, а справляться с давлением умеет далеко не каждый руководитель. Ещё меньший процент умеет общаться с подчинёнными таким образом, чтобы и понимание было, и дело делалось. Человек может умным и даже отчасти удовлетворяющим требования для работы руководителем, но с нулевым эмоциональным интеллектом. В итоге такой человек будет орать на подчинённых, хвататься за любую работу и пытаться сделать самостоятельно и так далее.
@@alexstrom3099абсолютно с вами согласна. психопаты бы так экспрессивно себя на людях не вели.
@@ayanamoon5987не согласна!Психопаты бывают разного типа,в тч -истероиды.Автор видео,мне кажется,говорит о социопатах.Психопат и социопат-не одно и то же.И еще одна большаая ошибка: Уолтер постеп😮енно превращается в психопата.Таких чудес не бывает.Психопат рождается психопатом,а нк становится таковым с течением времени.Откорректировать поведение такого человека в детстве возможно лишь в малой мере очень опытному педагогу.И это очень грустно.Представьте себе,когда в хорошей семье рождается такое чудовище-каково родителям.Без вины виноватые.
Они разные бывают. Всякие. Но долго притворяться няшками им тяжело, ломает их от этого.
@@alexstrom3099истеричке нужно внимание. Внимание питает её. И люди с истерическим расстройством не питают слабость к садизму. У них мало эмпатии, но и наслаждения страданиями других они тоде не испытывают. Истеричка может и сама унизится и себе сделать больно, чтобы на нее обратили внимание. Скорее в той ситуации игры на публику истеричка бы заламывала руки -какая она окуенная, а ее никто не ценит
Сложно не восхищаться Декстером... есть морализаторская поговорка в комиксах о Бэтмене "если ты убьешь убийцу, то убийц меньше не станет", хотя у меня всегда в голове возникал ответ: "а если ты убьешь двух убийц, то станет".
А если ты убьешь убийцу каждый день убивающего по одному??
Или так
😂😂😂😂
В Декстере привлекает то, что он борется с маньяками(вот уж, поистине, Робин Гуд), зеркаля их методы. Мы все любим зеркалить, но на такое не решаемся, а это для нас было бы справедливо, т.к. "око за око, глаз за глаз"
@user-ry3nx3xf4j
А по факту, толпа (целая страна) поклоняется или уныло молчит, смотря на действия психопата, обещавшего мочить плохих парней в сортитрах.
Если убить двух и более убийц, то количество убийц действительно станет меньше, но ... Но сразу вырастает качество, ибо появится серийный убийца. Диалектика!
Моё мнение: апельсин не вызвал волну психопат и, а просто показал имеющимся психопатам модель поведения
Мы их "любим" лишь от того,что в жизни с ними не сталкиваемся.Если бы многие люди дружили с психопатами или же имели их в качестве членов семьи,любовников,то сразу же всё очарование ими испарилось.
Дааа, тесное взаимодействие с ними дало бы нам более четкую картину их сущности, при этом розовые очки сразу слетели бы
Вы наверняка с ними сталкивались, просто не догадались об этом. Они бывают приятнейшим людьми. Обольстительными, более добродетельными, чем сама добродетель.
Еще как сталкиваетесь в жизни' только не догадываетесь. Вы думаете психопаты это люди с рогами и копытами? Это обычный человек - он зло шутит ' троллит' стебёт' опускает' обессценивает . И т.д. и тому подобное. Человек злой подлый' лживый ' завистливый' ненавидищий ' опаздывающий ( специально) ' ревнивый( потологически)
Надо просто попасть в руки такого человека, тогда любовь сразу будет все понятно.😄
@@juliagolovleva К тому же их намного больше, чем мы представляем! У меня, например, много таких знакомых. И я психолог, поэтому точно знаю, что это психопаты, а не другие типы личностей
А мне как раз импонирует ваша неторопливая и четкая речь именно на этом канале. Спасибо за ваш труд!
Благодарю!
А мне абсолютно нет. Как будто студент 1 курса актерского ПТУ имени песни и пляски тренируется в дикторстве
@@holysatan ускоряй видео, я на 1,75Х смотрю.
@@holysatan вы вряд ли что нибудь понимаете!
@@user-qd6kf2sn6s я понимаю, что хочу послать вас нахуй!
Без лишнего пафоса и в то же время невероятно интересно! Спасибо Минаеву за рекомендацию данного канала
Ага-ага. Пафоса-то, как раз - толстым слоем. И в конце, такой - "ой, да я совсем не профессионал, чтобы терминами разбрасываться". Прям, милашка, ну.
А весь ролик - не ты ли, направо и налево узкоспециализированными терминами козырял с важным знающим лицом?!.
Не все психопаты антисоциальные и маргинальные. Политики и высокое начальство, как правило, психопаты. Человек, обладающий эмпатией, просто с ума сошёл бы от стресса и нравственного шторма на этих должностях. Только политик может подписать проект реформы, от которой люди обеднеют, начать войну или утвердить расстрельный список. А потом пойти домой, спокойно выпить чаю с баранками и лечь спать.
как наивно так полагать
не нужно быть психопатом, чтобы просто равнодушно выполнять свою работу, а любая повторяющаяся из раза в раз деятельность на должности превращается в рутину и просто работу.
тут дело не в психопатии
@@augustkтем не менее это равнодушие никак не говорит в пользу человека, который таким образом относится к своим должностным обязанностям
Вы правы,соратники Гитлера,Сталина,все говорили,что они не верили,сто эти персонажи будут избрана и займут эти позиции,так как ни умом ни образованием не обладали.Да ещё и внешне не привлекательны.
Сложно не согласиться. Меня всегда удивляют человеческие ожидания «хорошего царя». Политики имеют очень специфический склад ума и характер, беззубые и мягкотелые в политику не идут. Не знаю, все ли в большой политике психопаты, но с эмпатией у них точно проблемы.
Да а ещё многие врачи, например хирурги, стоматологи, пожарные, полицейские, спасатели, не все конечно, но в этом случае психопатия - прям реально нужное качество.
Ютуб случайно предложил Ваш канал. Невероятно интересные видео, приятное, внятное изложение, потрясающая манера повествования и отдельно радует, что много контекста и дополнительной информации. Спасибо за вашу работу, буду с удовольствием и дальше смотреть ❤ А психопатов "смотреть" и "читать" раньше очень любила, а потом как отрезало, изменилось что-то внутри) Теперь не выиграю книгу, но она у меня и так есть)) Книга чудесная, кстати.
Татьяна, добро пожаловать
Виланель шикарная психопатка! И как сказал один знакомый психолог: Психопаты нам нравятся потому, что они могут себе позволить делать то, что хотят, а ты нет!
Точно, Виланель! Забыла о ней, но она просто завораживает, причем это будто смотреть на что-то ужасное и не суметь оторвать взгляда
Вот, да) В других нас привлекает (завидуем) то, чего самим не хватает. И не всегда это деньги. Часто аурой успеха наделяют человека, который просто не стыдится себя, и решает свои проблемы сам. Хочется именно такого состояния, научиться ему, но психика стремится объяснить это привычными явлениями.
Вилланель лучшая психопатка !!! Джоди рождена для этой роли )
Это большое заблуждение! Психопаты не могут делать всё что хотят. Если бы это было так, вы бы не захоткли жить в таком мире, где маньяк мог бы пытать и мучить и убивать любого человека совершенно безнаказанно. Но мы все знаем что их ловят и сажают и даже убивают. Поэтому они прячутся и делают всё тайно.
Завидовать тут нечему : всю жизнь прятаться и копировать нормального человека, а особенно справлятся с зудом убивать- это нелегко
Что- то в этом есть))😅
Фиг знает, мне никогда не импонировали такие персонажи в кино и сериалах. Да, посмотреть на них бывает любопытно, но не более. Большая часть моих эмоций к ним - отторжение.
вот да, любопытство - обязательно, но любовь к таким персам хз
Мне больше нравится смотреть, как ловят маньяков, чем разбирать их личность. Если человек решил для себя, что он царь и бог, но не признал это право за всеми остальными людьми, то грош ему цена. Каждый человек имеет право считать себя замечательным, но никто не имеет права убивать и мучить других.
К стати, мы далеко не всегда симпатизируем тем, кто более успешен.
потому что надо понимать смысл фильмов, цели сценаристов и режисёров.
психопатов в жизни мы не любим.
а киношных любим, потому что за их внешней психопатией скрывается моральный посыл. тем кто не понял посыла - могут думать, что любят их за психопатию.
Вижу ваш ролик - ставлю лайк. Приятный, образованный молодой человек, умеющий широко и глубоко мыслить. Большой труд, спасибо!
Нужна вторая часть видео - про социопатов-героев. Вроде Шерлока Холмса, из последних экранизаций, Растина Коула из Настоящего детектива или Шелдона Купера.
они не социопаты🙄
@@slavakotam3121 их вообще не существует - это вымышленные герои, поэтому никто им диагноз поставить не сможет. но писали их как социопатов.
@@slavakotam3121 Шерлок из одноимённого сериала характеризовал себя как "высокоактивный социопат".
Расти на мой взгляд мизантроп. Но не социопат
Шелдон - обычный эгоцентрик (если очень упростить).
Отличная глубина анализа. Получила невероятное интеллектуальное удовольствие. Огромное спасибо!
В мире несколько процентов населения являются психопатами, и часто эти люди не становятся серийными убийцами или преступниками, наоборот, многие из них становятся лучшими в наиболее опасных профессиях таких как военные, спасатели, летчики военной и гражданской авиации, специалистов в наиболее опасных областях будь то работа подводным сварщиком или инженером в горной местности. У меня имеются признаки психопатии, поверьте, жить с этим не легко (в прошлом были серьезные проблемы с самоконтролем и агрессией, это доставляет большие неприятности для родных и друзей, чем то это похоже на ад с перспективы одного человека), однако это не мешает мне нормально существовать в обществе и иметь близких людей, работа над собой делает "чудеса". На последок запомните простую истину, взаимопомощь - основа выживания.
ВЫ УМНИЧКА
@@user-ix4oc3bq8w спасибо, мне даже неловко.
1) Сколько баллов набираешь по двадцатипунктному тесту Хайера? (Контрольный перечень признаков психопатии)
2) Есть импульсивность? Если да, то слабая (можешь подавлять усилием воли) или сильная?
3) Если хочешь пообщаться с себе подобными, дай свой вк, у нас тут конфа - я (экспансивный шизоид) и несколько психопаток.
@@Nikolayy100 1) 65%, "психопатический стиль" чтобы это не значило. Однако следует помнить что подобные тесты слишком упрощены и не являются доказательством наличия (или отсутствия) той или иной патологии.
2)Да, сильная импульсивность в тригерные моменты, но научился подавлять силой воли. Более подробно рассказать не могу, по крайней мере не здесь.
3) В ВК не общаюсь на подобные темы, ВКонтакте это мусорская соцсеть. Общаюсь только в Discord, Steam, Telegram.
Серийный маньяк не палится))
Спасибо за Ваш труд! Смотрю ролики, и хочется, чтобы они никогда не заканчивались ☺️
Как раз к обеду! Теперь усваиваться будет не только белки с углеводами, но и интересная информация) Спасибо!)
Хорошо, когда психопат понимает, что ему дано то, что не дано другим, например, ему легко лишить жизни другого человека, и он направляет это во благо и идет убивать тех, кто совершил не простительное. Тем самым очищая общество и от преступника и от необходимости тратить деньги налогоплательщиков на содержание его в тюрьме. Именно таких Робин Гудов покпщывают в кино, и именно они вызывают у людей смешные чувства. Симпатию в том числе. Но в данном случае мы имеем такого психопата, который может отличить добро от зла и служит добру как умеет. Эдакое добро с оружием. Плохо то, что настоящий психопат не отличает добро от зла и делит людей на слабых и сильных. Одних он считает людьми второго сорта и использует как предметы. Вторых боится и даже может выглядеть перед ними нормальным человеком. Вопрос морали и добра перед такими людьми не встает. О добре и зле они не думают. Если понимаюи, что свидетелей не будет, никаких границ соблюдено не будет.
Нлрмальный человек перед психопатом всегда в проигрыше, потому что нормальный человек не переступит моральных границ, и думает что и другой человек поступит так же, но как же он ошибается...
Я работала в сети ресторанов и меня перевели в на новую кухно, где надо было работать плечом к плечу с напарницей.
Каждый день, когда я видела её имя в смене, у меня по спине пробегал холодок, ибо день предстоял быть веселым. Фантазия на издевательства у неё была просто не вообразимой. Камеры над нами не было и доказать ничего было нельзя. Если вступать в открытый конфликт - значит потерять работу, ибо она там работает дольше меня и предельно вежлива с начальством. Мне не поверят. Пока однажды я не осознала, что продолжать тут работать уже опасно для здоровья, а может быть и для жизни. Когда я задалась вопросом, зачем она это делает, ответ был только один: потому что может. Получает от этого какое-то извращенное удовольствие. Психопатам в принципе нравится доводить людей до истерики. Они в момент такой эмоциональной реакции как будто подпитываются энергией что-ли...
Пощже я узнала, что человек, который работал с ней в паре до меня , а это был мужчина, был уволен за скандал на работе, попал в больницу, потому что на нервной почве у него отказала половина тела. И весь персонал зачинщиком конфликта считал именно его. Вот так!
Посмотрел почти все ваши ролики, и хочу выразить огромное уважение за объективную подачу материала без ухода в политику, или уклона в пропаганду той, или иной политической идеологии/системы ценностей. Сейчас каждый пытается за контентом навязать свои взгляды на мир, поэтому ваша подача очень ценна
Благодарю
💯 поддерживаю! Хочется просто фактов,а не чьё то навязанное мировоззрение
Потрясающий выпуск, продолжайте в том же духе
Подписалась на Вас несколько дней назад. Это очень интересный контент. Смотрю с удовольствием. Еще мне очень нравится Ваша речь. Очень приятно слушать.
Спасибо за такой интересный контент, подача просто 10/10! Однозначно подписка 💪
Тема увлекательная, спасибо. К психопатам у меня особый интерес, часто приходится с ними работать. К сожалению, ни в одном из фильмов психопаты не соответствуют реальности, но имеют некоторые черты. На то он и кинематограф :) Кстати, "Во все тяжкие" - мой любимый сериал. Метаморфозы главного героя, как от серии к серии он из добропорядочного учителя превращается в чудовище, и чувства, с которыми он начинал свой опасный путь, забываются, на смену им приходят алчность, жестокость невозможность остановиться и безнадежность. На фоне его стремительного падения не все обращают внимание на линию Джесси. Он, из падшего наркомана, с каждой серией становится честнее, справедливее, душевнее светлее, он способен любить и страдать и конец этой истории приводит его к надежде.
Обожаю Сапольски. Просмотрела все его 25 лекций. Книгу всем рекомендую от души. Есть за что побороться. Что касается меня, что-то в голову не приходят киношные психопаты, которыми бы я восхищалась. Хотя...
Почему-то в современном кино в образах психопатов стали обделять женщин. Последних встречала в сериалах "Убивая Еву", прям милашка - Вилланель, такая гибкая, умненькая и красотка. Наверное она восхищает. И в сериале "Почему женщины убивают" была бесподобная домохозяйка, которую убийства превратили из серенькой тихони в великолепную даму. Вспомнила фильм "Исчезнувшая", хотя меня он совсем не впечатлила оказался скучноватым.
А в 90-е про женщин-психопаток было много фильмов. В определенное время очень даже внесла резонанс красотка-хищница из фильма "Основной инстинкт", после которого Шерон Стоун блеснула в "Казино" и больше ни в чем достойном не сыграла. Фильм "Дикость" когда-то потряс мой неокрепший мозг мыслью "А что так было можно?, "Ядовитый плющ" тоже в свое время очень впечатлил, "Прирожденные убийцы", "Роковое влечение"... И повеселила совсем старая черная комедия "Мамочка-маньячка-убийца", актриса мне очень нравилась и контрастно своей милой улыбкой и ямочками на щеках вписалась в роль психопатки-убийцы.
Да, в психопатах есть что-то привлекательное. Какая-то сила, хитрость, что-то за гранью возможного и уму непостижимое
Ждал вашего комментария!
Не понимаю
Нету там ничего сверхординарного. Товарищи функционируют на животном уровне. Вот так многие любят фильмы о живой природе про тигров там или львов. Кстати, в книге Вронского «Сыны Каина» есть интересная гипотеза на этот счет. Если кратко, то изначально люди были психопатами, а потом, в процессе эволюции очеловечились. Большинство тех, которые не очеловечились, не выжили. Но кое-кто «в подвале рявкнул «хой!”, а кто-то гены свои дальше передал. Вот и наблюдаем теперь их среди нас…
@@victorian686 Да, интересная теория, не слышала о ней. Учитывая, что префронтальная кора мозга (в которой все человеческое) формировалась самой последней в эволюционном процессе, плюс еще смешение кроманьонцев с денисовцами, неандертальцами и т.п..., могли сохраниться разные варианты )
Я пограничник, Джесси тупа я, по молодости имел похожую статью 234, вечно нестабильные отношения, страдание всякой непотребщиной, вечные утраты, вечные тусовки, употребление, бешеные чувства, привязанности, эмпатия... Он не психопат, он прл скорее всего
Канал супер. Все видео на высоком уровне!!!
Только посмотрел это видео)))
Мне нравится Харви из сериала форс мажоры. За то как он не боится брать ответственность и решает проблему если она есть. Даже в безвыходной ситуации он не бежит от проблемы, не паникует, а максимально погружается в тему и разбирается с ней😁
Великолепная подача интересного материала...удивляет обидно малое количество подписчиков...
Потрясающая подача материала!
Александр! Браво! У вас талант! Он внутри вас!!Ваши влоги надо продавать на ютуб! Супер! Отличный мастер!! Теперь вы любимый блогер! Смотрю без разбора!!!
У Вашего канала должны быть миллионы подписчиков настолько хороший и интересный материал! Желаю удачи!🍀
Анна, благодарю!
Файб, спасибо за невероятно интересный контент. Смотрю уже твой третий ролик. Я в восторге 😊❤
Я тоже задумывалась, почему так популярны разные программы про Чикатило и других маньяков? Думаю, что дело в двойном удовлетворении, которое испытывает смотрящий:
Во-первых, видя настолько жестокого и извращенного персонажа, зритель чуствует себя святым, его эго радуется. В самом деле, как можно сравнивать наши мелкие ссоры или ложь с преступлениями Чикатило? Человек чувствует себя хорошим и моральным, это всем приятно.
Во-вторых, идентификация с жертвой. В жизни каждого из нас полно проблем и порой из-за этого мы теряем надежду, унываем. Но по сравнению с проблемами убитой и измученной жертвы наши проблемы кажутся мелкими и незначительными.
Так что, после просмотра такого фильма или программы у каждого из нас есть два повода для того, чтобы почувствовать себя счастливыми. А вы как думаете?
По-моему второе вообще мимо, первый пункт вероятно присутствует, но субъективно, это находится вообще на втором плане если вообще хоть как-то стимулирует любопытство.
Читая цитаты Битцевского маньяка ничего из перечисленного не волновало. Скорее банальное любопытство, желание понять, проникнуть в его мысли. Ведь маньяк это почти как инопланетянин. А еще цитаты были очень красочными, полными иронии и юмора. Словно он с коллегами обсуждает случаи на работе. Это скорее задействует какие-то общие для всех людей ситуации и ощущения, а не подчеркивает разность.
Такая информация позволит лучше понимать, а следовательно и выявлять таких людей. Накопление полезной информации вообще, а той, которая может спасти жизнь, тем более, всегда активно стимулировалось нашей нервной системой. Думаю, это главный фактор.
Да у вас в голове каша с тараканами ууу
Тоже к таким выводам пришла.
Очень интересный выпуск. Спасибо.
Очень интересные видео делаете, спасибо)) Есть небольшое пожелание к видео - чтобы всплывающие пояснения и объяснения терминов появлялись более плавно и держались чуть подольше, а то быстро пропадают и не успеваешь читать. А так спасибо большое за контент;)
МОЙ САМЫЙ ЛЮБИМЫЙ ВЫПУСК! ПОНИМАНИЕ НА 100% СПАСИБО, ФАЙБ
На мой взгляд, самый знаменитый книжный психопат, которым восхищаются миллионы, даже не осознавая, что этот персонаж на самом деле психически не здоров, это Дамблдор. Не могу сказать, что я восхищаюсь его поступками, но в какой-то степени они имеют место быть. Но восхищает больше, как его образ затмевал его поступки.
Дамблдор имеет все признаки психопата. Хотя у него образ Доброго Дедушки, у него напрочь отсутствует эмпатия по отношению к людям. Он понимает эмоции, может их использовать, но сам их не чувствует. Из примеров - он спокойно отправляет детей в 1938-1945 в магловский военный мир. Ему по факту всё равно, как они будут жить вне Хогвартса на каникулах, выживут ли они. Главное, чтобы летом никого в замке не было. Тут можно сказать, что он тогда не был ещё директором, но как я помню, Диппет именно ему предоставил решать данный вопрос. Второй пример - Люпин. Кажется, что он тут наоборот проявил участие, но больше это похоже на глобальный эксперимент в пределах школы. Ему всё рвано, что Люпин представляет опасность для других, что он показывает больному и опасному человеку жизнь нормальных детей, при этом понимаю .что Люпин никогда при всём его желании не станет нормальным. Дамблдор позволяет ему учиться, делает старостой курса, а после школы теряет к Люпину интерес и перестаёт принимать участие в его жизни, пока он ему снова не потребовался. Грубо говоря, показал хорошую жизнь и отношение и иди нафиг в мир, где тебе не смотря на оценки никакой работы не дадут, потому что ты оборотень. И в результате Люпин не стал своим ни среди магов, ни среди оборотней.
Так же наплевательское отношение к тому, как растёт Гарри Поттер у родственников. Наплевательство на поведение Мародёров и близнецов Уизли, которые по факту травмируют других детей. Наплевательство на Сириуса, с котором не стал или не захотел разбираться. При всех словах Дамблдора, он абсолютно ничего не делает, чтобы исправить ситуация ни в первом, ни во втором, ни в третьем случае.
Так же имеется признак мании величия. Одно описание его золочёных кресел, что смахивают на троны. Такое ощущение, что он не директор школы, а монарх в замке. Перечисление всех его титулов в письмах к школьникам. Его внешний вид, как умудрённого старца, хотя ему чуть больше ста, а тот же Директор Диппет прожил больше трёхсот лет. То есть внешний вид - это его сознательный выбор. Даже после смерти - белый склеп в школе, хотя даже Основатели этой школы не похоронены в ней. Да и другие директора тоже.
И хотя вроде всё, что он сделал, шло под лозунгом Во имя всеобщего блага, но это только больше подчёркивает его шизофрению или лицемерие, так как история из раза в раз показывает, что всеобщее благо не достижимо и ведёт только к очень большой крови.
Возможно данная линия поведения, необходимость жертвовать, сформировалась у него в связи со смертью его сестры Арианы. После он пожертвовал своим другом Геллертом Гриндевальдом. Так же можно сказать, что его отец пожертвовал собой, чтобы наказать обидчиков Арианы. Так же и Дамблдор в последствие не задумываясь жертвует другими «Во имя всеобщего блага». При этом его совершенно не интересует, что очень часто приходится жертвовать детьми или почти детьми.
При этом, если спросить людей, его поступки оправдывают из раза в раз. Расскажут, что у него не было выбора. Что ради других он обязан был так поступить. Ведь он был лидером и ему приходиться принимать тяжёлые решения. Всё так. Но при этом в книгах нет ни единого слова, что он пробовал найти другой выход, другое решение. Что он пробовал минимизировать потери, что опять же указывает, на мой взгляд, указывает на его взгляд, что жертвовать людьми нормально.
Даже не знаю, как закончить. Скорее всего со мной многие не согласятся. Многие любят и восхищаются Дамблдором. Но я восхищаюсь Дамблдором, не как хорошим человеком, а как гением стратегии, который даже после смерти заставляет своих пешек двигаться. Как Мориарти, например. Который даже свою смерть использовал с максимальной эффективностью. Одним словом, гениальный ум, но какое же хреновое использование… А ведь достаточно было просто немного больше эмпатии и любви по отношению к детям…
Родной , а ведь ты тоже невполне нормален . Подумай об этом на досуге )
@@user-kx5xm6gt1f В психиатрии самое главное, кто первый одел халат - тот и доктор. :) Так что не найдетесь, что существуют люди без психических отклонений. Просто у всех они разные и разной интенсивности и глубины. И самое главное, на сколько люди в своей психической ненормальности, ломают психику окружающих.
@@user-ru4dh3oe6n Дамблдор - мерзкий, тошный старикашка.
@Екатерина Кукушкина Люпин. Оборотень, единственный описанный в книге оборотень, который получил образование. Хороший поступок? Любой не задумываясь скажет - да. Но если посмотреть чуть глубже? Что делал Люпин на протяжении всей книги? Стонал по поводу своей "пушистой проблемы". То есть как один из тех людей, что имеют какие-либо физические недостатки, поднял своё оборотничество как знамя и стал требовать к себе любви и понимания и особого отношения. Что он сделал для того, чтобы улучшить отношение к оборотням в магическом мире, если уж ему дали шанс на образование? Ничего. Но зато он мило закрывал глаза, что его "друзья" выпускают его из Визжащей хижины в полнолуние, чем ставят жизнь остальных учеников под угрозу. Что в итоге потом и произошло, когда его любимые "друзья" подставили Снейпа, чуть не убив его и не отправив всё того же Люпина в лапы министерским палачам как тёмную тварь. Правда хороший мальчик? Который потом показательно страдал, прятал глаза, но всё так же требовал понимания к свой "пушистой проблеме". Подумаешь, своими играми с друзьями чуть человека не убили. Ну и вдогонку по Люпину. Вы сами написали, что воспринимаете оборотней маньяками. Так что бы Вы сказали про директора, который бы привёл маньяка учиться в школу полную детей? Тоже бы стали рассказывать про вторые шансы?
А теперь наш любимый Хагрид. Очень добрый и положительный персонаж! Который пытался заколдовать ребёнка в ответ на реплику его отца, даже не самого ребёнка. Но ведь это же только Дурсли, их ведь не жалко, да? И всё равно как они потом с острова выбирались, когда Хагрид забрал единственную лодку. Маглы! Чего их в расчёт-то брать! А вот Хагрид очень хороший! Он приведёт на уроки тринадцатилетних детей дикого зверя, ну ведь здорово же! А одиннадцатилетних познакомит с драконом! И приведёт брата-великана знакомиться с милыми мягкими детишками, которых может убить просто чуть сильнее сжав. Он вырастит в запретном лесу акромантулов, которые с удовольствием будут в этом лесу жрать всех, в том числе и учеников, если они не успели убежать. А потом эти самые паучки будут весело атаковать Хогвартс. И Хагрид обязательно будет страдать по этому поводу! Одним словом просто замечательный человек! То что нужно для работы в школе полной детей! Конечно же Дамблдор молодец, что дал ему работу! Ведь это же так безопасно для детей, за которые он по идее отвечает. Ну правда, что такое Хагрид после цербера, василиска, дементоров и прочих милых радостей самой безопасной школы на земле?
@@user-hs4nc3ym5p думаю, эта дискуссия бессмысленна, так как у нас разные взгляды на то, как должна состояться личность и о чём должен думать отец новорождённого сына. Как преподавателя мне тоже его тоже тяжеловато оценить, но Патронуса Гарри он показал индивидуально. А не научил весь курс. А больше Гарри из того, что показывал Люпин в принципе ничего и не пригодилось. Даже свой убойный Экспелиармус он не от Люпина узнал.
И специально из оборотней кусал только Сивый.
P.S. не буду писать всё, что думаю о МакГонагал... Но считать безупречным человека, который подстрекал детей, за которых она отвечала, противостоять Кэррроу и тем самым подставлять их под Круциатусы? Которая из раза в раз проходила мимо Гарри, когда он к ней обращался в проблемами? Серьёзно? Простите, но её волновали только баллы и квидич. Ах да, ещё было очень важно ВНЕШНЕЕ соблюдение приличий. Ну, для ВНЕШНЕЙ безупречности.
Отличный анализ. Интересно смотреть.
Меня очень бесит романтизация Бейтмана в «Психопате». Это пустой персонаж, но из-за успешного успеха и его хладнокровности в делах типо, им восхищаются. Бред 🙄
Отдельное спасибо за отличную рекламу! 👍👍👍
Спасибо, было интересно 🌏🕊
Благодарю! Всё очень интересно! И комментарии тоже интересные! ❤❤❤
лично на меня это правило не действует, я вообще не могу смотреть на насилие, лично я считаю что человек со здоровой психикой не может иметь интерес к насилию.
Очень интересно донесена информация.Даже про фотбольный клуб.Что иногда социальные люди вызывают интерес,не спорю,да и девушкам часто нравятся плохие парни,но иногда все заканчивается плачевно.Спасибо, Вас интересно слушать;)
Отличная работа 🤘
Обложка гениальная. Лайк вашему дизайнеру
спасибо "! было интересно , подписался на канал
Очень интересно 🌝 благодарю 🤗
По заданию: есть такой сериал - ежедневная программа новостей. Есть там один "персонаж" которого хотя бы раз упомянут. Вот я им восхищаюсь.
Классное видео! Так, а теперь- где взять такую майку???
Столько открытых намёков. Браво
Спасибо за видео ❤
Классный материал, Александр Борисович, как всегда на высоте! Не профессиональный психолог разложил всё по полочкам! Согласен, что в психопатах притягательно то, чего нет нас, то , чего мы не можем сделать! Всем МИРА и добра!
Санёк жгёт!
Крутой разбор культурных кодов общества. Браво. Залипла .
Спасибо Саша, интересный материал. 😊
Да здорово, очень интересно. И как вы удачно присался Уолтер Уайт из "Во все тяжкие". Я так понимаю отдельного видео про сериал уже можно не ждать?🤣
В истории с Михалковым мы на твоей стороне. Сил тебе, терпения и удачи. Зато тебя там чуть ли не медиа-магнатом показали, который мочит элиты. Молодец.
Спасибо за ролики интересно очень!
Отличный выпуск!
Сходу лайк за подачу контента❤
Очень интересно! Спасибо большое, Файб❤️💘
Я считаю, что фильмы, книги, аниме и т.д. не мотивируют людей становиться психопатом. Проблемы надо в башке искать, в семье и в окружении. А так я верю, что нормального человека ужастики и прочее про психопатов сначала напрягают, потом затягивают, а в итоге успокаивают
Это что же получается!? Я мать (говорю условно) сама виновата в том, что воспитала своего ангелочка маньяком!? Нет это всё ваше аниме! Тоже самое про политиков с играми. Нет! Это не система и общество виноваты в том что создали психа, а все эти богомерзкие компьютерные игры! Вот и всё)
Песонажи в кино, как и любые другие в жизни и в книрах, играют как ролевая модель. Так что да, фильмы могут влиять на психику, как и книги, как и общество, как и родители. Все всегда именно биологический отец и мать влияет на архетип поведения человека, выбранные его психикой ролевые модели, может быть это учительница,дядя, или персонаж книги, кино.
@@---dc1mu ангелочка и маньяком? Что-то не сходиться🤔 скажите на милость, если бы у ребенка была бы прекрасная любящая семья которая его поддерживает, хорошее окружение, хороший социальный статус - сделало бы несчастное аниме/фильм/игра из "ангелочка" монстра? Вам в самом начале сказали, что люди хотят отстраница от реальности в более интересный и захватывающий фильм, так зачем же "ангелочку" уходить в мир игр/фильмов если все так прекрасно?))))) В дополнение, хотелось бы заметить, что скорее всего, в вашей жизни вы видели не раз фильмы/сериалы/книги с жестоким сюжетом ну или хотя бы про те же *бийства, но вас это не сделало психопаткой и тд🤷♀️по крайней мере я не знаем так ли это😅 Вывод, не все так однозначно как может показаться на первый взгляд
Это сарказм, основная мысль комментария в том что большинство людей не могут принять свои ошибки, и сваливают всё на: игры, фильмы и тд.
Не все люди себя адекватно оценивают. Мы склонны видеть свою правоту. Почти все сумасшедшие считают себя здоровыми, а пьяницы не считают себя пьяницами. Некоторые родители считают от всей души, что воспитывают хорошо, но на самом деле травмируют ребёнка.
как же хорош этот канал)
Вы шикарны..спасибо за видео..
Александр, спасибо! Тема очень животрепещущая.
Ненавижу, до омерзения просто. Нет там никакого обаяния и магии - что-то не совсем человеческое и не совсем живое, жуть одна
👍🏻 100% ! как можно эмпотировать жестокость и нечеловечность , для меня абсурд
«Рептильный мозг» чуть не убил во мне все доверие к Файбу
Лично мне понравился французский фильм "встречное расследование". Где главный герой фильма полицейский и у него убивают дочь. Подозреваемого тут же ловят и доказывают его вину в суде. Но главный герой впоследствии ловит серийного убийцу детей и в суде доказывает, что этот серийный убийца причастен и к убийству его дочери. Таким образом оправдывая предыдущего осуждённого по этому делу и его выпускают из тюрьмы. Но главный герой сделал это с одной целью, а именно чтобы самому поквитаться с обидчиком. Он изначально знал, что именно этот человек стоит за убийством его дочери, а серийный убийца здесь не причём, просто у него была серия похожих преступлений. И в конце фильма он собственноручно расправляется с убийцей. Его трудно назвать психом, но надо быть мужественным, чтобы пойти в одиночку против системы.
Файб, спасибо за ваше творчество и мой отличный познавательный досуг.
Леонид, благодарю
Спасибо, товарищ! Отличная беседа! Прекрасный рассказчик!
Очень классный выпуск! (единственное, в середине как-то замудренно, много терминов, все остальное супер)
Редкий случай, когда Ленина приобщили к психопатам. Святая правда
А што, к психотикам надо было? Пожалуй, да. К психотикам его.
Благодаря вам что вы про рекламировали Мета я стал психологом❤❤❤❤
фраза в начале видео-мы любим психопатов... и вижу самого обожаемого психопата на футболке - Ганибала Лектора! и просто феерический и божественный актер Хопкинс в роли - обожаюююю! Молчание ягнят было страшно, а вот продолжение в Ганибал - это уже прям любовь )
супер обожаю такие ролики
Сколько раз смотрел эти фильмы, никогда так глубоко не задумывался.
Греческий фильм, Клык.
Не помню имени главного персонажа психопата, но это что то из психопата шизофреника с конкретной целью, но не понимая последствий, очень поучительный, и не обычный фильм. Не для слабонервных.
Спасибо за интересные и психологические тематики и рассказы👍🏻
Конечно не психологическая подача, но очень круто!
Здравствуйте, Александр! Тема, как всегда, интересна. Я очень завидую вашим студентам, подаёте вы, конечно очень хорошо. Удачи вам и успеха в развитии канала!
А какой он предмет преподает? Психологию? Социологию? Историю?
Историю политической пропаганды
@@faib а где преподаёте?
ВШЭ
@@faib какой классный предмет!
Менталист. Патрик Джейн невероятен. Этот человек не прошёл, он всё время идёт через свою боль (и это показывает, что он не психопат), и умело, опытно, считывает эмоции окружающих.
Мне кажется, что вы пишете про художественный образ, полностью выдуманный, не имеющий никакого прототипа, и как следствие крайне далекий от реальности. Подобные персонажи легко могут существовать в кино со взаимоисключающими характеристиками очевидными, например, психиатру.
Тот же приведенный в пример Декстер хороший пример массового интереса к теме, но КмК даже в первых сезонах очень далекий от реалистичного представления маньяка и его мотивов. Романтизированный плод фантазии писателя.
Американский психопат, опять же КмК, сильно ближе к реальному изображению психопата, его мотивов. Там акцентируется на крайней скудости диапазона доступных чувств - удовлетворение от внимания, восхищения, зависти; удовлетворение от достижения своих целей путем манипуляции; раздражение когда выше перечисленное не достигается, когда кто-то в чем-то превосходит. Социопаты часто успешные карьеристы.
Потрясающий контент, действительно заслуживающий большое внимание. С более углублённым подходом и красивой трактовкой. На порядок выше нежели псевдонауч как у топлеса и т.п.
Интересно..спасибо.. Да,почему-то интересна эта тема, будоражит и пугает безопасно
Мы любим киношных психопадов, которых играют красивые актёры и которые показаны с их положительными качествами, у настоящих психопадов не бывает положительных качеств и это надо понимать
Хотя бы уровень их способностей в манипуляциях. Для самого индивида это положительное качество, что уж сказать про отсутствие эмпатии, когда тебя не волнуют другие
Если говорить о том, приносят ли они что-то позитивное в этот мир - это лучшие стратеги и если у них благая цель, никого лучше для ее выполнения не найти
Обесценивание от личного непонимания такого рода мировоззрения, который с первого взгляда кажется исключительно разрушительным - вот что у вас
Не все, что не несет добро является злом, думаю это самый простой пример, почему судить поверхностно большинству людей не удастся (не особо меньшему количеству не удастся понять правдивые мотивы и рассуждая глубоко)
Еще один один плюс психопатов, они не относятся к тем, кто описан абзацем выше
Нужно точно-такое-же видео но про видеоигры!
Возможно они притягательны, тем, что не испытывают угрызений совести. То есть это , своего рода, некая свобода, которой нет у многих. Хотя эта свобода, может не только привлекать, но и пугать, но без внимания не оставит.
Паттерны там, а не свобода. Конь ходит буквой «Г». И по-другому не может.
Была бы свобода, не наступали бы по 100 раз а одни и те же грабли.
Как раз совесть(стыд, вина) а также другие чувства, которые есть у здоровых людей, помогает испытывать и другие чувства. А у психопата бедная эмоциональная сфера, нищая можно сказать. Они сами чувствуют себя мертвыми. Вы бы хотели быть мертвым при жизни, не чувствовать её вкус и запах? А они вот так и живут, как зомби, живые мертвецы.
Очень интересно
Я бы психопатом назвала графа Монте-Кристо. То хладнокровие с которым он наказывал всех поочерёдно не может не шокировать. В фильме с Жаном Маре, на мой взгляд, его показли более романтичным, чем он есть на самом деле. Но и там, и там персонаж максимальро притягателен.
Жги дальше
Благодарю❤❤❤
Про веру в справедливость жизни очень правильно сказал.
Спасибо ❤
У Бейтмана нарциссическое расстройство личности. По этому он и убил своего более успешного друга. Тригером была визитка. Кристиан гениально сигнал эту роль.
А визитка реально классная была.👍
Есть ещё версия, что всё случилось у него в воображении, и на самом деле он никого не резал. Был разбор на Ютюбе.
Посмотрела с огромным удовольствием, а когда в конце была отсылка к Сапольски, чьим кумиром я являюсь, я просто пришла в восторг. Файб красивчик, жги))
Вы, наверное, опечатались?) "Чьим кумиром я являюсь" - это значит, что Сапольски восхищается вами, вы - его кумир. Наверное, вы имели в виду "отсылка к Сапольски, который является моим кумиром".
Крутяк 👍
Ролик после которого хочется выключить ютуб и подумать.
Спасибо ❤
Мне нравится психопат из фильма Пила из-за того что на первый взгляд он мучает людей самыми изощренными способами однако выясняется что они когда то совершили отрицательный поступок. а так же фильм СЕМЬ тоже из той же оперы примерно
Но Джокер же не знает, что Бэтмен - это Брюс Уэйн...
Спасибо за труд!очень интересно хоть я мастер в автосервиса 😀.но мой левый глаз смотрел только в какашку на стене🥲
Люблю киношных психопатов : молчание ягнят, основной инстинкт 1,2 . Декстер , американский психопат . Интересно изучать с точки зрения психологии.
Я бы не рискнул утверждать за всех… лично я терпеть не могу декстеров, механических апельсинов и других джокеров.
Шерлок Хомс-типичный психопат, наверное единственный кем я восхищаюсь.
Посвящён своему делу на все 1000%, нет ничего выше его цели, харизматичен, артистичен, очень сконцентрированный на результате, легенда хоть и вымышлен.
Но жить рядом с таким человеком или работать в паре я бы не смогла.