Gran vídeo. Me ha hecho mucha gracia el momento "metalingüístico". Iker, para hacer la foto de la flor, simplemente podías haber medido la distancia mínima de enfoque con la correa de la cámara, cuya medida no es casualidad. Creo que Pentax ha hecho un gran trabajo, es increíble las fotazas que hace este "juguetito".
a los que hemos usado una Zenith made in URSS de los años 70 nos da la risa de esos "expertos" que dicen que la Sony A7III se ha quedado obsoleta. Hubo una época en que en que en provincias había que enviar a Madrid los carretes de color para ser revelados y tardabas más de un mes en ver los resultados, cuando llegaba el sobre con las copias y lo abríamos nos temblaban las manos más que a Iker poniendo el rollo
Lo hemos pasado genial viendo el video. Al ver a Carmencita recordé verlos en Lisboa y casi me emociono al pensar el las camaras de antes. A ver si conseguimos que no sea una moda pasajera y viene esa Pentax reflex, la compro seguro, fue mi primera marca❤
Para ser sincero, algunas fotos quedaron realmente bien, hay un par de fotones por ahí. Yo en lo personal si fuese a ocupar carrete, utilizaría una reflex de toda la vida con óptica intercambiable
El rollo que yo regalaba en mi estudio como el baratujo y regulero, cuesta más de lo que pagaba por un rollo de 220 de Portra o NPS, que barbaridad 😵😵😵
El encanto de lo analogico es el proceso, comprar el carrete, el revelado y tener que esperar. La inmediatez del digital lo cambia todo. Yo hecho en falta fotografiar en diapositivas y proyectarlas. 😀
Salvo Photolari, no hay nadie en el mundo capaz de hacer un vídeo tan entretenido con una cámara tan absurda. Me he tragado entero el vídeo de una cámara que jamás tendría. A vuestros pies, cracks
Imposible no recuperar recuerdos de finales de los 80 hasta 2003 tirando fotos en carrete, curiosamente usaba las RICOH SLR que tenían montura K, y curioso que luego esa marca se hiciese con PENTAX. Genial vídeo. ¿ Recuerdan el código DX ?
Me he reido un monto con el video, verlos ponerse nervioso al usarla fue raro y devertido, yo suelo disparar en analogico me encanta todo el proceso, y con respecto a la camara me parece un acierto más alla de los detallitos que se le puedan ver a la camara, que sea half frame es genial para experimentar y no gastar tanto en carretes, ojala más marcas se animen y que las camaras no sean tan costosas, un abrazo chic@s
Bravo por Pentax por hacer lo contrario a lo que están haciendo las demás y estar más orgullosos de ello que ninguna otra marca. PD: El dedo de Iker en todas las fotos es lo mejor del video jajajaja.
Es una cámara bien pensada para esta época dejemos de pensar en el pasado el precio es el mismo que costaba cámaras similares hace años. Yo creo que pronto estará por menos de 500€
Para mí, el mayor temor con cámaras de carrete era, y es, que se abriese la tapa por accidente y se velasen todas las fotos. Cuando la cámara está cargada, la tratas con un cuidado... que no tendrías si estuviera sin carrete. Llegar al final del carrete, rebobinarlo (también con un gran cuidado, no vaya a rallarse con los mecanismos internos), y al fin, sacar el envase, era quitarse un peso de encima. 😄😄
Jajaja al dia de hoy sigo cubriendo con cinta los bordes de la tapa para evitar que se abra por accidente o tenga alguna "entrada de luz" accidental. Hay una cámara, la Ultramatic de Voigtlander, que para abrirla necesitas si o si usar las dos manos, lo que hace casi imposible que se abra por accidente.
Revisen el tipo de juego que se puede por cuadro completo, se pueden conseguir resultados muy buenos, como mini historias, quieres una medio cuadro con resultados asombrosos? Prueben la Olympus PEN FT con su lente 3.8 chulada
Yo te digo algo, cuando uso pointandshoot digitales de verdad que suelo usar siempre el flash, le da un look tremendo, sobre todo de día. Pero ese look no lo da una cámara más profesional, es como algo muy propio de las compactas de ese tipo.
Seriais tan amables de decir por cuanto sale en este momento revelar y hacer copias de papel ? porque creo que es desorbitado los precios que hay hoy en dia, cuando a demas ahora hay maquinas de revelado que lo automatizan todo y en un tiempo realmente corto.
No se en que pais te encuentras, en Argentina, revelado de 36 fotos y copias en papel de 10 x 15 cm lo estoy pagando entre 20 y 30 dolares, aproximadamente (dependiendo si es B/N o color). Considerando que es para mí un hobby, y que no llego a los 10 carretes por año, no me parece un gasto excesivo. (igual hay que considerar también el precio del carrete, que ronda promedio los 15 dolares)
Kaixo Nikolaris! 😜 ¿Están en Internet vuestros primeros trabajos, tanto tuyos como de Alvaro y Emma? Ver tu trabajo de becario en 'El Correo Español - El Pueblo Vasco' sería la leche, ambos somos de quintas cercanas... Saludos y felicidades por tu vídeo de la EOS 650D de QuesabesdeTV (esperaba ver el de la Fujifilm W3 Real3D, pero no lo he encontrado)
Sobre el gesto de "mirar la pantalla" me pasó algo PEOR, estaba dibujando en un cuaderno y cuando quería hacer un detalle pequeño hice el pinchazo para agrandar la imagen... la manera en que me sentí tonto pero no paré de reir por 10 minutos.
Tengo 75 años y he vivido la foto digamos analogica. romanticismo con los vinilos Vale, pero la fotografia no tienen ni de lejos la misma calidad y menos esta camara. en nuestro tiempo no la habria comprado nadie
Te aseguro que sí, porque hace 70 años también habían cámaras "chuscas" para tener y ya. Esta es esa categoría, no es una tope de gama ni nada por el estilo. No has entendido el propósito del video ni el target de esa cámara...
@@enorelbotNo creo que un señor de 75 años (ni nadie) merezca como respuesta su falta de entendimiento del propósito del vídeo, en ningún momento ha criticado ni puesto en tela de juicio la labor de promulgación de Photolari a manos de Iker. Los dos creo que tenéis razón; antaño había diferentes categorías de cámaras y rangos de precios. Pero también es cierto que a día de hoy nadie debería comprar esta cámara con su precio de salida cuando de segunda mano hay equipos con ópticas de calidad excelsa y a un precio más contenido y en perfecto estado de conversación. Podría enumerar unos cuantos ejemplos de cámaras+ópticas
Os recomiendo que os vayáis o al canal de Pentax donde el diseñador explica el porqué de todo o al canal de DisparaFilm que explica muy bien también el porqué de todo en esta cámara. Venir a criticar y comparar con otras épocas donde el coste de producción era infinitamente inferior y no era un mercado "nicho" sino un mercado general... no lo veo del todo acertado. Que es una cámara un poco rara mezclando automatismos con cosas tan analógicas como tener que elegir el asa o tener enfoque por zonas? Sí, pero tiene un propósito... Que es el público al que va dirigido que nunca ha tocado una cámara analógica. El tema del precio, teniendo en cuenta que han tenido que rescatar maquinarias obsoletas, saber hacer de ingenieros retirados y empezar de cero en algo que nadie en la industria ha querido meterse en mínimo 15 años y sobre todo que es una cámara nueva, con su garantía de años, su servicio técnico y sus repuestos, cosa que una cámara de segunda mano no tiene nada de esto....Pues lo siento pero chapó por Pentax Ricoh. Y terminado con esto. Por supuesto que no es una cámara profesional, ni tiene automatismos y modos manuales, ni es 35mm ni tiene la lente más nítida, pero creo que es una cámara lo suficientemente seria como para empezar en este mundo sin ningun quebradero de cabeza. Los 550€ pican... Pero lo pones en perspectiva y no es mucho más cara que una vieja testeada que te puede dejar tirado en cualquier momento
@@rbq9507 el propósito del video no es vender la cámara. Tampoco fui grosero él sí (no con photolari per se)... Igual acepto que me exalté un poco, la comparación de está época con la de hace 70 años no tiene sentido alguno.
Tengo dudas con respecto al enfoque, tengo que ubicar el objeto que quiero fotografiar a las distancias exactas que dice la cámara o los dibujos son solo guías para los que casi no saben de fotografía?
Ya al inicio viendo como agarraba la cámara Iker me imaginaba que se iban a colar muchos dedos en las fotos, se nota la costumbre de agarrar ópticas más grandecitas jajaj. Muy chulo el vídeo, hace poquito una conocida me ha dado una minolta que guardaba y está completamente nueva, me toca probarme también con la fotografía analógica ya
excelente video me encanto y me anima a tomar la vieja cámara kodak retina ia de mi abuelo y a disparar con fotometro manual que no tiene.. tampoco tiene para hacer foco automático, se hace calculando los metros, Lo que me llama la atenciòn es el valor de los rollos de pelicula , aca en stgo de chile estan por los 8 mil pesos y esos valian 2000
Frases que podes decir haciendo fotos en analogico y escapando de una carcel... a que distancia esta la alcantarilla? jaja identificadisimo con alvaro, team miopia
Creo que para un principiante le conviene una digital y para aficionado avanzado esta cámara tiene muchas limitaciones al no poder enfocar con precisión ni tener control sobre la exposición. No le veo mucha utilidad ya que no cubre ninguno ninguno de los dos aspectos. Muchas gracias gente por la prueba del equipo. Un abrazo. CGM.
mi pregunta es si se fabricaran mas de 1000 unidades ,porque no creo que tengan mucho mercado, eso si debe ser una linda experiencia hacer fotos análogas
Lastima que Pentax no penso en hacer film en vez de camaras. Camaras me sobran, pero pelicula a buen precio se necesita mas. Imaginate si Pentax hubiera comprado los derechos de hacer las emulsiones que descontinuo Fujifilm.
Hay que reconocer en MAYÚSCULAS los pedazos de HUEVOS que tiene Pentax en sacar una analógica en estos días. Me parece una filosofía que echa por tierra a Leica y Fuji con sus modelos actuales de evocación clásica. ¿Quieres una verdadera clásica?. Pues aprendes fotografía con Pentax por narices. Si Iker ha sufrido un poquito y ha habido descojone del 15 en esta prueba, imaginaos a la chavalería con esos chivatos de colores. Me he reído mucho,mucho,mucho pero este modelo le venía como anillo al dedo a Emma para haber dejado constancia del equilibrio y de su opinión de un módelo tan maravilloso. De los mejores vídeos que he visto ever de cualquier prueba de cámara de mis 47 suscripciones a canales de fotografía. ENHORABUENA!
Algunas cosillas. El Kodak Gold 200 de 36 exposiciones, 18€ en amazon. En Alliexpress es algo más barato, pero difícil encontrarlo a 10€, al menos para mí. Los colores, en película, no dependen, generalmente, de la cámara sino del carrete. A mí, como a otra mucha gente últimamente, me entró la neura de la película. Recuperé mi compacta de carrete, le puse uno y tiré las 36 fotos. Decepción enorme al revelar y escanear porque el grano era visible a kilómetros. No lo revelé yo. Lo llevé a una casa de fotografía de toda la vida. La película era un Kodak 200, que se supone que debe tener el grano más que controlado. Los colores, las sensaciones, todo eso, muy retro, pero el grano era insoportable. Probé después un Ildford 100 B/N y exactamente el mismo problema: grano similar a lo que te hace una digital de hoy a ISO 52000. Y aquí tengo una pregunta para todos y concretamente para Carmencita y Mikel. ¿lo que me ha pasado puede ser problema de que el escaner usado para positivar sea malo? Me cuesta creer que el problema esté en la cámara, que solo pone la lente, y me cuesta creer que la lenta meta grano, o que esté en la película, porque una Kodad 200 debería tener grano cero. Estoy bastante convencido de que el problema está en el escaner que se usó. Pero el caso es que probé después con otro carrete, que llevé a revelar a otro centro, y el resultado fue muy similar. Antes se positivaban las copias con una ampliadora (o como se llamase). Ahora, al escanear el negativo es donde creo que la cagan. Yo veo por la web fotos tiradas en químico, según dicen, y tienen una nitidez comparable a una buena digital. Las mías solo tienen de nítido el grano, que, como os digo, se ve sin necesidad de hacer zoom a la foto. ¿Alguien puede tener idea de lo que puede pasar? ¿Algo que hago mal? Con este problema no me anima nada seguir con la película. Un saludo a todos y perdón por el rollo.
Se me olvidó decir que tengo en albumes antiguos fotos, tiradas con la misma cámara, de cuando era joven, y en las que no se ve semejante grano. Todo a 10x15, como Dios manda. En las fotos nuevas, el grano se ve en la pantalla del jpg escaneado y en el papel a 10x15. Un desastre.
@@Konkavo. Te diría que lleves a revelar (no a imprimir, revelar a partir del film) 5 o 6 fotos de los carretes, si quedan con grano tal vez tu cámara no tenía bien configurado el iso del carrete. Y si no tienen grano visible será el escaneo.
¡Has vuelto a cargar un rollo en una cámara? ¿Has sentido la Fuerza en tu interior? ¿Han aparecido Yoda y Obi Wan Kenobi? ¡Sal del lado oscuro de La Fuerza y vuelve a la película fotográfica!
No cabe duda que los fotógrafos análogos eran fotógrafos de a de veras😅😅
El "fail" épico con la palanca de arrastre fue lo mejor 🤣. Excelente el episodio. Ahora hace falta más Photolari analógico.
Ojalá funcione bien esta Pentax 17 y podamos ver nuevos productos analógicos de Pentax. Abrazos para los Photolaris y Carmencita.
Gran vídeo. Me ha hecho mucha gracia el momento "metalingüístico". Iker, para hacer la foto de la flor, simplemente podías haber medido la distancia mínima de enfoque con la correa de la cámara, cuya medida no es casualidad. Creo que Pentax ha hecho un gran trabajo, es increíble las fotazas que hace este "juguetito".
"¡Qué metalingüístico!" Fue de lo más gracioso!
Viva Emma, siempre linda.
a los que hemos usado una Zenith made in URSS de los años 70 nos da la risa de esos "expertos" que dicen que la Sony A7III se ha quedado obsoleta. Hubo una época en que en que en provincias había que enviar a Madrid los carretes de color para ser revelados y tardabas más de un mes en ver los resultados, cuando llegaba el sobre con las copias y lo abríamos nos temblaban las manos más que a Iker poniendo el rollo
Verdad verdadera
Totalmente de acuerdo.
Pura poesía ese comentario
Con las Zenit si que aprendias!
Carretelari.
01:24 "se estarán riendo" Nombre nos estamos cargando de la risa 🤣 🤣 Una felicitación a Alvaro por incluir su dedo en las fotos.
Lo hemos pasado genial viendo el video. Al ver a Carmencita recordé verlos en Lisboa y casi me emociono al pensar el las camaras de antes.
A ver si conseguimos que no sea una moda pasajera y viene esa Pentax reflex, la compro seguro, fue mi primera marca❤
Ha sido mi parte favorita del vídeo 7:04 😂
Da nostalgia recordar esos años del rollo fotográfico, en esa época éramos realmente artistas. Desde Chile saludos Photolari y Carmencita.
Para ser sincero, algunas fotos quedaron realmente bien, hay un par de fotones por ahí. Yo en lo personal si fuese a ocupar carrete, utilizaría una reflex de toda la vida con óptica intercambiable
El objetivo del vídeo era ver el funcionamiento de la cámara
El rollo que yo regalaba en mi estudio como el baratujo y regulero, cuesta más de lo que pagaba por un rollo de 220 de Portra o NPS, que barbaridad 😵😵😵
El encanto de lo analogico es el proceso, comprar el carrete, el revelado y tener que esperar. La inmediatez del digital lo cambia todo. Yo hecho en falta fotografiar en diapositivas y proyectarlas. 😀
Muy bien las fotos de Alvaro, y bien el mural y la cancion a Maradona jaja
Hay alguna foto bastante guay. Da ganas de hacer alguna Intentona con película este verano.
Ese dedo delante del objetivo! 😅 gran video
@@israelsabater1817 ¡Recuerdo desbloqueado!
Salvo Photolari, no hay nadie en el mundo capaz de hacer un vídeo tan entretenido con una cámara tan absurda. Me he tragado entero el vídeo de una cámara que jamás tendría. A vuestros pies, cracks
😂 gracias compañero!
Más Photolari analógico por favor 🫶
Gran video suerte muchachos!
Un vídeo muy divertido! Bravo!
14:28 el dedazo en la foto qué mítico! Recuerdo desbloqueado 😂 falta otro con la correa en medio de la foto
Álvaro y para video que tal ? 😂😂😂😂😂😂
Esa graba en YUY 4:8:8 EN 14 BITS y todo en 16k 😂😂😂
El dedazo en las fotos jajaja muy buena review, Íker, siempre da gusto ver las nuevas cámaras en photolari
Gran Vídeo y Fotos Muy Buenas hay ahí!
Imposible no recuperar recuerdos de finales de los 80 hasta 2003 tirando fotos en carrete, curiosamente usaba las RICOH SLR que tenían montura K, y curioso que luego esa marca se hiciese con PENTAX. Genial vídeo. ¿ Recuerdan el código DX ?
Bastante divertido, hay buenas fotos y me encantó ver el proceso de revelado
Me he partido el ojete con el video 😂. Gran video e incluso buenas fotos! Será porque son analógicas?... 😂😂
Después del gran review de Álvaro de la parte de vídeo de la Leica m11 este vídeo está el segundo en mi ranking !! Salut !!! Y larga vida al film !!
Combinais a la perfección simpatía e información. Y me ha salido un pareado 😅
Muchas gracias!
Una óptica podría patrocinar a Photolari, nadie ve ese contador de disparos, a partir de ahora Ciegolari 😂😂😂
Los quiero mucho
Me he reido un monto con el video, verlos ponerse nervioso al usarla fue raro y devertido, yo suelo disparar en analogico me encanta todo el proceso, y con respecto a la camara me parece un acierto más alla de los detallitos que se le puedan ver a la camara, que sea half frame es genial para experimentar y no gastar tanto en carretes, ojala más marcas se animen y que las camaras no sean tan costosas, un abrazo chic@s
Genial, disfruté mucho este video
Me ha encantado el vídeo!
Bravo por Pentax por hacer lo contrario a lo que están haciendo las demás y estar más orgullosos de ello que ninguna otra marca.
PD: El dedo de Iker en todas las fotos es lo mejor del video jajajaja.
Reíros pero son las fotos más bonitas que habéis hecho hasta ahora
Me ha encantado el video.
primer comentario !!! saludos desde Venezuela !!!
de momento me quedo con mi yashica electro 35, que la sigo usando.
Es una cámara bien pensada para esta época dejemos de pensar en el pasado el precio es el mismo que costaba cámaras similares hace años. Yo creo que pronto estará por menos de 500€
Que buenos vuestros vídeos
Fue muy gracioso verlos sufrir con esa camara jajajaja
7:04 la mejor parte 😂😂😂😂
Iker genuinamente nervioso 😂
Para mí, el mayor temor con cámaras de carrete era, y es, que se abriese la tapa por accidente y se velasen todas las fotos.
Cuando la cámara está cargada, la tratas con un cuidado... que no tendrías si estuviera sin carrete.
Llegar al final del carrete, rebobinarlo (también con un gran cuidado, no vaya a rallarse con los mecanismos internos), y al fin, sacar el envase, era quitarse un peso de encima. 😄😄
Jajaja al dia de hoy sigo cubriendo con cinta los bordes de la tapa para evitar que se abra por accidente o tenga alguna "entrada de luz" accidental. Hay una cámara, la Ultramatic de Voigtlander, que para abrirla necesitas si o si usar las dos manos, lo que hace casi imposible que se abra por accidente.
La foto con el dedazo jajajjajjaja 14:30
40 años, hace, qué jóvenes que éramos.
¡Súper!
Esto de los diodos , estresan a cualquiera, pero exelente video chicos
Esto es como el vinilo, puro postureo y nostalgia 🤣
SOBRETODO POSTUREO!!!!
Totalmente. La nostalgia vende, el postureo convence.
Revisen el tipo de juego que se puede por cuadro completo, se pueden conseguir resultados muy buenos, como mini historias, quieres una medio cuadro con resultados asombrosos? Prueben la Olympus PEN FT con su lente 3.8 chulada
¡Vuelve el analógico! ¡Vuelven los dedazos en la foto!
Divertido video! 🤣
Te ha temblado la mano a la hora de cargar el carrete, mira que se a notado.
Que nervioso me ha puesto cuando cargaba la película 😂😂😂
a mi me encanta la nitidez con flash soy adicto al flash !
Yo te digo algo, cuando uso pointandshoot digitales de verdad que suelo usar siempre el flash, le da un look tremendo, sobre todo de día. Pero ese look no lo da una cámara más profesional, es como algo muy propio de las compactas de ese tipo.
@@enorelbot claro tiene un look único más el grano del negativo 😋
Un vídeo muy divertido pero ni loco vuelvo al analógico!!!! Jajajaja
Y lo que has aprendido Iker!!
la camisa de iker se la regaló @Fotografregando ?
Creando tendencia.
Seriais tan amables de decir por cuanto sale en este momento revelar y hacer copias de papel ? porque creo que es desorbitado los precios que hay hoy en dia, cuando a demas ahora hay maquinas de revelado que lo automatizan todo y en un tiempo realmente corto.
No se en que pais te encuentras, en Argentina, revelado de 36 fotos y copias en papel de 10 x 15 cm lo estoy pagando entre 20 y 30 dolares, aproximadamente (dependiendo si es B/N o color). Considerando que es para mí un hobby, y que no llego a los 10 carretes por año, no me parece un gasto excesivo. (igual hay que considerar también el precio del carrete, que ronda promedio los 15 dolares)
Kaixo Nikolaris! 😜
¿Están en Internet vuestros primeros trabajos, tanto tuyos como de Alvaro y Emma? Ver tu trabajo de becario en 'El Correo Español - El Pueblo Vasco' sería la leche, ambos somos de quintas cercanas...
Saludos y felicidades por tu vídeo de la EOS 650D de QuesabesdeTV (esperaba ver el de la Fujifilm W3 Real3D, pero no lo he encontrado)
Algún recorte de El Correo guardo por ahí. Incluyendo una portada de Marijaia en la Aste Nagusia!!
@@PhotolariTV Wow, ¡casi nada!
Si la publicas, ¡te invito a Pintxos por Baraka! Así puedes escribir sobre el nivel gastronómico de mi ciudad. 😀
Emma es tan linda!!!
Sobre el gesto de "mirar la pantalla" me pasó algo PEOR, estaba dibujando en un cuaderno y cuando quería hacer un detalle pequeño hice el pinchazo para agrandar la imagen... la manera en que me sentí tonto pero no paré de reir por 10 minutos.
Muy bien y divertido vídeo. Ahora estaría bien una comparativa entre la Pentax 17 y la Olympus Pen original, que también era de medio formato.
Tengo 75 años y he vivido la foto digamos analogica. romanticismo con los vinilos Vale, pero la fotografia no tienen ni de lejos la misma calidad y menos esta camara. en nuestro tiempo no la habria comprado nadie
Te aseguro que sí, porque hace 70 años también habían cámaras "chuscas" para tener y ya. Esta es esa categoría, no es una tope de gama ni nada por el estilo. No has entendido el propósito del video ni el target de esa cámara...
@@enorelbotNo creo que un señor de 75 años (ni nadie) merezca como respuesta su falta de entendimiento del propósito del vídeo, en ningún momento ha criticado ni puesto en tela de juicio la labor de promulgación de Photolari a manos de Iker. Los dos creo que tenéis razón; antaño había diferentes categorías de cámaras y rangos de precios. Pero también es cierto que a día de hoy nadie debería comprar esta cámara con su precio de salida cuando de segunda mano hay equipos con ópticas de calidad excelsa y a un precio más contenido y en perfecto estado de conversación. Podría enumerar unos cuantos ejemplos de cámaras+ópticas
Os recomiendo que os vayáis o al canal de Pentax donde el diseñador explica el porqué de todo o al canal de DisparaFilm que explica muy bien también el porqué de todo en esta cámara. Venir a criticar y comparar con otras épocas donde el coste de producción era infinitamente inferior y no era un mercado "nicho" sino un mercado general... no lo veo del todo acertado. Que es una cámara un poco rara mezclando automatismos con cosas tan analógicas como tener que elegir el asa o tener enfoque por zonas? Sí, pero tiene un propósito... Que es el público al que va dirigido que nunca ha tocado una cámara analógica. El tema del precio, teniendo en cuenta que han tenido que rescatar maquinarias obsoletas, saber hacer de ingenieros retirados y empezar de cero en algo que nadie en la industria ha querido meterse en mínimo 15 años y sobre todo que es una cámara nueva, con su garantía de años, su servicio técnico y sus repuestos, cosa que una cámara de segunda mano no tiene nada de esto....Pues lo siento pero chapó por Pentax Ricoh. Y terminado con esto. Por supuesto que no es una cámara profesional, ni tiene automatismos y modos manuales, ni es 35mm ni tiene la lente más nítida, pero creo que es una cámara lo suficientemente seria como para empezar en este mundo sin ningun quebradero de cabeza. Los 550€ pican... Pero lo pones en perspectiva y no es mucho más cara que una vieja testeada que te puede dejar tirado en cualquier momento
@@rbq9507 el propósito del video no es vender la cámara. Tampoco fui grosero él sí (no con photolari per se)... Igual acepto que me exalté un poco, la comparación de está época con la de hace 70 años no tiene sentido alguno.
Que buen video.... 😂😂😂😂
Ahora un video mostrando revelado de negativo y escaneo en ordenador
No me reire de iker vs la camara analoga porque de seguro yo estaria igual o peor, un saludo divertidisimo video
Totalmente, habría que vernos a los demás cargando una de carrete a estas alturas.
de las mejores reviews que vi!!😂😂 por que barrio tomaron las fotos? y donde estaban las camaras analogicas?
Barrio gótico de Barcelona. Las cámaras en un mercado (un poco turístico) junto a la catedral
@@PhotolariTV gracias!❤️
Tengo dudas con respecto al enfoque, tengo que ubicar el objeto que quiero fotografiar a las distancias exactas que dice la cámara o los dibujos son solo guías para los que casi no saben de fotografía?
Esto es fotografía QUÍMICA! Nunca existió la fotografía analógica...
Aprendí en una Pentax k1000 y conservo una Nikon fm10
Para salir de dudas, quedaría la comparativa con las compactas de carrete que la gente está usando ahora.
Ya al inicio viendo como agarraba la cámara Iker me imaginaba que se iban a colar muchos dedos en las fotos, se nota la costumbre de agarrar ópticas más grandecitas jajaj.
Muy chulo el vídeo, hace poquito una conocida me ha dado una minolta que guardaba y está completamente nueva, me toca probarme también con la fotografía analógica ya
Lo siento Iker. Tengo que darle a Álvaro el premio de fotógrafo mas mejor de photolari. ha quedado claro tras esta prueba.
Sólo recordar que el formato de la Pentax 17 es casi idéntico al de APSC.
excelente video me encanto y me anima a tomar la vieja cámara kodak retina ia de mi abuelo y a disparar con fotometro manual que no tiene.. tampoco tiene para hacer foco automático, se hace calculando los metros, Lo que me llama la atenciòn es el valor de los rollos de pelicula , aca en stgo de chile estan por los 8 mil pesos y esos valian 2000
Frases que podes decir haciendo fotos en analogico y escapando de una carcel...
a que distancia esta la alcantarilla? jaja identificadisimo con alvaro, team miopia
Hipermetropía y astigmatismo concretamente! 😂
Y sigo, sabes que yo vivia ahi cuando era joven?
Momentos épicos de Photolari: El que no deja disparar la cámara por no avanzar la película y el cambio de objetivo de Sony
en mis buenos tiempos llegué a procesar 35 rollos c41 por hora... con sus copias en papel y todo, cómo lo echo de menos
Esos dedos delante del objetivo. Que no se ven en el visor pero si en la foto. 😂😂😂
Creo que para un principiante le conviene una digital y para aficionado avanzado esta cámara tiene muchas limitaciones al no poder enfocar con precisión ni tener control sobre la exposición. No le veo mucha utilidad ya que no cubre ninguno ninguno de los dos aspectos. Muchas gracias gente por la prueba del equipo. Un abrazo. CGM.
en resumen, que ya no sabemos lo que queremos
El lvideo del an̈o hahaha
mi pregunta es si se fabricaran mas de 1000 unidades ,porque no creo que tengan mucho mercado, eso si debe ser una linda experiencia hacer fotos análogas
Divertido
Me dieron ganas de desempolvar mi Olympus Pen 😏
Nueva sección analógica?😮
Estás temblando! 😅
Lastima que Pentax no penso en hacer film en vez de camaras. Camaras me sobran, pero pelicula a buen precio se necesita mas. Imaginate si Pentax hubiera comprado los derechos de hacer las emulsiones que descontinuo Fujifilm.
Hay que reconocer en MAYÚSCULAS los pedazos de HUEVOS que tiene Pentax en sacar una analógica en estos días. Me parece una filosofía que echa por tierra a Leica y Fuji con sus modelos actuales de evocación clásica. ¿Quieres una verdadera clásica?. Pues aprendes fotografía con Pentax por narices. Si Iker ha sufrido un poquito y ha habido descojone del 15 en esta prueba, imaginaos a la chavalería con esos chivatos de colores.
Me he reído mucho,mucho,mucho pero este modelo le venía como anillo al dedo a Emma para haber dejado constancia del equilibrio y de su opinión de un módelo tan maravilloso.
De los mejores vídeos que he visto ever de cualquier prueba de cámara de mis 47 suscripciones a canales de fotografía. ENHORABUENA!
Será que no han salido imágenes estilosas!! Mucha queja y hacía tiempo que no sacaba fotos tan guapas jajja
Sí graba vídeo, pero sin sonido. Concretamente 3 segundos de grabación a 24 fotogramas por segundo.
Si el accidente del carrete le pasó a Robert Capa con las fotos del desembarco de Normandía te podía pasar a tí Iker y con licencia.
Algunas cosillas.
El Kodak Gold 200 de 36 exposiciones, 18€ en amazon. En Alliexpress es algo más barato, pero difícil encontrarlo a 10€, al menos para mí.
Los colores, en película, no dependen, generalmente, de la cámara sino del carrete.
A mí, como a otra mucha gente últimamente, me entró la neura de la película. Recuperé mi compacta de carrete, le puse uno y tiré las 36 fotos.
Decepción enorme al revelar y escanear porque el grano era visible a kilómetros. No lo revelé yo. Lo llevé a una casa de fotografía de toda la vida.
La película era un Kodak 200, que se supone que debe tener el grano más que controlado.
Los colores, las sensaciones, todo eso, muy retro, pero el grano era insoportable.
Probé después un Ildford 100 B/N y exactamente el mismo problema: grano similar a lo que te hace una digital de hoy a ISO 52000.
Y aquí tengo una pregunta para todos y concretamente para Carmencita y Mikel. ¿lo que me ha pasado puede ser problema de que el escaner usado para positivar sea malo? Me cuesta creer que el problema esté en la cámara, que solo pone la lente, y me cuesta creer que la lenta meta grano, o que esté en la película, porque una Kodad 200 debería tener grano cero.
Estoy bastante convencido de que el problema está en el escaner que se usó. Pero el caso es que probé después con otro carrete, que llevé a revelar a otro centro, y el resultado fue muy similar.
Antes se positivaban las copias con una ampliadora (o como se llamase). Ahora, al escanear el negativo es donde creo que la cagan.
Yo veo por la web fotos tiradas en químico, según dicen, y tienen una nitidez comparable a una buena digital. Las mías solo tienen de nítido el grano, que, como os digo, se ve sin necesidad de hacer zoom a la foto.
¿Alguien puede tener idea de lo que puede pasar? ¿Algo que hago mal?
Con este problema no me anima nada seguir con la película.
Un saludo a todos y perdón por el rollo.
Se me olvidó decir que tengo en albumes antiguos fotos, tiradas con la misma cámara, de cuando era joven, y en las que no se ve semejante grano. Todo a 10x15, como Dios manda. En las fotos nuevas, el grano se ve en la pantalla del jpg escaneado y en el papel a 10x15. Un desastre.
@@Konkavo. Te diría que lleves a revelar (no a imprimir, revelar a partir del film) 5 o 6 fotos de los carretes, si quedan con grano tal vez tu cámara no tenía bien configurado el iso del carrete.
Y si no tienen grano visible será el escaneo.
¡Has vuelto a cargar un rollo en una cámara? ¿Has sentido la Fuerza en tu interior? ¿Han aparecido Yoda y Obi Wan Kenobi? ¡Sal del lado oscuro de La Fuerza y vuelve a la película fotográfica!
Esta review confirma que defintivamente no voy a pagar 850 euros (el precio de venta en México) por esta cámara con tan pocas prestaciones.
Porqué subexponer? Cuando a la pelicula negativa lo que le viene bien es un poco de sobreexposición, no?
La cámara tiende a sobreexponer con negativo de color en escenas de buena luz con 400 ISO o menos. Es cosa de la nueva cámara.