Ja nechápem, ako je možné, že táto prednáška má tak málo videní. Dobre, je takzvane "dlhá" na formát youtube videa. Beriem, treba si na to spraviť čas. Ale ten čas stojí za to.
Tři věci bych vytkl: 1)Formulace že se "Byzantinci" považovali za dědice římské říše je nepřesná.Dědicem sebe sama být nemůžete takže se považovali prostě za pokračování římského státu a tím taky opravdu byli bez ohledu jak moc se to komu v následných staletích z různých důvodů nelíbylo či nehodilo do krámu. 2)Oceňuji že uvádíte na pravou míru ono "rozdělení" římské říše které lidé téměř vždy chápou nepřesně protože zjednodušené výklady jim dávají zkreslený obrázek.Ale i tak by to bylo ještě lepší kdyby bylo řečeno že na situaci kdy Theodosius rozdělil říši mezi své dva syny nebylo nic nového a už vůbec ne převratného. 3)Z nějakého důvodu když se mluví o tom že si "Byzantinci" neříkali Byzantinci ale Římani tak se téměř vždy sáhne po tom že si říkali v řečtině "Rhomaioi"...vzhledem k tomu že to zkrátka znamená "Římani" proč uvádět ono "Rhomaioi"?Analogicky nikdy nevidíte situaci kdyby vám někdo vyprávěl o klasických římanech s tím že si říkali latinsky "Romani".Navíc až do 8.století měla říše mnoho obyvatel kteří nadále mluvili latinsky hned vedle řečtiny.Středověká řečtina je pak kapitola sama o sobě.Většina lidí v říši jí ani běžne "řečtina" neříkala.Měli pro ni název "Romaika"-doslova "Římská řeč".To neznamená že by nevěděli(přinejmenším ti vzdělanější) že řečtina nebyla vždy hlavním jazykem římanů(víme že si byly dobře vědomi že to kdysi byla latina) ale protože oni opravdu římskými občany byli a časem mluvili už pouze řecky(až na výjimky-od právníků se například později začalo znovu vyžadovat že musí ovládat i latinu) tak přirozeně začali i o řečtině mluvit jako o jazyku římanů.
opět vynikající 👍
Vážený pane profesore, velice Vám děkuji za krásný cyklus lekcí.
Ja nechápem, ako je možné, že táto prednáška má tak málo videní. Dobre, je takzvane "dlhá" na formát youtube videa. Beriem, treba si na to spraviť čas. Ale ten čas stojí za to.
Děkuji.
"Zalabáci za Labem, jedí kočky s tvarohem."
20:43 A dnes po všech těch válkách se snad dokáží domluvit, ale Srb s Chorvatem se neshodnou, zda Bosňák používá při modlení ćilim nebo tepih.
Tři věci bych vytkl:
1)Formulace že se "Byzantinci" považovali za dědice římské říše je nepřesná.Dědicem sebe sama být nemůžete takže se považovali prostě za pokračování římského státu a tím taky opravdu byli bez ohledu jak moc se to komu v následných staletích z různých důvodů nelíbylo či nehodilo do krámu.
2)Oceňuji že uvádíte na pravou míru ono "rozdělení" římské říše které lidé téměř vždy chápou nepřesně protože zjednodušené výklady jim dávají zkreslený obrázek.Ale i tak by to bylo ještě lepší kdyby bylo řečeno že na situaci kdy Theodosius rozdělil říši mezi své dva syny nebylo nic nového a už vůbec ne převratného.
3)Z nějakého důvodu když se mluví o tom že si "Byzantinci" neříkali Byzantinci ale Římani tak se téměř vždy sáhne po tom že si říkali v řečtině "Rhomaioi"...vzhledem k tomu že to zkrátka znamená "Římani" proč uvádět ono "Rhomaioi"?Analogicky nikdy nevidíte situaci kdyby vám někdo vyprávěl o klasických římanech s tím že si říkali latinsky "Romani".Navíc až do 8.století měla říše mnoho obyvatel kteří nadále mluvili latinsky hned vedle řečtiny.Středověká řečtina je pak kapitola sama o sobě.Většina lidí v říši jí ani běžne "řečtina" neříkala.Měli pro ni název "Romaika"-doslova "Římská řeč".To neznamená že by nevěděli(přinejmenším ti vzdělanější) že řečtina nebyla vždy hlavním jazykem římanů(víme že si byly dobře vědomi že to kdysi byla latina) ale protože oni opravdu římskými občany byli a časem mluvili už pouze řecky(až na výjimky-od právníků se například později začalo znovu vyžadovat že musí ovládat i latinu) tak přirozeně začali i o řečtině mluvit jako o jazyku římanů.