Si je conduit à la vitesse réglementaire alors je serait verbalisé. Cette implication est fausse, on est d'accords. Pourtant si je conduit au dessus de la vitesse réglementaire je rend faux la prémisse , donc l'implication devrait être Vrai. Mais elle ne l'est pas
Non, on n'est pas d'accord. Lorsqu'on dit d'un raisonnement logique qu'il est vrai ou faux, on parle de sa valeur logique et non de s'il correspond à notre monde. Ça n'a pas de sens de dire qu'un raisonnement est vrai ou faux sans préciser la valeur de vérité de chacune des propositions. Donc dans votre exemple en fin de message, l'implication est bien vraie.
![KRK - ชนิสรา Ft.WanMai , N/A [Official MV] Prod. By Sakarin](http://i.ytimg.com/vi/C-WMwwYobcU/mqdefault.jpg)
Besoin d'aide en maths?
Visitez mon site: fmaalouf.com
Très très bien. Continuer
Je comprends pas logique svp
si je prends comme loi le carré sur l'égalité . -1=1 carré donne. 1=1 le faux implique donc le vrai. 1=2 carré donne. 1=4 et le faux implique le faux
Est ce que tu vois une différence entre p implique q et ona :p , donc q
Si je conduit à la vitesse réglementaire alors je serait verbalisé. Cette implication est fausse, on est d'accords.
Pourtant si je conduit au dessus de la vitesse réglementaire je rend faux la prémisse , donc l'implication devrait être Vrai. Mais elle ne l'est pas
Non, on n'est pas d'accord. Lorsqu'on dit d'un raisonnement logique qu'il est vrai ou faux, on parle de sa valeur logique et non de s'il correspond à notre monde.
Ça n'a pas de sens de dire qu'un raisonnement est vrai ou faux sans préciser la valeur de vérité de chacune des propositions.
Donc dans votre exemple en fin de message, l'implication est bien vraie.