ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Désarmement: Le Parti Unique
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ก.ค. 2024
- Tous les partis sont d'accords pour vous interdire de posséder et porter des armes, même si votre casier est vierge. Et pourtant c'est toujours soit incohérent, soit inique.
L'opposition au port d'arme citoyen et le désarmement du peuple en général représentent une dissonance cognitive massive du point de idéologique et politique, de l'extrême gauche à l'extrême droite.
0:00 Intro
05:03 La gauche
20:28 Le Centre
35:51 La Droite
48:50 Conclusion
![เหนื่อยหน่อยนะ (SOMEONE LIKE ME) - GEMINI Prod. by URBOYTJ [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/M55XjfhbrNw/mqdefault.jpg)
![[TH]FFWS SEA 2024 Fall - Knockout Stage Day 1](http://i.ytimg.com/vi/nsDmUQdWVtg/mqdefault.jpg)
l' homme libre porte une arme, l'esclave n'en a pas.
restons libre et lucide
"Une société armée est une société polie."
R. Heinlein
J'étais dans la classe de Dubois, quel prof !
...et armée.
Des phrases simples pour les esprits simples.
@@AbdAlhazrad Tandis que vous êtes un esprit complexe, je présume, malgré votre remarque passablement simple...
Un pays d’Europe où chaque citoyen a une arme de guerre en permanence chez lui, et où il n’y a pourtant jamais eu de tueries de masse . La Suisse 🇨🇭
👍👏
Aux armes citoyens !!!
il fallait le faire, bravo
peut-être que ça va en faire bouger quelques uns 🤞
merci Mitch ❤
Excellent ! Je partage.
Cette vidéo est d'une logique imparable! Il faudrait l'envoyer à tous les chefs de partis.
Il faudrait qu'ils soient déterminés à répondre, c'est une autre paire de manches que de transférer un lien Internet. Ca voudrait dire qu'une simple absence de réponse pourrait déjà couter trop cher à leur notoriété. Vous parlez d'un lobby des armes de haut vol. Au travail, cher Chocorems !
La loi Macron concernant la légitime défense est tout simplement inapplicable.
Grand merci pour votre intervention. Tout est très clair et il est évident que, pour assurer la durée de leur pouvoir, les politiques tentent, par leurs interdictions, d'asservir les français en ignorant à quel point cela les dessert en fait. Ils ont préféré diviser pour régner.
Alors c'est pas une loi dont je parle: C'est une déclaration publique. Mais de fait on sent que s'il avait pu modifier la loi pour simplement supprimer la légitime défense il était capable de le faire.
Bravo et merci pour cette analyse qui nous permet de monter sur la colline.
Bonjour, merci, tout est dit. 👍✌️😎🙏🙏
Une vidéo absolument fondamentale... Factuelle et argumentée, elle devrait circuler massivement, et devenir virale...!
Peut-être cela servira-t-il à réveiller assez de monde....
Tout à fait d'accord avec l'exemple de la "dissuasion" directe de l'agresseur. En décembre dernier, j'ai subi une agression à mon domicile. Après la bagarre et que l'agresseur aie fuit, j'ai appelé la Police. Ils ne sont jamais venus....Si je lui avais mis ne serait-ce qu'un coup de Gom-cogne dans le bide en les attendant (pas besoin de blesser; juste de neutraliser), je pense qu'il aurait été plus "ouvert" à la conversation...Mais je savais qu'en faisant cela, bien qu'en état de légitime défense, c'est moi qui serais aujourd'hui en taule, en attendant mon jugement suite à sa plainte...
Pourquoi les français (re-re-re)votent-ils systématiquement, depuis des décennies, pour ceux qui ne leur veulent que du mal ? EINSTEIN disait qu'il fallait être particulièrement stupide pour espérer une issue / un résultat différent en commettant toujours la même erreur au départ d'une action.
Vous pourriez être le candidat du port d'arme. En attendant les votants n'ont pas bien le choix, pauvres eux.
Le problème c'est que les Français disent tjs je n'ai pas le droit donc je ne fais rien, agissez, le gomme cogne dans le bide c'était un bon début.
@@AMON21
C'est normal, la police est en tout premier lieu, le service d'ordre de l'état...
Le pouvoir criminel utilise les racailles pour soumettre le peuple, l'humilier, le blesser, et le tuer. C'est pourquoi il est interdit de se défendre...
Il y a 20 ans j'ai subi une tentative d'intrusion de nuit (volet arraché), je les ai mis en fuite, les gendarmes sont arrivés une demi heure plus tard...
Excellente vidéo, je commente surtout pour le referencement
Merci pour ce résumé !
Alors que j’ai longtemps été un « pacifiste anti far west », merci les médias de gauche, avec l’âge je comprends mieux pourquoi il est nécessaire d’avoir une population en capacité de se défendre. Et c’est fou que Jean Jaurès ait dit çà alors qu’on prône l’inverse de nos jours !
Qui vis pacem…
Pour moi disposer des moyens de protéger sa famiIIe,sa vie et ses biens a toujours été une évidence...Sans doute mes origines Corses!😉
@@gou8147 Pas besoin d'être forcément corse. Vous regardez "La guerre du feu" et vous savez d'où on vient tous autant qu'on est. Mais ça a l'air de percuter un peu mieux sur l'ile, indéniablement.
J'avoue que les Corses ont une culture particulière sur les armes qui n'est pas pour me déplaire.
Bien dit 👏👏👏👏👏👍
Cet homme est beau. Il est donc juste et son discours vrai, d’après Aristote.
La flatterie ne vous mènera nulle part avec moi! Mais mon égo apprécie et se délecte de votre compliment avec une satisfaction coupable parce que je suis bassement humain...
Le Aristote des "nature de maîtres et nature d'esclaves " ?
@@cypriengodinot8326 Oui.
Belle démonstration de foutage de gueule, de la part de nos chers politiques !!! Mais, il faut avouer qu'avec une population ignare, c'est assez facile !!!... 😇
Beau travail d'analyse politique et sociale. Les références historiques sont demonstratives. Raison pour laquelle la démonstration est complète. Aux armes citoyens !
Merci,
N'oubliez pas que cette video est à utiliser sans modération dès que vous abordez le sujet avec n'import quelle personne de n'importe quel parti.
Bravo! Très bien dit !!!👍
Excellente vidéo merci 🙏🏼
Que le rasoir national🇫🇷 soit réinstauré déjà 😉 . Comment retrouver une FRANCE forte dans une union européenne qui dirige tout à travers Bruxelles et impose entre autres les quotas aux niveaux immigrations 🤔
En sortant de cette UE(rss), bien évidement...!!!
Quand au "rasoir", tout ceux qui sont contre cette sortie, et donc pour l'asservissement de ce pays à des injonctions supranationales, le méritent mille fois, en effet !
Excellente initiative et magistrale intervention. Toutefois, pour toucher le plus grand nombre, il faudrait peut-être envisager un format plus court. En tout cas merci et continuez!
Merci. Je sais que ça ne se voit pas mais j'essaye de faire court (échec cuisant, je vous le concède). Tous les sujets ne s'y prêtent pas aussi facilement. Mais vous n'êtes pas seul à faire cette critique.
Merci
Vidéo partagée.
Bonjour je vous soutiens a 100%
Bonjour,
Alors le mieux c'est vraiment de faire tourner cette video (et les autres) le plus possible. Nous avons besoin de banaliser la rhétorique du port d'arme.
Les politiciens, quel que soit leur bord, ne veulent en aucun cas que le Peuple dispose de moyens (les armes) qui lui permette de contrer leurs dérives autoritaristes; de défendre sa vie ou celle de ses proches. D'une certaine manière, détenir une arme (et, à fortiori, en avoir le droit de port), procure sécurité et indépendance.
Bien entendu, à mon sens, le terme "arme (à feu)" est immanquablement corrélé à celui d'éducation / formation à toutes les notions afférentes : détention / utilisation / port.
Vous avez quelque chose à proposer ? Un nouveau parti ? Le Parti pour le Port d'Arme (PPDA !) ?En sachant que le peuple lui-même de veut pas de port d'arme (20% disons).
@@cypriengodinot8326 : je ne pense pas que l'on aie attendu après moi pour proposer quelque chose; du moins j'espère...
20% (d'après votre estimation (quelles sont vos sources ?)), selon moi, ça ne représente pas LE Peuple, mais une minorité de ce dernier.
Face à une question de ce type, je réponds qu'il n'y a jamais que 2 solutions :
- Soit on FAIT quelque chose (ou, au-moins, on essaye), comme convaincre, par exemple.
- Soit on ne fait RIEN, et on continue juste de râler...
Personnellement, je suis partisan de la première solution...
@@AMON21 Dommage. Dans l'état actuel des partis, vous auriez eu mon vote.
@@cypriengodinot8326 : Preuve que tu n'as pas compris, en fait. Parce que, justement, ton problème c'est le gouvernement représentatif qui confisque ta souveraineté au nom de prétendus représentants.
La solution consiste justement à ne plus accepter d'abandonner ta souveraineté au profit de "représentants", donc "donner ton vote" (élire un maître en réalité), c'est justement renoncer à décider.
Refuser de participer au mécanisme électoral n'est certes pas une solution, mais c'est la première étape indispensable pour récupérer ta souveraineté. La seconde étape étant que le peuple écrive et vote sa propre constitution.
Dans l'attente d'un réveil généralisé (ce qui finira par arriver) Amon21 a tout à fait raison, tenter de convaincre et de montrer la réalité c'est faire oeuvre utile et permettre qu'on avance. Et, en tout cas, c'est mieux que de demander des solutions "clé-en-main" à d'autres personnes: Chacun est en principe doté d'un cerveau et d'un esprit critique.
J'ai toujours été interpellé, lorsque je parle de souveraineté et de Démocratie (véritable) que certains me demandent systématiquement "Quelle est votre solution, que proposez-vous?" Ce qui signifie en fait que quelqu'un a qui on explique qu'il doit commencer à se prendre en mains... demande qu'on lui dicte la façon de procéder: C'est assez interpellant de voir le niveau de dépendance des gens à une autorité extérieure qui a pour vocation de réfléchir à leur place.
Tu veux une solution? C'est parfait et c'est très bien: Alors commence à y réfléchir et propose! Il y a plus d'idées dans la tête de 68 millions de personnes que dans la tête d'un seul, ou même d'une poignée de "représentants". Faut juste avoir confiance en soi et en son prochain.
Merci a vous pour ce discour clair . Rationnel , et surtout pleins de bon sens . Le fait de vouloir armee les citoyens honnetes na rien de fou . Cest juste du bon sens . Avec tout les controle que l'arpac proposent cela ce passerait tres bien .
On peut pas dire que nous sommes radins sur les gardes fous.
Merci de votre soutien. Ca compte.
Surtout n'hésitez pas à en faire part autour de vous et à banaliser la parole pro arme.
C'est la vidéo que j'attendais !
Merci
Bien vu pour Robespierre. A ce propos, dommage que les français préfèrent manifestement en majorité se faire couper la tête demain que d'avoir un jour le droit de se défendre d'une attaque injuste au moyen d'une arme à feu. Ca mériterait un référendum pour être sûr.
Qui veut fondé le parti ARPAC pour les prochaine élection?
Ok. Mais le nom est déjà pris par une asso apparemment ;-) Je pensais au Parti pour le Port D'Arme mais ça fait "PPDA". Une meilleure idée ? Vous avez écrit les status ?
L'ARPAC est non aligné, donc un parti pro port d'arme serait soutenu par l'ARPAC mais aussi tout autre parti qui adopterait la cause.
Néanmoins, prenons une hypothèse improbable: Imaginons que LR ou le PS se mette à défendre le port d'arme (J'ai une imagination débordante), alors nous admettrions que leur position sur le sujet est bonne, et nous les soutiendrions dans cette direction, sans commenter sur le reste.
Souvenez vous qu'actuellement il y a un parti qui soutient l'initiative de l'ARPAC et il s'agit du Parti Libertarien. Et il se trouve que dans leur cas c'est cohérent avec leur ligne politique.
Dans la France profonde, on chasse ou on fait du tir, et on est quasi tous armé.💪
Mais... vous êtes toujours en France. Légalisation !
C'est bien mais vous ne devriez pas avoir suer chaque fois qu'une estafette de gendarmerie croise votre chemin alors que vous ne faites de mal à personne.
C'est sûr, mais on est quand même bien moins emmerdé que le citadin tireur ou chasseur.
Dieu créa les hommes... Samuel Colt les rendit égaux (S.Colt)
Puis les années 1930-1940 passèrent par là et les philosophes libres durent tout recommencer.
Si je peux me permettre une remarque, la musique de fond n'est pas gênante mais son volume est trop fort.
Il ne faut rien attendre de ceux qui ont la prétention de vouloir gérer la France, et ce quelque soit leur bord politique.
Pour ma part, en cas d'agression, j'ai depuis longtemps choisi ma devise :
"Je préfère passer 5 ans derrière les barreaux qu'une éternité entre 6 planches"
Et si on prétend gérer la France en la réarmant gratos en faisant pousser des armureries prospères ? C'est pas de la bonne gestion ça ? Je sais qu'il y a d'autres sujets mais déjà ?
Cher Pollux,
Votre décision concernant le fait de porter une arme malgré la loi est une décision que l'ARPAC ne saurait sanctionner (ni positivement ni négativement): La justice ce n'est pas nous et nous n'avons pas à faire de jugement moral sur vos décisions. D'ailleurs j'imagine que vous n'auriez pas grand chose à fiche de ce qu'on en pense ( et vous auriez bien raison de vous en taper comme de l'an 40...)
Les gens n'ont pas besoin de l'ARPAC pour po'rter une arme malgré la loi. En revanche, il y a une chose pour laquelle on peut avoir besoin de l'ARPAC:
1. Œuvrer pour que vous ayez le droit de porter une arme sans devoir échanger une sécurité vis à vis des criminels contre un danger vis à vis de la police/justice.
2. Porter une arme c'est se défendre, mais ça peut aussi être un acte citoyen. Il ne s'agit pas jouer au justicier mais de donner une réalité concrète à la fraternité. Si mon frère se fait tourmenter, j'interviens. Si une fille se fait gangbanger dans la rue en appelant à l'aide, j'aimerai pouvoir l'aider. Si le port d'arme est illégal, je vais garder mon arme dans son holster, parce qu'aider mon prochain, je veux bien mais aller en taule pour ça non (j'ai une famille moi aussi) . Là il ne s'agit par de mourir, il s'agit de ne pas prêter assistance.
Je pense que c'est un point à prendre en compte. Pas juste se défendre, mais se défendre les uns les autres. L'interdiction du port d'arme nous empêche de faire société. Si une mère de famille peut sortir un 9mm pour défendre un ado (mineure donc sans port d'arme) qui se fait malmener sans craindre de devoir aller en taule pour port d'arme prohibé et perdre ses enfants à elle, alors elle aidera son prochain. Si elle s'arme juste pour se défendre elle même malgré la loi, elle sait que si SON gamin se fait agresser pendant qu'elle n'est pas là, alors il est probable que personne ne l'aidera, même si des passants outrés et armés sont témoins de ls scène.
J'espère vous avoir montré une un angle de la problématique du port d'arme qui n'est pas en contradiction avec vous mais qui qui est, me semble il complémentaire, de votre vision actuelle des choses.
Si j'ai échoué à vous convaincre de prendre aussi cette approche en considération sachez néanmoins que je n'ai pas besoin que vous soyez d'accord avec moi pour vous respecter.
Cordialement,
À propos de Marx, il me semble bien que cet homme a "dit" du communisme que c'est un capitalisme d'état. Toutefois, je ne suis pas tout à fait certain que ce soit de lui. (si quelqu'un est sûr de lui, je veux bien avoir une réponse positive ou pas de ce que j'ai avancé).
Merci
Membre de l'ARPAC depuis cette année, j'ai découvert cette association par le biais de ygreq idraless et sa chaîne TH-cam.
Kim jong Un ne ferait pas mieux.
Nous sommes une parodie de la Corée du nord.
Ce fond sonore est tout simplement insupportable, pourquoi sans cesse rajouter un fond sonore quand quelqu'un parle, c'est d'un pénible, bref, pour moi je ne peux me concentrer sur ce qui est dit à cause de cette musique..
Je suis désolé. Nous ne sommes pas des pros. S'il vous plait n'abandonnez pas la cause pour une musique qui vous déplait.
Certains aiment bien. Est ce que ça irait si on baissait juste le niveau du fond sonore? Est ce que ce compromis conviendrait?
Pour ma part, je me suis toujours senti anarchiste.
Alors oui, j'en voit déjà certains arrivés "gnagna l'anarchie c'est le chaos, le bordel partout, une zone de non droit etc". Je vous arrête de suite; de mon point de vue, l'anarchie c'est tout simplement l'ordre sans le pouvoir. Malheureusement je suis obligé de reconnaître que c'est totalement utopique parce pour obtenir l'ordre sans le chaos, il est absolument indispensable de faire appel au bon sens des gens... Mais quand il y a trop de monde, l'être humain devient con...
Il y a des penseurs comme Hans Hermann Hoppe qui peuvent vous faire tpucher du doigt à quoi peut ressenbler un anarchisme non chaotique.
Peut etre que ça vous plaira.
Question naïve pour comprendre (pas de gnagnagna) : quand il faut aller attraper un forcené armé qui menace la paix publique et le remettre à la justice, qui c'est qui s'y colle dans la société anarchique ? Les bons citoyens à l'improviste avec la peur au ventre et leur petit pistolet semi-auto ou le GIGN qui sait faire sauter une porte "proprement", qui ne tue presque jamais personne et qui est commandé par les autorités administrative et judiciaire ? Vous avez un souci avec les gens qui ont été élus, c'est tout. Je crois que vous n'êtes pas le seul.
Merci beaucoup pour cette information; je vais aller voir ce qui ressort de la façon de penser de cet homme.
Le problème dans tout ça, c'est que le vers est dans le fruit ! La racaille est nationalisée et pourra bénéficier du port d'armes, soutenue par des médecins et des administratifs sympathisants !
"Le vers" en général a un casier long comme le bras. Ce qui déja en elimine une bonne partie.
Et les delinquants ont DEJA des armes.
C'est pas le choix entre le port d'arme pour touts et les racailles sans armes.
C'est le choix entre le port d'arme ppur tous ou seules les racailles sont armées.
Le.port d'arme permet au contraire aux "bons français" de ne pas etre desarmé face à ceux qui vous posent probleme parce qu'ils se torchent avec la loi, y compris la loi sur les armes!
Ils en ont des flingue! Et ils en auront de plus en plus!
Comme si la démocratie consistait à ne donner la parole qu'à ceux qui veulent la détruire... Je ne suis pas du tout d'accord avec vous et votre vers dans le fruit. Vous ne vous souciez pas autant des futures victimes innocentes réelles que des éventuels coupables de plus à désarmer ? Justice. Port d'arme citoyen.
La racaille se fiche d'avoir une autorisation pour posséder une arme.
Musique insupportable
Elle a l'avantage d'être libre de droit. Si vous en avez une meilleure à nous conseiller n'hésitez pas à nous en faire part. Nous sommes avides de bonnes suggestions. Bonne journée.
@@arpacofficiel4944 Je suggère des micro-trottoir sur le port d'arme.
@@arpacofficiel4944 Ne pas mettre de musique est une option valable, ou au moins avec un volume moins élevé par rapport à la voix. Bonne journée à vous aussi.
Le propos de base de la vidéo est bon , mais quel dommage de conclure sur un air de, vive l'abstention, ils sont tous pourris.
Et cela a 24h des législatives 😒
Car t'en qu'à ne pas avoir de permis de port d'armes citoyen, je préfère quand vivre dans une France RN que dans celle de Macron .
Il faut parfois savoir voir le verre à moitié plein.
Si c'est un conseil de vote, c'est un conseil de vote sur le port d'arme. Sinon l'arpac ferait de la politique et certains trouveraient ça nul.
Je n'incite pas à l'abstention. J'incite les militants de chaque parti à aller voir leurs leaders et leur demander de se distinguer des autres sur la question du port d'arme. Inciter à l'abstention c'est donner une consigne de vote. L'ARPAC a une cause unique et aucun de ces partis ne la partage. Il n'y a donc pas de raison que nous incitions à voter RN plus qu'un autre parti.
S'il y a des raisons de voter RN (puisque c'est l'exemple que vous avez pris) alors ces raisons sont hors du spectre de l'ARPAC. Concernant le droit de port d'arme, aucun parti n'est mieux qu'un autre. Le RN a surement ses qualités et je suis convaincu qu'il y a des membres de l'ARPAC qui votent pour eux et ça ne me pose aucun problème. Mais si le RN veut le soutien de l'ARPAC ils savent ce qu'il faut faire.
Le RN ne soutient pas l'ARPAC. Pourquoi l'ARPAC soutiendrai le RN? Qu'avons nous à y gagner? Trahir tous les membres qui ne sont pas au RN et à qui nous avons promis de ne jamais soutenir un parti opposé au port d'arme?
Le verre à moitié plein du RN dont vous parlez dans votre message est rempli d'une moitié qui ne nous concerne pas en tant qu'ARPAC. En parler serait une trahison intellectuelle du même ordre que celle que je dénonce dans cette video. Je ne peux pas décemment reprocher quelque chose aux partis politiques tout en faisant à mon échelle ce que je leur reproche. Ce serait tendre le bâton pour se faire battre.
Très intelligente plaidoirie, mais le pouvoir est l'ennemi.
L'ennemi, l'ennemi ! Comme vous y allez ! Mais votre pouvoir à vous plutôt, quel est-il ?
Bonjour
La légitime defense, Micron connait. Au salon de l'agriculture on voyait bien ses dizaines de molosses et son gilet pare- lames Tu parles d'un donneur de leçon !
Ah nous sommes bien d'accords. La légitime défense à laquelle Macron s'oppose c'est la notre, pas a sienne! Mais c'est pas pareil. Il est bien plus précieux que nous enfin! Vous imaginez la France sans macron? Et bien... Voila voila...
Question : comment vous différenciez les Français "honnêtes" des Français des cités ou des islamistes Français ? Car eux aussi voudront leurs armes !
Casier judiciaire. Statistiquement même chez les immigrés les criminels sont très majoritairement une minorité qui récidive en permanence et qui commence avant 18 ans. Les racailleux, on les connait en fait.
Par ailleurs, les racailleux/islamistes etc... ont déjà des armes. ils n'ont pas besoin d'en demander: les armes illégales sont moins chères, et pas traquées en cas de commission de crime.
Hahaha
Réarmement ? Lobbyists... propagande.. Allez dire Réarmement aux enfants victimes d’accidents par armes à feu.
Le malhonnête c’est celui qui fabrique un discours à but commerciale et non pour le bien vivre des peuples.
Les déportés au goulag aussi etaient désarmés, les déportés du 3 eme reich aussi.
Vous avez une vision du bien être assez étrange.
Soutenir le totalitarisme sous couvert de societe bisounours: quelle bassesse intellectuelle de cul de basse fosse!
Vous devriez dénoncer l'ARPAC! Vous devriez montrer à tout le monde à quel point nous sommes ignobles, rassembler vos troupes et exposer au grand jour le danger que nous représentons.
un lobbyiste vous vend un produit ce qui n'est pas le cas ici, pouvez vous me donner le nombres d'accident avec des armes légales en FRANCE? J'ai l'impression que vous parler d'un sujet que vous ne connaissez pas, ou alors vous allez me donner un exemple d'il y a 20 ans. Bonne journée à vous
Lobbyiste, propagandiste, Si vous voulez. Mais il n'y a pas qu'aux enfants victimes que l'on doit expliquer des choses, on doit les expliquer aussi notamment aux adultes qui porteront des armes. Par ailleurs, je ne pense pas que cette personne vend des armes. Si ?
Ah oui, comme les enfants ou parents des victimes du Bataclan.
Pro RN le monsieur ?
Il choisi son moment pour sortir sa vidéo de propagande commerciale.
Si vous aviez regardé la video vous sauriez que le RN y est autant critiqué que LFI. Si vous etes opposé au port d'arme vous etes en accord avec le RN sur ce point.
Seriez vous un "fasciste"? Lol...
@@MrDiagorasofmelos Décidément, ce mot est à la mode dans la bouche des personnes concernés comme les RN accusant les LFI qui prônent la paix entre les peuples... Mais bon, le Lobbyistes n'en a que faire puisque vendre son "pain" est bien plus importants que le sort des braves gens au final.
@@goutdurix Monsieur,
Le RN est vertement critiqué dans cette video qui justement accise toous les partis politiques de s'accorder sur le désarmement des français ce qui est un fait. Demandez à Bardella, Marine Lepen, Marion Maréchal, et Zemmour leur position sur le port d'arme et vous aurez la même réponse qu'avec Mélenchon, Roussel, Sandrine Rousseau, ou Glücksman.
Le fait que vous essayiez de raccorder une association clairement non alignée qui ne ménage personne dans sa critique des partis politiques en dit long sur votre dogmatisme puéril. Se comporter comme un petit Torquémada ne vous grandit pas. Lancer des accusation de sycophantes mesquin ne trompe personne. Le rôle du "zélote anti fasciste" que vous endossez ne trompe personne, et votre imbuvable faconde pousserait le plus patient des hommes dans les bras de vos ennemis par simple écœurement.
Vous n'avez PAS regardé la video. Pourquoi la critiquer? Ca vous plait de passer pour abruti?
@@arpacofficiel4944 Le travaille du Lobbyiste prônant le réarmement de la population (façon Charlton Heston) qui choisi bien son jour essayer de toucher le plus grand nombre de personnes. oui je me répète.
PS : n'oubliez pas de parler des duels !
Juste histoire de remplir encore plus les hôpitaux, à bon entendeur....
@@goutdurix je rêve du jour où un migrant de je ne sais quel pays où un fou furieux de base bien d'ici te mettra une lame sur la carotide pour que tu puisse voir le réel. Et encore ! Même avec ça tu ne changerais pas d'idéologie. C'est le propre du gauchiste. Jusqu'à la mort les mêmes idées de merde
Laissé une arme à une personne qui n'a pas les moyens de la maitriser c'est irresponsable, mais si c'est bien encadré pourquoi pas, j'ai eut l'occasion de tirer avec plusieurs armes et personnellement je cela ne me branche pas mais bon si c'est pour garantir la sécurité de mon foyer pourquoi pas???, bonne analyse Monsieur, je suis daccord avec vous 😉😉
La question n'est pas de forcer qui que ce soit que cela ne branche pas, c'est de répondre à ceux qui demandent de droit d'avoir la capacité réelle de se défendre n'importe où et n'importe quand (domicile de nuit, boulangerie le dimanche matin, WE au parc Astérix avec les gosses...) contre toute potentielle agression injustifiée en droit. Tant mieux si vous commencez par être déterminé à défendre vos enfants chez vous mais ils ne méritent pas moins votre protection dehors. Pourtant si vous en ressentiez le besoin (fondé ou non) là où vous vous trouvez, c'est IN-TER-DIT ! Et ça c'est injuste et inacceptable. Aucune raison valable n'est avancée nulle part. A notre charge de convaincre individuellement le ministre que l'on risque d'être agressé mortellement alors que les bandits frappent en partie au hasard des rencontres. Absurde.
C'est triste à dire mais seule la guerre ou la guerre civile peut remettre les pendules à l'heure. Jamais les politiques ne penseront au Peuple comme dans les pays de l'est.
Les armes préservent la paix. Une société armée y réfléchit à deux fois avant de tenter la guerre civile.
@@arpacofficiel4944 Ce que je dis, c'est que seule la guerre ou la guerre civile pourrait réarmer le peuple. Jamais en France une assemblée ne votera le port d'arme pour le peuple. Ils se chient tous dessus.
Du coup vous restez triste en attendant ?
@@cypriengodinot8326 Non j'adhère à l'ARPAC
@@flopiflopa972 Tant mieux mais vous vous attendez à une guerre civile avec qui contre qui ? Il n'y a même pas de leader, même pas de camp, même pas de question qui justifie de former les camps pour une guerre civile ! La guerre tout court ? Vous ne pensez quand-même pas que les Russes ont l'intention ou ne serait-ce que la capacité humaine et matérielle d'attaquer l'OTAN ? Allez-y mollo vous aussi avec la guerre. " C'est triste à dire mais " si c'est votre seul espoir de rétablir le port d'arme, il vaut mieux que ça n'arrive pas.
Bon après si vous voulez une arme du type PAK, il suffit d'un certificat médicale et une inscription au fichier SIA depuis le 1er juillet de cette année, vous aurez le choix entre les cartouches lacrymogènes et sinon ce que l'on appelle gomme cogne, une balle en caoutchouc dur lancé grâce à une cartouche à blanc mais attention le gomme cogne n'est pas dans sa configuration une arme de défense mais plutôt pour du tir sur cible, sinon un piexon JPX X2 ou X4 reste légale pour la défense du domicile, cela ressemble à un pistolet et délivre une charge à base de gel poivre qui calmera instantanément le furieux qui osera entrer chez vous, c'est très efficace, ceux qui ont gouté s'en rappelleront 😉😉😉😉
Un peu hors sujet votre tuto sur le port d'arme à domicile déjà légal, ne trouvez-vous pas ? L'ARPAC ne parle pas d'un PAK ou d'un pschitt-pschitt à la maison mais d'une catégorie B dans la rue. Bien à vous.