Intimidatie journalisten | WOZ-waarde foto’s | De Avondshow met Arjen Lubach (S2)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ต.ค. 2022
- Hoe moeten we omgaan met Tweede Kamerleden die de pers als vijand zien? Gemeente-ambtenaren willen binnengluren om de waarde van een woning te bepalen.
Kijk de hele uitzending hier: bit.ly/deavondshowmetarjenlubach
'De Avondshow met Arjen Lubach' zie je iedere maandag tot en met donderdag om 22.10 uur op NPO 1 en dit kanaal.
Volg 'De Avondshow' op Instagram: / deavondshow. .
Volg 'De Avondshow' op Twitter: / deavondshowvpro
Arjen Lubach duikt in 'De Avondshow met Arjen Lubach' via de waan van de dag langs inspirerende gasten tot op de bodem van het nieuws.
www.vpro.nl/deavondshow
#VPRO - บันเทิง
Ik kijk nu al uit naar het verslag over de honderde fotos met volgescheten wc's die naar de gemeente worden gestuurd.
🤣🤣👌
Ooooh nummer 12 was echt zo'n plottwist! Die top 36 wordt echt steeds beter naarmate we dichter bij de 1 in de buurt komen!
dat niet alleen. het is een joker wat you dus ook voor plaats 7 kunt gebruiken
Is dat het steeds beter word niet soort van het doel van een top 36 lijst?
Ik snap niks van die top 36, maar dit is wel de eerste waar ik hardop om moest lachen. Echt zo slecht deze xD
Gideon lijkt echt sprekend op Gideon van Gravity Falls
Dat was echt een hele leuke serie
Dit was niet het soort comment die ik had verwacht in deze video, maar ik vind het fantastisch
Why.....
@@calebdume8335 tja das jouw mening
Nou nou, die vergelijking verdient zelfs die Gideon van Gravity Falls niet.
van gideon, die reacties over de video vind ik persoonlijk nog beangstigender dan die kerel zelf
ik vind het veel beangstigender dat de pers in dienst is van de zittende macht, dat heeft namelijk een fascistisch trekje. Dit MOET zelfs aan de kaak gesteld worden en aangezien het aankaarten van o.a. de partijdigheid van de NPO enzovoorts niet serieus wordt opgepakt, dan rest een gedupeerde niet veel anders.
Ik wist dat de top 36 in de top 36 zou komen
Het moment dat ik forum van democratie hoor weet ik dat er iets bijzonders gaat komen
Ik ben benieuwd of andere mensen ook al maandenlang dachten dat de intro met het shot langs al het publiek telkens opnieuw gefilmd werd. Dat is een aanname die ik had gedaan maar bij de twintigste keer viel het me op dat telkens dezelfde vrouw met kort kapsel op het einde in beeld is..
Sherp
Of die vrouw is gewoon een trouwe fan.
@@martijnpost1976 is Arjen’s moeder
@@gusgoof358 Nee, ik ben Gideons moeder. Het verbaast mij dat Gideon nog tijd heeft om zulke filmpjes te maken, terwijl hij van jullie belastinggeld betaald wordt als zowel gemeenteraadslid, Statenlid en lid van de Tweede Kamer. En hij ontvangt ook nog geld uit zijn door jullie belastinggeld gesubsidieerde uitgeverij. Ik snap ten eerste niet waar hij de tijd vandaan haalt om deze vier functies goed uit te kunnen voeren en ten tweede niet waar hij al dat geld laat. Ik moet nog steeds zijn wasjes doen en zijn boodschapjes halen.
Ze hebben gewoon een paar bussen op weg naar een verkoopparty ontvoerd.
fijn dat mn dorpje Loppersum och zo mooi in t licht wordt gezet😂
Kijk anders dat ZML stukje over kerncentrales terug :)
@@Qriz-Topher de enige video waarin ik het oneens mee ben.
Hoewel ik het sneu vind voor Groningen moet het gewoon gebeuren, we hebben dat gas gewoon nodig.
@@JamesBond-lp9wr en ik heb een veilig huis nodig ;)
@@JamesBond-lp9wr 🤣 wacht tot je ouderlijk huis door scheuren instortgevaar wordt, dan lach je niet meer. en ik woon in groningen stad
You winsum you loppesum
Had juist het tegenovergestelde bij onze taxatie voor de woz. Ons interieur is uniek en goed onderhouden met 300 jaar oude details. 'onbelangrijk' vond de taxateur. Dus laag getaxeerd. Jaar later iemand anders laten komen. Gelijk 150.000 hoger gewaardeerd. Slaat allemaal nergens op man.
Eens. Erg arbitrair allemaal. Gewoon een objectief systeem bedenken. Als je toch wilt nivelleren, pak dan alleen kubieke meters of zo.
Een hogere woz waarde kan ook leiden tot lagere kosten op je hypotheek. Met een hogere woz kan je in een lagere risico klasse komen (wordt bepaald obv restschuld vs woz) met als gevold dat je een lagere rente krijgt. Hangt af van je bank voorwaarden, maar "hogere woz = meer geld betalen" is niet per se waar.
Volgens mij gaat dat op basis van de taxatie, niet op basis van de WOZ. Daarom is een taxatie ook altijd verplicht hij het afsluiten van een hypotheek.
Dan alsnog hoort t mijn eigen keus te zijn of ik mn wc wil laten zien of niet. Iets met privacy?
@@JoooostB dit werkt ook gewoon op basis van WOZ aanslagen. Lees je even in voor je reactie plaats
@@thomasarz2020 Iets anders dan dat beweerde ik ook niet, ik stelde alleen dat een hogere woz niet per se tot meer kosten leidt.
@@JoooostB Voor je risico klasse wil de geldverstrekker over het algemeen een officiële taxatie hebben idd, maar die aanvragen is niet zo moeilijk en alleen maar in je voordeel als je weet dat je woz gestegen is
Ben ik de enige die het deuntje onder de top 36 erg catchy vind?
Dit wordt gevaarlijk, waarom betalen wij die gekken??
Wat wordt gevaarlijk? De constante stigmatisering en demonisering door Lubach? Ja, dat wordt inderdaad gevaarlijk.
Linkse radicalen voelen steeds meer het recht om rechts fysiek aan te vallen. Lubach valideert dit voor hen door 1,5 miljoen mensen als gek en gevaarlijk te bestempelen.
Dit zou verboden moeten worden.
Kunnen niet alle Nederlandse een alarm-knop krijgen voor als ze Gideon tegenkomen?
Ach, een flinke zucht wind en dat nerdje waait zo weer weg.
Misschien valt hij nog wel mee en denkt hij niet zoals z'n partijleider.
Rattengif inslaan nu het nog kan!
Ik heb liever een knop als ik rutte, Kaag, jette enz......tegen zou komen. Ik heb gideon nog nooit op een leugen kunnen betrappen, in tegenstelling tot de rest.
Dat je Gideon nog nooit op een leugen hebt kunnen betrappen zegt vooral veel over jouw gebrek aan intelligentie
Dit was de beste top 356 tot nu toe
Typo: top 36 natuurlijk
Deze had best nummer 1 kunnen zijn wat kan de binas, dieren die handen vasthouden en de top 36 nog toppen
Tim Hofmann doet niet anders
Het gebeurt omdat we het toelaten.
Precies ja. Ik denk niet dat dit elders getolereerd zou worden
Fascistische gedachtegoed
ik niet
Gewoon normaal. Er zijn zelfs programmas die ook deze werkwijze
Hanteren Dus niet janken
@@Mo-nj7fr jij spoort echt niet met je fascistische gedachten goed. Kan je niks anders bedenken?
Deze beschouwing is nogal se·lec·tief
Het woord fascist word wel heel makkelijk gebruikt
... zegt de riooljournalist. Had die video maar afgekeken
Als nummer 12 ook op nummer 7 kan staan dan mogen de handhoudende zeeotters vast ook op nummer 1 komen!
het is een joker
De zeeotters zijn wel waardig genoeg, om ook nog eens op nr 1 te komen. :D
Ik bedoel: het zijn de handhoudende zeeotters kom op mensen.
7:01 gemiste kans. Arjen die "POK, POK, POK" zegt
wat foto van de wc ! mag ik hem eerst gebruiken als ik de foto maak of hoe zit het ...
die top 36 is wel echt meta
Ik heb een beter idee: we laten gewoon alleen journalisten foto's van hun huis opsturen voor de WOZ waarde.
Een nog beter idee: we laten de OZB belastingen liquideren, door foto's van Gideon naar de gemeente te sturen.
@@martiendejong8857 Dat zou wel lachen zijn om een andere reden...
Als zo'n SBS-journalist mij lastig valt met de betekenis van het woord "liquideren", dan zou ik gewoon zeggen: _"ik ga hierin mee als je 150 euro betaald per uitspraak van jouw die niet klopt. Ga je akkoord met deze verbale offerte?"._
Zoiets is dus gewoon rechtsgeldig, dus dan moet ze ook echt dokken.
@@martiendejong8857 Dat klopt.
Maar als je als Tweede Kamerlid een interview geeft aan een TV-kanaal, dan wordt het al gefilmd en wordt het uitgezonden. Overigens is het geen slecht idee om zelf ook geluidsopnamen te maken, voor als de journalisten het er stiekem uitknippen en niet live uitzenden.
Er is wel een reden waarom hij naar haar ging om haar een vraag te stellen, ze had letterlijk een dreiging tegenover de heer Baudet verdedigd
Pff, als het oprecht een vraag was kom je niet met draaiende camera en praatjes over rioollucht aan voor je programma "rioolratten ontmaskerd", dan stel je gewoon netjes een vraag zonder die hele poespas eromheen. Een vraag telt als pas als vraag als degene die hem stelt ook oprecht geïnteresseerd is in het antwoord, en niet alleen maar om hun eigen overtuiging door te drukken.
@@bananatree2527 Je laat weg dat die journaliste letterlijk een definitie van een woord verzonnen heeft die niet in het woordenboek staat maar ze zegt dat die er wel in staat, alleen om Gideon een hak te zetten. Die journaliste is bepaald niet onschuldig. Maar een term als rat zou ik zelf niet gebruiken.
Wat is er mis met het filmpje van fvd ? Het is van levensbelang dat een journalist de waarheid spreekt anders is het een gevaar voor de maatschappij
3:02 17-21 zetels? Wat waren we naïef een jaar geleden.😂 Het zijn er nu 37 in de kamer, inclusief de voorzitter.🤣
Bizar... blijf met je poten af van journalisten!
vind je dat ook als het over ON! gaat?
@@mayena5735 Zijn dat journalisten bij ON dan?
En roep niet op tot moord op een politicus, zoals Johan Derksen deed, wat Merel Ek verdraaide en bagatelliseerde met een leugen in haar opzettelijke strikvraag aan Van Meijeren: "Liquideren betekent wegsturen, wist u dat?" Wat een riooljournalist.
Van Meijeren vroeg haar of ze inmiddels besefte dat "liquideren" "vermoorden" betekent en niet "wegsturen", en of ze excuus wilde maken. "Nee hoor." - "Okay " Intimiderend, zeg.
@@hendman4083 ja, ook mensen die een ander wereldbeeld hebben dan jij kunnen journalist zijn Hendman.
@@mayena5735 Zeker kan dat, maar bij ON slaan ze op journalistiek vlak nogal eens de plank mis.
Meer belasting op het soort behang of bankstel dat je koopt..... wat is dat
ff snel me winkelkarretje terugbrengen en het grofvuil oppbellen voor me natgeregende bankstel in de voortuin xD woops
Opzicchh konden vvd en cda er ook wel wat van, persvrijheid intoomen met alle shadowbans.
Beetje het equivalent van een bedrijf binnen dringen omdat je het niet eens met hun diensten bent. Dan wordt je logischerwijs, ongeacht van jouw standpunt, als een dreigende onrust zoeker gezien.
Ook al als mevrouw van ek nep nieuws verspreid?
@@squeezerdsqueezerd2427 Ik denk niet dat jij mijn comment gelezen hebt. Als jij vindt dat zij nep nieuws aan het verspreiden is, dan moet je je vooral niet zodanig opstellen dat je buiten spel gezet wordt. Het gesprek gaat nu minder over wat Gideon beaamt en meer over zijn actie.
@@squeezerdsqueezerd2427 Ja, dan maak je een afspraak voor een vervolginterview oid, ipv iemand tijdens een meeting zo te overvallen. En laten we niet doen of dit een alleenstaand item van Forum is. Ze zijn nu al tijden bezig de journalistiek kapot te maken. Jammer dat ze daar geen beter item voor hebben gekozen, want een fatsoenlijke democratie kan alleen met vrije journalistiek.
@@Chris.Pontius de journalistiek is zelf aan het wegrotten doordat de journalisten door activisten vervangen zijn. Ze draaien, laten dingen bewust weg zodat een verhaal ineens heel anders lijkt en ga zo maar door. Het vertrouwen in journalistiek is zeer laag. Dit is kwalijk en ligt niet aan een Gideon die er enkel een lichtje op schijnt.
Merel Ek had die confrontatie zo makkelijk in haar eigen voordeel kunnen draaien.
Even lachend zwaaien naar de camera, aanhoren en zeggen dat ze het met "wegsturen" inderdaad even helemaal bij het verkeerde eind had en dat het niet haar bedoeling kon zijn om de liquidatie opmerking van Derksen te normaliseren en dat ze het publiekelijk zou corrigeren.
Maar helaas, ze liep er gewoon voor weg.
Van intimidatie door Gideon was geenszins sprake. Misschien _voelde_ ze zich 'geïntimideerd' omdat ze met haar fout werd geconfronteerd.
Ik denk het niet. Volgens mij heeft de media dat er van gemaakt. Ze ziet er niet bepaald bang uit of zo; gewoon wat geïrriteerd over die camera.
@@jbird4478 Van echte intimidatie was zoals ik al zei inderdaad geen enkele sprake.
Gideon deed niks verkeerd.
6:24 Geen zorgen, ik kan na een dag of 2 in je huis te wonen al die make-over geven.
wow dit is top 36-ception
Wilders: Wij zijn voor de vrijheid!
Ook Wilders: Journalisten zijn tuig!
En gelijk heeft die en hij zegt er bij niet allemaal maar wel veel. Ze zijn niet anafhankelijk meer maar vooral d66 gezind.niets geleerd van de dood van pim. Dat deed links en de journalisten.
Omdat er journalisten zijn die niet bijdragen aan de vrijheid, is toch logisch?
VVD partij voor "vrijheid" . Ook VVD (en D66 CDA) avondklok en lockdown straatverbod demonstratieverbod, injecties willen verplichten.
Want een mening geven is geen vrijheid?
@@daanh8916
Als het masker af gaat en het grote moorden weer begint krijgen alle wildersstemmers uiteindelijk een beetje spijt.
Fascisme heeft met vrijheid niets op maar verschuilt zich achter termen, net zo als hitler deed door zijn beweging 'socialisme' te noemen, een in die tijd populair .gedachtengoed net zoals nu 'vrijheid'.
Je moet beginnen met een 2e kanaal om al die fake ad clips op te uploaden zonder context
Das wel geinig. Ik denk niet dat er echt mensen in zouden trappen aangezien Diederik z'n stem zo bekend is.
4:10 zelfs beelden van thuis op de televisie!
Gideon is de nieuwe Dr. Clavan van Van Kooten en De Bie.
Wat een belediging voor Dr. Clavan. Wat mis ik deze visionair.
Vrije pers? Hahaha ongelofelijk hoe blind sommige mensen nog zijn, als ze dat werkelijk geloven.
Nadat ik laatst een reactie plaatste werd mijn reactie uitgezonden. Laatst zei ik dat het zonnetje van Rummikub de originele trollface was. Nu word ik getrolld met het zonnetje. Zal #1 van de top 36 de nummer 36 van de 72 worden?
#2 wordt een trollface. Gewoon 10 seconden in beeld
Of een rickroll
Prehistorisch knaag diertjes deel 2
Opnemen moet je juist doen. We liegen tegenwoordig alles bij elkaar. Dus kijk uit naar deel 2
765K abonees waaran 5.7 likes!!!! we hebben het zo druk dat we niet eens op iets kunnen klikken.
Objectieve pers?
niet in NL te vinden
Waarom hebben we het niet over het feit dat die Merel gewoon een potje zat te liegen?
Pilpul.
Whoa, AVG overtreding...
Die joker was laatst ook al 😉
Ja, de joker stond op plaats 12. Maar vandaag op plaats 7 staat geen joker hoor, daar staat plaats 12 van de top 36.
Even los van de kinderachtige intro heeft Gideon hier wel een punt. Merel Ek geeft tijdens het interview, waar naar gerefereerd word, aan dat je het woord liquideren ook kunt opvatten als wegsturen. Naast dat deze opvatting onjuist is is het natuurlijk erg kwalijk om de betekenis van dit woord te bagatelliseren en met deze uitspraak een punt probeert te maken om te scoren. Verder in het filmpje, wat dan weer heel flauw niet getoond wordt, geeft zij ook zelf toe dat ze hier fout zat. Wanneer een politicus op een vriendelijke wijze hierover verhaal komt halen word dit als intimiderend beschouwd?! Dus als ik het goed begrijp kan een journalist ten alle tijden de "ik voel me geïntimideerd kaart" trekken om zo onjuiste informatie te kunnen verstrekken zonder enige rectificatie of gevolg. Ongelofelijk!
Onzin, een politicus verschijnt voor de camera omdat hij als publiek figuur verantwoording dient af te leggen om het publieke debat te dienen. Een journalist hoeft op geen enkele manier mee te werken aan een propagandafilmpje van een fascistische beweging. Gideon is geen journalist, hij is een politicus die geen enkele ethische code volgt.
Je inhoudelijke kritiek klopt ook verder helemaal niet. Het voorbeeld dat Merel van Ek gebruikte klopt dan wel niet, maar voor het woord liquideren zijn genoeg andere betekenissen die geen schokkend gewicht hebben. Dit is wat ze zei, en of ze een verkeerde uitleg gaf maakt dan verder ook niet uit, want los van de verkeerde definitie die ze gebruikte klopte haar uitleg verder wel. Je zegt dat Merel van Ek wilde scoren, maar de hele situatie rond het woord liquideren was een persmoment waarop Gideon probeerde goedkoop te scoren.
Daarbij had Merel van Ek de situatie al gerectificeerd, dat hoeft ze niet in een propagandafilmpje van een neofascist te doen.
‘Flauw’ dat ze dat weglaten? ‘Berekent’ denk ik meer.
Het gaat erom dat Gideon en andere FvD'ers bewust journalisten neerzetten als de slechteriken terwijl ze weten dat hun achterban die journalisten vervolgens het leven zuur gaan maken. Als je het niet eens bent met wat een journalist schrijft kan je dat ook gewoon in een tweet zetten met bewijs dat wat ze schrijven niet klopt, bijvoorbeeld. Daarvoor hoef je journalisten niet op te zoeken
Ja maar dat is het probleem met links, hun mogen alles zeggen en doen wat ze willen en als rechts dat doet is het meteen schadelijk en intimidatie
Lieve Joost, Ik snap wat je met jouw comment bedoelt, maar ik denk dat de 'kinderachtige' intro juist hetgeen is dat ervoor zorgt dat mensen zich onveilig voelen. Ze wordt hier indirect gewoon een 'rioolrat' genoemd, omdat ze een fout maakte over de opvatting van het woord liquideren (dat geeft ze overigens ook toe). Met name als je in gedachten houdt dat veel journalisten dagelijks online worden belaagd door de achterban van o.a. deze Gideon, is het niet gek dat zij zich hierdoor geïntimideerd voelt. Als iemand zo'n vraag zou stellen zonder iemand een rioolrat o.i.d. te noemen, dan zou het inderdaad gek zijn als iemand dit meteen als intimiderend beschouwt.
Merel wilde Gideon een hak zetten en dat was mislukt. Heimelijke opnames maken doen Tim Hofman, Kees van der Spek, Alberto Stegeman ook.
Niet echt, haar redenering klopte namelijk los van het specifieke voorbeeld dat ze gebruikte gewoon wel.
@@erikhartog5340 Ze geeft zelf aan in het filmpje dat ze fout is... Maar dat ze het corrigeren over laat aan Wilfred Genee. Dus als je nou eerst ff de stof tot je opneemt kan je daarna een conclusie trekken.
@@erikhartog5340 nee hoor en ze gaf het nog toe ook dat ze fout zat.
Ja maar dat is de selectieve verontwaardiging van Lubach66.
@@El_Deen Dat een voorbeeld niet klopt betekent niet dat de rest van de redenering niet klopt. Als ik zeg dat priemgetallen getallen groter dan 1 zijn, en niet het product zijn van twee kleinere natuurlijke getallen, dan klopt die uitleg, ook al zou ik het getal 8 vervolgens noemen als voorbeeld. Het voorbeeld klopt dan wel niet, de uitleg verliest verder niet haar waarde omdat deze feitelijk nog steeds klopt.
Dit is ook het geval bij de situatie tussen Merel Ek en onze parlement-Ariër. Van Meijeren werd gevraagd over de reptielenuitspraak van Baudet en hij antwoordde hierop dat het woord reptielen meerdere betekenissen heeft. Merel vroeg hierna of van Meijeren wist dat liquideren ook meerdere betekenissen heeft. Dit is de context waar het om gaat. Dat zij een verkeerd voorbeeld aanhaalde betekent dus niet dat haar vraag niet klopt, want los van een definitie ze niet juist toepaste klopt de rest van haar vraag gewoon.
Grappig, jij hebt de video volledig gezien, maar omdat je toevallig sympathie hebt voor van Meijeren, gooi je de hele context over boord. Zonder context is Ek ontzettend dom en respectloos, want hoe durf je een definitie uit het woordenboek niet goed te reproduceren. Met context boeit het geen fuck, want voor de context is een verkeerd gereproduceerd begrip totaal irrelevant.
Het nieuws moet de waarheid zijn en geen lul verhaal
ik heb nog geen betonvloer in de wc, ik poep buiten in de tuin
En vooral de gehele context weglaten als het over Gideon gaat. Riooljournalistiek ten top.
Kan jij ons verder inlichten misschien?
@@nielskorpel8860 Merel Ek had aantoonbaar gelogen toen Gideon van Meijeren een reactie gaf op het "reptiel" debacle, waarbij ze zei dat liquideren als betekenis "wegsturen" heeft in de Dikke van Dale. Dit is niet zo, die betekenis klopt meer als je het hebt over een bedrijf liquideren, waarbij het dan opgeheft word. Een persoon liquideren betekent hem vermoorden. Dit werd gepresenteerd op een manier alsof Gideon maar heel dom was dat hij niet wist dat dit de betekenis was, omdat hij eraan twijfelde. Maar het was helemaal niet de betekenis.
Het knipwerk dat hier gedaan is in het filmpje van Gideon is erg precies gedaan om Gideon in het slechtst mogelijke daglicht te zetten. Als je het volledige filmpje kijkt, dan geeft hij ook een uitleg waarom hij Merel confronteert, en als je verder kijkt naar het daadwerkelijke gesprek dat Gideon en Merel hebben, dan gebeurt er niks verwerpelijks, en word Merel gevraagd of ze haar beweringen wil corrigeren. Meer niet.
Als dit intimidatie is voor Arjen, vind ik dat heel merkwaardig, en ik moet ook zeggen dat mijn respect voor Arjen immens is afgenomen na dit segment. Arjen was sterk in de tijd van Zondag met Lubach, en ik haal zijn video over kernenergie graag naar voren om mensen te laten zien waarom het nodig is. Maar dit? Pure oppervlakkige bullshit die totaal niet inging op waarom dit nou gebeurde.
@@nielskorpel8860 kijk de hele video maar op het kanaal van fvd op TH-cam….
@@jospeters4185 Dat is zeker een goed idee.
En je weet nooit wat Raz ook nog als context ziet. Misschien zit daar wel goed spul tussen, wat ik nog niet bedacht had.
Een deel van de vraag is ook, dat ik Raz zn mening beter kan begrijpen. En daarvoor moet ik Raz ook laten praten. :)
Was een dramatisch slecht interview van de journaliste in kwestie. Een manier om dit soort acties van de FvD te voorkomen is door fatsoenlijke journalistiek te bedrijven! Of als je als journalist een fout maakt(kan altijd gebeuren iedereen is een mens) dit meteen en duidelijk te rectificeren!
Maakt een partij als de FvD niet minder verwerpelijk overigens, maar het vervelende is dat Gideon hier wel degelijk een punt had. Een journalist moet objectief zijn, anders kan je beter columnist worden.
Onderhand al een hogere functie of salaris gekregen?
1:25 bro tryna be like Tim Hofman fr
Doe maar even Nederlandsen
Geen kep op een stek
@@Sjaan_Banaan broerder probeert te zijn zoals Tim Hofman voor echt
Sorry, SBS en journalistiek? SBS, de relzender van Nederland toch? Laten we ff serieus doen Arjan.
100 views per minuut damn
Woz is een zgn geveltaxatie. Die is juist zo bedoeld. Een grove schatting. Bij verkoop laat je een taxatie doen die een richtlijn geeft voor verkoopwaarde.
Die man met de wc foto is juist prachtig. De foto is onbruikbaar voor gemeente.
Hij zal m zelf moeten uploaden op de website van de gemeente door in te loggen bijv, zolang hij dat niet doet, kan de gemeente de foto niet gebruiken, ivm onbekende bron en privacy.
Vandaag heb ik geleerd dat ze in Duitsland een grondwetsartikel hebben dat extreemrechtse politieke partijen verbiedt. Hoog tijd dat wij die ook gaan verbieden, voor het nog verder uit de hand loopt.
Ten eerste wat versta je onder “extreem”, Fvd is gewoon gematigd rechts, misschien vind je het eng, dat kan, dan krijg je een gevoel van onzekerheid, ten tweede “extreem” links bestaat wel, kiik maar naar Hitler, de moord op Pim, linkse mensen kunnen over het algemeen niets, hebben twee linkerhanden, zijn vaak ambtenaar, en lopen hun hele leven te genieten 🎉 van het geld wat de ondernemer ( werker ) verdiend.
Ik hoop dat je het begrijpt, ik wil niet beledigen, maar dek ff na voordat je iets neerkalkt, met vriendelijke groet van een baggeraar uit Afrika
@@matata66 Letterlijk alles wat je hier zegt is volslagen onzin. Ik ga er niet eens op in. Ga eens naar Wikipedia of zo.
@@matata66 Fijn dat u zelf wel heel goed nadenkt over wat u hier neerkalkt.
@@somepixelynerd Haha, druk het vooral ondergronds ja. Wat je ook doet, weet dat de slinger altijd weer terugkomt.
Welke vrije pers.
Die van nederland? Vgm staan we op een mooie 5e plaats op de wereldranglijst voor meest persvrije landen.
@@FixYourGameplay Nou mooi gelogen dan.
Dit is toch letterlijk wat Tim Hofman doet en dan vindt iedereen het wel goed?
Leuk gezegd, maar er zijn dus echt mensen die een sauna, een stoomcabine, een bioscoop en chillhok hebben op zolder
Het is natuurlijk ook Forum TEGEN Democractie en de Partij TEGEN de Vrijheid. Dat mensen er nog in trappen!
Persoonlijk denk ik Gideon vraagt om een rectificatie (wat zij niet wilde geven). Maar de manier hoe hij het doet, vond ik persoonlijk wel verkeerd. Want er zijn andere manieren ervoor.
Je zoekt er te veel achter. Hij zegt toch zelf dat de video een preventieve bedoeling heeft. Bovendien, een rectificatie over een definitie van een woord, waar gaat dat in vredesnaam over? Hij had blijkbaar geen echte issues met de journalist in kwestie, dat ie met zoiets moest komen aanzetten.
Ik heb de video gezien van gideon
Hij heeft feitelijk een punt. Als je kijkt waar hij een klacht over heeft.... Heeft hij gelijk
Hoe hij dat heeft aangepakt is... Dubieus....
Edit: dubieus in de zin van dat ik niet weet of dat goed of slecht is, en of hij dat uberhaupt mag doen
Waarmee heeft hij feitelijk een punt?
Nee, niet dubieus. De vergelijking maken tussen je opponenten en ongedierte dat verdelgd moet worden, dat komt regelrecht uit het fascistisch handboek.
Tijdens een interview heeft de hij later rioolrat noemt gezegd dat liquideren een andere betekenis heeft dan doodmaken en dat thierry baudet dus daar onder valt.
In hetzelfde video word een fragment getoond van 'de baas' van deze journalist die ook aantoont dat ze niet gelijk had
@@dalstein3708
Voor zover ik kan zien in iemand gaan interviewen en opnemen terwijl er 5 minuten ervoor is verteld dat de persoon niet wou worden gefilmd op zijn best dubieus.
De vergelijking met rat... Ik weet niet in welke mate dat dus wel if niet mag.
Daarom dubieus, omdat ik niet zou weten of het mag of niet
@@dalstein3708 het goedpraten van een aanzet tot liquidatie van een politicus is nog veel erger, waarom heb je het daar niet over? Het doodverwensen van je tegenstanders is ook fascisme dus wees niet hypocriet. En iemand die liquidatie goedpraat ís ook ongedierte, daar is niks aan overdreven.
Ik kreeg echt errors van de top 36
Die voorgevels zijn precies minder breed dan de lengte van een Belgische wagen.
Ik dacht dat dit zou gaan over de dreiging om Ongehoord Nederland opnieuw een sanctie te geven en van de buis te halen, maar het bleek te gaan over iemand die een journalist vriendelijk kwam aanspreken op een leugen en daar een minder vriendelijk filmpje van had gemaakt.
"Voor een journalist is dit intimiderend als iemand jouw komt opzoeken met een camera en begint vragen te stellen" :D Ge merkt het zelf niet?
Heel intimiderend als iemand je probeert te framen met een vals opzetje met als doel de rare eliminatie praatjes van een sukkel als Johan Derksen goed te praten . Nederland ruimt kennelijk op dit lage niveau haar politieke tegenstanders op en wast daarna zijn handen vals en hippokriet in onschuld .
Thuis of in de backoffice is dit inderdaad zwaar ongepast.
Hmmm foto's van je interieur inleveren voor de W.O.Z. George Orwell 1984 begint al meer werkelijkheid te worden... Zelf zou ik er geen probleem mee hebben als dit wordt ingevoerd in de private huur sector. Zou leuk zijn als mijn gemeente hiermee mn nogal 'foute' real estate maatschappij aanpakt🥳 ik zeg DOEN!!!!
en wie gaat mijn doktorsrekening voor mijn pijn in mijn buik-van-het-lachen betalen?
Echte journalisten gaan echter Johan Derksen aan. Want blijkbaar zijn we Pim Fortyn vergeten
er was vooral stilte naast het in bescherming nemen
Interessant dat journalisten niet op camera willen reageren, terwijl ze dat zelf ook vragen aan politici
Waarschijnlijk het stukje dreigen
Ja echt heel erg interessant, ga maar even een banaan lezen.
Het is volgens mij niet de taak van een journalist om vragen van een politicus te beantwoorden. Het is ook niet de taak van de telefoniste van de meldkamer om jou te vertellen dat je lekker zelf die bankovervaller mag grijpen.
@@erikhartog5340 dat, maar ook de situatie an sich verschilt al. Er zijn vaste plekken waar de pers mag komen om vragen te stellen in en rond de tweede kamer. Zo onverwacht voor je kantoor is anders.
Ik vind het een beetje vergelijkbaar met de farmers defence force die bij de minister van landbouw thuis kwam(ookal is dat uiteraard wel een tikkie erger)
@@FixYourGameplay Ik vind dat niet vergelijkbaar. De kantoren die parlementariërs gebruiken voor hun bezigheden zijn onlosmakelijk verbonden met de publieke taak die zij vervullen. Er moet vastgesteld kunnen worden wie zich in de kantoren bevinden, anders kunnen kunnen we natuurlijk niet zien of van Meijeren toch niet stiekem onderdeel is van een kartel. Het privé-adres van een politicus is niet zijn of haar officiële werkplek. Tot slot is het de taak van een journalist om vragen te stellen aan de wetgevende macht, en dat moet niet alleen gebeuren op momenten dat een parlementariër op aanraden van een spindoctor de media opzoekt.
Was een keer op de wc van een vriend zag gewoon de leidingen lopen 😢
Jezus wat vreselijk! Ik neem aan dat het nu geen vriend meer is, toch? Krijg je wel goede hulp en nazorg? Kan me echt zo goed voorstellen dat je nu voor de rest van je leven flink beschadigd bent hierdoor. Ik wens je echt ontzettend veel sterkte en ik hoop dat je voortaan betere vrienden en toiletten in je leven zult hebben. Dat verdien je!
wat is die top 36??
Je kunt over de vorm vallen maar zij zat fout heeft het ook toegegeven zoals je kan zien in het hele filmpje.
Als je een journalist bent heb je gewoon de waarheid te vertellen niet liegen en dan slachtoffertje spelen.
Dit frame zoals hier uitgedragen is juist het probleem
Het gebeurt omdat dit gewoon nodig en terecht is
Jouw reactie is ongeveer van het niveau van een kleuter die een vraag bij het jeugdjournaal beantwoordt: "Ik vind dit lelijk, omdat ik het niet mooi vind."
@@erikhartog5340 Jouw reactie heeft 0% inhoud. Je bent het gene waarvan je een ander beschuldigd.🤡
Dat is pas triest...
@@erikhartog5340 erik kijk die volledige video even voor context en oordeel dan. Lubach trekt altijd alles uit de context om komedie te maken maar hier was een stukje context wel op zijn plaats geweest.
@@El_Deen Waarom leg je die last eigenlijk bij mij? Als je van mij verwacht dat ik inhoudelijk moet reageren, is het dan niet van belang dat de reactie waar ik op reageer enige inhoud heeft?
Je bent net als iemand die de afbeelding van een emmer stront opstuurt naar een fotowedstrijd, en dan van de jury verwacht dat zij een oordeel vellen over de rol van de stront en de emmer in de compositie, terwijl je helemaal vergeet dat anderen de emmer stront minder serieus nemen dan jij.
Ik snap trouwens opeens waarom van Meijeren vond dat er een rioollucht hing, wellicht kunnen jullie vriendjes worden.
@@robinw3147 Als jij en Gideon context nou echt zo belangrijk hadden gevonden, dan hadden jullie de vraag van Merel Ek gewoon begrepen. Liquideren betekent volgens de van Dale dan wel niet 'wegsturen', de context, namelijk dat ook het woord 'liquideren' meerdere betekenissen heeft, blijft namelijk gewoon relevant.
Jullie halen zelf de vraag van een journalist dus volledig uit context, maar eisen ondertussen wel dat Lubach jullie context volgt, een context die jullie dus zelf volledig uit het verband hebben getrokken.
The present and the future is hidden in the past.
let let it go go
Gideon heeft haar op normale wijze aangesproken. Zij was fout.
Smakeloosheid van Gideon, anderzijds is journalisme in Nederland ook niet heel feitelijk meer. Hoe vaak ik Gerrie tijdens het nieuws “ik vind” hoor zeggen, dat maakt het nieuws/journalisme ook gewoon maar een mening
Smakeloos?? Serieus???
@@jopie82 Wat bedoel je? Jij vindt het niet smakeloos?
Oh nee.. hoop niet dat de top 36: nummer 6 gaat zijn:
De avondshow top 36: nummer 6, de avondshow top 36: nummer 7, de avondshow top 36: nummer 12, de joker van rummikub
Goeie Humor, alleen is de inhoud ontzettend slap aan het worden. Nog slapper dan. Nouja je weet wel na deze video
Te belachelijk voor woorden dat mensen die geld steken om hun huis mooi te maken en goed te onderhouden daar ook nog eens voor gestraft worden...
Die Gideon had op zich wel een punt.
Daar is deze Arjen volledig aan langs gegaan... 🤷♂
Even maar wat heeft het interieur met de WOZ waarde te maken?
Keuken en badkamer vallen onder het onroerend goed. En zijn daarmee onderdeel van de WOZ waarde.
Alleen wordt het al snel een enorm subjectieve waardebepaling (een nieuwe, maar lelijke keuken?. Een oude maar goed onderhouden keuken?).
Een hoop afgestudeerden aan de universiteit van Lavrov hier...
Iedereen mag een journalistiek item maken, elke Nederlander, zou niet weten waarom niet.
Dus ook een politicus, en dus ook een FVD politicus. Vervolgens mag iedereen dat een goed item/filmpje vinden of niet, is ook prima. Vind je het niks hoef je er niet naar te kijken.
Het argument kwam ook deze week naar voren dat een politicus geen journalistiek moet bedrijven. Grote onzin.
Ten eerste zijn veel van de traditionele politieke partijen verbonden aan tv omroepen en aan kranten. Die kloof is dus helemaal niet zo groot.
Ten tweede hebben we tegenwoordig youtube, waar iedereen content maakt en plaatst. Gelukkig niet alleen een journalist.
Nee, gelukkig niet, laatstaan 'factcheckers' vd overheid..
Arjen, misschien moet je het een keer hebben over wat die journalist fout heeft gedaan Ipv het onderwerp te verplaatsen naar Gideon z’n intimiderende stem. Wat ze heeft gedaan is namelijk heel gevaarlijk
Hoezo? Ze had gewoon gelijk, en Gideon's aanhang zit te muggenziften om relevant te zijn. Haar specifieke voorbeeld klopte dan wel niet, maar het algemene punt, namelijk dat woorden waar hij zelf tegen ageert ook meerdere betekenissen hebben, blijft gewoon staan. Gideon is een hypocriete zak die de domheid van zijn aanhang misbruikt voor politiek gewin. Forum voor Demagogie.
Zo gevaarlijk, ik voel me zelf een beetje bedreigd
Sander Schaaff de donkerbruine riool-laaf.
Vraag me af hoe NL zou reageren als er laconiek werd gesproken over een liquidatie op Mark Rutten. Of Jesse klaver.
@@erikhartog5340 daar gaat het ons niet om. je mag best gebruik maken van woorden met meerdere betekenissen, maar dan moet het wel kloppen. waar het ons om gaat is niet het gepielemuis met woordspeling waar jij in blijft hangen, maar dat die journalist hier een oproep tot liquidatie goed praat. let maar eens op de inhoud ipv de ophef. ;)
Krotshot! Geweldig... NPO Start? Onnodig...
Smear merchants!
2:30 Kom op Arjen, zo treurig is Tim Hofman nou ook weer niet. Best leuk Programma.
Jammer dat Arjan Lubach inmiddels ook tot de mainstream media behoort, dat was mijns inziens niet zo toen hij met zijn programma's startte. Toen was hij nog objectief en keek ik heel graag naar zijn programma's, maar niet meer. Ik vind dat de glans van zijn 'eerlijke' journalistiek er inmiddels wel af is, echt heel erg jammer... 😞
Op het moment dat je kritisch bent over het FvD behoor je tot de MSM en ben je fout: ziehier het "narratief" van het FvD.
De woz waarde stijg jaar in en uit. Met die rare huize prijzen. En dan willen ze nu nog meer?
De media moet beoordelen naar nieuwswaarde en niet naar sensatie voordat ze berichten over bijv. Fvd, de overige partijen moeten leren negeren en van de interuptiemicrofoon afblijven, het probleem Fvd is dan opgelost.
Geen cordon saitaire toepassen, dit is ook weer een methode waarbij Forum in de slachtofferrol gaat kruipen.
Dit was wel een heel slecht item. Zelf werd ik waakzaam op die video van Gideon toen ik erover op de NOS las, dus ben ik die video zelf gaan bekijken om te oordelen. Daarin kon ik wel concluderen dat, onafhankelijk van het feit dat het om FVD gaat, Gideon objectief gezien toch wel gelijk had. Je kunt als journalist niet leugens gaan verspreiden, daarbij iemand voor paal zetten en dan doen alsof dat oke is. Dat hij dan zelf met een camera na gaat vragen moet gewoon kunnen. Journalisten horen bekritiseerd te kunnen worden en al helemaal bij het verspreiden van onwaarheden.
Ik heb het gevoel dat hier vooral de persoon "Gideon" wordt aangevallen, en niet zijn standpunt. Dat hoort niet. Je kunt vinden van hem wat je wilt, maar als iemand waar je het op politiek niveau vaak niet mee eens bent zegt dat 1+1=2 is, dan zeg je ook niet dat dat onzin is. Je kijkt naar de kwestie waar men het op dat moment over heeft. En in dit geval heeft een journalist een fout gemaakt
Hij noemde journalisten rioolratten. De journaliste in kwestie is bedreigd.
Als je boos bent over een mogelijke journalistieke fout dan vraag je om rectificatie of stap je naar de raad voor de journalistiek. Je gaat als onderdeel van de macht niet journalisten intimideren. Dat hoort niet in een democratie.
@@gstar1084 is wat gideon deed al intimideren? Flink verwijfd deze samenleving
@@gstar1084 Als je een journalist een 'rioolrat' noemt, dan noemen wij dat in het nederlands een 'belediging'.
Voor een bedreiging heb je nodig dat je met een gevolg,...wel,... dreigt.
Als de journaliste in kwestie is bedreigd, dan kan dat niet zijn omdat ze een rioolrat is genoemd.
Als de journaliste in kwestie is bedreigd, dan moet dat zijn om een andere reden.
Ik ga er verder niet op in, of het wel of niet hoort in een democratie.
Ik kies er in deze reactie voor, om daar geen mening over te hebben.
@@daanh8916 De journaliste is bedreigd na het plaatsen van het filmpje. Als een kamerlid met veel aanhangers zoiets doet, kun je bedreigingen verwachten.
@@gstar1084 90% van de journalisten zijn rioolratten. Dat heet figuurlijke taal. Als je bijvoorbeeld over reptielen leest of een filmpje ziet dan zou je ook een aardappel zijn als je denkt dat het over een diersoort gaat...
Woke wappies
En Arjan heeft wel een normale stem. Gideon er mee uitlachen. Hoe laag kun je gevallen zijn.
alweer die joker? die was toch al langsgeweest?
Vrije pers? Typisch weer riooljournalistiek 🤭