Si entra el chorro yo no lo puedo amasijar en el patio, porque después dicen que se cayó de la medianera. Vos le tenes que llevar al lugar más recóndito de tu casa, al último dormitorio. Y si es posible al sótano, bien escondido. Y ahí lo reventas a balazos, le tiras todos los tiros, no uno, porque vas a ser hábil tirador y te comes un garrón de la gran flauta. Vos estabas en un estado de emoción violenta y de locura. Lo reventaste a tiros, le vaciaste todo el cargador, le zapateas arriba, lo meas para demostrar tu estado de locura y de inconsciencia temporal. ¿Me explico? Además tenes que tener una botella de chiva a mano, te tomas media botella y si tenes un sobre de cocaína papoteate y vas al juzgado así… Sos inimputable hermano, en 10 días salis.
Un pais con tantas personas procedente de tantas culturas diferentes, pocos homicidios hay. En mi pais te pueden disparar por un celular, aqui yo ando con el celular como si nada, y de verdad, tengo 10 anos viviendo en USA y la unica muerte que he visto de cerca con armas, fue un suicidio. Vivo en un estado que tenia poca inmigracion, ahora que empieza a cambiar, se estan dando robo a mano armada, aunque aun no han habido muertes.
Ya soy mexicano y no he visto una sola muerte en mi vida a pesar de que acá son ilegales pero bueno creo que tiene sus pros y sus contras usar armas un contra es que cada loquito puede usar armas y un pro seria que puedes aunque sea defenderte de esos loquitos o que se lo piensan dos veces ya que todos tienen armas
@@diegomacielanalco5686 estuve viviendo en Méjico 4 años y perdí a dos amigos por qué unos sinvergüenzas querían sus móviles y sus pertenencias, a parte de que a mí me han robado varias veces por la calle por suerte no me ha pasado nada, estoy en España desde hace 10 años y no he perdido a ningun amigo como en Méjico, ojalá con los años Méjico sea como España, todavía le queda mucho, doy mil gracias a Cristo por traerme a un país donde no te quitan la vida por un móvil .
@@tranquilipasola verdad hay mucha inseguridad en mi caso no me ha pasado nada porque hay lugares y lugares claramente en ciudad de México es muy normal que te roben y pues si acá las armas se legalizaran creo que habría un problemon todavía más grande con el narcotráfico
@@diegomacielanalco5686 las armas deben ser legales en todos los.paises, no estoy hablando de narcotráfico, estoy hablando de que las armas deben tenerlas los particulares en su casa, en caso de ladrones o cualquier cosa, si entras en mi casa, tiro en la frente, por suerte en españa no hace falta, soy gracias a dios por hacer que pueda salir de ese infierno de Hispanoamérica la verdad, mis hijos se criarán en un país seguro y sin cárteles ni narcotráfico.
@@diegomacielanalco5686 en todo Méjico hay delincuencia, son datos y hay que darlos, podréis tener mejor economía que España, (((supuestamente))) pero como España no hay ni un solo país de HISPANOamerica que se le acerque la verdad.
@@lokiyogamer6451 mira si fuera para ir encontra del gobierno te compro el argumento perfectamente, yo creo que la policía no está para cuidar a la ciudadanía si no más bien a la clase política.
El simple hecho que cualquier persona puede adquirir un arma, la cultura se va a adaptar para portar un arma para usarla cuando sea necesario y el individuo no se corrompera por qué existe la posibilidad que otros tengan ese mismo poder y por ende el conflicto siempre estara reducido y el criminal tendría que abstenerse mucho más para no ser ejecutado.
@@aaronpurrrrr6795 Entonces por qué en USA hay menos muertes y en otros país donde están prohibidas las armas, la violencia y las muertes superan a USA
Y es que las armas no son violentas, las violentas son las personas. Lo ideal es que tanto los criminales como los ciudadanos normales tengan acceso a las mismas capacidades de defenderse. Si se prohiben las armas, los criminales que estan dispuestos a matar, estaran facilmente dispuestos a comprar ilegalmente un arma para hacerlo, y el ciudadano de bien no lo hara y quedará indefenso.
Soy de Venezuela y aunque el porte de armas no acabaría al 100% con la delincuencia / asesinatos, estoy seguro de que la disminuiría en un gran porcentaje, hable con uno del cuerpo de inteligencia, y me comentó de que yo no podría ni atacar a un delincuente con un arma de fuego, por que directamente voy preso ya que aunque este en mi propiedad y el este armado también, el porte de armas es ilegal, además de que para actuar es su contra, debe estar 100% dentro de la propiedad, aunque este rompiendo la ventana, debes dejarlo que entre si no, eres el delincuente (hablando de ataques con armas blancas), lo que con una reforma y todos armados cambiaría el juego, ya que no es lo mismo que un loco armado robe en una casa donde sabe que no hay nadie armado, a que se tenga que arriesgar a que le caigan a plomo.
Los únicos que tienen derecho de tener armas son los terroristas de los colectivos, es un narco estado gobiernan los criminales la ley es en fsvor de ellos
En mi estado bajo el robo armado de celulares, gracias a dios no se ha vuelto a desatar a pesar que un celular potente de 100$ esta en todos lados... pero, el libre porte de arma permite que una persona pueda tener repuesta a cualquier tipo de situación donde peligra su vida o la de sus seres cercanos, así de simple, un tipo esta atacando a un vecino, yo voy con mi arma le digo quédese quieto o le vuelo la mano o pierna. así de simple, yo no mataría a una persona, yo lo usaría para detenerla, y si herirla no es suficiente pues esa persona debe entender que si esta dispuesto a quitar una vida, debe estar dispuesto a morir por su acto.
El porte de armas no es una solución en ningún aspecto nene Yo también soy de Venezuela y te lo juro que conseguir un arma aquí es igual o hasta más fácil que en usa la diferencia es que no la puedes tener en la calle pero en usa es casi igual muchos solo la tienen en su casa El problema con tener un arma es que ponte a pensar un momento supongamos que te deja tu mujer por otro tipo o te es infiel en el calor de el momento no piensas y terminas matando a alguien no todos son así o muchos creen no serlo pero nadie sabe lo que va a hacer hasta que le pasa algo y tiene un arma Si estás tomando y tienes un problema muy seguramente la termines usando si alguien te engaña o estafa puede ser que lo hagas si viene un policía a martillarte el dinero puede ser que lo hagas son muchísimas las razones por las que podrías terminar usando un arma Por esto mismo ves esas masacres que pasan en usa aquí no ves esas mierdas el país es inseguro por qué el gobierno es una mierda pero eso nada tiene que ver con el porte de armas
Voy a resumir el Debate. ¿El porte de armas es la solución mágica para que un país prospere? = No ¿Es posible que un país prospere sin porte de armas? = Tampoco El porte de armas es un requisito indispensable pero insuficiente para mantener la seguridad y con ellos la capacidad de tener intercambios libres donde los contratos sean respetados.
Correcto, además de la mala enseñanza por parte de los padres a los hijos de pocas generaciones atrás, es decir, los muchachos que hoy en día tienen entre quince y veinticinco años.
Japón es uno de países más seguros del mundo, pero tiene un control casi obsesivo con las armas de fuego tanto que para tener una simple calibre 22 deben pasar por tanto papeleo y cursos de manejo armas de fuegos, control psicológico y físico además debes informar donde se pondrá dicha arma y donde estarán las municiones en la casa etc obtener un permiso de portación de armas de fuego es casi una odisea para un japonés.
Y aún así mataron al ex presidente con un arma casera, el apodado "joker japonés" salió a apuñalar gente en el metro, un tipo incendió los estudios kyoto y mató a muchos con ello
@@Choco_la_te Arma casera eso lo dice todo, el joker japonés ya está preso por 23 años, y el otaku que incendio el Kyoto animation uso gasolina para prender el estudio no un arma, ya fue condenado a muerte.
A Japón los rompieron mentalmente despues de la segunda guerra mundial. Hay muchas cosas que no estan bien con Japón, no hay que idealizarlos. Tal vez la criminalidad es minima, pero la decadencia social se manifiesta de otras formas, como en las altas tasas de suicidio y el surgimiento de los hikikomori.
Creo que lo que dice tipito es que las armas no eliminan la delincuencia pero es que nada va eliminar la delincuencia, hasta el barrio no el pais ni la ciudad, el barrio mas seguro del mundo tiene un mínimo márgen de delincuencia, osea que siempre esta el riesgo de ser víctima, pero si tenes un arma te podes defender. También creo que este debate bo tiene mucho sentido ya que estanban los 4 de acuerdo xD y por eso intentaron desviarse un poco del tema para que no sea tan aburrido el debate jajaja
@@arielmendez6039 Por ejemplo en muchos paises de LATAM tenemos un problema se asesinato entre pareja. Donde tanto las mujeres o hombres matan a su pareja por celos y luego se matan ellos un problema poco comun el USA. Si se implementaran las armas sin un control o educacion previo la delicuensia podria bajar pero los asecinartos entre pareja podrian subir, o incluso asecinatos en general.
detrás de la prohibición de armas vienen muchas cosas, prohibir las armas es tambien evitar que las personas adquieran la experiencia necesaria para manejarlas y saber que hacer con ellas en caso de necesidad. De hecho mi tesis actual es que la prohibición de armas dificulta la seguridad privada debido a la poca familiaridad que tienen las personas con estas herramientas. Es mejor iniciar un proceso de flexibilización y educar a la gente en armas, que no hacerlo. Las armas si incrementan la seguridad, tan solo hay que adaptarse a ellas y no es imposible. La discusión es mas compleja, el hecho de que algunos paises no tengan violencia armada requiere de un análisis geográfico y demográfico, casi siempre aqui se encuentra la respuesta. Por ejemplo mi pais Colombia jamás tendrá una prohibición efectiva precisamente por estos factores...
En el mundo ideal no hubieren armas, pero, como este mundo es imperfecto por naturaleza, y el ser humano igual, hay personas malas también, y el malo usará como arma cualquier cosa, un arma en manos de una persona correcto que no busca dañar no será un peligro, más un homicida, un ladrón o un asesino con un arma cualquiera, hasta un ladrillo será un peligro siempre, tranquilamente un cuchillo es un arma, y si, las armas de fuego también previenen delitos, e incluso salvan vidas de los agresores
Habría que ver qué relación tiene la inmigración ilegal con la alta tasa de homicidios en EEUU. Porque al menos de lo que yo recuerdo, la mayoría de homicidios eran causados por los estratos más marginados de los EEUU, como los negros y a las personas de barrios peligrosos en general. Ahora, si realmente gran parte de los homicidios son causados por inmigrantes ilegales, entonces Oscar tiene razón, y si no, tremenda pedrada se mandó. Hace tiempo que estoy fuera de la situación en EEUU, así que desconozco. No se tomen muy en serio mi opinión, aunque agradezco si alguien podría decírmelo.
La cosa es que precisamente esos barrios estan conformados por inmigrantes, negros, etc etc. Suena feo decirlo asi pero es como por ejemplo en mi Pais que la gente del interior se iba a la capital y formaron barrios marginales donde construian sus viviendas. Algo asi pasa con la inmigracion en EEUU.
La gran mayoría de los inmigrantes no cometen crímenes. Eso dicen las estadísticas y el razonamiento económico explicando la baja tasa de crímenes entre este grupo es razonable.
no es un argumento si es mejor o no la portacion de armas, lo que pasa en mexico es la corrupción que impera en la sociedad, los narcos tienen el control de México.
Estoy con Oscar, un arma no t garantiza q no t van a robar pero si q se lo van a pensar 2 veces antes d hacerlo y en el caso d intentarlo cuando t vean se van a cagar encima, pequeña historia yo tengo 2, 9 mm en perfecta regla y al contrario lo q dice TIPITO si existe un persmiso q t permite trasladarla x la calle siempre cumpliendo ciertas normas, bueno historia hace unos años venia caminando x la calle con una pareja q tenia en ese momento cuando nos pasa x al lado 2 tipos en moto, ibamos x mitad d manzana mas o menos y ellos al pasarnos se dan vuelta y nos miran y al llegar a la esquina dan la vuelta y venian a una velocidad media hacia nosotros, entonces le dije a mi pareja estos nos vienen a robar ella se puso detras mio, y yo llevaba mi pistola en una riñonera, asi q solo la abri a la mitad y meti la mano nada mas nunca vieron el arma, eso fue suficiente para q dieran media vuelta y salieran a toda velocidad, en cuanto a Juan Pablo parece q no conoce el registro de armas......
@@borio_erre Yo banco muchísimo a Tipito y Juan, pero en este debate verdaderamente hicieron el ridículo. Parecieron progres, interrumpieron todo el rato y pretendían "no entender" lo que explicaba Green (que tiene muchísima razón) que no es lo mismo EEUU con la cantidad de inmigrantes que tienen comparado con países europeos.
"el big bang fue una bomba nuclear", "los apóstoles escribieron la segunda enmienda", "el pobre es pobre porque no tiene armas", "me gusta ir al campo de tiro a ver las pistolas de mis amigos 🗿" _El boludo de Óscar
Entiendo el punto de vista de Acquaviva, en el país de mi mujer, Haití, había dictadura. Pues a pesar de los aspectos negativos de una dictadura el país estaba notablemente mejor que en la actualidad. Había estabilidad, no habían pandillas y había paz, nada que ver con la situación actual. Por lo tanto, efectivamente, no todas las dictaduras son malas.
En España la guerra civil no fue "el pueblo" contra "el dictador", reducirlo a eso es absurdo y equivocado, la guerra fue entre el GOBIERNO DE LA REPUBLICA contra Franco y el ejercito, con injerencias y apoyos externos por ambas partes según las políticas que se defendían, una guerra civil y una revolución no son lo mismo, asi que no, ese ejemplo no vale, el pueblo no "perdió" teniendo armas, el pueblo iba a perder daba igual todo y estaba desarmado ya de base, la gente que se unió a las milicias de ambos bandos cargaban escopetas de caza como máximo.
No sólo eso también el bando nacional era gente del pueblo, el pueblo ganó, solo que una mitad del pueblo y eso es lo malo que han conseguido meterle en la cabeza a la gente que fue el pueblo contra el dictador
Eso se debe porque la mayoría de la población realizó el servicio militar y solo puedes tener un arma si realizas dicho servicio militar que por lo general es el arma con la que realizas el servicio militar, por ende no cualquiera puede tener un arma de fuego solo los ya capacitados pueden tener una.
Si el interés es bajar la cirminalidad por efecto hay que meterse con el origen del problema. No joder la libertad de portar a quienes son responsables.
Yo creo que se debería legalizar pero con ciertas condiciones obvias, 1: Analisis Psicológico de la persona, que no se evidencia a nivel práctico, ninguna falla o que presente alguna señal de ser alguien violento. 2: Analisis familiar para saber si hay algún tipo de violencia doméstica o algún familiar con tendencias violentas (robos, asesinatos, asalto físico, etc), no porque un familiar tenga un comportamiento agresivo significa que su sobrino por ejemplo, vaya a comportarse como el, pero es un factor a tomar en cuenta. Además de que las armas no superen cierta categoría (pistolas) aunque no es que tenga mucha idea de armas, calibres etc
Es tan sencillo como permitirlas , pero a la vez poner reglas , y duras penas para su mal uso, por ejemplo solo usarla en el ámbito domiciliario en caso de agresión externa , quien la use fuera y maté a alguien pena de muerte , hieres a alguien 50 años de prisión y ya está
Disculpame, no se enojo porque queria tomar una posicion de medio, osea estoy con el porte pero el porte no resuelve nada, una posicion bastante de izquierda, osea incoherente. Para que apoyas algo que no tiene impacto!
en argentina ya podes comprar armas de manera legal, la libre portacion lo unico que haria es que el que compra una arma la pueda llevar cargada cuando sale a la calle y si en algun momento la tiene que usar para defenderse el estado no te trate de delincuente, y eso solo aplica al ciudadano honesto, el que quiera usar un arma para cometer un crimen no le va a importar si hay libre portacion o no, las armas ya estan, la libre portacion no va a cambiar la cantidad de armas ya que comprar un arma legal no es barato, el delincuente va a seguir consuiguendo armas con o sin portacion legal
Libre porte de armas no singifica que vaya a haber prosperidad, pero lo que si significa es que un pueblo se puede hacer respetar. Es como el equivalente a que un país tenga ojivas nucleares además de un ejercito fuerte, no te asegura la paz pero si te asegura que otros países te respeten.
Hola green, nací y crecí en la República Dominicana pero he vivido la mayor parte de mi vida en Suiza. Llegué aquí a los 7 años vivo en Suiza desde hace 20 años. Solo quería decirte mi opinión teniendo en cuenta a Suiza en este tema no tiene mucho sentido dado que la mayoría de esas armas son "militares" aquí el servicio militar es "obligatorio" o no puedes hacerlo si no estás calificado ( por varias razones, como físicas o mentales si no si no tienes pasaporte suizo no estás obligado a realizar el servicio pero puedes solicitarlo si lo deseas ecc..). Entonces creo que no es lógico tener en cuenta esas armas ya que son armas del ejército entregadas a sus soldados. También creo que la mitad de estos "soldados" no deberían tener un arma en casa. ya que el servicio militar se realiza a los 18 años y en consecuencia muchos de ellos son literalmente niños soldados con armas en casa. En cuanto a la tasa de homicidios, este es un país muy pequeño para compararlo con otros y muchas cosas se empañan al tratar de mantener esa imagen de país perfecto que ahora ha perdido y los que viven allí lo saben bien. Saludos Tío Green un abrazo desde suiza🇩🇴🇨🇭
Bueno lo de dejar la puertas abiertas y te roban y pasa en todo el mundo, pues no! yo vivi en Dubái y nunca escuché a nadie que le sucediera aquí, es otro nivel en la seguridad. Muchas personas dejan sus puertas abiertas de casas, autos, etc. no es legal armas, drogas, apuestas y poco alcohol.
Solo a manera de dato: En El Salvador, durante la guerra civil, mucha gente tenía armas en sus casas para defenderse (muchos no sabían ni como usarlas). Al terminar la guerra se recogieron todas esas armas y había que sacarlas de manera legal con procesos sumamente engorrosos y caros a lo que la mayoría dijo "no es necesario". Que pasó después? la delincuencia subió como la espuma (historia mundialmente conocida) porque los criminales nunca entregaron sus armas.
Lo mas importante es tener una pistola. Un arma de fuego. Cuando el delincuente te ve desarmado va con Toda la confianza a hacerte daño cuando savia que tenia una pistola no se acercaban mas y se median. Los cubanos si tienen cultura de lo defenderte y el indefenso y con eso vasta
Oscar, una recomendación estos debates seria bueno que pusieras en la descripción las redes sociales de la gente con la debates. Un abrazo viejo. MAGA 2024
Porte por parte de civiles, sí, pero no así. Porte y uso dentro de casa; porte y uso con estrictísima educación en el tema; y solo por personas con comprobadísima buena salud mental y física. Pero es que en USA... una sociedad grosera con una mano de enfermos, que pueden comprar armas en 2 días, sin preguntas y sin requisito diferente a no ser un niño con cierta edad.
Con lo que esta pasando en UK se le devuelve el argumento de por que siempre los pueblos deben estar armados, que en el presente "x" gobierno no sea tiránico no significa que no lo vaya a ser en el futuro.
Si no me falla la memoria, un latino aleatorio en EEUU es x3 más probable que sea un homicida (comparando con un estadounidense blanco o de ascendencia asiática), y un negro es DIECISEIS veces más probable. Si se tomara únicamente a los blancos y asiáticos para la métrica, la tasa de homicidios cada 100k habitantes sería alrededor de 2.8... Puesto en perspectiva, el 65% tiene una tasa de 2.8 cada 100k habitantes, el 35% de la población tiene una tasa de 26 cada 100k habitantes......
No es la desigualdad social , son las minorias etnicas , ejemplo facil elimina de la equation a los afroamericanos y Latinos y la raza de homicide baja a casi cero, por favor .
No, un depredador no es un combatiente. Un depredador atacará a una presa indefensa. Aquí en México entraron unos sicarios a un restaurante para terminar con la presidente municipal de un pueblo, cuando el escolta (un solo hombre) los vio y abrió fuego los sicarios huyeron del lugar.
"el bipartidismo es dictadura" "corea del norte se hizo por apoyo popular" Sí, las dictaduras pueden surgir vía democrática. ¿Y? Si a esas vamos, a través de la democracia podemos llegar a la conclusión de que debemos acabar con (inserte etnia de tu preferencia). Lo peor es que no comprendo el sentido de esto, el debate se salió del tema completamente y las tiranías se ahorrarían precisamente con el libre porte de arma.
En México la policía generalmente llega cuando ya todo acabó. Y hay muchos lugares donde la policía no entra. Hace unos 4 años una chica nos pidió ayuda a mi esposa y a mi para llamar al 911. Un taxista quiso violarla mientras la llevaba borracha y dormida. Ella despertó grito y el la dejo en el taxi frente a nuestro negocio y salió corriendo. Llamamos al 911 y la policía no llegó después de una hora, estando a unos minutos de allí. Volvimos a llamar y nos dijeron que un taxista llamo y cancelo!!!! Les dijimos que mandaran una patrulla nuevamente. El taxista volvió acompañado de otro taxista. Se llevaron el taco abandonado y se fueron. Media hora después llegó la policía.
Estaría a favor, pero creo que la sociedad latinoamericana no está preparada. En latinoamérica, las personas son muy de gatillo fácil. Las personas no estan acostumbradas a llevar armas, y la mayoría que las van a portar, se van a sentir con súper poderes.
se nota que no los han seguidos unos pandilleros, gracias a dios andábamos una arma para defendernos, igual nos persiguieron y corrimos mucho hasta que mi compañero realizó disparos al al aire desistieron.
Yo estoy en desacuerdo ya que se han reportado mas crimenes con armas de fuego en USA y muchos civiles ya estan rechazado el servicio militar o un entrenamiento en función a la posesión de armas y creen que es un derecho en lugar de una responsabilidad
@@gael5031 si, como en argentina. solo que tenes 948394839843 requisitos. es como tener una ferrari osea tu puedes tenerla, solo tienes que ganar la loteria/ montar una mega empresa, ser narco o alguna cosa asi.
ya estarias muerto mijo jaja, podes sacar el arma lo matas al narco, en lo legal no te puede pasar nada porque es en defensa igualitaria, pero las represalias te joden osea al dia siguiente estarias en una bolsa con la cabeza ejecutada
@@gael5031te ponen muchas trabas y tienes que pagar una fortuna en permisos. No es viable para mucha gente. Ademas necesitas tener el servicio militar, lo cual no me parece mal pero no mucha gente lo tiene en estos días.
El libre porte de arma permite demasiado control, y es necesario, primeo pasar exámenes, normas de usos y llevar control quien tiene el arma, para que el día que haga un uso indebido pueda ser localizado y poder resolver el caso ASI DE SIMPLE.
Y portar armas puede ser un derecho no estoy en contra pero si debe estar muy regulado el tema de licencias de armas con la debida revisión y capacitación del portador. Es mas facil aca en usa tener un arsenal q sacar el carnet de conducción
La inmigración hay que medirla en términos relativos, no absolutos. EEUU tiene un 15% de población inmigrante, UK tiene un 14%, sin embargo EEUU tiene 8 veces mas criminalidad. Por lo tanto no se explica por la inmigración. Tiene razón JP.
en realidad es un tema de escala saca el 15% de 300millones y luego saca el 14% de 58 millones y se ve que por escala de poblacion los temas de violencia en estados unidos es infimo, en venezuela cuando vivia alla morian entre 30 a 70 personas diario en un pais de 30millones de habitantes es como una guerra civil, y en venezuela no se permitia porte de armas.
@@3RickIVC relativa fuera si no hubieran datos... a lo que voy es que llegan y dicen en estados unidos se mata mas que en argentina porque en argentina hay menos índices, coye si yo soy corrupto pongo el índice que me salga del ... y de paso no se comparan en población entonces obviamente un numero mayor en otro pais te hace feliz pero volvamos a lo mismo compara y saca calculadora, 7.1 x cada 100.000 hab en US y coloca mas de 32000 muertes al año en Venezuela y te aseguro que te daría terror vivir en un país donde mueren mas de 70 personas por día, sin haber un conflicto armado.
Mi conclusión de este debate es que las armas no son un factor determinante para la prosperidad de un país. En cualquier caso es mejor que los ciudadanos puedan tener armas de fuego, no para defenderse de la delincuencia a pie de calle sino para defenderse del propio Estado
Correcto, de la seguridad se ha de encargar la policía, así como también la prosperidad económica; las armas, más que defensa personal contra malandros -que deben ser reducidos y/o asesinados por policías- debe ser para mantener a raya a los dirigentes, es decir: nuestros empleados.
@@borio_errePinochet mato principalmente por los terroristas comunistas de ese entonces, el nunca se arrepintió de que gente inocente muriera en ese proceso, es algo complejo.
nadie prefiere que las fuerzas policiales hagan su trabajo y que la justicia haga lo que tiene que hacer? la portación de arma a la población civil es una estupidez mas grande que una galaxia. y mas en una sociedad rota... no tiene sentido.
Che no conozco al Acquaviva, pero no deja hablar a los demás. Se metió sin saber de qué era el debate, y después cuando le querían contraargumentar no paraba de hablar. Espero que haya sido por mala conexión y no por ser un idiota.
Uno diría que más armas en la calle generaría más muertos... pero si nos vamos a la estadística, pues USA está muy lejos del primer puesto en muertos por cada 100mil habitantes... en los primeros puestos siempre están países con prohibición total de armas en manos de civiles...
Todos los ciudadanos deben tener la posibilidad de verificar sus estados físicos/mentales para poder portar un arma; esta misma no debería ser usada contra malandros y/o malévolos -ya que estas situaciones de degenerados de la sociedad los debe resolver la seguridad policial y la economía de la nación-, sino más bien estas deben existir para resguardar a la sociedad en situaciones cúlmines de dirigentes políticos que cambian las reglas de juego -leyes insulsas- que atentan contra la ley natural de una sociedad.
En mi opinión la legitima defensa tiene que incluir tenencia y portación. Si todos apoyan el derecho a las armas, entonces discutan los requisitos o condiciones para la portación civil, no el concepto en si mismo. Nadie dice que tiene que ocurrir de un día para el otro y sin limitaciones de ningún tipo sino al contrario, todos estuvieron de acuerdo que no es algo para tomar a la ligera.
Oscar, el atentado del otro día del musulmán en Alemania que mató a un policia, con libre portacion de armas hubiera matado en vez de a 1 persona, a 10 personas. El asesino que quiere matar, mata, pero la cantidad que se puede matar con un cuchillo es mucho menor que con una escopeta. A demás, que psicológicamente es mucho más difícil clavar un cuchillo en un cuerpo que apretar un gatillo
Si entra el chorro yo no lo puedo amasijar en el patio, porque después dicen que se cayó de la medianera. Vos le tenes que llevar al lugar más recóndito de tu casa, al último dormitorio. Y si es posible al sótano, bien escondido. Y ahí lo reventas a balazos, le tiras todos los tiros, no uno, porque vas a ser hábil tirador y te comes un garrón de la gran flauta. Vos estabas en un estado de emoción violenta y de locura. Lo reventaste a tiros, le vaciaste todo el cargador, le zapateas arriba, lo meas para demostrar tu estado de locura y de inconsciencia temporal. ¿Me explico? Además tenes que tener una botella de chiva a mano, te tomas media botella y si tenes un sobre de cocaína papoteate y vas al juzgado así… Sos inimputable hermano, en 10 días salis.
Jajajajaja. Un genio el señor.
Legendario e inolvidable xD
ajsdjsajdasjdsa
Te olvidaste de algo, tener el bidón de gasolina y una caja de fosforo cerca.
bromeas, en ese ejemplo eres mas imputable que nunca
Un pais con tantas personas procedente de tantas culturas diferentes, pocos homicidios hay. En mi pais te pueden disparar por un celular, aqui yo ando con el celular como si nada, y de verdad, tengo 10 anos viviendo en USA y la unica muerte que he visto de cerca con armas, fue un suicidio. Vivo en un estado que tenia poca inmigracion, ahora que empieza a cambiar, se estan dando robo a mano armada, aunque aun no han habido muertes.
Ya soy mexicano y no he visto una sola muerte en mi vida a pesar de que acá son ilegales pero bueno creo que tiene sus pros y sus contras usar armas un contra es que cada loquito puede usar armas y un pro seria que puedes aunque sea defenderte de esos loquitos o que se lo piensan dos veces ya que todos tienen armas
@@diegomacielanalco5686 estuve viviendo en Méjico 4 años y perdí a dos amigos por qué unos sinvergüenzas querían sus móviles y sus pertenencias, a parte de que a mí me han robado varias veces por la calle por suerte no me ha pasado nada, estoy en España desde hace 10 años y no he perdido a ningun amigo como en Méjico, ojalá con los años Méjico sea como España, todavía le queda mucho, doy mil gracias a Cristo por traerme a un país donde no te quitan la vida por un móvil .
@@tranquilipasola verdad hay mucha inseguridad en mi caso no me ha pasado nada porque hay lugares y lugares claramente en ciudad de México es muy normal que te roben y pues si acá las armas se legalizaran creo que habría un problemon todavía más grande con el narcotráfico
@@diegomacielanalco5686 las armas deben ser legales en todos los.paises, no estoy hablando de narcotráfico, estoy hablando de que las armas deben tenerlas los particulares en su casa, en caso de ladrones o cualquier cosa, si entras en mi casa, tiro en la frente, por suerte en españa no hace falta, soy gracias a dios por hacer que pueda salir de ese infierno de Hispanoamérica la verdad, mis hijos se criarán en un país seguro y sin cárteles ni narcotráfico.
@@diegomacielanalco5686 en todo Méjico hay delincuencia, son datos y hay que darlos, podréis tener mejor economía que España, (((supuestamente))) pero como España no hay ni un solo país de HISPANOamerica que se le acerque la verdad.
NECESITAMOS UN NUEVO DEBATE DE ARMAS GREEN 😎
Prefiero que este enfierrado el ciudadano, y no el ladron . Fin
que impediría que no le dispares a tu vecino que se le queda viendo a tu mujer y eso solo por ponerte un ejemplo.
@@josuemoreno3054 con el mismo argumento te digo : " que te impide que vayas y le claves el tenedor en el cuello a tu vecino ?"...
@@josuemoreno3054 el problema no son las armas (salgamos de las tonterías y crezcamos ) .
@@lokiyogamer6451 fui boxeador amateur y me se controlar muy bien pero no toda la gente es igual un arma envalentona a cualquiera .
@@lokiyogamer6451 mira si fuera para ir encontra del gobierno te compro el argumento perfectamente, yo creo que la policía no está para cuidar a la ciudadanía si no más bien a la clase política.
Team Porte de Armas 💪🏽💙
@MiEsposoEmanuel_24769 Imagina vivir en LATAM sin armas, cómo me defiendo de los ladrones? Con las manos?
@@Erick-vz5cx con jiujitsu
@MiEsposoEmanuel_24769 en español por favor
@MiEsposoEmanuel_24769 por mas restricciones que pongas los criminales lo van a ignorar, los criminales no siguen la ley, por eso son criminales.
@@Erick-vz5cx no, persona con un arma en la calle de por vida a la carcel.
los latinos somos muy emocionales, imaginate en una cancha con armas
El simple hecho que cualquier persona puede adquirir un arma, la cultura se va a adaptar para portar un arma para usarla cuando sea necesario y el individuo no se corrompera por qué existe la posibilidad que otros tengan ese mismo poder y por ende el conflicto siempre estara reducido y el criminal tendría que abstenerse mucho más para no ser ejecutado.
como las armas nucleares, por eso estamos en la era mas pacifica de la humanidad, por que no es yo te ataco, es tu me atacas y morimos los 2.
En estados unidos no parece que se adaptaron
@@aaronpurrrrr6795 Entonces por qué en USA hay menos muertes y en otros país donde están prohibidas las armas, la violencia y las muertes superan a USA
@@germanmg5344 en los países donde hay más muertes son dictaduras o narcos estados(como México)
Eso decian antes y termino mal.
No pararon taca taca taca taca pimpa pumpa desde el minuto uno jajaja esto es mejor que los debates con feministas
Y es que las armas no son violentas, las violentas son las personas. Lo ideal es que tanto los criminales como los ciudadanos normales tengan acceso a las mismas capacidades de defenderse. Si se prohiben las armas, los criminales que estan dispuestos a matar, estaran facilmente dispuestos a comprar ilegalmente un arma para hacerlo, y el ciudadano de bien no lo hara y quedará indefenso.
Soy de Venezuela y aunque el porte de armas no acabaría al 100% con la delincuencia / asesinatos, estoy seguro de que la disminuiría en un gran porcentaje, hable con uno del cuerpo de inteligencia, y me comentó de que yo no podría ni atacar a un delincuente con un arma de fuego, por que directamente voy preso ya que aunque este en mi propiedad y el este armado también, el porte de armas es ilegal, además de que para actuar es su contra, debe estar 100% dentro de la propiedad, aunque este rompiendo la ventana, debes dejarlo que entre si no, eres el delincuente (hablando de ataques con armas blancas), lo que con una reforma y todos armados cambiaría el juego, ya que no es lo mismo que un loco armado robe en una casa donde sabe que no hay nadie armado, a que se tenga que arriesgar a que le caigan a plomo.
Los únicos que tienen derecho de tener armas son los terroristas de los colectivos, es un narco estado gobiernan los criminales la ley es en fsvor de ellos
En mi estado bajo el robo armado de celulares, gracias a dios no se ha vuelto a desatar a pesar que un celular potente de 100$ esta en todos lados... pero, el libre porte de arma permite que una persona pueda tener repuesta a cualquier tipo de situación donde peligra su vida o la de sus seres cercanos, así de simple, un tipo esta atacando a un vecino, yo voy con mi arma le digo quédese quieto o le vuelo la mano o pierna. así de simple, yo no mataría a una persona, yo lo usaría para detenerla, y si herirla no es suficiente pues esa persona debe entender que si esta dispuesto a quitar una vida, debe estar dispuesto a morir por su acto.
El porte de armas no es una solución en ningún aspecto nene
Yo también soy de Venezuela y te lo juro que conseguir un arma aquí es igual o hasta más fácil que en usa la diferencia es que no la puedes tener en la calle pero en usa es casi igual muchos solo la tienen en su casa
El problema con tener un arma es que ponte a pensar un momento supongamos que te deja tu mujer por otro tipo o te es infiel en el calor de el momento no piensas y terminas matando a alguien no todos son así o muchos creen no serlo pero nadie sabe lo que va a hacer hasta que le pasa algo y tiene un arma
Si estás tomando y tienes un problema muy seguramente la termines usando si alguien te engaña o estafa puede ser que lo hagas si viene un policía a martillarte el dinero puede ser que lo hagas son muchísimas las razones por las que podrías terminar usando un arma
Por esto mismo ves esas masacres que pasan en usa aquí no ves esas mierdas el país es inseguro por qué el gobierno es una mierda pero eso nada tiene que ver con el porte de armas
Voy a resumir el Debate.
¿El porte de armas es la solución mágica para que un país prospere? = No
¿Es posible que un país prospere sin porte de armas? = Tampoco
El porte de armas es un requisito indispensable pero insuficiente para mantener la seguridad y con ellos la capacidad de tener intercambios libres donde los contratos sean respetados.
Japón.
China.
Otro ejemplo pavo
@@sss-gl9etni de lejos
@@kudoushinichi1412Japón sólo tiene de aire comprimido
las armas no son el problema en estados unidos, la base del problema son las drogas. corta.
Correcto, además de la mala enseñanza por parte de los padres a los hijos de pocas generaciones atrás, es decir, los muchachos que hoy en día tienen entre quince y veinticinco años.
Más debates así muchachos, la están rompiendo!!!
Japón es uno de países más seguros del mundo, pero tiene un control casi obsesivo con las armas de fuego tanto que para tener una simple calibre 22 deben pasar por tanto papeleo y cursos de manejo armas de fuegos, control psicológico y físico además debes informar donde se pondrá dicha arma y donde estarán las municiones en la casa etc obtener un permiso de portación de armas de fuego es casi una odisea para un japonés.
Después de la segunda guerra mundial todo cambio en japon
@@nestorbatista893 Por imposición de los EE.UU qué introdujeron dicho controles en Japón qué irónicamente no pueden hacerlo en su propio país.
Y aún así mataron al ex presidente con un arma casera, el apodado "joker japonés" salió a apuñalar gente en el metro, un tipo incendió los estudios kyoto y mató a muchos con ello
@@Choco_la_te Arma casera eso lo dice todo, el joker japonés ya está preso por 23 años, y el otaku que incendio el Kyoto animation uso gasolina para prender el estudio no un arma, ya fue condenado a muerte.
A Japón los rompieron mentalmente despues de la segunda guerra mundial. Hay muchas cosas que no estan bien con Japón, no hay que idealizarlos. Tal vez la criminalidad es minima, pero la decadencia social se manifiesta de otras formas, como en las altas tasas de suicidio y el surgimiento de los hikikomori.
La miniatura está genial!
Creo que lo que dice tipito es que las armas no eliminan la delincuencia pero es que nada va eliminar la delincuencia, hasta el barrio no el pais ni la ciudad, el barrio mas seguro del mundo tiene un mínimo márgen de delincuencia, osea que siempre esta el riesgo de ser víctima, pero si tenes un arma te podes defender.
También creo que este debate bo tiene mucho sentido ya que estanban los 4 de acuerdo xD y por eso intentaron desviarse un poco del tema para que no sea tan aburrido el debate jajaja
el problema es que en algunos esenarios puede ser peor.
Con la modificación genética o cerebral se podría hacer humanos que nunca tengan el impulso de matar a otra persona.
@@yeudylove2820 como cuál?
@@arielmendez6039 Por ejemplo en muchos paises de LATAM tenemos un problema se asesinato entre pareja. Donde tanto las mujeres o hombres matan a su pareja por celos y luego se matan ellos un problema poco comun el USA. Si se implementaran las armas sin un control o educacion previo la delicuensia podria bajar pero los asecinartos entre pareja podrian subir, o incluso asecinatos en general.
detrás de la prohibición de armas vienen muchas cosas, prohibir las armas es tambien evitar que las personas adquieran la experiencia necesaria para manejarlas y saber que hacer con ellas en caso de necesidad. De hecho mi tesis actual es que la prohibición de armas dificulta la seguridad privada debido a la poca familiaridad que tienen las personas con estas herramientas. Es mejor iniciar un proceso de flexibilización y educar a la gente en armas, que no hacerlo. Las armas si incrementan la seguridad, tan solo hay que adaptarse a ellas y no es imposible. La discusión es mas compleja, el hecho de que algunos paises no tengan violencia armada requiere de un análisis geográfico y demográfico, casi siempre aqui se encuentra la respuesta. Por ejemplo mi pais Colombia jamás tendrá una prohibición efectiva precisamente por estos factores...
Magnífico video oscar, felicidades
Increible debate... Todas las ideas presentadas de una nivel brutal. Me calentasteis la cabeza 🤯
En el mundo ideal no hubieren armas, pero, como este mundo es imperfecto por naturaleza, y el ser humano igual, hay personas malas también, y el malo usará como arma cualquier cosa, un arma en manos de una persona correcto que no busca dañar no será un peligro, más un homicida, un ladrón o un asesino con un arma cualquiera, hasta un ladrillo será un peligro siempre, tranquilamente un cuchillo es un arma, y si, las armas de fuego también previenen delitos, e incluso salvan vidas de los agresores
Asi de simple. Si me asaltan, quiero tener la posibilidad de defenderme con la misma fuerza que el asaltante
5:39 no puedes hacer estadísticas de todo EU porque cada estado tiene regulaciones diferentes. Hay estados con restricciones en porte de armas
El pueblo no puede estar desarmado
Habría que ver qué relación tiene la inmigración ilegal con la alta tasa de homicidios en EEUU. Porque al menos de lo que yo recuerdo, la mayoría de homicidios eran causados por los estratos más marginados de los EEUU, como los negros y a las personas de barrios peligrosos en general.
Ahora, si realmente gran parte de los homicidios son causados por inmigrantes ilegales, entonces Oscar tiene razón, y si no, tremenda pedrada se mandó.
Hace tiempo que estoy fuera de la situación en EEUU, así que desconozco. No se tomen muy en serio mi opinión, aunque agradezco si alguien podría decírmelo.
La cosa es que precisamente esos barrios estan conformados por inmigrantes, negros, etc etc.
Suena feo decirlo asi pero es como por ejemplo en mi Pais que la gente del interior se iba a la capital y formaron barrios marginales donde construian sus viviendas. Algo asi pasa con la inmigracion en EEUU.
La gran mayoría de los inmigrantes no cometen crímenes. Eso dicen las estadísticas y el razonamiento económico explicando la baja tasa de crímenes entre este grupo es razonable.
Nuevo debate green vs aguaviva xd se fue calentito jajaja
En México mataron un candidato presidencial que estaba por ganar y no hay libre portación de armas, columbo, cosió algo asi se llamaba el candidato.
no es un argumento si es mejor o no la portacion de armas, lo que pasa en mexico es la corrupción que impera en la sociedad, los narcos tienen el control de México.
Donaldo Colosio
Mexico es un caso perdido
acá en ecuador también ocurrió con fernando villavicencio
@@angelot9916Y no hay libre portación de armas, ni leyes que permitan la legítima defensa.
¡Gracias!
Gracias a ti
Ya decia yo que iba diferir con tipito, pero no el tambien es pro libre portacion, solo que no lo establece como respuesta al crimen.
Que lindos recuerdos xuando oscar era más cool
Oscar cool ?
Estoy con Oscar, un arma no t garantiza q no t van a robar pero si q se lo van a pensar 2 veces antes d hacerlo y en el caso d intentarlo cuando t vean se van a cagar encima, pequeña historia yo tengo 2, 9 mm en perfecta regla y al contrario lo q dice TIPITO si existe un persmiso q t permite trasladarla x la calle siempre cumpliendo ciertas normas, bueno historia hace unos años venia caminando x la calle con una pareja q tenia en ese momento cuando nos pasa x al lado 2 tipos en moto, ibamos x mitad d manzana mas o menos y ellos al pasarnos se dan vuelta y nos miran y al llegar a la esquina dan la vuelta y venian a una velocidad media hacia nosotros, entonces le dije a mi pareja estos nos vienen a robar ella se puso detras mio, y yo llevaba mi pistola en una riñonera, asi q solo la abri a la mitad y meti la mano nada mas nunca vieron el arma, eso fue suficiente para q dieran media vuelta y salieran a toda velocidad, en cuanto a Juan Pablo parece q no conoce el registro de armas......
Tipito no caza una,
@@borio_erre Yo banco muchísimo a Tipito y Juan, pero en este debate verdaderamente hicieron el ridículo. Parecieron progres, interrumpieron todo el rato y pretendían "no entender" lo que explicaba Green (que tiene muchísima razón) que no es lo mismo EEUU con la cantidad de inmigrantes que tienen comparado con países europeos.
Qué gran debate entre Torbe, Ibrahimovic y los otros dos muchachos...
"el big bang fue una bomba nuclear", "los apóstoles escribieron la segunda enmienda", "el pobre es pobre porque no tiene armas", "me gusta ir al campo de tiro a ver las pistolas de mis amigos 🗿"
_El boludo de Óscar
Entiendo el punto de vista de Acquaviva, en el país de mi mujer, Haití, había dictadura. Pues a pesar de los aspectos negativos de una dictadura el país estaba notablemente mejor que en la actualidad. Había estabilidad, no habían pandillas y había paz, nada que ver con la situación actual. Por lo tanto, efectivamente, no todas las dictaduras son malas.
Shh no lo nombres que aca se ponen ardidos en seguida al no estar de acuerdo con el dueño de la verdad oscar.
En España la guerra civil no fue "el pueblo" contra "el dictador", reducirlo a eso es absurdo y equivocado, la guerra fue entre el GOBIERNO DE LA REPUBLICA contra Franco y el ejercito, con injerencias y apoyos externos por ambas partes según las políticas que se defendían, una guerra civil y una revolución no son lo mismo, asi que no, ese ejemplo no vale, el pueblo no "perdió" teniendo armas, el pueblo iba a perder daba igual todo y estaba desarmado ya de base, la gente que se unió a las milicias de ambos bandos cargaban escopetas de caza como máximo.
No sólo eso también el bando nacional era gente del pueblo, el pueblo ganó, solo que una mitad del pueblo y eso es lo malo que han conseguido meterle en la cabeza a la gente que fue el pueblo contra el dictador
Eso es lo que necesita la sociedad es ser más conservadora y no esperar que alguien le resuelva todos los problemas por eso estamos como estamos
En suiza ay un chorro de armas y los casos de locos matando son muy aislado!!
Eso se debe porque la mayoría de la población realizó el servicio militar y solo puedes tener un arma si realizas dicho servicio militar que por lo general es el arma con la que realizas el servicio militar, por ende no cualquiera puede tener un arma de fuego solo los ya capacitados pueden tener una.
@@mutsuki133sí y no, un cubil que cumplan con las exigencias de la leí, puede tener un arma también!
El agua muerta entro a hacer quilombo y desorganizar mas todo.
Si el interés es bajar la cirminalidad por efecto hay que meterse con el origen del problema. No joder la libertad de portar a quienes son responsables.
No me quiero imaginar lo que hubiese sido esto si llegaban a estar en desacuerdo
Yo creo que se debería legalizar pero con ciertas condiciones obvias, 1: Analisis Psicológico de la persona, que no se evidencia a nivel práctico, ninguna falla o que presente alguna señal de ser alguien violento.
2: Analisis familiar para saber si hay algún tipo de violencia doméstica o algún familiar con tendencias violentas (robos, asesinatos, asalto físico, etc), no porque un familiar tenga un comportamiento agresivo significa que su sobrino por ejemplo, vaya a comportarse como el, pero es un factor a tomar en cuenta.
Además de que las armas no superen cierta categoría (pistolas) aunque no es que tenga mucha idea de armas, calibres etc
Sobre el tema del calibre: mientras sean de 9mm para abajo, no le veo el problema de tener un arma
Y los que tengan antecedentes penales que les quiten las armas
Es tan sencillo como permitirlas , pero a la vez poner reglas , y duras penas para su mal uso, por ejemplo solo usarla en el ámbito domiciliario en caso de agresión externa , quien la use fuera y maté a alguien pena de muerte , hieres a alguien 50 años de prisión y ya está
El que más me gusto fue tipito enojado se mantuvo bastante más frio en comparación de los que más hablaban
No se enojo
Disculpame, no se enojo porque queria tomar una posicion de medio, osea estoy con el porte pero el porte no resuelve nada, una posicion bastante de izquierda, osea incoherente. Para que apoyas algo que no tiene impacto!
@@scarletlora2634 Tontita, el porte de armas hara que te defiendas, pero no hara que no hayan menos crimenes.
@@franklinbrett4467 nunca dije que se enojara nadie xD "tipito enojado" así es el nombre artístico del TH-camr el cual no me sé su nombre verdadero
@@francomaidana3575 El tipitocalmado
en argentina ya podes comprar armas de manera legal, la libre portacion lo unico que haria es que el que compra una arma la pueda llevar cargada cuando sale a la calle y si en algun momento la tiene que usar para defenderse el estado no te trate de delincuente, y eso solo aplica al ciudadano honesto, el que quiera usar un arma para cometer un crimen no le va a importar si hay libre portacion o no, las armas ya estan, la libre portacion no va a cambiar la cantidad de armas ya que comprar un arma legal no es barato, el delincuente va a seguir consuiguendo armas con o sin portacion legal
Fua video de 3h, me lo woa disfrutar green
Libre porte de armas no singifica que vaya a haber prosperidad, pero lo que si significa es que un pueblo se puede hacer respetar. Es como el equivalente a que un país tenga ojivas nucleares además de un ejercito fuerte, no te asegura la paz pero si te asegura que otros países te respeten.
No. tener armas grantisa que te teman. Si es que te creen capaz de usarla pero no respeto. pues a Biden no lo respetan.
Hola green, nací y crecí en la República Dominicana pero he vivido la mayor parte de mi vida en Suiza. Llegué aquí a los 7 años vivo en Suiza desde hace 20 años. Solo quería decirte mi opinión teniendo en cuenta a Suiza en este tema no tiene mucho sentido dado que la mayoría de esas armas son "militares" aquí el servicio militar es "obligatorio" o no puedes hacerlo si no estás calificado ( por varias razones, como físicas o mentales si no si no tienes pasaporte suizo no estás obligado a realizar el servicio pero puedes solicitarlo si lo deseas ecc..). Entonces creo que no es lógico tener en cuenta esas armas ya que son armas del ejército entregadas a sus soldados. También creo que la mitad de estos "soldados" no deberían tener un arma en casa. ya que el servicio militar se realiza a los 18 años y en consecuencia muchos de ellos son literalmente niños soldados con armas en casa. En cuanto a la tasa de homicidios, este es un país muy pequeño para compararlo con otros y muchas cosas se empañan al tratar de mantener esa imagen de país perfecto que ahora ha perdido y los que viven allí lo saben bien. Saludos Tío Green un abrazo desde suiza🇩🇴🇨🇭
Acquaviva entró poniendo +5 al debate para terminar quitándole -10 al final
Bueno lo de dejar la puertas abiertas y te roban y pasa en todo el mundo, pues no! yo vivi en Dubái y nunca escuché a nadie que le sucediera aquí, es otro nivel en la seguridad. Muchas personas dejan sus puertas abiertas de casas, autos, etc. no es legal armas, drogas, apuestas y poco alcohol.
La pobreza es la madre de todos los crimenes, cuando ya tienes con que vivir, ejercer crimenes llace mas por codicia o envidia.
Solo a manera de dato: En El Salvador, durante la guerra civil, mucha gente tenía armas en sus casas para defenderse (muchos no sabían ni como usarlas). Al terminar la guerra se recogieron todas esas armas y había que sacarlas de manera legal con procesos sumamente engorrosos y caros a lo que la mayoría dijo "no es necesario". Que pasó después? la delincuencia subió como la espuma (historia mundialmente conocida) porque los criminales nunca entregaron sus armas.
Lo mas importante es tener una pistola. Un arma de fuego. Cuando el delincuente te ve desarmado va con Toda la confianza a hacerte daño cuando savia que tenia una pistola no se acercaban mas y se median. Los cubanos si tienen cultura de lo defenderte y el indefenso y con eso vasta
Cómo disfrute este debate!!!
así que este es el famoso directo de aquaviva😂😂
FreeCitizen211 entro a tirar Factos
Oscar, una recomendación estos debates seria bueno que pusieras en la descripción las redes sociales de la gente con la debates. Un abrazo viejo. MAGA 2024
La respuesta s su discusion es: EDUCACIÓN e inculcasion de valores en la niñes por parte de tus padres y tu entorno
😂😂😂😂 Oscar le dice a Acquaviva "Yo no sabía que tu eras así"
Acquaviva? Donde aparece John Acquaviva?
La decepción hermano
Porte por parte de civiles, sí, pero no así. Porte y uso dentro de casa; porte y uso con estrictísima educación en el tema; y solo por personas con comprobadísima buena salud mental y física. Pero es que en USA... una sociedad grosera con una mano de enfermos, que pueden comprar armas en 2 días, sin preguntas y sin requisito diferente a no ser un niño con cierta edad.
Con lo que esta pasando en UK se le devuelve el argumento de por que siempre los pueblos deben estar armados, que en el presente "x" gobierno no sea tiránico no significa que no lo vaya a ser en el futuro.
Si no me falla la memoria, un latino aleatorio en EEUU es x3 más probable que sea un homicida (comparando con un estadounidense blanco o de ascendencia asiática), y un negro es DIECISEIS veces más probable. Si se tomara únicamente a los blancos y asiáticos para la métrica, la tasa de homicidios cada 100k habitantes sería alrededor de 2.8... Puesto en perspectiva, el 65% tiene una tasa de 2.8 cada 100k habitantes, el 35% de la población tiene una tasa de 26 cada 100k habitantes......
ningun pais ignorante puede ser libre no importa la cantidad de armas de fuego que tenga.
Las armas no son peligrosas, la ignorancia es peligrosa. ⚠️
Las armas son peligrosas es por eso que el porte de ellas te hace estar seguro
No es la desigualdad social , son las minorias etnicas , ejemplo facil elimina de la equation a los afroamericanos y Latinos y la raza de homicide baja a casi cero, por favor .
Este debate juraria que lo habia visto uno o dos años atras
Idem! Efecto Mandela capaz? Jaj
pero es comparable??pq los contextos de cada pais son super diferentes..
En argentina si el chorro sabe o encuentra la posibilidad de que estés armado, antes de robarte te llena de agujeros y después te roba.
No quita que prefiero que exista la posibilidad de que te puedas defender estando armado, pero antes de eso hay que arreglar muchas cosas.
No, un depredador no es un combatiente. Un depredador atacará a una presa indefensa. Aquí en México entraron unos sicarios a un restaurante para terminar con la presidente municipal de un pueblo, cuando el escolta (un solo hombre) los vio y abrió fuego los sicarios huyeron del lugar.
En Suiza el cuando terminas el servicio militar te llevas tu pistola
Que gran debate
"el bipartidismo es dictadura" "corea del norte se hizo por apoyo popular"
Sí, las dictaduras pueden surgir vía democrática. ¿Y? Si a esas vamos, a través de la democracia podemos llegar a la conclusión de que debemos acabar con (inserte etnia de tu preferencia).
Lo peor es que no comprendo el sentido de esto, el debate se salió del tema completamente y las tiranías se ahorrarían precisamente con el libre porte de arma.
En México la policía generalmente llega cuando ya todo acabó. Y hay muchos lugares donde la policía no entra.
Hace unos 4 años una chica nos pidió ayuda a mi esposa y a mi para llamar al 911. Un taxista quiso violarla mientras la llevaba borracha y dormida. Ella despertó grito y el la dejo en el taxi frente a nuestro negocio y salió corriendo. Llamamos al 911 y la policía no llegó después de una hora, estando a unos minutos de allí. Volvimos a llamar y nos dijeron que un taxista llamo y cancelo!!!! Les dijimos que mandaran una patrulla nuevamente. El taxista volvió acompañado de otro taxista. Se llevaron el taco abandonado y se fueron. Media hora después llegó la policía.
Eeeeeeeeh🎉, al fin entre los 10 primeros jajajajaja
Estaría a favor, pero creo que la sociedad latinoamericana no está preparada. En latinoamérica, las personas son muy de gatillo fácil. Las personas no estan acostumbradas a llevar armas, y la mayoría que las van a portar, se van a sentir con súper poderes.
se nota que no los han seguidos unos pandilleros, gracias a dios andábamos una arma para defendernos, igual nos persiguieron y corrimos mucho hasta que mi compañero realizó disparos al al aire desistieron.
Oscar, ¿te arreglaste con Acquaviva o este fue el directo dónde los 2 se pelearon?
Y la dictadura es inherentemente mala, no por los resultados, sino por los medios, el fin no justifica los medios.
Jajsjsj Qué debate más entretenido⚔️⚔️❤️🇨🇱
Las armas deben ser un derecho porque aunque sean ilegales el ladron igual las tendra en el mercado negro
Yo estoy en desacuerdo ya que se han reportado mas crimenes con armas de fuego en USA y muchos civiles ya estan rechazado el servicio militar o un entrenamiento en función a la posesión de armas y creen que es un derecho en lugar de una responsabilidad
Un señora sordo MUDA me dijo: ... jajajajaja
Ojalá acá en México fuera legal tener armas. Mi Tamaulipas sería otro
En México puedes tener armas de forma legal solo ocupas sacar permisos, no muchas personas lo saben o siquiera lo intentan.
no entienden que si en una manzana, la gente honesta esta armada, el ladron se la pensaria mil veces antes de hacer algo.
@@gael5031 si, como en argentina. solo que tenes 948394839843 requisitos. es como tener una ferrari osea tu puedes tenerla, solo tienes que ganar la loteria/ montar una mega empresa, ser narco o alguna cosa asi.
ya estarias muerto mijo jaja, podes sacar el arma lo matas al narco, en lo legal no te puede pasar nada porque es en defensa igualitaria, pero las represalias te joden osea al dia siguiente estarias en una bolsa con la cabeza ejecutada
@@gael5031te ponen muchas trabas y tienes que pagar una fortuna en permisos. No es viable para mucha gente. Ademas necesitas tener el servicio militar, lo cual no me parece mal pero no mucha gente lo tiene en estos días.
De cuando es este podcast???
El libre porte de arma permite demasiado control, y es necesario, primeo pasar exámenes, normas de usos y llevar control quien tiene el arma, para que el día que haga un uso indebido pueda ser localizado y poder resolver el caso ASI DE SIMPLE.
De cuando es el directo?
Y portar armas puede ser un derecho no estoy en contra pero si debe estar muy regulado el tema de licencias de armas con la debida revisión y capacitación del portador. Es mas facil aca en usa tener un arsenal q sacar el carnet de conducción
Me recuerda a una reunión familiar discutiendo de polica XD
La inmigración hay que medirla en términos relativos, no absolutos. EEUU tiene un 15% de población inmigrante, UK tiene un 14%, sin embargo EEUU tiene 8 veces mas criminalidad. Por lo tanto no se explica por la inmigración. Tiene razón JP.
sin mencionar que el pib de estados unidos es mucho mayor
en realidad es un tema de escala saca el 15% de 300millones y luego saca el 14% de 58 millones y se ve que por escala de poblacion los temas de violencia en estados unidos es infimo, en venezuela cuando vivia alla morian entre 30 a 70 personas diario en un pais de 30millones de habitantes es como una guerra civil, y en venezuela no se permitia porte de armas.
Quieres analizar dos variables de forma relativa, pero presentas los resultados de forma absoluta.
Debes, ser consecuente en ambas situaciones.
@@3RickIVC A ver, explicame como un % es presentar las cosas "de forma absoluta".
@@3RickIVC relativa fuera si no hubieran datos... a lo que voy es que llegan y dicen en estados unidos se mata mas que en argentina porque en argentina hay menos índices, coye si yo soy corrupto pongo el índice que me salga del ... y de paso no se comparan en población entonces obviamente un numero mayor en otro pais te hace feliz pero volvamos a lo mismo compara y saca calculadora, 7.1 x cada 100.000 hab en US y coloca mas de 32000 muertes al año en Venezuela y te aseguro que te daría terror vivir en un país donde mueren mas de 70 personas por día, sin haber un conflicto armado.
Mi conclusión de este debate es que las armas no son un factor determinante para la prosperidad de un país.
En cualquier caso es mejor que los ciudadanos puedan tener armas de fuego, no para defenderse de la delincuencia a pie de calle sino para defenderse del propio Estado
Correcto, de la seguridad se ha de encargar la policía, así como también la prosperidad económica; las armas, más que defensa personal contra malandros -que deben ser reducidos y/o asesinados por policías- debe ser para mantener a raya a los dirigentes, es decir: nuestros empleados.
2:27:23 La ignorancia de tipito al decir que se les mataba por pensar distinto y no por ser unos terroristas
Son 2 pibes compu q nunca vieron tirar ni ccon una gomera, q esperabas, altos goncas deben ser
@@borio_errePinochet mato principalmente por los terroristas comunistas de ese entonces, el nunca se arrepintió de que gente inocente muriera en ese proceso, es algo complejo.
Tal cual
Jp lanzando facticos galácticos 😂🎉
nadie prefiere que las fuerzas policiales hagan su trabajo y que la justicia haga lo que tiene que hacer? la portación de arma a la población civil es una estupidez mas grande que una galaxia. y mas en una sociedad rota... no tiene sentido.
Che no conozco al Acquaviva, pero no deja hablar a los demás. Se metió sin saber de qué era el debate, y después cuando le querían contraargumentar no paraba de hablar. Espero que haya sido por mala conexión y no por ser un idiota.
Pensé lo mismo, desde que se metió al debate este se hizo insoportable
Uno diría que más armas en la calle generaría más muertos... pero si nos vamos a la estadística, pues USA está muy lejos del primer puesto en muertos por cada 100mil habitantes... en los primeros puestos siempre están países con prohibición total de armas en manos de civiles...
Parece que Acquaviva se pico. No aprende vale... Oscar llamalo que se siente mal.
Oscar deja hablar a la gente ajjaja
Todos los ciudadanos deben tener la posibilidad de verificar sus estados físicos/mentales para poder portar un arma; esta misma no debería ser usada contra malandros y/o malévolos -ya que estas situaciones de degenerados de la sociedad los debe resolver la seguridad policial y la economía de la nación-, sino más bien estas deben existir para resguardar a la sociedad en situaciones cúlmines de dirigentes políticos que cambian las reglas de juego -leyes insulsas- que atentan contra la ley natural de una sociedad.
siento un extraño deja vu con este video.
En mi opinión la legitima defensa tiene que incluir tenencia y portación.
Si todos apoyan el derecho a las armas, entonces discutan los requisitos o condiciones para la portación civil, no el concepto en si mismo. Nadie dice que tiene que ocurrir de un día para el otro y sin limitaciones de ningún tipo sino al contrario, todos estuvieron de acuerdo que no es algo para tomar a la ligera.
Libre porte de arma, justo y necesario.
queremos más debates de green aún sabiendo que le resta salud
100% con vos Oscar, me sorprendió el razonamiento de Tipito.
Oscar, el atentado del otro día del musulmán en Alemania que mató a un policia, con libre portacion de armas hubiera matado en vez de a 1 persona, a 10 personas.
El asesino que quiere matar, mata, pero la cantidad que se puede matar con un cuchillo es mucho menor que con una escopeta. A demás, que psicológicamente es mucho más difícil clavar un cuchillo en un cuerpo que apretar un gatillo
Pensé que había ocurrido un deja vu con aquaviva, hasta que me dí cuenta de que este debate es resubido jaja
No lo noté